La Sala II de la Cámara de Casación realizará mañana una audiencia relacionada con el recurso presentado por los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera contra la decisión de la Cámara Federal de San Martín de habilitar la extracción de sangre para hacer una prueba de ADN solicitada por la querella de las Abuelas de Plaza de Mayo. A fin del año pasado, la actual jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado dispuso “la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas” de los jóvenes Marcela y Felipe Noble Herrera para poder determinar si son o no hijos de desaparecidos. Este fallo fue confirmado por la Cámara de San Martín y apelado nuevamente en Casación por los hijos adoptivos de la dueña de Clarín. La Corte Suprema de Justicia habilitó ayer la presencia de fotógrafos y camarógrafos en la audiencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. El máximo tribunal estableció que las cámaras de TV y los fotógrafos podrán “tomar imágenes durante unos breves minutos antes del comienzo de la audiencia”. La causa para establecer la identidad de los hijos adoptados por la dueña de Clarín cumplió ya diez años y tuvo ya tres jueces a cargo, que hasta ahora no pudieron concretar la prueba de ADN que despejaría todas las dudas.
Fuente:Pagina12
Rechazó un recurso interpuesto por los abogados de ernestina herrera de noble
La Corte avaló al Banco de Datos genéticos
Publicado el 25 de Mayo de 2011
Por Néstor Espósito
El máximo tribunal ratificó a ese organismo como el indicado para realizar los exámenes de ADN a Marcela y Felipe.
“La impugnación del Banco tiene por base la constatación fundada, en virtud de las gravísimas irregularidades detectadas en dicho organismo, de que la información y materiales obrantes y registrados en esa institución no pueden ser tenidos en consideración como indubitables y, por consiguiente, carecen de la idoneidad necesaria para servir de referencia en el establecimiento de alguna identidad.” El argumento de Gabriel Cavallo recorrió todo el espinel judicial basado sobre dos premisas: la ruptura de la cadena de custodia de las muestras de ADN contenidas en el banco y supuestas irregularidades en el mantenimiento del organismo.
Todos los tribunales que actuaron anteriormente le explicaron a Cavallo que no se podía impugnar una medida de prueba. Mediante intentos de recursos extraordinarios o por la vía directa de la “queja”, el ex camarista fue salteando etapas, pero la respuesta fue siempre en términos similares: no se trataba de una sentencia definitiva y, en consecuencia, no correspondía el recurso.
La Corte ya había sostenido, de manera genérica, que el BNDG es la institución que debe realizar los exámenes genéticos para determinar la identidad de los hijos de desaparecidos. Pero faltaba que se expidiese en el expediente Noble Herrera, que acaba de cumplir diez años de tramitación sin que se haya podido establecer si Marcela y Felipe son o no hijos de víctimas de la dictadura.
Con la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni (Carlos Fayt no votó), el máximo tribunal rechazó por una cuestión formal el último intento de la defensa de Herrera de Noble. No se metió en el fondo de la cuestión, es decir no se pronunció específica y taxativamente sobre las cualidades del BNDG. Desestimó el recurso del ex juez Cavallo porque no se enmarcó en lo establecido por la acordada 4-2007, que en su punto primero establece que “el recurso extraordinario federal deberá interponerse mediante un escrito de extensión no mayor a 40 páginas de 26 renglones, y con letra de tamaño claramente legible”. Parece un requisito meramente formal, pero el alto tribunal lo viene aplicando en reiterados expedientes, por ejemplo el rechazo a una apelación de Gregorio Ríos, el ex jefe de custodia del difunto empresario Alfredo Yabrán, para revisar su condena en el “Caso Cabezas”, y más recientemente para desestimar un reclamo del locutor Mario Pergolini en el juicio laboral que perdió ante el periodista Daniel Tognetti.
En los hechos, el rechazo del recurso de Cavallo deja firme la intervención del Banco de Datos Genéticos en la causa Noble Herrera. Allí, la jueza Sandra Arroyo Salgado dispuso la extracción compulsiva de sangre a ambos hermanos, tal como lo autoriza una legislación de dos años de antigüedad.
El jueves habrá una audiencia ante la Cámara de Casación Penal a la que fueron convocadas todas las partes. Si Casación avalara la extracción compulsiva, nuevamente la causa llegará a la Corte. Pero cada vez son menos los escollos hacia el final de la causa.
Fuente:TiempoArgentino
Audiencia previa a resolver la extracción
Publicado el 25 de Mayo de 2011
La Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal convocó para mañana a las 11 de la mañana a una audiencia previa para decidir si acepta o rechaza la extracción compulsiva de sangre a Marcela y Felipe Noble Herrera en la causa que busca conocer la verdadera identidad de los herederos del Grupo Clarín.
La extracción de sangre había sido ordenada por la jueza de instrucción del caso, Sandra Arroyo Salgado, a fines del año pasado y luego confirmada por la Cámara Federal de San Martín. Sin embargo, los abogados de los jóvenes apelaron en ambas ocasiones y así seguir dilatando la realización del examen de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos como indica la ley. La causa que podría llevar a Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto a la cárcel ya lleva diez años.
El fiscal de Casación, Juan Martín Romero Victorica, resolvió apartarse de la causa la semana pasada por razones de “delicadeza y decoro”, luego de que fuera denunciado por la nieta recuperada Victoria Montenegro de anticiparle a su apropiador información acerca de una causa en su contra.
Fuente:TiempoArgentino
La Corte Suprema habilitó a la prensa a asistir a la audiencia por la causa Noble Herrera
La Corte Suprema de Justicia habilitó ayer la presencia de fotógrafos y camarógrafos en la audiencia convocada para el próximo jueves 26 por la Cámara Nacional de Casación Penal en la causa en que se investiga si los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble son hijos biológicos de desaparecidos.
El máximo tribunal estableció que la audiencia, a realizarse a partir de las 11 en el auditorio de los tribunales federales de Comodoro PY 2002, las cámaras de TV y los fotógrafos podrá "tomar imágenes durante unos breves minutos antes del comienzo de la audiencia”.
En tanto, sólo podrán seguir el desarrollo íntegro de la audiencia “los periodistas que representan a la prensa escrita”, con la salvedad que no podrá usar grabadores ni celulares y deberán ser acreditados previamente por sus medios.
La audiencia fue citada por la sala II de la Cámara de Casación a raíz de un recurso presentado por los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera contra la decisión de la Cámara Federal de San Martín de habilitar la extracción de sangre para hacer una prueba de ADN solicitada por la querella de las Abuelas de Plaza de Mayo.
La causa para establecer la identidad de los hijos adoptados por la dueña de Clarín cumplió ya diez años y tuvo ya tres jueces a cargo, que hasta ahora no pudieron concretar la prueba de ADN que despejaría todas las dudas.
A fin del año pasado, la actual jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, dispuso “la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas” de los jóvenes Marcela y Felipe Noble Herrera.
Al hacer lugar al pedido de las Abuelas, la magistrada estableció que deben ser muestras “pertenecientes en forma indubitada”, necesarias para el peritaje de ADN.
Este fallo fue confirmado por la Cámara de San Martín y apelado nuevamente en casación por los Noble Herrera, bloqueando la prueba definitiva para establecer la identidad biológica de los jóvenes.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario