Perfil y la manipulación estalinista de la información
La increíble "aclaración" y el "pedido de disculpas" de la escandalosa manipulación fotográfica realizada por Perfil el sábado, que atribuyen a "cierto celo profesional" cuando evidencia la campaña mediática contra las organizaciones de derechos humanos.
13.06.2011
La purga no sólo consistió en eliminar físicamente a los enemigos del estalinismo sino, incluso, borrar las pruebas materiales de su existencia con relación a la historia reciente del país de los soviets. Para ello, antes de asesinar, el aparato estalinista se dedicó a "hacer desaparecer" de las fotografías a los condenados. La "historia", así, podía reescribirse a gusto y placer.
Se creía un método superado, hoy inviable, por cierto. Sin embargo, sin ningún pudor, Perfil lo revivió el sábado sin ningún prurito ni pudor con la finalidad de proseguir con la desaforada carnicería mediática que involucra a todos los medios monopólicos.
Descubierta la canallada, fue el llamado "ombudsman" del diario quien salió a dar la cara, si cabe la expresión. Andrew Graham-Yooll pretende ahora explicar lo inexplicable: "El balcón sin Estela". "La omisión de la imagen de la Sra. Estela Barnes de Carlotto de la foto en portada del sábado -asegura el redactor- no fue un acto de autocensura ni tampoco de protección tendenciosa para la dirigente de Abuelas de Plaza de Mayo [...]. La ausencia fue más bien atribuible a cierto celo profesional en el diseño de la primera página".
"Cierto celo profesional", dice Graham-Yooll y, obviamente, ni él se lo cree. "¿Que eso parece difícil de aceptar? -se pregunta-. Puede ser, para quienes necesitan creer en la presencia de mala leche en todo lo que pueda parecer cuajada". Pero, tratándose de Perfil, lo que parece "leche cuajada" suele ser eso: "mala leche", como reconoce el propio "ombudsman".
Como suele ocurrir en estos casos, el pato será pagado seguramente por un perejil: algún editor de segunda categoría o por quien "trata" las fotos, cuando el propio Fontevecchia reconoció alguna vez que él era el encargado de supervisar las tapas de su periódico antes de la salida.
"Vaya esto como aclaración y pedido de disculpas a los lectores que pudieron sentir molestia al notar cambios en la fotografía", concluye simplemente el "ombudsman".
Fuente:DiarioRegistrado
Argra repudia la “manipulación digital” de Perfil
La Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (Argra) repudió ayer la "manipulación digital" de una foto que el diario Perfil publicó en su tapa y en la que borró a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, donde estaba junto a la presidenta de Madres, Hebe de Bonafini, junto a las mandatarias Cristina Fernández de Kirchner y Dilma Rousseff.
"La Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina repudia la manipulación digital realizada en una fotografía de la tapa del Diario Perfil, publicada el sábado 11 de junio, donde inaceptablemente se cambia el contenido del mensaje y la naturaleza de la foto", afirma.
La entidad expresó su repudio por el hecho donde "inaceptablemente se cambia el contenido del mensaje y la naturaleza de la foto", contradiciendo así la ley 11.723, sobre la propiedad intelectual, en la que "se expresa que este tipo de manifestaciones son un accionar ilegal".
La asociación calificó esta conducta como de "irrespetuosidad a nuestra profesión, con engaño al público lector y desprestigio de la práctica ética de los profesionales fotoperiodistas", según lo difundieron en un comunicado de prensa.
"La labor de los fotoperiodistas se basa en relatar hechos periodísticos a través de la fotografía, impresión de un fragmento único e irrepetible de la realidad. Alterarla es tergiversar la verdad de su esencia, transformándola en una mentira", subrayó la Comisión Directiva de Argra.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario