Publicado el 14/07/2011
El presidente del Tribunal Oral, Jorge Ferro, luego de la inspección a la Unidad Penal 4 de Villa Floresta donde se evaluó las condiciones de detención de los 17 imputados aseguró que la situación “no es deseable para nadie pero es lo que hay” y confirmó que no hará lugar al pedido de detención domiciliaria.
La visita a la cárcel local se realizó a pedido de los abogados defensores de los represores que presentaron varios reclamos durante las últimas audiencias del debate oral.
“Le diría que cómodos no están pero también el sistema carcelario argentino tiene esa serie de falencias producto de que las unidades penitenciarias son muy vetustas y no se ha producido la inversión para mejorar”, dijo el juez ayer por la tarde.
Agregó que “el Servicio Penitenciario provincial se ve afectado por el ingreso de personal de delitos federales, de lesa humanidad concretamente, y bueno se ha contado en este caso con la colaboración del director de la cárcel que ha puesto todo su empeño en tratar de mejorar la situación, le hemos tirado una serie de ideas y él las ha compatibilizado con el problema que tiene en relación a otros presos en esta prisión”.
Al ser consultado por la prensa por la existencia de privilegios, el magistrado afirmó que “el Tribunal Oral Federal no va a permitir ningún privilegio ni tampoco desmedro de las personas que están detenidas”.
“Lo que sí les quiero decir, es que también ellos dentro de lo posible tienen una ventaja porque están en el mismo lugar, tienen un espacio abierto, tienen la puerta franca para salir a tomar aire, están en su misma condición social, lo cual al estar privado de la libertad es un elemento indispensable y aparte estamos muy por encima sobre el estado de salud de los detenidos en razón de la edad”.
Por su parte, el dr. José Mario Triputti informó que se ordenó una urgente revisación psicofísica a los 17 represores dado que los detenidos suelen quedar con una sobrecarga de expectativas tras la visita de los jueces que le puede generar inconvenientes.
Fuente:JuicioVCuerpoEjBB
A las 13 cierra la sexta audiencia
Publicado el 13/07/2011
Al finalizar la quinta jornada del juicio, ayer por la tarde, el juez José Mario Triputti adelantó que sobre las 13 de hoy se anunciaran resoluciones ya tomadas por el Tribunal respecto a los reclamos de la defensa en cuanto a las supuestas malas condiciones de detención de las imputados en la Unidad Penal de Villa Floresta.
En principio se comunicó esta mañana que desde las 15 se concretará una inspección de la sede carcelaria y luego se entrará en cuarto intermedio hasta finalizar la feria judicial.
Triputti se refirió también a la exposición de uno de los abogados defensores que recordó el caso del ex policía Roberto Constantino, represor que falleció durante el desarrollo del juicio por crímenes de lesa humanidad en La Pampa. En ese caso, el abogado Hernán Vidal, según publicaron medios pampeanos, “apuntó a los jueces por el deceso”.
“Lo mío fue una simple aclaración, a lo mejor la pasión de la defensa salta algunos datos históricos y yo lo corregí, nada más que eso. La persona tuvo un accidente como cualquiera puede tener en la vida, fue en la rodilla, se programó con propia voluntad una operación, fue al hospital público y tuvo la mala suerte de no pasar la anestesia. Pero eso excede mi capacidad y no tiene nada que ver con malos tratos dentro de la unidad ni con la mortificación de su detención”, aseguró Triputti que integra el TOF de La Pampa.
Por último, el magistrado confirmó que se realizará un trabajo topográfico en el lugar donde funcionó el centro clandestino de detención y torturas ‘La Escuelita’, en terrenos pertenecientes al ex Comando V Cuerpo de Ejército -actual Tercera División- sobre Camino La Carrindanga.
Pudimos saber que la tarea estaría a cargo del grupo Memoria Abierta con participación de especialistas de la Universidad Nacional del Sur.
Memoria Abierta ha realizado ya tareas en otros procesos por crímenes de lesa humanidad, se trata de relevamientos de información sobre los espacios históricos relacionados con el terrorismo de Estado. Incluyen documentos, testimonios y otras fuentes.
Con los datos reunidos confeccionan un registro documental que contiene reconstrucciones de los edificios a través de dibujos, representaciones volumétricas, maquetas y animaciones que son tenidas en cuenta como elemento probatorio y luego se vuelca en una base de datos de acceso público.
Fuente:JuicioVCuerpoEjBB
No hay comentarios:
Publicar un comentario