Causas de lesa humanidad en Jujuy esperan el juicio oral
El pedido de justicia de los organismos de DD. HH. es incesante. La justicia se hace más lenta 35 años después.
martes 19 de julio de 2011Jujuy
La Justicia Federal de Jujuy tiene elevadas a juicio siete causas en las cuales se investigan delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.
Si bien las causas fueron elevadas a juicio, es la Justicia Federal que se torna lenta ya que la etapa de investigación finalizó para las causas elevadas, ahora en la instancia del juicio oral la falta de designación de jueces hace que la lentitud se prolongue para conocer la verdad de estos crímenes de lesa humanidad en la provincia.
Hoy se conmemora la “Noche del apagón” en Ledesma y en este acto una vez más se pedirá “Juicio y castigo a los culpables” del terrorismo de estado, es la justicia que reclaman los más de cien detenidos desaparecidos de Jujuy, en particular.
Transcurrieron 35 años, las banderas de los organismos de derechos humanos principalmente claman justicia y es una de las deudas del Estado. Aunque hoy el panorama de la justicia se torna más burocrática y lenta, mientras que los genocidas, testigos, familiares de las víctimas están muriendo.
El juez Carlos Olivera Pastor del Juzgado Federal Nº 2 informó que fueron siete las causas que fueron elevadas parcialmente. Mientras que las únicas causas elevadas totalmente son las de Alvarez de Scurta, Alvarez García y Giribaldi. El expediente de Alvarez de Scurta está hace dos años en la Cámara de Casación y no regresa.
Lo cierto es que no se sabe cómo y cuándo será el proceso del juicio, ya que depende de la integración del Tribunal Oral.
No se conoce qué suerte correrán las causas elevadas, en algunos casos los imputados tienen defensores particulares; pero Luciano Menéndez y Vargas tienen defensor oficial, y no se sabe qué planteo realizarán. “Son procesos lentos, no se resuelven fácilmente, los plazos, es toda una cadena. A esto hay que sumar que no todos los jueces pueden actuar, ya que algunos participaron antes tanto en la Cámara. Está previsto que llegue un juez de Tucumán o Santiago del Estero”, deslizó el magistrado.
“Acumuladas”
Las causas elevadas hasta el momento son las que fueron trabajadas como causas “acumuladas”, y tiene como imputados a los que integraban la cabeza de responsabilidades de mando y a penitenciarios.
Las causas de lesa humanidad son causas complejas, voluminosas: Alvarez de Scurta cerca de 30 cuerpos, Giribaldi 20 o 30 cuerpos, el Tribunal Oral tendrá que resolverlos.
Responsables fallecidos
En Jujuy no están vivos los mayores responsables de la represión cometida en los 70, los autores mediatos que les cabía responsabilidad murieron como el coronel Bulacios, jefe del Regimiento de Montaña 20 de Jujuy y responsable de los Centros Clandestino de Detención de la provincia, que nunca fue indagado.
El comisario Ernesto Jaig, murió; el capitán Juan Carlos “Jones” Tamayo (prófugo y figura en varias causas), Arenas también falleció. En Salta los autores que intervinieron en el caso Palomitas, están vivos, comparó.
El magistrado comentó que podrían haber otras indagatorias a Luciano Benjamín Menéndez, principal responsable de la brutal represión cometida por el Tercer Cuerpo de Ejército. En tanto que la segunda tanda de causas de lesa humanidad, son los que tienen responsabilidad menor como policías de menor jerarquía, con otro rango, explicó.
El problema fundamental en las causas, detalló Olivera Pastor, es el proceso probatorio, los que han sido cabezas con responsabilidad de mayor mando es más fácil, explicó. Pero el problema es probar la autoridad inmediata que estuvo con la víctima con tortura y todo el delito, es más difícil.
En cuanto a otras detenciones es probable; pero responden a la investigación estrictamente, dijo.
El caso de represor Domingo Bussi no puede declarar clínicamente, así lo resolvieron los peritos de la Corte.
Las prisiones domiciliarias
Tan cuestionadas por los organismos de derechos humanos las prisiones domiciliarias a los represores, desde el Juzgado dijeron que “sólo impusimos la del imputado Zaráte entendimos que era justificada. Tiene una esposa con cáncer y un hijo con Síndrome de Down, y él lo atendía”, detalló el magistrado.
En tanto que el caso de Braga, la Cámara de Salta le otorgó la prisión domiciliaria por razones de salud, desde el Juzgado Federal de Jujuy se le negó.
Vargas tiene domiciliaria en Córdoba, no pudo ser trasladado para ser indagado y se le tomó declaración por exhorto.
Mientras que Bulgheroni está en la Unidad 7 de Resistencia, tiene problemas psiquiátricos pero fue hospitalizado y cuando lo nivelaron, pasó a la cárcel.
Para finalizar el juez Olivera Pastor relato que mantuvo hace tiempo un encuentro con los organismos y con sus abogados querellantes para hablar de las causas.
“Entiendo los apuros de los organismos, pero el proceso tiene su tiempo, los plazos se prorrogan. Es desgastante, hasta aquí se ha hecho todo lo que estaba disponible”, afirmó.
Paralelamente también se esperan resoluciones sobre denuncias al magistrado, al respecto dijo “el propio Consejo de la Magistratura pide cosas, denuncias que deberían terminarse en seis meses como dice el reglamento y llevo años con denuncias. Un imputado común tiene mejores privilegios que un juez, al juez le detienen la denuncia, al imputado se cumplen los plazos y se resuelve”, concluyó.
Fuente:ElTribunoJujuy
Causas del Juzgado elevadas a juicio
martes 19 de julio de 2011Jujuy
-Expeditente Nº 105/06, “Alvarez de Scurta, Dominga” s/su desaparición , se dispuso elevación de la causa a juicio el 26 de agosto de 2009, parcialmente con relación al imputado Luciano Benjamín Menéndez.
-Expediente Nº 393/05, “Alvarez García, Julio Rolando” s/su desaparición, se dispuso elevación a juicio el 8 de abril de 2011, parcialmente con relación al imputado Rafael Mariano Braga.
-Expediente Nº 105/06, “Alvarez de Scurta, Dominga” s/su desaparición, se dispuso elevación de la causa a juicio el 23 de junio de 2011, parcialmente con relación a los imputados Antonio Orlando Vargas, Carlos Alberto Ortíz, Orlando Ricardo Ortíz, Mario Marcelo Gutiérrez, Herminio Zárate y César Darío Díaz.
-Expediente Nº 228/08 Fiscal Federal Nº 1 solicita acumulación (Garibaldi, Osvaldo J. Gregorio y otros), se dispuso elevación de la causa a juicio el 27 de junio de 2011 parcialmente con relación a los imputados Carlos Alberto Ortíz, Orlando Ricardo Ortíz, Mario Marcelo Guitérrez, Herminio Zárate y César Darío Díaz.
-Expediente Nº 393/05, caratulado “Alvarez García, Julio Rolando” s/su desaparición , se dispuso elevación de la causa a juicio el 28 de junio de 2011, parcialmente con relación al imputado Luciano Benjamín Menéndez.
-Expediente 384/08 “Fiscal Federal Nº 1, solicita acumulación (Galeán, Paulino y otros), se dispuso elevación de la causa a juicio el 30 de junio de 2011, parcialmente con relación al imputado José Eduardo Bulgheroni.
- Expediente Nº 56/10 caratulado “Fiscal Federal Nº1 solicita acumulación (Aragón, Reynaldo y otros), se dispuso elevación de la causa a juicio el 4 de julio de 2011, parcialmente con relación al imputado José E. Bulgheroni.
Fuente:ElTribunoJujuy
No hay comentarios:
Publicar un comentario