jueves 6 de octubre de 2011
El Presupuesto de Educación 2012: Mitomanía
Por Orlando Caputo
En el Mensaje del Presidente Piñera sobre el Presupuesto de la Nación para 2012 que envío al Congreso, en el punto 4, “Un presupuesto para la educación “afirma: “La sociedad chilena ha sido testigo de los nuevos desafíos que presenta la educación en nuestro país. Son miles los jóvenes que sueñan con una educación de calidad, que les abra las puertas al desarrollo y les permita contribuir y ser protagonistas del futuro de Chile. Por eso, parte importante de las medidas incluidas para 2012 están destinadas a garantizar que ningún joven con las capacidades y el entusiasmo por estudiar se quede sin posibilidades de hacerlo.
El presupuesto 2012 destina a iniciativas vinculadas a educación preescolar, escolar y superior un total de $ 5.499.308 millones, que implica un crecimiento de 7,2% respecto de 2011, una de las mayores tasas de crecimiento de todo el Gobierno Central. Este esfuerzo es extraordinariamente relevante y plantea las bases para mejoras sustantivas en todos los niveles”
Cada aspecto de las afirmaciones del Presidente Piñera en el Mensaje sobre el Presupuesto no corresponden a la realidad de nuestro país en la actualidad. Por ahora nos queremos concentrar en la ultima afirmación del Presidente Piñera en relación al Presupuesto en educación: “Este esfuerzo es extraordinariamente relevante y plantea las bases para mejoras sustantivas en todos los niveles”
La información oficial de la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda desmiente categóricamente las afirmaciones del Presidente.
En efecto, el presupuesto para 2012 tiene el menor porcentaje de crecimiento en relación al año anterior. En 2012, el crecimiento del presupuesto del Ministerio de Educación es de solo 7,7%. En 2011 fue de 13,8%, en 2010 fue de 15,5%; en 2009 fue de 15,4%: el de 2008 fue de 24,5% y el de 2007 fue de 14,0%.
Aun mas, en su Mensaje al país, en relación al presupuesto de educación, afirmo, “que es el mas grande en la historia de Chile”. Es algo similar a decir que el próximo año cada uno de nosotros, -si seguimos con vida- tendremos un año mas. No se puede entender que el Presidente Piñera haga afirmaciones tan falsas y engañosas, ya que el crecimiento promedio del presupuesto de educación de cada uno de los cinco años anteriores, desde 2007 a 2011 fue de 16,6%.
Es decir, el crecimiento promedio anual de los cinco años anteriores a 2012, es más del doble, o 117% superior al crecimiento del presupuesto para 2012. En el Diccionario se define como “mitomanía el trastorno psicológico consistente en mentir de forma patológica continuamente ...”.
Solo queremos agregar dos antecedentes adiciónales.
1. En el Mensaje del Presidente Piñera al Congreso, como hemos citado mas arriba, el afirma que el presupuesto para educación es $5.499.308 millones.
a. Sin embargo, en el Presupuesto enviado se entrega la cifra superior de $5.829.131 millones. A todas luces el Presupuesto y la documentación fueron preparados sin el rigor mínimo exigible.
b. La Editorial de El Mercurio de hoy, -1 de octubre-, en Temas Económicos cita la cifra menor, la del Mensaje del Presidente al Congreso.
c. Si estas cifras las hubiésemos utilizado en nuestro cuadro, el crecimiento del presupuesto de 2012 en relación a 2011, en vez de 7,7%, seria solo de 1,6%. Y si se descontara la inflación, el crecimiento real del presupuesto en educación para 2012 seria NEGATIVO.
2. La documentación entregada a los medios informa que: “Luego de largas conversaciones entre los máximos representantes de las diferentes carteras del Estado, esta tarde el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, ingresó el proyecto de Presupuesto para el año 2012”.
a. El presupuesto de educación 2012 no solo tiene un crecimiento porcentual anual bastante menor que en los años anteriores, sino que es el de menor crecimiento en términos absolutos desde 2008.
El Ministro Bulnes y las autoridades del Ministerio de Educación han participado y avalado este magro Presupuesto de Educación para 2012.
Notas.- Las tasas de crecimiento del Presupuesto en Educación en nuestro documento están en pesos corrientes, - o de cada año como se dice normalmente-, en razón que las cifras usadas por Piñera en el Mensaje y las contenidas en el Presupuesto para 2012 están en pesos corrientes.
Si se descuenta la inflación, todas las tasas de crecimiento disminuyen – excepto en 2009 en que la inflación fue negativa-, de tal manera que la tasa de crecimiento del Presupuesto de Educación para 2012 resulta siempre ser bastante menor que las tasas de crecimiento de los años anteriores (tal como se señala en nuestro documento).
Además, como se afirma, - en nuestro documento-, las tasas de crecimiento promedio de los años anteriores corregidas por la inflación son mas del doble de la tasa de crecimiento del Presupuesto para 2012".
Fuente:Argenpress
jueves 6 de octubre de 2011
Chile y el efecto dictadura: Alguien empaña un funeral
Por Juan Francisco Coloane
Fue una tarde de encuentros y palpar sentidos. La concurrencia consistía en ese mundo progresista anti oligarquía golpeado en Chile por la dictadura y la reciente reconquista del gobierno por sus representantes más genuinos. Se podía detectar alguna angustia de dudas e inciertos por carecer de un referente claro y un horizonte despejado por la falta de cohesión en las fuerzas democráticas.
El hombre a quien se le rendían honores más allá de haber sido un escritor excepcional, había sufrido más de lo común en su vida. Desplazamientos, sinsabores con una recompensa que no se equiparaba al esfuerzo desmedido frente a tanta exigencia
Tenía su trayectoria definida en una zona del pensamiento. Hubo discursos bellos, conceptuosos, formales, cariñosos, profundos para resaltar su oficio y su persona.
Aunque faltaba la última palabra, la sorpresa de la tarde, la carta cambiada sobre la mesa inadvertida para algunas personas. Para otras se trataba de una arenga personal deliberada.
La que intentaba homenajear con esa última palabra había alguna vez compartido la misma zona de sus ideas con euforia y a veces hasta con rudeza. Desde su temprana militancia comunista se destacó por querer siempre dirigir y aspiraba a estar en la Liga de Gladys Marin. Por eso su histrionismo, su vehemencia, el gesticular inquieto, el lenguaje disonante para llamar la atención. Siempre quiso ser una líder de la política más que una periodista, y por esa confusión de roles fue además un mal discurso, largo y pesado.
Partió diciendo que representaba a la familia del homenajeado porque esta familia - pensaba ella- no estaba entera para discursos. No quise creer lo escuchado. Tanta auto referencia, tanta ostentación, todo lo opuesto a lo que representaba el homenajeado. Sencillez, deferencia, inmunidad hacia la picazón del ego.
Las primeras dos partes del discurso fueron una repetición inocua de lo que ya se había dicho y bien. De pronto comienza a palpitar el verdadero corazón de la idea, y qué culpa tienen las serpientes. Cuando alude a que al homenajeado le costaba decir que no, que no claudicaba frente a las presiones, que no se sometió a ninguna línea, que inclusive abusaron de su generosidad.
Todos rasgos que pudieron afectar su salud. Uno podría pensar que estábamos en presencia de un alegato en defensa de una víctima, más que en un funeral. No se dio ni cuenta que con el tono sombrío del final de su discurso, parecía ser un funeral con lenguaje soterrado en plena dictadura.
El énfasis por ciertos conceptos y la excesiva longitud del discurso hacían ver que en la solemnidad del evento de un funeral siempre hay pleno espacio para el cruce de líneas entre el homenaje propiamente tal y la vociferación de la agenda personal. Como no se les puede hacer callar, es la prerrogativa del impertinente.
Quedó claro que su objetivo consistía en su notoriedad más que el homenaje. El móvil del reclamo fue el partido al cual el homenajeado le había entregado la mayor parte de su vida, y quizás muy directamente quiso decir eso, ese partido le había quitado años de su vida
Ella es Mónica González, ex militante comunista, periodista. Trabaja en la actualidad para el empresario chileno de las comunicaciones Alvaro Sahieh, en el Centro de Investigación e Información Periodística. Fue ruda y procaz. Su voz a veces temblorosa y en los agudos hacía recordar el efecto de las lloronas en templos portugueses o las teleseries de producción barata de los años 60. Reflejaba cómo una dictadura puede descomponer un segmento de la izquierda.
El incomparable escritor chileno José Miguel Varas, tal vez no se habría convencido que en su propio funeral, del último discurso saldría una arenga anticomunista.
No lo sabremos nunca y es probable que no hubiera chistado, como siempre. José Miguel habría puesto su mirada mitad ironía, mitad asombro en la anécdota, esa que relata que su propio entierro fue usado para denostar al partido al que le había entregado, es verdad, gran parte de su vida. Es el efecto dictadura del cual Chile no se deprende y no sabemos por cuánto tiempo estará allí lacerando conciencias.
Fuente:Argenpress
jueves 6 de octubre de 2011
Inaceptable la violencia de hoy, afirma Camila Vallejo
PL
La represión y la violencia de hoy carece de precedentes; es inaceptable; el gobierno no deja de burlarse de nuestro pueblo, declaró a través de su cuenta en Twitter la dirigente estudiantil chilena Camila Vallejo.
La destacada líder universitaria se refirió en particular a la arremetida policial desatada contra miles de jóvenes y trabajadores concentrados en la Plaza Italia de esta ciudad para iniciar una marcha por la Alameda en el contexto de las movilizaciones contra la educación de mercado.
También el presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, denunció lo ocurrido este día. "Los gobiernos se enaltecen cuando son capaces de entenderse con los movimientos sociales, de buscar acuerdos y no optar por la represión. Es lamentable", dijo.
Hasta los medios de comunicación afines a la derecha gobernante reflejaron la arremetida policial contra la multitud, acción en la que se emplearon bombas lacrimógenas y carros lanza agua. "Plaza Italia colapsada: Carabineros intervino contra estudiantes", tituló el diario oficial La Nación.
A juicio de Camila Vallejo, la estrategia del gobierno es criminalizar la protesta social y presentar al Movimiento Social por Educación Pública y Gratuita con una postura intransigente.
Dirán que a pesar de la oportunidad de diálogo, nosotros quisimos quebrar la mesa de diálogo apostando al todo o nada. Eso no es así. Hemos acudido a todas las instancias pese a la desconfianza. Ya estamos cansados de que el gobierno no quiera ceder en nada, subrayó la portavoz de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech).
El Ejecutivo dice que no quiere que los más pobres financien a los más ricos; nosotros queremos que los más ricos financien a los más pobres a través de una reforma tributaria, enfatizó.
Desde horas tempranas de este jueves Santiago amaneció con un fuerte despliegue policial, sobre todo en las inmediaciones de Plaza Italia, donde incluso un contingente apostado en las cercanías del lugar impedía el acceso de los santiaguinos al punto de concentración de los manifestantes.
Camilo Ballesteros, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago de Chile y vocero también de Confech, responsabilizó a las autoridades gubernamentales de obstaculizar y reprimir una manifestación de carácter pacífico.
Paralelamente, las televisoras locales reportan la realización de otros actos de protesta en las ciudades chilenas de Talca, Valdivia y Concepción, en el centrosur del país.
Fuente:Argenpress
jueves 6 de octubre de 2011
Colegio de Periodistas de Chile denuncia agresión policial
PL
El Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile denunció hoy ante la opinión pública la violencia ejercida hoy por la policía de Carabineros contra reporteros de la prensa local e internacional.
Tal conducta policial parece encaminada a impedir el derecho a la información y representa una seria amenaza contra el ejercicio de la labor profesional, subrayó un comunicado público del citado gremio.
Refiere la nota el carácter deliberado y abusivo del ejercicio de la violencia policial en contra de periodistas debidamente acreditados y en legítimo ejercicio de su derecho a informar de la movilización social de este día en reclamo de otro modelo educacional.
La declaración de los periodistas de la Región Metropolitana de Chile, donde está enclavada esta capital, impugna por lo sucedido al Ministerio del Interior que tiene la responsabilidad política de orientar y controlar la acción de las fuerzas policiales.
El proceder de los Carabineros chilenos hace recordar otros momentos funestos de la historia de Chile, enfatiza el mensaje.
La entidad gremial finaliza el comunidado con expresiones de solidaridad hacia los colegas Luis Narváez y Gonzalo Barahona, de Chilevisión; Nicolás Oyarzún, de CNN, y Jorge Rodríguez, de Megavisión, agredidos este jueves por policías chilenos.
Precisamente el camarógrafo chileno Jorge Rodríguez señaló que los Carabineros fueron particularmente duros con la prensa en esta jornada: "a varios colegas los han mojado y golpeado; eso es algo insólito", dijo.
De acuerdo con trascendidos, una decena de profesionales de la prensa en el país habrían sufrido algún tipo de herida o lesión, causada por la fuerza policial, además del caso de un periodista local detenido.
Al cierre de este despacho, la Intendenta de la Región Metropolitana, Cecilia Pérez, calificaba de lamentables las agresiones a los periodistas y prometía investigaciones sobre los hechos.
Fuente:Argenpress


No hay comentarios:
Publicar un comentario