México, país rico, en primeros lugares de desigualdad económica y social en el mundo
Por Pedro Echeverría
2. El PNUD (Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo) sólo es un centro de estudios y análisis que proporciona cifras y estadísticas que informan acerca del estado de cada uno de los países del mundo. PNUD ha declarado que si se excluye el factor desigualdad, (muy determinante en México) el país mantuvo la misma posición que hace un año, al igual que otros 120 países, y con el lugar 57 tiene “un nivel de desarrollo humano catalogado como alto”. Sin embargo queda por debajo de Chile (44), Argentina (45) y Barbados (47), los únicos países de la región que tienen un “muy alto nivel de desarrollo humano”, así como de Uruguay (48) y Cuba (51), pero supera a Brasil (84) y Venezuela (73). Se precisó que desde 2006 México sólo ha avanzado dos lugares en el índice de desarrollo humano, “lo que no corresponde a su potencial como país y su nivel es semejante al de Arabia Saudita y Panamá”.
3. Esto quiere decir que la desigualdad económica y social en México es profunda, además de determinante en todos los aspectos de nuestras vidas. La existencia de siete millones de NINIS (ni trabajan ni estudian), del desempleo, el subempleo y de salarios miserables en un 60 por ciento de la población; de pésimos servicios de salud y educación en la mayoría de los mexicanos, son determinantes para que el país –de manera global- se encuentre entre los últimos lugares del mundo. La concentración de la riqueza en un porcentaje muy pequeño de ricos y clases medias altas, ha llevado automáticamente a la concentración de privilegios en servicios de salud y educación. Son tan terriblemente desiguales los servicios de salud y educación, que el 100 por siento de las familias desnutridas y enfermas, así como con dos o tres grados de educación, pertenece al 60 por ciento de la población pobre.
4. Mientras los ricos empresarios y políticos tienen a su servicio clínicas y hospitales privados del más alto nivel en México y los EEUU, el 90 por ciento de la población acude al IMSS, al ISSSTE, al llamado Seguro Popular, donde la atención es mala y pésima pues se carece de los médicos, enfermeras, camas y, sobre todo, medicamentos necesarios y urgentes. Yo, con un problema permanente del corazón, sólo puedo obtener una cita con el especialista cada seis meses, con el médico general obtener una cita a los 10 días de solicitada y mis medicamentos –cuando hay- pueden surtírmelos por suerte cada mes, porque otras personas deben esperar tres meses. Los presidentes de la República, sus secretarios de gabinete y su partido, gastan cientos de millones en propaganda por radio y TV diciendo que la cobertura en salud es casi o ya de 100 por ciento, pero basta con enfermarse, tener necesidad de operarse, para ver la realidad que se esconde.
5. En educación es el mismo problema por el proceso radical de privatización que ha sufrido. Hasta 1982 la educación pública cubría el 95 por ciento, hoy cuando más el 70 contra una educación privada de más de 30 por ciento; pero además, ese 70 que queda de educación pública está penetrado con planes y programas para preparar técnicos de orientación empresarial, lográndose con ello eliminar materias sociales y humanísticas. Toda esa orientación educativa tecnocrática ha llevado a consolidar cada vez más la desigualdad social en beneficio de la clase empresarial. Lo único que ha creado es un ejército de técnicos, una gran masa de mano de obra barata que pelea por obtener una plaza de trabajo por un salario mínimo que no alcanza para comprar ni la tercera parte de una canasta básica de productos alimenticios. Eso demuestra que la extrema desigualdad en los servicios de salud y educación, radica en la desigualdad económica y social.
6. México, como puede verse, cuenta con multimillonarios que están en los primeros lugares del mundo y, al mismo tiempo, ocupa los primeros lugares entre los pueblos con mayor cantidad de pobres y miserables del universo. En vez de que cada año haya menos pobres y menos ricos, que indiquen que la distribución de la riqueza es cada día más equitativa, su terrible política proempresarial lleva a la concentración de la riqueza y de la pobreza. Aquí es donde la sociedad cubana –aunque jamás pudo construir el socialismo por el terrible bloqueo económico de más de 50 años y por problemas de burocracia política- ha sido mucho más igualitaria que cualquier país del mundo; aunque sea igualitaria en su pobreza material. El sólo hecho de haberse prohibido en la Constitución la concentración de la riqueza entre gobierno y empresarios, evitó la polarización de los privilegios y del dinero. Observemos lo que pasará en los siguientes días.
7. La desigualdad económica es la base de la desigualdad política. Por eso el señor Hank González, jefe de bandoleros, pronunció aquella frase que debería estar en su lápida: “Político pobre es un pobre político”. Él fue uno de los políticos más millonarios de México y por ese hecho jamás dejó de ocupar los más altos cargos de gobierno; con ello aconseja que para escalar cargos hay que contar con mucho dinero y que éste se multiplicaba usando bien el cargo. Por eso el PNUD, con base en datos estadísticos, ha demostrado que México es un de los países del mundo donde la desigualdad –en vez de desaparecer- se hace cada vez más grande. Espero que en lugar de tomarlo a juego o simple chacota, aceleremos en México nuestros procesos de organización de de lucha para dejar de ser la burla de la clase dominante. ¿A ustedes no les da vergüenza que nos vean la cara de tarados en México y el mundo? A mí sí.
Fuente:Argenpress
viernes 4 de noviembre de 2011
Candidato único de las izquierdas
Por Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)
A 11 días de los comicios para elegir gobernador, cayó abatido por un balazo de escopeta el alcalde de la Piedad, Michoacán, Ricardo Guzmán Romero, mientras realizaba actividades proselitistas y no contaba con ningún guardia de seguridad, ni siquiera del municipio que encabezó.
Condenable por cualquier lado que se analice, el crimen tiene una resonancia desmesurada no tanto por el preocupante hecho en sí, y la cercanía de la cita con las urnas, amén del compromiso del gobernador Leonel Godoy y del secretario de Gobernación Francisco Blake, de que “garantizarán la seguridad para la contienda”, sino porque el difunto era amigo de Felipe Calderón.
Los 32 munícipes asesinados en 10 estados del país, de ellos cinco en Michoacán, a partir de 2008 (El Universal, 3-XI-11), o los 27 de acuerdo a El Noticiero de Joaquín López-Dóriga en los casi cinco años del gobierno del general de cinco estrellas y un protagonismo sin precedente de las fuerzas armadas desde 1968, no tuvieron la fortuna de la amistad presidencial, y menos aún contaron con la necesidad de Luisa María Calderón Hinojosa de montarse en el legítimo reclamo ciudadano de elecciones pacíficas y más y mejor seguridad publica, a pesar de que las casas encuestadoras que laboran para Milenio Diario y Reforma la colocan muy por encima del priísta Fausto Vallejo y no se diga del perredista Silvano Aureoles. Si las publicitadas encuestas se correspondieran con la voluntad ciudadana, la señora también conocida como Cocoa no se pegaría como ladilla al repudiable crimen de quien dijo era “el mejor alcalde de Michoacán”.
Tampoco es para omitirse que la abanderada del Partido Acción Nacional a la gubernatura michoacana, recordó que en días pasados ocurrió un atentado contra "su policía y él, valiente, decidió quedarse de alcalde, así que había antecedentes". Por el contrario, “la primera hermana del país” dispone de un numeroso equipo de guardias del Estado Mayor Presidencial desde que su hermano despacha en Los Pinos y ella ponía los nombramientos de delegados federales y disponía en los asuntos principales de la competencia legal y exclusiva de éstos.
Mientras tanto, en el partido de enfrente, el llamado sin rubor de la Revolución Democrática, aseguran por medio de Jesús Zambrano y de otros dirigentes que la michoacana es una gubernatura que no perderán, aunque analistas tan equilibrados como Sergio Aguayo lo dan por perdido para el PRD. Dentro de escasos nueve días se despejará una incógnita que acentúan más las firmas encuestadoras al servicio del cliente, del que paga, como ya resulta costumbre inaceptable.
Condiciones mencionadas que es preciso no se presenten en las dos encuestas que a mediados del presente mes permitirán seleccionar al candidato presidencial de las izquierdas –partidistas y sociales–, si de verdad aspiran a una solución política unitaria, también que no generen impugnaciones que obliguen a realizar la auditoría de ambas y, en consecuencia, que tampoco resten capital político, sino lo incrementen para el favorecido por los encuestados.
Aparte de la convicción y la vocación unitarias que guarden los precandidatos Marcelo Ebrard Casaubon y Andrés Manuel López Obrador respecto a la necesidad vital de un candidato presidencial único en representación de las izquierdas, resulta indispensable que los dos dispongan de una buena dosis de pragmatismo político para prever que será mucho más lo que ganarán en espacios de representación popular, tanto ellos como sus seguidores y los ciudadanos, si ambos trabajan por un candidato y sólo uno de los dos nombres figura en la boleta del primer domingo de julio de 2012.
Fuente:Argenpress
No hay comentarios:
Publicar un comentario