22 de noviembre de 2011

RENUNCIARON DOS JUECES CUESTIONADOS.

Se van dos jueces cuestionados
El Gobierno aceptó las renuncias del juez federal de San Isidro Conrado Bergesio y del camarista de San Martín Augusto Diez Ojeda, mediante sendas publicaciones en el Boletín Oficial. La dimisión de Bergesio se concretará el 30 de noviembre, mientras que la de Diez Ojeda tiene vigencia desde ayer. Bergesio fue el juez que intervino en la causa por la filiación de los hijos adoptivos de la directora de Clarín Ernestina Herrera de Noble y fue apartado del caso por la Cámara Federal de San Martín a pedido de la fiscal Rita Molina, por considerar que habría incurrido en dilaciones en el trámite del caso y en ordenar las pruebas de ADN.

Además, el Gobierno aceptó la renuncia del miembro del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 4 de San Martín Augusto Diez Ojeda, quien había asumido como juez subrogante en la Cámara Nacional de Casación Penal. Diez Ojeda fue uno de los firmantes del fallo que sobreseyó a todos los acusados en el caso Thales Spectrum, donde se investigaron supuestos sobornos millonarios en la privatización del espacio aéreo. Además, es uno de los jueces mencionados en la pesquisa que investiga un supuesto ofrecimiento de sobornos para excarcelar a los procesados por el crimen del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra, entre ellos el líder de la Unión Ferroviaria José Pedraza. Este es uno de los expedientes que surgieron de la investigación principal del asesinato de Ferreyra, quien fue emboscado hace poco más de un año por una patota de la UF cuando se disponía a apoyar una protesta de trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca, junto a otros militantes de izquierda. En escuchas telefónicas, operadores judiciales y gremiales aparecen negociando la libertad de Pedraza.
Fuente:Pagina12

Conrado bergesio evitará así las denuncias en su contra en el consejo de la magistratura
Caso Noble: Aceptaron la renuncia del juez acusado de demorar la causa
Publicado el 22 de Noviembre de 2011
Durante los siete años en que estuvo al frente de la investigación demoró la extracción de muestras de ADN de Marcela y Felipe.
El gobierno nacional aceptó ayer la renuncia del juez federal de San Isidro Conrado Bergesio, denunciado y apartado de la causa que investiga la identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera por haber demorado la resolución del caso. En el mismo decreto se le aceptó la renuncia al juez de San Martín, Augusto Diez Ojeda, subrogante en la Cámara de Casación. Con su renuncia, que se instrumentará a partir del 30 de noviembre, Bergesio logrará evitar las denuncias en su contra en el Consejo de la Magistratura por su desempeño en la causa sobre el origen biológico de los herederos del Grupo Clarín.
Al frente del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional 2 de San Isidro, a Bergesio le “cayó” la causa Noble en enero de 2003, luego de que el ex juez Roberto Marquevich fuera apartado de la investigación por detener a la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.
Si bien estuvo al frente de la investigación durante siete años, Bergesio logró evitar con vaivenes hasta su salida en 2010 la única medida de prueba que necesitaba para conocer si Marcela y Felipe son hijos de desaparecidos: el análisis en el Banco Nacional de Datos Genéticos tal como lo requerían las querellas. Ese análisis en el Hospital Durand comenzó a realizarse recién este año y todavía no concluyó a la espera de completar la información genética de tres grupos familiares.
La toma de las muestras de Marcela y Felipe había sido ordenada por Marquevich en diciembre de 2002. Un año después, los jóvenes Noble Herrera manifestaron que sólo aceptaban compararse con las dos familias querellantes y en el Cuerpo Médico Forense. Luego de un año sin hacer nada, en julio de 2004, Bergesio ordenó hacer el análisis en esas condiciones.
Si bien las apelaciones de las querellas lograron evitar la medida, desde esa fecha hasta diciembre de 2009 no hubo ningún avance, ya que la causa se centró en esa discusión. El 29 de diciembre Marcela y Felipe entregan muestras de manera voluntaria en el Cuerpo Médico Forense y al día siguiente Bergesio ordenó allanar sus casas, algo que se implementó de manera irregular.
En abril de 2010, con el análisis genético suspendido, Bergesio fue acusado por la fiscal federal Rita Molina de parcialidad para favorecer a los Noble y de inacción, y fue apartado. Apenas asumió la investigación, la jueza Sandra Arroyo Salgado denunció ante el Consejo de la Magistratura a Bergesio por estas demoras y las serias irregularidades en la toma de muestras biológicas a los jóvenes.
La magistrada le imputó el retardo de justicia y la omisión en la realización de pruebas. Allí destacaba además los recurrentes pedidos de la fiscal para realizar el análisis genético, que nunca fueron contestadas y que Bergesio mantuvo en su poder una muestra de sangre de los Noble Herrera hasta dos semanas después de que fuera alejado de la investigación.
También se aceptó al dimisión del juez Augusto Diez Ojeda quien se desempeñaba como juez subrogante en la Cámara Nacional de Casación Penal donde firmó el sobreseimiento de todos los acusados en el caso Thales Spectrum.
Fuente:TiempoArgentino

No hay comentarios: