El fiscal Federal le respondió al conjuez Piñero
Viernes, 23 de Diciembre de 2011
Luego de conocer la dura réplica del conjuez Juan Antonio Piñero tras la recusación presentada por la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Resistencia, el titular de ese Ministerio Público Fiscal, Patricio Sabadini, subrayó la cuestión de incompatibilidad y posible imparcialidad del magistrado al haber sido abogado de un exrepresor en causas ante la justicia provincial.
“No advertí en ninguna parte de sus declaraciones a la prensa que Piñero niegue haber sido abogado del requerido por tormentos”, indicó el fiscal federal.
Respecto del hostigamiento que denunció Piñero por parte de esa Fiscalía, Sabadini aseguró: “No comprendo a qué se refiere, ya que asumí el cargo hace poco y lo conozco desde entonces”. Resaltó entonces que “aquí existe un abogado conjuez que fue letrado de una de las partes, requerido por esta Fiscalía hace ya más de un año, el 17 de noviembre de 2010”. En ese orden resaltó que “la copia del requerimiento se encuentra firmada por el secretario del Juzgado, el doctor Beninatti, y fue adjuntada como una de las tantas pruebas documentales e instrumentales, con copias certificadas”.
Explicó y resaltó luego que “no se lo recusa al juez por haber sido abogado de un represor, sino por haber actuado como profesional a favor de una de las partes involucradas, existiendo pruebas concretas de la razón que lo llevó a Piñero a dejar en suspenso el requerimiento contra su excliente, y así beneficiarlo, afectando su rol de imparcial. Esto sirve para cualquier causa por cualquier delito y está previsto en la ley”.
La investigación
Más adelante, aseguró que la Fiscalía a su cargo efectuó una positiva investigación sobre la base de un llamado anónimo que brindó datos sobre Piñero y Casco y su relación profesional de algunos años atrás, lo que luego se pudo constatar en las actuaciones civiles en el Juzgado Civil y Comercial 6 a cargo de Iride Isabel María Grillo.
El conjuez federal es quien tiene a su cargo el trámite de las causas conexas con la denominada “Causa Caballero”. La recusación presentada el miércoles, que lleva las firmas del fiscal federal titular Patricio Nicolás Sabadini y de Diego Jesús Vigay, fiscal federal ad hoc de Derechos Humanos, fundamentó la determinación en la incompatibilidad que significa que el magistrado actuara como abogado defensor del exrepresor César Pablo Casco, uno de los más atroces torturadores en la Unidad Penal 7 de Resistencia durante la última dictadura militar.
Tras conocerse ayer la recusación, el conjuez federal consideró que no se trata de su vinculación profesional, sino si esta persona es requerida por el Ministerio Público Fiscal. En ese contexto señaló que “lo concreto es que hasta el día de hoy, después de cinco años en la causa, no hay ningún requerimiento sometido a mi investigación, dirigido a mi persona, en el que se pida que se investigue la conducta de esta persona (por Casco)”.
Envío:Agndh
No hay comentarios:
Publicar un comentario