Una plataforma inestable
“Plataforma para la recuperación del pensamiento crítico”, se titula un documento que se dio a conocer el miércoles. Ayer, algunos de sus firmantes se retiraron en desacuerdo con la presencia de Beatriz Sarlo.
El escritor Guillermo Saccomanno y la ensayista Beatriz Sarlo.Imagen: Leandro Teysseire
Un grupo de intelectuales y artistas dio a conocer el miércoles, a través de un blog, un documento llamado “Plataforma para la recuperación del pensamiento crítico”, en el que se cuestionan varios aspectos de la política del Gobierno y el rol de los “intelectuales oficialistas”. Beatriz Sarlo, el escritor Guillermo Saccomanno, el jurista Roberto Gargarella y la socióloga Maristella Svampa fueron algunos de los que lo firmaron. El documento fue reproducido ayer en algunos medios de comunicación y circuló por redes sociales bajo el nombre de “Plataforma 2012”. Fue presentado como “la contracara de Carta Abierta”. Pero la discusión sobre el rol de la intelectualidad duró poco y, ayer por la tarde, Saccomanno difundió una carta anunciando que tanto él como la socióloga Norma Giarracca habían decidido retirar su firma debido a la presencia de Sarlo entre los firmantes (ver aparte). “Sentimos que hubo una manipulación de los medios hegemónicos”, expresó la socióloga.
En diálogo con Página/12, Sarlo se desmarcó del grupo. “Fui una simple firmante. Me lo mandaron un día antes de publicarlo, así que no sé nada”, explicó la autora de La batalla de las ideas al ser consultada por la renuncia de Saccomanno y Giarracca, quienes fueron acompañados en su decisión por el epistemólogo Miguel Teubal y el médico investigador del Conicet Andrés Carrasco.
Clarín presentó al grupo como “una contracara para Carta Abierta” y La Nación como “un frente alternativo a Carta Abierta”. El conflicto, según Giarracca, surgió del hecho de que la mayoría de los firmantes no sabía que Sarlo iba a acompañar la Plataforma. “Hay personas y medios de comunicación que tienen una carga simbólica. Nosotros no sabíamos que se le había pedido la firma a Beatriz Sarlo”, agregó. Si bien los chispazos se desencadenaron a raíz de ese problema, la heterogeneidad ideológica de quienes conformaron el grupo también fue un factor que intervino en la renuncia de algunos integrantes. “Tenemos tradiciones distintas. Las personas que tenemos raíces nacionales y populares tenemos disidencias con algunas políticas del gobierno de Kirchner, pero no somos gorilas”, explicó Giarracca en ese sentido.
La psiquiatra y activista de los derechos humanos Diana Kordon fue quien convocó a Sarlo a acompañar la Plataforma. Desde su punto de vista, no se habían establecido acuerdos acerca de los límites del documento. “Cualquiera puede estar o no estar. Firmar o no firmar. No hay ningún problema al respecto, hay absoluta libertad”, afirmó con relación a cómo se reunieron las firmas, y aclaró: “El documento es el elemento que nos une, y tenemos el criterio de que ésta sea una construcción horizontal donde nadie es vocero de nadie”.
Para Gargarella, la carta de Sa-ccomanno “tiene que ver con una historia personal de enfrentamientos entre ellos, pero Plataforma 2012 tiene que ver con un espacio de encuentro de personas que no piensan todo necesariamente igual”. El jurista consideró que, más allá del entredicho de ayer, es importante hacer visibles “algunas acciones y omisiones muy fuertes que tienen que ver con esta administración, y la Ley Antiterrorista metaforiza, en ese sentido, algo muy importante para todos los que están en el grupo”.
La Ley Antiterrorista sancionada hace algunas semanas es uno de los ejes del documento. “Hoy la homogeneidad discursiva empieza a estar atravesada por algunas filtraciones que la erosionan: el relato épico ha iniciado un proceso de desenmascaramiento. La asociación entre derecho de huelga y extorsión o chantaje o la justificación de la sanción de la Ley Antiterrorista serían expresiones paradigmáticas de este fenómeno”, afirman los intelectuales en la Plataforma. Otro punto puesto en cuestión es la política gubernamental de cara a las empresas mineras, petroleras, cerealeras, en paralelo con un “relato oficial” que lo ubicaría como opuesto a las corporaciones. También se evocan en la Plataforma los nombres de varias personas que fueron asesinadas por las policías provinciales o por otros grupos que contaron con su complicidad a lo largo de este año. Según Giarracca, esos puntos siguen siendo una base de consenso de cara a la construcción colectiva de un pensamiento crítico. “Es un espacio necesario, pero creo que la manera de construirlo tambien dice algo sobre el espacio. Me paso la vida estudiando la formación de un ‘nosotros’ y esto va a contrapelo de todo lo que he escrito a lo largo de los últimos años”, explicó la socióloga.
Informe: Sol Prieto.
OPINION
Con vos no, Beatriz
Por Guillermo Saccomanno
Conozco a Norma Giarracca desde fines de los sesenta, cuando compartíamos las ideas que sustentaban las Cátedras Nacionales, una concepción que reivindicaba el pensamiento y los hitos de lucha del movimiento nacional y popular –léase el peronismo– que hoy encuentra, entre uno de sus cauces, el kirchnerismo. Digo uno, porque no es el único. Norma, investigadora de las problemáticas rurales, comprometida con los derechos humanos, denunciante de los crímenes que este gobierno viene procurando disimular, me convocó hace unos días para firmar entre los adherentes a la movida “Plataforma 2012”. Tan indignado y estupefacto como ella quedé al enterarme por La Nación de que la oportunista Beatriz Sarlo se adjudicaba la maternalidad de la misma, concediéndose el rol de referente. Beatriz Sarlo encarna la figura del autoritarismo y oportunismo intelectual. De haber estado al tanto de que la errática Sarlo adquiriría protagonismo mediático arrogándose esta “Plataforma” en el diario ideólogo de los genocidios nacionales, sin duda muchos no habríamos participado de esta movida cuyos objetivos son antagónicos con el de esta escriba y vocera del poder. En consecuencia, varios de los que adherimos a “Plataforma” estamos retirando nuestra firma. Seguí jugando solita, Beatriz.
Fuente:Pagina12
05.01.2012
Carta Abierta les responde a intelectuales anti-K
Luego de la difusión de un documento crítico a los intelectuales que elogian las políticas del Gobierno, INFOnews dialogó con representantes de ese espacio quienes afirmaron que “este grupo lo único que hace es criticar y a esta altura es una posición muy pobre". Además, las primeras fisuras en el flamante grupo y las críticas a Beatriz Sarlo.
Por:Natalia Coronel
El texto difundido ayer con el título “Plataforma para la recuperación del pensamiento crítico” lanza varios reproches al Gobierno y lanza dardos contra el grupo de intelectuales afines a las ideas del kirchnerismo. “No encontramos este ánimo en algunos trabajadores del campo de la cultura, a quienes hemos respetado y queremos seguir respetando, pero que al colocarse como voceros del Gobierno han producido una metamorfosis en relación con su historia y su postura crítica”, profesa el artículo.
Jaime Sorín, ex decano de la facultad de Arquitectura de la Uba y miembro fundador de Carta Abierta criticó duramente el mensaje de Beatriz Sarlo y Roberto Gargarella, entre otros firmantes. “Nunca fuimos voceros del gobierno, ni oficiales, ni oficiosos. Somos analistas y militantes políticos de un proceso que no necesariamente es un acatamiento a todas las medidas que toma el gobierno. Tenemos una postura independiente que nos permite apoyar o salir a criticar lo que no creemos correcto”, replica.
Además, Sorín rebatió que ninguno de los integrantes del espacio al que pertenece forma parte oficialmente del Gobierno. “Ni desde el punto de vista académico, ni intelectual”.
Sorín resalto que “este grupo lo único que hace es criticar y a ésta altura es una posición muy pobre. Porque si uno mira como estaba el país en 2001 y lo mira hoy, no puede decir que no avanzamos”.
La publicación acusa a los integrantes de Carta Abierta de querer “aparecer como protagonistas de una historia de transformación social, mientras la brecha de la desigualdad se profundiza”. Y sube la apuesta diciendo que cuando “la realidad se impone sobre el relato, los voceros oficiales y oficiosos del gobierno sostienen que se trata de lo que falta”.
El arquitecto, respondió que “las corporaciones son atacadas porque se prioriza la producción". "En la próxima etapa habrá que ver como funciona la producción, qué significa la palabra desarrollo y crecimiento y ver cómo se van igualando todos los sectores de la sociedad”, agrega.
Con respecto a los autores del texto, Sorín asegura que son parte de una lista académica que perdió protagonismo en las universidades. “Hoy se discuten otras cosas a los que ellos no supieron adaptarse”.
En rigor, señaló que “la ley de medios permitió el surgimiento de otras voces e hizo que estos sectores que entes eran los únicos que opinaban hayan perdido protagonismo. Por eso están molestos y encontraron esta estrategia para poder volver a ser escuchados y ser parte del debate”.
Sorín: “Este grupo lo único que hace es criticar y a esta altura es una posición muy pobre
En cuanto a la idea de formar un grupo de discusión y debate, Sorín señaló estar de acuerdo porque significa “que dejaran de criticar desde las sombras”. Y remató: “No nos van a llevar a una discusión que no queremos. Si bien somos partidarios de la discusión y de poner los elementos sobre la mesa, no vamos a permitir que nos pongan una agenda”.
Embate en Plataforma
Al parecer, en el nuevo grupo opositor al gobierno, la fuerza no estará regida por la unión. Luego de que ayer se diera a conocer escrito que sale al cruce del grupo de Carta Abierta, hoy salió a la luz la primera discordia entre sus miembros.
A través de su cuenta de twitter, la escritora Claudia Piñeiro, difundió según dijo, a pedido de su autor, un escrito de Guillermo Saccomano, quién sería uno de sus miembros fundadores, en el cual señala que retira su firma y no restringe reproches para con la ensayista Beatriz Sarlo.
El texto expresa lo siguiente: "Conozco a Norma Giarracca desde fines de los sesenta, cuando compartíamos las ideas que sustentaban las Cátedras Nacionales, una concepción que reivindicaba el pensamiento y los hitos de lucha del movimiento nacional y popular -leáse el peronismo - que hoy encuentra, entre uno de sus cauces, el kirchnerismo. Digo uno, porque no es el único. Norma, investigadora de las problemáticas rurales, comprometida con los derechos humanos, denunciante de los crímenes que este gobierno viene procurando disimular, me convocó hace unos días para firmar entre los adherentes a la movida “Plataforma 2012”. Tan indignado y estupefacto como ella quedé al enterarme por La Nación que la oportunista Beatriz Sarlo se adjudicaba la maternalidad de la misma concediéndose el rol de referente. Beatriz Sarlo encarna la figura del autoritarismo y oportunismo intelectual. De haber estado al tanto de que la errática Sarlo buscaba adquirir protagonismo mediático arrogándose esta “Plataforma” en el diario ideólogo de los genocidios nacionales, sin duda muchos no habríamos participado de esta movida cuyos objetivos son antagónicos con el de esta escriba y vocera del poder. En consecuencia varios de los que adherimos a 'Plataforma' estamos retirando nuestra firma. Seguí jugando solita, Beatriz".
Fuente:InfoNews
No hay comentarios:
Publicar un comentario