Se cocina incumplimiento de cuota de género
Por Gladis Torres Ruiz - Anayeli García Martínez (CIMAC)
“Contradicciones jurídicas”, impugnaciones legales y decisiones cupulares en los partidos, avizoran un escenario nada favorable para las mujeres en el actual proceso electoral.
Este mes los partidos políticos deben definir a las y los candidatos para los cargos de elección popular en juego, en los comicios del próximo 1 de julio.
De acuerdo con la resolución 12624 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los institutos políticos están obligados a postular, sin pretextos, 40 por ciento de candidatas, tal y como lo establece el Cofipe.
El TEPJF resolvió en noviembre pasado que los partidos deben registrar -cada uno- a 120 candidatas a diputadas federales y 26 a senadoras por el principio de mayoría relativa.
En el caso de las aspirantes por el principio de representación proporcional, las titulares y suplentes deben ser mujeres a fin de evitar que se repitan los casos en que legisladoras dejaron su curul para favorecer a sustitutos varones.
A pesar de este blindaje de la cuota, militantes de PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano (MC) advierten que aún no está garantizada la plena participación de las mujeres como candidatas.
Las encuestas
La Coalición Movimiento Progresista, integrada por el MC, PT y PRD, estableció que un porcentaje de sus candidaturas se elegirá por medio de encuestas.
La coalición informó que en el caso de las candidaturas para delegados y asambleístas en el DF, algunas postulaciones se definirían por “acuerdos políticos” a partir de la presencia territorial de cada corriente interna o “tribu”.
La precandidata al Senado por el MC Martha Tagle, alerta que las encuestas no son suficientes para garantizar la presencia de las mujeres en las boletas electorales, ya que aquí no se valora la trayectoria de las aspirantes.
“Al final quienes tienen mayor capacidad mediática y de propaganda son los hombres; en cambio, aunque las mujeres tienen un trabajo consistente, es hormiga porque no se nota y no es tan visible como en los carteles (publicitarios)”, explica.
La diputada local del PRD Maricela Contreras explica si en las encuestas para definir candidaturas a jefaturas delegacionales las mujeres no resultan beneficiadas, se tendrá que “buscar en las otras delegaciones, por acción afirmativa, a quienes tengan la mayor puntuación para representar a la demarcación”.
En este proceso electoral, todos los partidos -principalmente PAN y PRD- están recurriendo a las llamadas candidaturas ciudadanas.
El sol azteca tiene entre sus precandidatas a la defensora de la diversidad sexual Lol Kin Castañeda, a la activista contra la trata de personas Teresa Ulloa, a la feminista Daptnhe Cuevas, y a la defensora de los pueblos indígenas Martha Sánchez.
Pretextos
La secretaria de Promoción Política de la Mujer del PAN, Guadalupe Suárez, señala que hasta ahora el blanquiazul no ha definido el mecanismo por el cual cumplirá la cuota 60-40.
La panista afirma que su partido está en una “disyuntiva”, ya que en un fallo de diciembre pasado el TEPJF revocó procesos de designación directa de candidaturas en el blanquiazul, ante la inconformidad de un grupo de militantes que denunciaron supuestas violaciones a sus derechos político-electorales.
Suárez precisa que el PAN aprobó vía “dedazo” postulaciones para diputaciones federales y senadurías para cumplir la cuota 60-40, y así garantizar un “piso mínimo” de 58 candidatas a diputadas y una “proporción similar” para senadoras.
Según la panista, el tribunal resolvió que “el cumplimiento de la cuota de género no justifica la designación directa”, por lo que -dice- su partido ya consultó al IFE para saber cómo acatar la sentencia a favor de los militantes y empatarla con la sentencia 12624, que obliga a registrar 40 por ciento de candidatas.
Ambos fallos “son contradictorios uno de otro”, afirma Guadalupe Suárez, aunque en la revocación de los procesos de designación el TEPJF no se refiere a la cuota de género.
“Por designación quisimos cumplir la cuota, pero nos dicen que no se puede. Luego llega la sentencia 12624 después de haber hecho las convocatorias para las y los candidatos”, justifica la panista.
En el PRI, lo mismo
La senadora del PRI María de los Ángeles Moreno celebra que su partido ya tiene “un avance” a nivel federal de 97 por ciento en los nombres de candidatas a puestos de elección.
Sin embargo, el pasado 23 de diciembre un grupo de militantes priistas impugnó ante el TEPJF las reglas de registro de postulaciones que modificó el IFE, para obligar el cumplimiento de la cuota de género.
Los priistas señalaron que se afectaba su derecho a ser registrados como candidatos a diputados o senadores. Al final, sus argumentos fueron desechados por el tribunal.
Así, mientras los partidos aún no definen las candidaturas, la organización civil Mujeres en Plural -instancia que impulsa la participación política femenina- advierte que los partidos deben registrar más de mil 300 candidaturas propietarias de mujeres al Congreso, y un número igual de suplentes del mismo sexo.
“Ése es un número histórico”, destaca la agrupación y confía en el cumplimiento cabal de la sentencia 12624, la cual “marca un parte aguas en los derechos político-electorales de las mujeres”.
miércoles 8 de febrero de 2012
La derecha se fortaleció con la beata Josefina. La descomposición de la izquierda y lo electoral controlado
Por Pedro Echeverría
1. En México, igual que en la mayoría de los países del mundo –como parte del sistema de explotación capitalista- se manifiestan mil y una ideas que buscan conservarlo como tal o cambiarlo. A través de los siglos han dominado en el mundo las ideas conservadoras, militaristas y clericales representadas siempre por las clases dominantes que han concentrado todo el poder económico, político e ideológico en sus manos; pero frente a ellas han surgido de manera natural las ideas liberadoras que han proclamado los cambios. Las ideas no han sido creadas por una mente revolucionaria sino que han sido productos de las diferentes condiciones de vida de las clases sociales y de sus luchas por defenderse. Por eso Marx, que no inventó, sino descubrió en la historia la lucha de clases, pudo proclamar que ésta es el motor de la historia, que los enfrentamientos entre explotadores y explotados, entre grandes propietarios y los que nada tienen, son el motor de los cambios sociales.
2. En México y en el mundo los poderosos capitalistas y sus seguidores han tratado de negar la existencia de las clases sociales y de la lucha de clases diciendo que es un invento de Marx, de los comunistas y de aquellos que “protestan y nunca están de acuerdo con nada”. Y buscan probarnos que los ricos tienen dinero por lo mucho que sus abuelos, padres y ellos mismos han trabajado y porque dios así lo quiso, y los pobres no tienen dinero porque han sido muy flojos y despilfarradores, además que al no tener nada, serán fácilmente admitidos en “el reino de dios”. ¿Cuál es la realidad mexicana? a) 70 millones de pobres y 40 millones de miserables, 35 millones de clases medias (baja, media y alta) y unas cuantas familias multimillonarias de grandes empresarios y políticos (Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Salinas de Gortari, “los poderes fácticos”) que determinan –mediante acuerdos con el imperio e inversionistas extranjeros- el rumbo económico y político del país.
4. México, que pasó de 15 millones de habitantes en 1910, a 35 millones 50 años después y en 2012 cuenta con alrededor de 114 millones; se ubica entre los 10 o 12 países más grandes, poblados y con alta producción en el mundo; sin embargo su posición política “siendo una potencia mundial”, no ha sabido aprovecharla en propio beneficio porque sus gobiernos –sobre todo a partir de que se impuso el neoliberalismo en 1982- decidieron subordinarse en un 100 por ciento a las políticas de los EEUU. De aquel papel de apoyo a las luchas de los pueblos, a los luchadores sociales y de protección a los exiliados políticos de España, Cuba, Argentina, Chile, Nicaragua, El Salvador, nuestro “nacionalista o antiimperialista” país fue convertido en un simple patio trasero de las políticas yanquis. Por ello es urgente discutir, analizar, aclarar, la estrategia política de la izquierda mexicana ante las diferentes posiciones que hoy están en pugna y están participando.
5. La izquierda real existe en México como ideología por lo menos desde mediados del siglo XIX cuando desde Europa (escribe por ejemplo García Cantú) militantes anarquistas y socialistas llegaron con ideas del utopismo, del anarquismo colectivista y del comunismo. Abundantes historias relatan la formación entre los trabajadores y artesanos de cientos de centros de socorro, de apoyo mutuo, de mutualistas, luego de cooperativas y más tarde –en el siglo XX- de sindicatos. Desde entonces la izquierda real luchó contra la presencia del capitalismo de libre competencia impulsado por el liberalismo decimonónico, así como contra los latifundios y la concentración de la riqueza en pocas manos. La izquierda –sobre todo el anarquismo de Flores Magón- luchó contra los gobiernos capitalistas del porfiriato, el maderismo, el carrancismo y todas las formas de obregonismo y callismo. Incluso fue muy crítico ante el cardenismo y sus reformas autocalificadas de socialistas.
6. En 2012 la izquierda mexicana es muy débil. Aunque en 1919 fue fundado el Partido Comunista de México por consigna de la Internacional de Lenin, y aunque en la historia de esa organización hay registros de algunas luchas heroicas, puede demostrarse que el PCM en sus sesenta años de vida no representó peligro alguno para la burguesía y su partido (PNR-PRM-PRI) que gobernó cómodamente por lo menos hasta 1988. Después de las luchas sociales de los trabajadores, campesinos, estudiantes, profesores y médicos de 1956-66, del 1968 estudiantil y de los setenta de huelgas obreras, así como el desplome electoral, la clase dominante aprendió de manera eficaz que había que abrir el congreso o el “parlamento” a “nuevos partidos de izquierda y derecha” aplicándoles proporcionalidad a los votos logrados después de campañas subsidiadas por parte de Estado con dinero y en los medios de información. Así la burguesía dio el paso definitivo para destruir a la izquierda real.
7. A partir de 1977, con la integración de los socialdemócratas y la izquierda oportunista al juego electoral organizado, legislado y reglamentado por la burguesía, las luchas izquierdistas dentro de los sindicatos y los pequeños partidos de izquierda sufrieron una enorme conversión. La discusión sobre teorías revolucionarias, fue sepultada por la desesperada búsqueda de cargos y subsidios económicos de partidos, así como registros de partidos y candidatos. Hoy existe un amplio movimiento (electricistas, maestros, mineros, campesinos, oaxaqueños, guerrerenses) que se defiende ante la terrible represión del Estado; también pequeños núcleos movimientistas que con las luchas en la calles se solidarizan con las batallas; pero la parte más importante de lo que fue “la izquierda” está en los partidos políticos oficializados que llevan 35 años “arreglando el país” con los mismo métodos de los grandes partidos de la burguesía (PRI-PAN) y parece que vendrán otros 35 en el circo parlamentario.
8. En México, desde un año antes de las elecciones presidenciales (julio 2012) se comenzó a agitar de manera amplia y abierta la sucesión presidencial, por no decir que desde cuatro años antes se empieza a jugar en el ajedrez político buscando acomodos institucionales. Sin embargo esos cuatro años –al mismo tiempo que han servido para que el pueblo y los electores comiencen a arrepentirse de sus votos por el PAN o por el PRI- se han usado para las protestas sociales de los trabajadores del campo y la ciudad. El hecho de que en tiempos electorales se reduzcan y hasta desaparezcan las luchas justas e independientes de los trabajadores hacen pensar que los procesos electorales sirven para que la burguesía dominante controle a la población bajo sus estrictas reglas. Todos los partidos que durante cuatro años vivieron cobrando los subsidios gubernamentales, en los dos últimos años de gobierno comienzan a sacar la cabeza para participar en los procesos electorales.
9. Las luchas de los electricistas, mineros, profesores, campesinos –aunque siempre muy justas y urgentes de solucionar- van poco a poco desapareciendo esperanzando las soluciones al arribo de otro presidente de la República. ¿Se debe acaso al absoluto predominio del régimen presidencialista, a la carencia de organizaciones independientes fuertes y a que los paridos políticos son exclusivamente electoreros? Quizá esa es la realidad mexicana –la dependencia a las decisiones del “señor presidente”- de las “buenas intenciones de quienes lleguen al poder” –dada toda una larga experiencia histórica- para que las cosas cambien. Por ejemplo más de 30 mil electricistas fueron echados a la calle en este sexenio, miles de mineros luchan por sus derechos y contra la represión, cientos de miles de maestros batallan contra su liderazgo corrupto y una buena educación, así como decenas de miles de campesinos luchan por créditos e inversiones en el campo.
10. En tanto las organizaciones independientes (electricistas, campesinos, etcétera) carecen de medios económicos para realizar su propaganda con el fin de difundir su movimiento, así como de apoyos de los medios de información, los partidos, el IFE, el TRIFE y todo los aparatos que organizan los procesos electorales reciben presupuesto multimillonario del gobierno federal, de los gobiernos de los estados, los empresarios y los medios de información. Las diferencias de ingreso entre la lucha social y la lucha electoral son absolutamente extremas; a tal grado que los obreros y campesinos deben llevar en sus manos pequeños volantes para lograr que los ciudadanos les depositen una moneda en su bote recolector. Esta enorme diferencia fue creada a propósito por la propia burguesía que ha sabido elegir a sus amigos y enemigos. Por eso los medios de información no se cansan de lanzar calumnias contra las luchas sociales y de llamar a votar por el poder.
11. La derecha política mexicana conformada esencialmente por el PAN y el PRI parecen ahora pelearse entre ellos por la Presidencia por no tener enemigo enfrente. Han declarado que López Obrador no es el principal peligro dando noticia a los medios de información para que sigan silenciando a la socialdemocracia de izquierda. Ayer domingo eligieron a la beata Josefina Vázquez como la candidata del PAN que, sumada a la visita papal del 24 de marzo, permitirá que los fieles católicos sólo tengan una candidata; es el motivo por el que Calderón, Fox y los jerarcas de la iglesia están de plácemes. Ahora las llamadas encuestas electorales y los medios aprovecharán para subrayar e intensificar que AMLO va en tercer lugar y que no tiene oportunidad alguna para ganar. También éste de pensar muy bien si va a continuar haciéndole a juego a los asesinos y manipuladores “poderes fácticos” que muy bien conocen a sus personajes de confianza.
Pienso que la izquierda debe reflexionar profundamente acerca de sus tareas en este momento en que PRI y PAN, fuertemente unido a imperio de los EEUU, quieren continuar dominando el poder del Estado. Juntos o individualmente han sido partidos electorales y candidatos presidenciales al servicio del empresariado y del Estado capitalista y nunca han representado una fuerza de masas. Por el contrario, ¿qué han sido el lópezobradorismo, las luchas sociales de los profesores, los electricistas, los campesinos, estudiantes? el EZLN, la APPO, el mismo movimiento de Sicilia, sino movimiento de masas? Pienso que hay que levantar –a partir de los movimientos sociales- una gran movilización social contra las más de 67 mil muertes y toda la política de desempleo, salarios miserables y la política migratoria. Es obligación de la izquierda analizar bien a fin de que sus errores no sigan contribuyendo a la dispersión y a su mayor debilitamiento. Discutamos a fondo esta situación. (6/II/12)
miércoles 8 de febrero de 2012
Retos de Vázquez Mota
Por Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)
Más que anunciada por prácticamente todas las casas encuestadoras, la victoria de Josefina Vázquez no guarda sorpresas significativas, si acaso la baja participación de simpatizantes y adherentes –516 mil 483, lo que representa 28 por ciento del listado nominal–, el notable repunte de Ernesto Cordero y el desplazamiento a un lejano tercer lugar de Santiago Creel, hecho que pretenden explicar con el voto útil o mejor aún la negociación entre el senador con licencia y la otrora lideresa de los diputados panistas.
Tampoco es para omitirse la prontitud y categoría con que los perdedores reconocieron el éxito de Mota, lección de la que aún puede aprender Alejandra Barrales y no pocos de sus compañeros de partido que por lo general se baten a fondo en una elección interna y hasta en una consulta ciudadana.
Lo más trascendente, sin embargo, es la operación de suma de liderazgos y voluntades a la que se abocó inmediatamente y con singular energía la autora del éxito editorial Dios mío hazme viuda por favor.
La rápida vuelta a la hoja de la contienda interna y la apertura del capítulo de la puja por ampliar a 18 años la permanencia de Acción Nacional en Los Pinos, resulta inconcebible sin la intervención de Felipe Calderón para que su delfín Cordero reconociera lo obvio, que ambos perdieron. Pero el segundo aún trata de explicar el hecho con la bobada de que le “faltó tiempo para hacer campaña” y omite lo que subrayan análisis de su equipo: las deslealtades de los gobernadores José Guadalupe Osuna Millán y Juan Manuel Oliva, de Baja California y Guanajuato respectivamente, donde también fue derrotado José Ángel Córdova, el insuflado secretario de Salud, previsión hecha aquí.
El proceso de restañamiento de las heridas en el PAN marcha a ritmo acelerado y las directivas de los equipos de campaña de Creel y de Cordero, todos sus activos –que no han de ser muchos por los votos contabilizados y parecieran ser más los adherentes–, analizan su incorporación a los 150 días de campaña electoral que prepara al detalle Vázquez Mota, y que a juicio de Soledad Loaeza, sólida estudiosa del panismo y ahora prestidigitadora, será víctima de hechos y actos misóginos, sexistas.
De unidad y hasta visionaria dicen que fue la pieza de oratoria de la noche del 5, a cargo de la exsecretaria de Desarrollo Social del gabinete de Vicente Fox, y por ello mujer decisiva en el muy impugnado triunfo de Felipe Calderón en julio de 2006. Papel destacado que no le reconoció Calderón a Vázquez a la hora de contraponerle a Cordero. Y titularidad de la Sedesol que tampoco la señora le reconoce al guanajuatense, pese a que sin ese cargo no estaría en la antesala de la posibilidad de vivir en Los Pinos. Ambos personajes políticos se distinguen por ser mal agradecidos, carecen de lo mismo.
Y es aquí donde el proyecto hace agua porque Josefina Vázquez privilegió a Calderón y Margarita Zavala hasta incurrir en frases con tufo de lambisconería, e ignoró a Fox Quesada aunque no a su sexenio, lo cual sería el colmo de la tontería.
Naturalmente que es Calderón Hinojosa, como titular del Ejecutivo federal quien, violentando los clarísimos límites que establece la legislación, puede hacer triunfar a la candidata presidencial de su partido. Pero a diferencia de 2006, cuando Fox se volcó para apuntalar ilegalmente a Calderón, tras ser derrotado en las internas Creel, el país y sus electores no dan para que intenten desde el poder repetir la historia, ahora como comedia o como farsa.
La ausencia de Fox y lo que aún represente no se puede cubrir con acuerdos y cuotas para Creel Miranda. Y esto le puede costar caro a Vázquez y su partido.
Fuente:Argenpress
No hay comentarios:
Publicar un comentario