08 de Febrero de 2012
La presentación fue hecha por su abogado defensor en la causa 13, Alberto Rodríguez Varela, y será tratada por el pleno de la Cámara Federal porteña, es decir, por los miembros de sus dos salas, según supo "gacetamercantil.com".
El detenido dictador Jorge Rafael Videla, quien comandó el golpe militar del 24 de marzo de 1976, reclamó ser beneficiado con la libertad condicional en la llamada causa 13, donde fue condenado a reclusión perpetua por 700 casos de violaciones a los derechos humanos desde ese día al 31 de julio de 1978, período en que fue comandante en jefe del Ejército y presidente de facto.
La presentación fue hecha por su abogado defensor en esa causa, Alberto Rodríguez Varela, y será tratada por el pleno de la Cámara Federal porteña, es decir, por los miembros de sus dos salas.
En el escrito al que accedió "Gacetamercantil.com" se argumenta que, en el juicio a las juntas, Videla fue condenado por todos los casos presentados por la fiscalía, 700 en total y absuelto por los restantes que no fueron incluidos en esa acusación.
Sostiene por eso que esa es la pena mayor que recibió el dictador y la Cámara debe unificar cualquier otra eventual condena que reciba en los juicios a los que es y será sometido, por ejemplo en la actualidad el de robo de bebés que llega a su etapa final.
Si esas penas se unifican con la causa trece, argumentó el defensor, Videla está en condiciones de salir en libertad condicional a raíz del tiempo de detención que ya lleva acumulado.
“Frente a una persona que es reiterante y no reincidente, que ha observado como detenido, a lo largo de 20 años computables como treinta y dos y siete meses, una conducta irreprochable, no es razonable que se recurra a un pretexto para demorar su libertad condicional”, argumentó.
Y señálo que una vez concretada los demás jueces a cuya disposición está Videla deberían excarcelarlo o bien este beneficio debería darse en instancias de apelación como la Cámara federal o la de Casación Penal.
Videla está preso en la Unidad 34 del Servicio Penitenciario Federal y actualmente es juzgado por el plan sistemático de apropiación de menores a víctimas de la dictadura y está procesado por el Plan Cóndor y por el secuestro de los empresarios Gutheim.
Fuente:LaGacetaMercantil
CORTE SUPREMA RECHAZA PLANTEOS DE REPRESORES
08 de febrero de 2012
La Corte Suprema de Justicia rechazó diversos planteos de represores condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar, indicaron fuentes allegadas al máximo tribunal del país.
El primero de esos planteos había sido una "queja por recurso extraordinario denegado" que interpuso la defensa del destituido capitán de la Armada Jorge "El Tigre" Acosta, quien había cuestionado la designación de Pablo García de La Torre como juez sustituto en diferentes causas en las que estaba imputado.
Los ministros Elena Highton de Nolasco, Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay consideraron que la presentación de la defensa del represor "resultaba inadmisible".
La asistencia técnica de Acosta pretendía impugnar la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 6, que no hizo lugar al planteo de nulidad de la designación de García de La Torre como juez substituto en diferentes causas donde se investigan delitos de lesa humanidad.
La Corte, con la firma de los mismos ministros, también rechazó la queja presentada por la defensa del represor José San Julián que cuestionaba el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta que no hizo lugar a su excarcelación.
Finalmente, no hizo lugar a la "reposición" efectuada por la defensa de Juan Carlos Alzugaray por medio de la cual pretendió revocar la decisión del tribunal que había rechazado una queja por recurso extraordinario denegado, en el marco de la causa conocida como Masacre de Las Palomitas.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario