por Casapueblos-AEDD
Jueves, 08 de Marzo de 2012
El juez Olivera Pastor protege a los cómplices de la Noche del Apagón y ampara a Blaquier
Personería Jurídica Nº 4965
Los Organismos de Derechos Humanos de Jujuy junto a organizaciones sociales, estudiantiles, barriales repudian las arteras maniobras del Juez Subrogante Carlos Olivera Pastor quién demora sistematicamente el llamado a declaración indagatoria al mayor cómplice de la dictadura genocida que hubo en Jujuy, como es Carlos Pedro Blaquier, uno de los responsables civiles de la Noche del Apagón. Blaquier, fue recibido como amigo por el ex ministro de facto José Alfredo Martínez de Hoz, cómplice de la dictadura y ahora detenido por delitos económicos.
Las Fuerzas armadas con el apoyo y complicidad de sectores económicos, sociales y políticos diseñaron y condujeron un aparato represivo destinado a producir un disciplinamiento de la sociedad basado en el terror.
Terror que los familiares, víctimas y testigos hemos denunciado a través de testimonios de la tristemente célebre Noche del Apagón y de los horrores cometidos en cárceles clandestinas de la dictadura en Ledesma lo que demuestra y prueba de manera irrefutable el perverso plan sistemático de exterminio que fue instrumentado por las fuerzas de seguridad en complicidad con los grupos económicos –LEDESMA S.A-que fueron beneficiarios directos de este plan genocida. Como todos sabemos, la complicidad civil con el plan sistemático represivo está ampliamente demostrada. Las empresas no solo aprovecharon para congelar salarios, desarticular sindicatos y avasallar derechos de los trabajadores , también se quitaron de encima comisiones internas combativas. La represión en el Ingenio Ledesma se hizo con las camionetas de la empresa. En la Noche del Apagón desaparece Luis Aredes, había sido intendente, el primero en Jujuy que le cobró impuestos al Ingenio Ledesma.
Desde que se iniciaron los juicios de lesa humanidad en nuestra provincia en forma reiterada denunciamos las medidas de este nefasto Juez al que acusamos de denegación de justicia, tal como lo acreditan los informes del Dr Jorge Auat perteneciente a la Unidad Fiscal de seguimiento de las causas por violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado en nuestra provincia que revela la situación por la que atraviesa el proceso de juzgamiento de los crímenes cometidos en Jujuy que son CRONICOS, lentos y lo que es mas grave la ESCASA cantidad de PROCESADOS( 10) cuando existen desde hace años requerimientos fiscales con relación a la participación de, al menos 70 IMPUTADOS( fallecieron 20) donde hay 158 VICTIMAS.
Esto revela la irritante INACCION del JUEZ Olivera Pastor y lo que es más perverso una DELIBERADA OBSTRUCCION al AVANCE de los procesos por la NEGATIVA de implementar estrategias de investigación razonables y funcionales al principio básico de celeridad procesal.
El Juez desmembró las causas pese a los REITERADOS planteos de la fiscalía para su ACUMULACION.
Hoy nos encontramos con la misma estrategia de este nefasto Juez quien sigue haciendo de las suyas burlándose una vez más, del dolor de las víctimas y sembrando la impunidad en Jujuy.
A 36 años de aquel fatídico golpe cívico militar la sociedad jujeña aún espera un pronunciamiento de las entidades civiles que apoyaron con convencimiento aquel sangriento accionar de las fuerzas armadas de nuestro país y que concluyó con la desaparición de 30.000 jóvenes de los cuales 127 eran jujeños.
VERDAD MEMORIA JUSTICIA
JUICIOS ORALES Y PUBLICOS YA
PORLA CONFORMACION DEL TOF-TRIBUNAL ORAL FEDERAL.
CARCEL COMUN Y EFECTIVA A LOS GENOCIDAS Y COMPLICES CIVILES
ADHIEREN:
CAPOMA DD HH - CEPA Jujuy-PUEBLOS ORIGINARIOS”LLANKAJMAKI”- CCCLIBERTADOR -CAPOMA BUENOS AIRES.
Fuente:CasaPueblos
Jujuy: denuncian inacción del juez en causa contra represores
9 mar, 2012
Los juicios orales y públicos por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura se encuentran paralizados en Jujuy por “la inacción del juez (federal Carlos Olivera Pastor) que es el cuello de botella en estas causas”, denunció la presidenta de Madres de Detenidos-desaparecidos (línea histórica), Inés Peña.
Hay “una situación de denegación de la justicia” en Jujuy a causa de que “no comienzan los juicios orales y públicos”, y no comienzan porque el juez al que le compete iniciarlos no cita “a declarar a Pedro Blaquier y Humberto Lemos”, puntualizó Peña, en una entrevista que publicó hoy el diario El Tribuno, de San Salvador de Jujuy.
Fuente:ComercioyJusticia
Disertación sobre “Delitos de lesa humanidad”
"Estas causas no admiten dilaciones"
Los referentes nacionales de DD. HH. hoy estarán en el IV Encuentro Regional de Derechos Humanos y mañana en Purmamarca.
viernes 09 de marzo de 2012Jujuy
Por Mariana Mamaní.
En el marco de las actividades programadas en recordación del 36 aniversario del “Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia” se realizó en el Colegio de Abogados una disertación sobre “Delitos de lesa humanidad” que brindó Jorge Auat, titular de la Unidad Fiscal de Coordinación y seguimiento de las causas por violaciones a los derechos humanos cometidos durante el terrorismo de estado en la República Argentina, junto a Lisandro Pellegrini, asesor letrado de dicha unidad y Domingo Batule, Fiscal a cargo de la Fiscalía Federal Nº 1 de Jujuy, donde se expuso la situación de Jujuy como caso emblemático, en estas causas.
En Jujuy son 158 víctimas del terrorismo de estado y 127 los desaparecidos que reclaman justicia.
El Juzgado Federal Nº 2 elevó a juicio oral diez causas acumuladas, con sólo 10 imputados.
Uno de los mayores imputados en las causas de Jujuy, Luciano Benjamín Menéndez, no estaría en condiciones de declarar.
Auat dejó de manifiesto que “los números que se registran en Jujuy a grandes rasgos es de 80 imputados, 150 hechos, donde hay causas que no hay más de diez imputados, procesados. Lo que significa solo un 10 %, la contabilidad de las causas nos preocupa”, enfatizó.
El problema que tiene Jujuy, es de trascendencia nacional, “es emblemática la cronicidad de los trámites de las causas fundamentalmente del Juzgado de Olivera Pastor. Esta no es una cuestión, que tomamos conocimiento el año pasado. Lo venimos señalando sistemáticamente hace bastante tiempo. A punto tal que cuando nació la Comisión de Inter Poderes de la Corte Suprema, fue uno de los primeros jueces que convocó la Corte para pedir explicación sobre la mora y sobre la resistencia de este juez a indagar a los imputados. Los requerimientos de la Fiscalía no tenían las respuestas que se esperaba”, sostuvo.
También destacó que la situación de Jujuy, “es de una patología que ya es crónica, rechazar los pedidos de indagatoria y ayer este juez sacó una resolución de una nueva negativa a indagar”, afirmó.
Comparación
Así también explicó que el registro de estas causas, con otras jurisdicciones, “hace que se realice una descripción de una realidad, obliga a una mirada objetiva. Hay una contabilidad clara donde se visualiza que existen trincheras de impunidad”, afirmó.
Relató que cuando comenzaron con estas causas tuvieron muchas jurisdicciones con serios problemas, diferentes casos, algunos por estrategias de investigación, otros casos de jueces que formaban parte de estructuras funcionales a las propias estrategias y jueces de sus propios pleitos. En este sentido detalló que “el 9 de diciembre eran jueces de la dictadura y el 11 de diciembre eran jueces de la democracia, situación traumática, para esa gente de hechos donde ellos pertenecían a esas estructuras.
Hoy hay un número importante de jueces y funcionarios del Poder Judicial que están señalados y en algunos casos condenados”, afirmó.
“No se puede explicar a la sociedad después de tantos años que Jujuy no tiene juicios, los días que se pierden son irreparables. Básicamente no tenemos tiempo, son causas que tienen tantos años, y de dolor y el problema es el riesgo de la impunidad biológica esto tiene que estar en las agendas de los jueces. Esas causas no admiten más dilaciones, necesitan una activación perentoria porque no tenemos más imputados.
Las unidades fiscales fueron creadas precisamente ponderando que estas causas no pueden eternizarse.
Los hechos tienen 35 años, hubo una impunidad normativa. “Pero también había un atrincheramiento en el sistema de investigaciones que no avanzaba y es ahí donde nace la necesidad de crear estas unidades. Frente al reclamo social no había respuestas. El seguimiento que realizamos nos permite señalar el déficit que tenemos, el diagnóstico lo hacemos a partir del seguimiento, con un estricto control. Si estas causas estarían bien, esta Unidad Fiscal no debería existir, por ello la Corte reconoce que hay una patología y necesita un control”.
Fuente:ElTribuno.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario