VENEZUELA.

jueves 8 de marzo de 2012
Con motivo de la Feria del Libro en Venezuela -FILVEN 2012-: No piense y mire la pantalla. La lectura está herida ¡pero no de muerte!
Por Marcelo Colussi
Entre el 9 y el 18 de marzo va a tener lugar en la República Bolivariana de Venezuela una nueva edición de la Feria del Libro, la FILVEN 2012. Eventos como ese son siempre una buena noticia, y por supuesto los saludamos efusivamente.

Por lo que significan, justamente, merecen algunas reflexiones. Permítasenos empezar entonces con lo siguiente: “La televisión sin dudas es muy instructiva, porque cada vez que la prenden me voy al cuarto contiguo a leer un libro”, dijo alguna vez sarcástico Groucho Marx.

Cada vez más se constata que la lectura está en retirada y los medios audiovisuales –lenta pero irremediablemente– van ocupando su lugar. Sin caer en visiones apocalípticas ni en moralinas de “viejo regañón”, es un hecho que las nuevas tecnologías digitales centradas en lo audiovisual tienen un peso fenomenal. ¿Pueden competir un profesor con su clase magistral, o un libro, con el atractivo de una imagen colorida y en movimiento aunada a un mensaje sonoro? El resultado está a la vista: la imagen va reemplazando a la lectura. Cada vez, nos guste o no, se lee menos. Es infinitamente más fácil “bajar” información de internet, copiar y pegar, y no el ¿tedio? de pasar varias horas leyendo… Bueno, esa parece ser la tendencia dominante al menos.

¿Triunfó la imagen sobre el discurso crítico, sobre la lectura? Todo indica que sí. La lectura serena y reflexiva no desapareció, pero está seriamente enferma.

La especie humana es inteligente y realiza cosas maravillosas, por supuesto. Haber inventado estos ingenios tecnológicos que recrean virtualmente la realidad es fabuloso. Pero eso no quita que en muchos aspectos permanezca muy cerca de sus antepasados. Al igual que sus parientes no tan lejanos, los insectos voladores, la fascinación por la imagen deslumbrante es evidente. Las “luces de colores” atrapan, al igual que el bombillo eléctrico lo hace con un insecto volador. Lo prueba nuestra actual civilización basada en la imagen: televisión, videojuegos, cine, internet, pantallas de celulares. ¿Qué tiene esta tecnología de lo iconográfico que cautiva tanto?

La imagen tiene un poderoso atractivo fascinante en todo el reino animal; la psicología de la percepción e investigaciones en etología lo confirman: así como los insectos caen en la luz que los subyuga, también nosotros sucumbimos a los destellos luminosos.

¿Y la lectura crítica entonces?

Cómo será el ser humano del mañana, no lo sabemos. De lo que no caben dudas es que se está construyendo un nuevo sujeto (¿un nuevo monstruo?) que –pareciera– puede echar por la borda una actitud crítica y pensante producto de años (siglos, ¿milenios?) de maduración. Las tecnologías sirven cuando son instrumentos que facilitan la vida. Si empezamos a vivir para alimentarlas, si pasa a ser más importante la herramienta que el ser humano que la usa… ¡se hace imprescindible retomar muy en serio lo dicho por Groucho Marx! Por eso es tan importante seguir apreciando los libros, esa maravilla que sirve para hacer pensar.

Aunque cada vez más la cultura mediática y las tecnologías digitales nos vayan modelando con fuerza creciente; aunque cada vez más el “copia y pega” y la consulta rápida de “tips” decidan nuestra forma de aprender y comunicar; aunque el pensamiento crítico esté herido, quizá no de muerte, pero sí con pronóstico reservado, siendo lentamente reemplazado por una cultura de lo “light” y la superficialidad; si bien es cierto que cada vez más las nuevas generaciones crecen en un espíritu de rapidez e inmediatismo donde, por ejemplo, leer una larga novela de 300 o 400 páginas va siendo pieza de museo; pese a que, según la encuestadora Gallup –por cierto nada sospechosa de comunista– indicó no hace mucho, el 85% de lo que un adulto término medio urbano “sabe” en términos políticos-sociales e ideológicos proviene de los medios masivos de comunicación, la televisión fundamentalmente; si bien es cierto que la UNESCO vaticinó que en unas pocas generaciones toda la educación se hará en forma virtual prescindiendo del educador de carne y hueso y sin necesidad del diálogo directo; aunque estamos viviendo en forma creciente en medio de lo que se ha dado en llamar guerra de cuarta generación, es decir: un continuo bombardeo mediático irreflexivo –imágenes en muy buena medida– que nos llena día a día la cabeza con esquemas preconcebidos que nos adormecen y maniatan, donde hay “buenos” y “malos”, donde las fuerzas del capital y la modernidad ganan siempre la batalla sobre el Mal que representan los pueblos que alzan su voz –como sucede ahora en la Venezuela Bolivariana–; pese a que la consigna de nuestros tiempos, puesta en marcha por los grandes poderes que dominan la escena mundial, podría resumirse con la fórmula: “¡no piense y mire la pantalla!”; pese a todo ello….creemos firmemente que la lectura no ha desaparecido ¡ni debe desaparecer!

Por eso saludamos efusivamente la realización de esta Feria del Libro FILVEN 2012, pues representa una invitación a seguir leyendo, a seguir manteniendo el espíritu crítico, a seguir intentando ir más allá de una simplista y adormecedora cultura basada en la imagen como centro del mundo. Leer ha sido, es y debe seguir siendo un arma liberadora, un paso adelante en la titánica tarea de pararse críticamente ante la realidad, de construir alternativas, de pensar y tomarse muy en serio que “otro mundo es posible” (¡e imperiosamente necesario!, según lo vemos a diario).

El mundo actual, mundo post Guerra Fría, construido cada vez más desde poderes globales que lo deciden prácticamente todo, no hace precisamente de la reflexión crítica su bien más codiciado. Eso se reemplazó por un superficial hedonismo inmediatista donde la cultura de la imagen juega un papel clave (todo es cosmética, puro Photoshop e imágenes siliconadas: no piense y mire la pantalla). ¡Pero la lectura no ha muerto, ni debe morir! Por eso es tan importante saludar eventos como una Feria del Libro (¡cuánta razón tenía Groucho!...).
Fuente:Argenpress

jueves 8 de marzo de 2012
Actos en toda Venezuela por la recuperación del presidente Chávez: El candidato de la MUD apuesta a las elecciones y la desestabilización
Por Diego Olivera (BARÓMETRO INTERNACIONAL)
En nuestro reciente trabajo nos referíamos a una campaña sustentada en la enfermedad del presidente Hugo Chávez, donde se tejían varias teorías e hipótesis sobre la salud y los meses de vida que le quedaban al mandatario venezolano. Esta matriz ha sido manejada en los canales privados de televisión nacional e internacional, por las agencias de prensa, y por varios periódicos en Venezuela, Estados Unidos y España, entre otros países.

Esta campaña armada por la denominada Mesa de Unidad Democrática (MUD), busca desacreditar o descalificar al presidente Chávez, como candidato. Varios intentos en de la MUD la Asamblea Nacional (AN), se centraron en descalificar constitucionalmente la capacidad de dirigir el país desde el exterior, planteando que debía delegar en el vicepresidente Elías Jagua la presidencia interina, con la no sana intención, de buscar una salida para cuestionar al vice y pedir luego una salida seudo constitucional, bajo el mismo argumento del golpe 2002, de una supuesta incapacidad de gobernar.

Mientras los opositores transitan por caminos de la desinformación, la convocatoria del Gran Polo Patriótico, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), los movimientos sociales y otros sectores del pueblo, participan en actos multitudinarios en varias regiones de Venezuela, para apoyar al presidente Chávez, pidiendo por su salud. Estos masivos actos muestran el poder de convocatoria de su candidatura a las elecciones del 7 de octubre del 2012.

Nuevas encuestas muestran una diferencia de más del 20% a favor de Chávez

En recientes declaraciones el jefe del Comando de Campaña Carabobo, Jorge Rodríguez, informo que “los resultados de los estudios realizados por las encuestadoras Hinterlaces e International Consulting Services, de acuerdo con los cuales el candidato de la Revolución, Hugo Chávez, tiene más de 50% de preferencia, frente al cerca de 30% del candidato de la derecha, Henrique Capriles”.

Rodríguez manifestó que “Hinterlaces reveló que 52% de la población está a favor del presidente Chávez y 34% a favor del candidato de la oposición, mientras que la encuestadora extranjera International Consulting Services muestra al Jefe de Estado con 58,7% de preferencia y a Capriles con 25,5%. Todas las encuestas arrojan alrededor de 20 y 30 puntos de diferencia a favor del presidente Chávez frente al candidato opositor". Y agregó que “dichos resultados establecen una tendencia persistente del crecimiento del candidato Hugo Chávez aún después de la elección del candidato de la derecha. Eso luce como una tendencia sostenida, fuerte y la diferencia es abismal, lo cual nos genera una profunda alegría".

Por ultimo Jorge Rodríguez expresó “…su preocupación porque a 214 días de los comicios la oposición ha venido generando mecanismos de desestabilización producto de la desesperación que tienen, al ver que su campaña está desértica, y nos preocupa que esta tendencia sostenida genere tal desespero que comiencen a crear desestabilización entre la población, que nadie quiere porque todos queremos la paz”. Y acotó que "Todos los venezolanos y venezolanas apelamos a la propuesta de futuro y de paz que significa la presidencia de Hugo Chávez, nos sentimos felices de vivir en la Venezuela que ha generado los cambios más profundos que hayamos conocido en los últimos 100 años".

El periodista Rangel devela doble "táctica" opositora en campaña presidencial

El periodista José Vicente Rangel en su columna El Espejo, publicada en el diario Últimas Noticias, citó que existía la posibilidad de volver a la "aventura" de la desestabilización y que esto forma parte de la "doble táctica" opositora ante el escenario de las elecciones presidenciales del 7 de octubre, afirmando que "Hay planes en marcha -cada día más evidentes- para implementar una doble táctica consistente en combinar trabajo electoral con desestabilización". En este sentido, afirma que “esta posición sólo será secundada por los demás partidos de la derecha venezolana si le ven la posibilidad de éxito, pero en la medida que adquiera convicción de que por esa vía no saldrá Chávez, volverá a la aventura (desestabilizadora)".

El plan denunciado por Rangel tiene como aliados a los medios de comunicación. Indica el periodista que “así como se multiplican expertos en guerra sucia, también se incrementa el empleo brutal de los medios de comunicación encadenados para proyectar sobre Venezuela campañas de desinformación y distorsión de la verdad como no se veían desde finales de la guerra fría, sólo comparables a las que adelantan contra algunos países árabes". Asegura que este empleo de los medios tiene detrás "dinero que fluye a raudales", además de los intereses de toda la derecha internacional, "la de la Unión Europea y la de los Estados Unidos", que ya iniciaron "una cruzada con contenidos ideológicos políticos y religiosos para lograr la derrota de Hugo Chávez".

Este análisis del periodista Rangel y las encuestas, son simultáneos con algunos sucesos de violencia llevados adelante por el equipo del candidato de la MUD Carriles, en Cotiza (zona de Caracas popular), donde se volvió a montar un espectáculo cinematográfico, en el que el candidato caminaba sin miedo, mientras sonaban disparos de armas de fuego, con informaciones de varios heridos (luego desmentidas). Escondían que los propios tiradores eran de su comitiva, funcionarios policiales de particular o su propia escolta, tal como manifestaron los vecinos de esta barriada, que en su gran mayoría apoyan al gobierno bolivariano. Aun recordamos el show montado por la precandidata de la MUD, Maria Corina Machado, que en su campaña de primarias sacó la información que fueron agredidos en la Parroquia 23 de Enero de Caracas, mientras le grababan simultáneamente una llamada a sus madre, en la que le decía que no hiciera caso a esa información que ella estaba en su oficina. Otra mentira más, como lo hicieron durante el golpe de Estado en el 2002 cuando dijeron que el presidente Chávez había renunciado, mientras era secuestrado por sectores de la derecha política y militares.

La mentira y la falsedad no hacen política y lo logros apoyan en mas del 50% al candidato de la revolución bolivariana.
Fuente:Argenpress