Con apoyo mayoritario
El trabajo se desarrolló entre el 25 de marzo y el 4 de abril, y se basó en una muestra de 1200 entrevistas directas a una población mayor de 18 años, residentes en 65 localidades de todo el territorio nacional. Entre otros puntos se pidió al encuestado una evaluación de la política argentina ante el conflicto de las Malvinas, se consultó por las posibilidades de que el gobierno del Reino Unido se siente a negociar, se indagó la causa del conflicto y cuál es el país con mayor grado de responsabilidad; por último se preguntó por el grado de optimismo o pesimismo acerca de la situación futura del conflicto.
“De todas las áreas del gobierno, la política exterior es la mejor conceptuada. Junto con los derechos humanos son los dos ejes centrales explicativos del apoyo al kirchnerismo –sostuvo Zuleta Puceiro–. Las dos áreas tienen tesis fuertes, cuyos argumentos no son los mismos que los de otros tiempos, donde primaba una actitud meramente diplomática o reivindicativa en general.” Con relación a la cuestión Malvinas, el analista consideró que “no está en el primer umbral de percepción”, que “no puntúa entre los temas de las prioridades sobre las cuales se puede hacer algo”, pero que, de todas formas, “cuenta con el apoyo de la opinión pública”. Malvinas “suscita un posición de fondo, y no una política coyuntural. Pero eso es bueno –dijo Zuleta Puceiro–. A Gran Bretaña, en cambio, se le atribuyen finalidades espurias, y en general eso no se le plantea al gobierno argentino”.
El 48,4 por ciento de los encuestados consideró bien o muy bien a la política exterior argentina relacionada con las islas. El 29,5 por ciento la estimó regular, el 18 por ciento la consideró mal o muy mal, y el 4,1 por ciento restante prefirió no responder. “Según su opinión, ¿qué país cree que generó el nuevo conflicto sobre las islas?”, indagó el cuestionario. El 60,6 por ciento de los encuestados aseguró que el responsable es el Reino Unido; el 19,7 por ciento dijo que es Argentina; el 16,4 por ciento eligió a ambos países como causantes del conflicto; mientras que el 3,3 por ciento prefirió no contestar.
El sondeo consultó también cuál es la principal causa del conflicto. El 26,2 por ciento dijo que es un conflicto por la soberanía de las islas; el 20,5 argumentó que es por los recursos naturales y el petróleo; un 18 por ciento indicó que ambos países lo utilizan como mecanismo de distracción; otro 18 se inclinó por pensar que es un pretexto del gobierno argentino para distraer a la opinión pública interna; mientras que el 9 por ciento de los encuestados, en cambio, sostuvo que es un conflicto por la posición estratégica militar. El 4,9 no respondió y el 3,3 restante adujo que es un pretexto del gobierno británico para distraer a su propia opinión pública.
Ante la consulta de si hay alguna probabilidad de que, con el nuevo clima internacional, el gobierno del Reino Unido acepte negociar la soberanía de las islas, el 53,3 por ciento lo consideró nada probable, y un 32 por ciento lo estimó poco probable. Del total, sólo un 13,1 creyó probable tal escenario, mientras que el 1,6 no respondió.
Con todo, sorprendió la posición optimista que expresó la población consultada. Pese a la certeza de que los británicos no se sentarán a negociar, el 62,7 por ciento de la muestra se reconoció optimista respecto de la situación futura del conflicto. El 27,4 por ciento dijo ser pesimista, el 9,5 se manifestó ni optimista ni pesimista, mientras que el 0,5 optó por no contestar.
“La opinión pública es optimista en cuanto al cambio en el marco conceptual del conflicto –interpretó Zuleta Puceiro–. La discusión hoy es más profunda, hay otros argumentos, se habla de derechos, se involucra a los organismos regionales, internacionales, es un abanico más amplio que le permite a la gente ser optimista, al margen de que no espera que Gran Bretaña se siente a negociar.”
Acto por Malvinas
Continuando con los homenajes a los caídos en las Islas Malvinas al cumplirse el 30º aniversario de la guerra, el canciller Héctor Timerman y el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y el presidente de la Federación Argentina de Municipios, Julio Pereyra, encabezarán un acto hoy a las 11.30 en la sede del Frente Nacional Peronista, Bolívar 448. Timerman “disertará en el marco del proceso de recuperación de la reivindicación del valor de los soldados y de la política de malvinización implementada por el gobierno nacional”, señalaron los organizadores.
Fuente:Pagina12
09.04.2012
proyecto de ley presentado por el senador samuel cabanchik
Buscan que jóvenes malvinenses estudien en universidades locales
Al cumplirse 30 años de la Guerra de Malvinas, el inclaudicable reclamo argentino de soberanía sobre las islas motivó distintas perspectivas desde las cuales abordar el vínculo con esa porción en conflicto del territorio nacional. Uno de estos enfoques, que no abandona sino que complementa el pedido diplomático en foros internacionales, busca tender puentes culturales con la juventud malvinense, propiciando su ingreso en las universidades nacionales de la Argentina, con el estímulo de un programa de becas.
La iniciativa pertenece al senador Samuel Cabanchik, del ProBaFe, quien la presentó en la Cámara Alta a través del proyecto de resolución S-0234/12, argumentando que “encontrar una solución satisfactoria y sostenible en el largo plazo al conflicto de soberanía (…) requiere, además de las negociaciones bilaterales con el Reino Unido, el establecimiento de lazos de cooperación y amistad entre la población argentina y los isleños, a fin de revertir el clima de recelo que envuelve a ambas poblaciones”. En ese sentido, para Cabanchik “la educación es una de las tantas variantes de ejercicio de la diplomacia cultural, también conocida como ‘poder blando’, ya que persigue los mismos objetivos que la acción militar o económica, pero por medios más benignos y menos costosos”.
En lo concreto, con el programa Becas Senado de la Nación se propone una asignación anual de entre $ 15 mil y $ 30 mil para estudiantes del archipiélago que ingresen en carreras de grado o de posgrado en la Argentina, y de $ 10 mil a $ 20 mil para los que cursen una tecnicatura o profesorado no universitario. A esto se suma la posibilidad de recibir cada año dos pasajes aéreos de ida y vuelta a las islas, para que no pierdan contacto con sus familias. En la actualidad, los malvinenses deben emigrar hasta Londres, Europa o Estados Unidos para encontrar una oferta académica similar.
“La juventud –sostuvo el senador– es el lugar por donde más fácil resulta comenzar a abrir las puertas, ya que no participó de la guerra. Quizás recibieron el relato de sus padres, pero tienen una mirada propia, diferente. Además, existen muchos códigos en común entre los jóvenes del mundo.”
Se trata, en definitiva, de una serie de facilidades académicas con un costo dinerario bajo para el sistema educativo argentino, pensado para acompañar el reclamo diplomático del gobierno desde el propio frente cultural de Malvinas. En este punto, destaca la importancia de que los estudiantes venidos del archipiélago puedan aprender el idioma español, uno de los principales obstáculos para la integración.
Cabanchik también hizo llegar su proyecto al Concejo Interuniversitario Nacional (CIN), que agrupa a las principales universidades estatales del país. A fines de marzo pasado, las autoridades del CIN, reunidas en plenario en la provincia de Santa Fe, recibieron con buenos ojos la propuesta, con la promesa de sumarla al conjunto de políticas a desarrollar por las casas de altos estudios.
En cuanto a la decisión de emplear becas, el legislador explicó que “no responde a un problema de renta, ya que el ingreso per cápita de los malvinenses es muy alto, sino que se ofrecen con el afán de facilitar el rompimiento de las barreras de desconfianza, de la falta de historia común”. Por otra parte, si se tiene en cuenta que la población de las islas es de apenas 3000 habitantes y que los egresados del secundario son, en consecuencia, pocos, la cantidad de posibles becados es igualmente baja. “Para la Argentina, se trata de un valor simbólico y a mediano plazo puede tener consecuencias reales en la articulación de vivencias en común”, concluyó Cabanchik.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario