CAUSA SUPPO: INCONGRUENCIAS DEL FALLO DE LA CFR.

10 Junio 2012

CAUSA SUPPO: INCONGRUENCIAS DEL FALLO DE LA CFR

La Cámara Federal de Rosario, luego de tener en su poder la Causa Suppo por más de cinco meses, resolvió dictar el falta de mérito (revocando el sobreseimiento dictado por el Juez Reinaldo Rodríguez) para dos ignotos presos acusados por el “testigo encubierto”, un trucho total inventado a los siete meses del crimen por un oscuro delegado de Aníbal Fernández (aduciendo la autoría intelectual de un hijo del ex Juez Brusa).

No le da ninguna entidad a esta versión (única base fáctica de la federalización de la causa), pero en el último párrafo de sus considerandos (pág. 13) RECOMIENDA ELEVAR LA CAUSA AL TOF SANTA FE SÓLO CONTRA CÓCERES y SOSA (autores materiales del homicidio de los que nadie duda, detenidos por la policía provincial a 48 hs. de cometido el hecho).

Resulta contradictorio, inentendible y violatorio del principio constitucional del “juez natural” ya que si no se comprueba (como hasta ahora) que en el crimen existió el móvil político, no puede seguir entendiendo la Justicia Federal, ya que cualquier sentencia que dicte el TOF Santa Fe contra los dos “trapitos” podría ser anulada invocando el Pacto de San José de Costa Rica y así liberar a los asesinos Cóceres y Sosa. Además el TOF Santa Fe (quien no tiene como superior a la CFR) ya lo dijo en un primer intento de elevación.

Reitero que la CFR no se animó a contradecir al Supremo Lorenzetti (mentor de la federalización), no tuvo la valentía necesaria para sacar la causa del “laberinto” en que la metieron. En este punto hay que valorar la actitud de la Fiscalía Federal de Santa Fe que NO APELÓ dicho sobreseimiento dictado por el Juez Rodriguez.

Hay que decir con toda claridad que las causas penales no son “chicles” que se puedan estirar indefinidamente. Que las reglas del debido proceso deben regir para todos los ciudadanos. Que no podemos crear “fueros de privilegio” para los delitos que se cometan contra ex presos políticos.

Que con estas actitudes seguimos alimentando “mitos” como en los años setenta, que pueden ser usados para bastardear los juicios de lesa humanidad y darle herramientas (precisamente a Brusa y sus defensores) para argumentar de que son “perseguidos políticos”.

Hoy, por el contrario, la prioridad debe ser luchar para revertir el fallo de “salidas transitorias” (aplicación insólita del "dos por uno") que desnaturaliza la sentencia de la principal causa de lesa humanidad (hasta ahora) de la ciudad de Santa Fe (Causa Brusa), recientemente convalidada por Casación.

No se pueden crear fantasmas en los sobrevivientes respecto de la vulnerabilidad de su situación, que pueden condicionar su voluntad para seguir testimoniando en juicios, sin entrar a considerar las consecuencias de índole psíquicas en este colectivo, que se vienen agudizando en los últimos tiempos, según se constató durante la realización del Censo dispuesto en esta provincia por el Dcto. 2237/10.

La pregunta que queda en el ambiente es: ¿Qué fin tiene todo este manoseo de la causa, sino el de “esmerilar” a la gestión provincial de otro color político que el nacional? ¿Les interesa verdaderamente condenar a los asesinos detenidos a las pocas horas?

"Por último se recomienda al magistrado que dada la existencia de personas detenidas, agote la instrucción dentro del plazo por el cual este tribunal por Acuerdo Nº 39/12-DH de fecha 22-05-2012 confirmó la resolución nº 5/12 que dispuso la prórroga de la prisión preventiva de los imputados Rodrigo Sosa y Rodolfo Cóceres, y que en el caso de que no se modificara la resolución de mérito que por el presente se dicta, deberá elevar la causa a juicio respecto de quienes tienen situación procesal consolidada (CÓCERES y SOSA) para que los mismos puedan ser juzgados en un plazo razonable".

Fuente:LaCoctelera