MÉXICO.

viernes, 8 de junio de 2012
Entre 2009 y 2010, más de mil desaparecidas en sólo 4 estados 
Por Gladis Torres Ruiz (CIMAC) 
En el ambiente de violencia que impera en el país por la guerra contra el narco iniciada por Felipe Calderón en 2006, son más mujeres que hombres las desaparecidas, asesinadas, violadas y sujetas a la trata de personas, según el reporte “El gobierno de México miente”, que organizaciones civiles presentarán ante Naciones Unidas.

Lo anterior es parte del informe “sombra” o alterno, que organizaciones defensoras de los Derechos Humanos (DH) de las mexicanas presentarán el próximo 17 de julio ante el Comité de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés). En el documento se señala que la llamada guerra contra el narcotráfico ha dado como resultado innumerables violaciones a los DH y las garantías individuales de las mujeres.

El reporte fue elaborado por más de 200 organizaciones del país en respuesta a dos informes entregados por el Estado mexicano a la CEDAW en 2006 y 2010. En el informe se asienta que las desapariciones de mujeres y niñas son una “gran preocupación” para los familiares de las víctimas y la sociedad civil organizada, ya que se ha demostrado que esos crímenes están ligados con la trata de personas con fines de explotación sexual, la pornografía o el tráfico de órganos.

Las defensoras de DH afirman que aunque no hay cifras oficiales, se estima que medio millón de niñas y mujeres son tratadas y explotadas sexualmente principalmente en el DF, Guadalajara, la frontera norte y centros turísticos como Puerto Vallarta, Acapulco, la costa de Oaxaca, Cancún y la Riviera Maya. En Jalisco, de enero de 2009 a agosto de 2010, se reportaron 385 niñas y mujeres desaparecidas.

En 255 de los casos (66 por ciento) las edades de las víctimas oscilan entre 10 y 17 años. En 2010 en el Estado de México se registraron 297 mujeres desaparecidas, mientras que en el mismo año en Nuevo León se denunciaron 366 casos.

El caso de Chihuahua llama la atención, ya que a pesar de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) por la desaparición y asesinato de mujeres en Ciudad Juárez, en 2010 hubo 107 mujeres desaparecidas, 71 de ellas menores de edad, es decir 66 por ciento del total.

La trata de personas, la prostitución y otras formas de explotación sexual comercial van en aumento, se afirma en el informe “sombra”, toda vez que el crimen organizado encuentra en la venta y renta de los cuerpos de las mujeres una manera de diversificar su comercio, incluso más redituable que el narcotráfico.

Las organizaciones civiles alertan que lejos de garantizar seguridad a la población femenina, el Estado mexicano resulta un “peligro” para las mujeres: “Las fuerzas armadas y de seguridad están compuestas por varones consumidores potenciales de prostitución y violadores, como se ha comprobado en las comunidades donde se instalan bases militares desde 1995”.

Agregan que con la lucha contra el narcotráfico, la extrema violencia y la inseguridad prevaleciente, las autoridades han “invisibilizado” los asesinatos de mujeres, a pesar de que de enero de 2009 a junio de 2010 fueron reportados mil 729 homicidios dolosos de mujeres en sólo la mitad del país. En 745 casos (43 por ciento) las víctimas fueron asesinadas a consecuencia de actos violentos que implican el uso excesivo de la fuerza -traumatismo craneoencefálico, heridas punzocortantes, golpes, entre otras agresiones-.

En el informe también se documenta que los grupos del crimen organizado “levantan” (secuestran) a las mujeres para usarlas como “halcones” (vigías para alertar la presencia de las fuerzas de seguridad), sicarias, mulas (transportadoras de droga), o esclavas sexuales de los llamados “jefes de plaza”. Cuando los delincuentes se cansan de ellas, simplemente las matan y les desfiguran los rostros para hacer más difícil su identificación.

En la actuación y proliferación de grupos armados oficiales y no oficiales, los cuerpos y las vidas de las mujeres se convierten en botín de guerra para unos y para otros, subrayan las organizaciones civiles.

“En México las mujeres vivimos con miedo, y ya no se sabe quiénes son peores, si los operativos conjuntos de la Policía Federal y las fuerzas armadas, o los cárteles de la droga, que han encontrado un nicho de negocio muy redituable, con inmensas ganancias, en la trata de mujeres y niñas con propósitos de explotación sexual y la pornografía”.

México ratificó la CEDAW el 23 de marzo de 1981 y ese mismo año entró en vigor. Nuestro país ha presentado sólo ocho informes periódicos sobre la aplicación de esa convención.

El informe “El gobierno de México miente” será analizado por 23 expertas que integran el Comité de la CEDAW, que es el sistema de vigilancia de aplicación de la Convención por parte de los Estados que la han ratificado.

viernes, 8 de junio de 2012 
El despertar de los jóvenes 
Por Alberto Ampuero 
Incluyendo a los adolescentes de 16 a 18 años, según el Censo de 2010 los jóvenes de México (16 a 29 años) totalizaron ese año 27.4 millones de personas (el 24.4% del total de la población), 14.0 millones de ellas mujeres y 13.4 millones hombres.

Representan el 30% de los votos posibles y 14 millones nunca han votado en unas elecciones presidenciales. De pronto estos números han cobrado vida e irrumpido en la campaña electoral mexicana con una fuerza nunca vista. Son los enojados, los engañados, los ignorados, los estudiantes, sobre todo, de las universidades privadas que, hartos de una democracia devaluada, se han echado a la calle para protestar contra la corrupción, los partidos políticos y la “manipulación” informativa de las grandes cadenas de televisión.

El detonante que ha puesto en marcha una cadena de manifestaciones estalló el día 11 de mayo, cuando el candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, acudió a un acto de campaña en la Universidad Iberoamericana. Los estudiantes pronto se cansaron de las vaguedades del político y comenzaron a reprocharle su gestión como gobernador del Estado de México.

Recordándole la brutal represión que ejerció contra los campesinos y floristas que se movilizaron en San Salvador Atenco en 2006, uno de los episodios de violencia más fuertes durante su mandato que provocó el asesinato de dos jóvenes, la detención de 350 personas -entre ellas 10 menores de edad- y violaciones sexuales a 26 mujeres.

Sin posibilidad de réplica, Peña Nieto acabó huyendo El PRI reaccionó acusando a los universitarios de dejarse manipular por un grupo de provocadores e infiltrados. Televisa, la cadena con mayor audiencia y a la que se acusa de apoyar al líder priísta, solo dio una versión de los hechos favorable al viejo partido hegemónico La chispa se convirtió en explosión cuando los estudiantes se movilizaron en las redes sociales.

Grabaron un vídeo en el que 131 de ellos mostraban su carné universitario y desmentían las descalificaciones. El vídeo motivó la simpatía de muchos más jóvenes que crearon la página con el nombre de #YoSoy132, porque se unían, como uno más “en conjunto”, a ellos A la velocidad de un clic, el enojo se convirtió en trending topic, revolucionando la campaña electoral y sorprendiendo a toda la clase política.

Miles de estudiantes de universidades públicas y privadas forman parte del movimiento #YoSoy132.

No obstante la diversidad de su procedencia social y económica, de sus estilos de vida, de sus formas de ver el mundo, comparten una preocupación por el estado de las cosas y tienen un anhelo común: un mejor país para todos YoSoy132 se construye como un movimiento que busca hacer efectivos principios fundamentales de la vida democrática Se asumieron como un movimiento autónomo, independiente de cualquier partido político y antineoliberal.

Se dijeron inconformes con “un proceso electoral contaminado que pretende restaurar el viejo régimen político, un régimen que practica la violencia de Estado, la represión, el autoritarismo, la corrupción generalizada, el encubrimiento, la opacidad en la toma de decisiones públicas, coacción del voto y demás prácticas antidemocráticas”.


"Creemos que existe suficiente evidencia, dijeron, para demostrar que la cara actual de ese viejo régimen es el candidato Enrique Peña Nieto y la estructura que éste representa". Se trata de la expresión de una generación que a menos de un mes de las elecciones del primero de julio está poniendo en duda la victoria de un candidato que ya se daba por hecha.

Días atrás los integrantes del movimiento #YoSoy132 suscribieron el siguiente pronunciamiento: “La situación en la que se encuentra México exige que las y los jóvenes tomemos el presente en nuestras manos. Es momento de que luchemos por un cambio en nuestro país, es momento de que pugnemos por un México más libre, más prospero y más justo.

Las y los jóvenes de México creemos que el sistema político y económico actual no responde a las demandas de todos los mexicanos”. Sabedores de que los estudiantes solos no podrán sostener la lucha por la transformación del país, llamaron a otros sectores sociales a unírseles.

Propusieron incrementar a 10 por ciento del producto interno bruto el presupuesto para educación y 2 por ciento el destinado a ciencia y tecnología. Plantearon ampliar la matrícula en todos los niveles educativos, garantizar la permanencia en el sistema educativo por medio de becas y comedores y erradicar el analfabetismo.

Rechazaron la privatización de la educación pública y los créditos para estudiar en instituciones privadas impulsados por Felipe Calderón. Manifestaron su apoyo a la lucha del magisterio disidente y contra la Alianza por la Calidad de la Educación.

Dijeron estar en contra de la evaluación universal y del sistema educativo por competencias. Consejeros y representantes de partidos políticos coinciden en que el movimiento #YoSoy132 es positivo para el proceso democrático y de participación ciudadana.

Sin embargo, sugieren a los jóvenes cuidar las formas de organización, a fin de que no se conviertan en un ala partidista. La duda es si las movilizaciones juveniles se traducirán en votos.

La gran preocupación del #YoSoy132, por el momento, parece ser asegurar unas elecciones limpias Alberto Ampuero es periodista de Riverside, California.

viernes, 8 de junio de 2012 
Guerra sucia es: Campaña negativa de TV, manipular, engañar a la gente, compra y robo de votos 
Por Pedro Echeverría 
1. Andrés Manuel López Obrador ha denunciado una nueva guerra sucia de los medios de información, así como del PRI y del PAN, ante el crecimiento del movimiento estudiantil y juvenil en México y de su misma candidatura presidencial, tanto en las concentraciones como en las encuestas. Pero “no les va a funcionar su nueva guerra sucia”, dijo López Obrador, a quien las encuestas sitúan en segundo lugar para los comicios del 1 de julio, detrás de Enrique Peña Nieto, impulsado por Televisa y el PRI. Dice AMLO: “Primero van a ver si pueden detener la caída de Peña Nieto con la guerra sucia -que ya está muy difícil porque va en picada- y si ven que con eso no pudieron van a apostar al fraude”. AMLO divide correctamente la guerra sucia -que se registra en las campañas- y los comicios el día de las elecciones. El PRI en 70 años nunca hizo caso de los comicios, porque años y meses antes determinaba el que sería el sucesor. Le bastaba con la selección del candidato.

2. La “guerra sucia” es la guerra donde los acuerdos no existen, no se aplican o son descaradamente violados. No debe olvidarse que la política es una guerra aparentemente pacífica, pero tras ella hay intereses contrapuestos porque una minoría quiere más negocios y más dinero, mientras la mayoría de la población sólo quiere justicia, paz y que la dejen vivir. ¿Pueden López Dóriga, Gómez Leyva, Loret de Mola, Marín, Micha, Trujillo -empleados pagados por Televisa ser aunque sea un momento independientes? ¿Pueden expresar una opinión crítica a los intereses de ese monopolio televisivo tras el cual se arrastran? Por eso cuando anuncian una entrevista a López Obrador lo primero que se ocurre a cualquier persona honesta es pedirle que no acuda a la guerra sucia para evitar que lo crucifiquen o por lo menos se burlen. Pero AMLO estuvo presente y se defendió con patas y manos arriba del escarnio que querían hacer de él lo impulsadores de Peña Nieto.

3. Algunas encuestas ubican a AMLO a 14 puntos de Peña, pero el diario Reforma colocó a López Obrador a cuatro puntos de distancia del puntero la semana pasada, lo que lo llevó a decir que había un “empate técnico”. La empresa Consulta Mitofsky de Televisa colocó a Peña Nieto con el 43,6 por ciento de las preferencias efectivas, 14,4 puntos más que López Obrador, que reúne un 29,2 por ciento y que la oficialista Josefina Vázquez Mota marcha en tercera posición con el 25,4 y, en un lejano cuarto lugar, se ubica el ambientalista Gabriel Quadri con el 1,6 por ciento. Por ello tanto el PRI como el PAN han intensificado sus críticas a López Obrador en sus discursos y anuncios de radio y televisión. En los mensajes recuerdan el bloqueo que protagonizó en el Paseo de la Reforma, su polémica frase “¡que se vayan al diablo con sus instituciones!” y se cuestiona su honestidad. En un spot Vázquez Mota personalmente dice que López Obrador llevaría “a la quiebra la economía de México”.

4. Parece que –aunque no gobierne Fox, pero gobierna Calderón que es peor- se busca reeditar 2006, es decir, imponer en la Presidencia al candidato del PRI-Televisa (Peña Nieto) y provocar que López Obrador llame nuevamente a las protestas. ¿O piensan acaso que AMLO se ha acobardado, que ya está viejo, y que nadie lo seguiría en las acciones que planee? En 2012 ya no nos encerraríamos en el Zócalo, Madero, Juárez y Reforma, sino cerraríamos bancos, grandes hoteles, bolsas de valores, embajadas y, sobre todo, carreteras, aunque sean las seis carreteras que llegan al DF a surtir los mercados y en transporte de visitantes. ¿Y sabe acaso la policía política de gobernación y de la PGR lo que pasaría en los demás estados de la República si la guerra sucia continúa y a pesar de ello se realizan los comicios? Por ello el movimiento estudiantil y su gran movilidad tienen una enorme importancia en el país.

5. Pienso que López Obrador no se va a acobardar escuchando el canto de las sirenas como lo hizo Madero en 1911 después de derrocar a Porfirio Díaz. Habrá entendido AMLO que no es un asunto de más o menos votos sino de órdenes del imperio, del empresariado, del clero, para que no llegue por “peligroso”. Ya lo ha dicho la panista: “AMLO llevaría a la quiebra la economía de México” porque se opondría a las inversiones extranjeras, a la privatización del petróleo y la electricidad, a la reforma de la ley del trabajo, en una palabra, a las reformas estructurales; contrario a las posiciones de Peña Nieto, Vázquez Mota y Quadri que apoyan la total apertura de la economía. La guerra sucia no es el robo de votos el día de las elecciones, como dice el IFE, sino la absoluta desigualdad en el desarrollo de las campañas provocada por el dinero y el trato de los medios de información. En tanto unos hacen su campaña en avión y helicópteros otras lo hacen a “ras de tierra”. Unos son ensalzados por los medios y otros son siempre calumniados.

6. Deberán continuar los movimientos de masas en las calles que tanto miedo causan a las clases dominantes. Si bien los profesores de Oaxaca han levantado su plantón, muchos de los profesores se han trasladado a la ciudad de México para engrosar las filas de la CNTE junto con Michoacán, Guerrero, Chiapas, el DF. Por otro lado los estudiantes han incrementado sus batallas en la misma medida en que Televisa, TV Azteca, el PAN y el PRI, buscan frenar sus críticas en las distintas escuelas y universidades. Los estudiantes participan en política, muchos individualmente, pero como organización no pertenecen a partido alguno por eso se han declarado independientes. Sin embargo los enemigos del movimiento no han dejado de decir que son instrumentos de López Obrador por el sólo hecho de coincidir con las críticas que él hace al PRI, al Gobierno, al PAN y a la cacique magisterial Esther Gordillo. Si esa persecución continúa, puede radicalizarse el movimiento.

7. Así que de entrada hay que exigir fin de la guerra sucia contra el lópezobradorismo para alejar a 2006. Si esa guerra se prolongara los culpables son indiscutiblemente el PRI, el PAN, los medios de información, incluso el IFE que no ha podido o querido hacer nada. El Movimiento Progresista debe cuidar muy bien las casillas para que no lo despojen de los votos, pero lo importante es lo que sucederá en los próximos 20 días en que se pretende agudizar la guerra sucia. Si bien el PRI y el PAN parece que se confrontan, cuando tienen a un “enemigo” como AMLO que busca que las cosas sufran un “cambio verdadero” se unen para golpearlo. Ahora es cuando los lópezobradoristas deben demostrar su inteligencia y su capacidad de trabajo, pues ya no puede haber pasos atrás. Veremos si son capaces de defender con garra sus posiciones o se dejarán vencer por quienes se consideran los dueños de México. Esta es la última oportunidad, aunque la vida continúa.


viernes, 8 de junio de 2012 
Encuestas y propaganda “de contraste” 
Por Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)
Si las muestras demoscópicas favorecen a Enrique Peña como candidato a la Presidencia de la República, como lo divulga uno de sus recientes anuncios televisivos, no tiene lógica a secas y menos política el arranque de la ofensiva mediática mejor conocida como guerra sucia en contra de Andrés Manuel López.

Primero es indispensable situar las enormes diferencias porcentuales entre los productos de las casas encuestadoras y que van desde los cuatro puntos (Grupo Reforma) hasta 18.7 por ciento (GEA-ISA) que sitúan a Peña Nieto como favorito.

Por si lo anterior no bastara para dudar de resultados tan disímbolos en la medición del mismo cuerpo social y político, el Instituto Federal Electoral informó que “del 30 de marzo al 9 de mayo fueron publicadas 761 encuestas de preferencias electorales, cifra sin precedente en México. Sin embargo, no todas las mediciones han cumplido con el rigor científico y/o los requisitos que exige el IFE para su difusión”.

En la sesión del Consejo General del 31 de mayo, los consejeros advirtieron sobre riesgos de esta práctica por la diferencia en los resultados probables para una misma elección, con metodologías aparentemente similares.

E informó Edmundo Jacobo, secretario general, que una veintena de empresas encuestadoras “han omitido elementos importantísimos en sus estudios; en 11 de éstos (mediciones locales) no se presentó ningún elemento que refiera apego a criterios científicos mínimos e incluso se desconoce quiénes son los responsables de los levantamientos”.

Naturalmente que la nota no mereció la menor atención del duopolio de la televisión ni del oligopolio de la radio –con sus excepciones– para no interferir en la visión triunfalista que pretenden vender sobre su candidato presidencial, con todo y la “hemorragia” que sufre y que, juran defensores como Ulises Beltrán, es “goteo” en la pérdida de voluntades.

Las expresiones de rechazo en los actos organizados por el Revolucionario Institucional pasaron a formar parte de la gira del mexiquense, también en la de Josefina Vázquez y hasta de la candidata a jefa de Gobierno del Distrito Federa, Isabel Miranda (por obra y gracia de Felipe Calderón), y de quien el diario Reforma augura un resultado panista que podría ubicarlo en cuarto lugar.

Vázquez Mota se dio cuenta tardíamente que le estaba haciendo muy bien el trabajo a López Obrador con su llamada campaña de contraste contra Peña –“A mí me gusta que se den con todo”, presume Leo Zuckermann–, y se aboca a demostrar que el tabasqueño es partidario de la lucha armada y el fracasado delfín de Calderón, Ernesto Cordero, lo responsabilizó de la devaluación del peso. Conservadurismo decimonónico y desprecio a la sabiduría popular es lo que muestran Vázquez y Cordero.

Frente al inicio de la guerra sucia, el candidato presidencial del Movimiento Progresista lo juzgó como un viejo camino bien conocido e impulsado por el duopolio televisivo en 2006, pero advirtió que si no les da buenos resultados siguen las prácticas fraudulentas.

La advertencia puso demasiado nerviosos a los “políticamente correctos” e igualmente comprometidos a fondo con el establecimiento del Anpri que hoy pujan por invertir. Por ejemplo, el otrora vocero de Carlos Salinas anunció al aire sin más: “Ya está preparando movilizaciones”.

La respuesta de Obrador a los intelectuales con los que deliberó el día 6, resulta esclarecedora: “Si ustedes ayudan a que la elección sea limpia y libre, esto permitirá a todos aceptar las reglas. Ustedes pueden ayudar mucho a pedir que se transparenten las cuentas en gastos de campaña”.

Más claro ni el agua, pero pide peras al olmo.
Fuente:Argenpress