Negaron el pedido de excarcelación a Córdoba y deberá esperar su juicio estando preso .

Había solicitado el beneficio de prisión domiciliaria 
Negaron el pedido de excarcelación a Córdoba y deberá esperar su juicio estando preso 
Para el juez Skidelsky, se podría poner en peligro el proceso de investigación, porque los hechos por los que se lo imputa fueron cometidos con la modalidad de asegurarse su impunidad futura y por eso no es factible la medida.

La defensa además había afirmado que el exfuncionario judicial se tenía que hacer cargo de su hijo que presenta una enfermedad. El Juez Federal Carlos Skidelsky denegó el pedido de Excarcelación del exJuez Federal Luis Ángel Córdoba, detenido y acusado por delitos de Lesa Humanidad en la denominada Causa Caballero Residual, por lo que deberá esperar el juicio privado de la libertad.

Cabe recordar que el defensor oficial, Gonzalo Molina, solicitó este beneficio para el exmagistrado basándose en el principio de inocencia y fundó el pedido de arresto domiciliario en que superó los 70 años y que tiene actualmente un hijo enfermo de esclerosis múltiple, del cual se tiene que hacer cargo.

Mientras que la Fiscalía Federal representada por los Fiscales Patricio Sabadini y Diego Jesús Vigay se manifestó en contra, por el riesgo procesal de obstrucción de la investigación.

Es que para los Fiscales otorgarle la excarcelación o el arresto domiciliario representaría un peligro concreto de entorpecimiento del desarrollo de la pesquisa y la efectividad de las diligencias en curso, que podrían verse seriamente comprometidas a partir de la mayor disponibilidad de medios que implica tal modalidad de cumplimiento de la restricción ambulatoria en su domicilio particular. 

Además aseguraron que el hijo de Córdoba, que padece una discapacidad, está actualmente a cargo de su madre y de su hermana; en cuanto a la atención del mismo, consideraron que no es una cuestión ineludible que deba realizar el imputado.

Finalmente, el juez Skidelsky en su Resolución, fundamentó: que los hechos por lo que se encuentra sometido el encartado, fueron cometidos con la modalidad de asegurarse su impunidad futura de allí el alejamiento de los mecanismos legales para llevar adelante `la lucha contra la subversión´ con la intencionalidad de eliminar todos los rastros que dejaron los mismos y que dicho accionar podría reproducirse en caso de otorgarse la libertad.

En el mismo fallo el Juez considera no existen constancias que ameriten que el joven, debe ser atendido necesariamente por su padre, cuando aun subsiste la presencia de la madre y la hermana.

Cargos contra Córdoba 
El exfuncionario Judicial se encuentra imputado por una serie de delitos de lesa humanidad entre las que resaltan: la omisión de hacer cesar una detención ilegal; omisión de promover la persecución y represión de delincuentes; omisión de investigar tormentos, omisión de investigar privación ilegítima de la libertad en calidad de autor, además de incumplimiento de deberes de funcionario público y de prevaricato, todo ello en concurso real con el delito de asociación ilícita agravada. 

Por otro lado, Córdoba fue noticia en los últimos días al protagonizar un hecho insólito en una declaración indagatoria, debido a que extrajo un teléfono celular de entre sus ropas, siendo que á utilización de estos aparatos está prohibido según las normas de detención de los mismos reos.

El hecho provocó no solamente indignación por la cuestión de privilegio del acusado, sino también preocupación porque con el celular (un Black Berry) no solamente tiene acceso al exterior, sino también contacto vía Internet con lo cual puede entorpecer la investigación del proceso. Luego de que la Fiscalía haya solicitado que se le extraiga el teléfono, el mismo juez solicitó su secuestro por parte de Gendarmería.
FuentedeOrigen:DiarioPrimeraLinea-Chaco
Fuente:Agndh