Casación define sobre la “pata judicial”
La Cámara de Casación recibió las argumentaciones sobre el caso de dos ex jueces de Santiago del Estero denunciados por haber sido cómplices o funcionales al terrorismo de Estado. El tema llegó a Casación porque la Cámara lo consideró prescripto.
Por Alejandra Dandan
La Cámara de Casación Penal de la Nación se pronunció hasta ahora sobre el rol de los militares durante la dictadura y la imprescriptibilidad de los delitos, pero todavía no lo hizo sobre lo que se llama la “pata judicial”. En este momento la sala IV del máximo tribunal penal analiza un caso a través del cual podría sentar doctrina sobre el tema. Se trata de una causa sobre dos ex magistrados de Santiago del Estero investigados por no haber actuado de acuerdo con su rol al recibir información de secuestros y tormentos de víctimas o familiares de las víctimas. La Justicia santiagueña los sobreseyó en dos ocasiones porque entendió que no se trata de delitos de lesa humanidad, y por lo tanto los declaró prescriptos. La fiscalía federal de Santiago del Estero apeló la decisión en 2005 y ahora Casación –con sus nuevos jueces– retomó el caso y se dispone a resolver.
El tema se ventiló el martes pasado en una audiencia pública ante la sala integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani, Gustavo Hornos y presidida por Mariano Borinsky. La causa es sobre los ex jueces Antonio Liendo Roca y Santiago Olmedo de Arzuaga, que se alternaron en el cargo durante los años de la dictadura. El Tribunal Oral Federal de esa provincia en el rol de Cámara de Apelaciones consideró que no haber actuado ante información que iban recibiendo por los casos de personas privadas de la libertad o víctimas de tormentos no podía ser considerado un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, estaba prescripto. Esa decisión fue apelada por la fiscalía de Santiago del Estero, ahora representada por Gustavo Gimena.
En la audiencia del martes, el fiscal ante la Cámara, Raúl Plee, no se presentó. En su reemplazo dejó un escrito con los argumentos, lo que está previsto en el Código Procesal. Del otro lado se sentó uno de los imputados, el ex juez Olmedo de Arzuaga, y su abogado defensor.
En el escrito, Plee explica los puntos importantes que sirven también para otras causas. “De un análisis pormenorizado de los hechos imputados a Arturo Liendo Roca y Santiago D. Olmedo de Arzuaga, de la normativa internacional que se analizará y de la jurisprudencia nacional imperante, se desprende que –dice el fiscal–, contrariamente a lo sostenido por la alzada, la acción penal se encuentra vigente.”
El fiscal plantea que “de autos surge nítidamente que Santiago Olmedo de Arzuaga incumplió sus deberes de juez federal –subrogante– en relación con Mercedes Cristina Torres y Luis Garay, de quienes conoció sus privaciones ilegítimas de la libertad y torturas agravadas, tolerando y permitiendo la perpetración de estos delitos, ello por cuanto si hubiese cumplido con sus deberes de funcionario judicial, esas personas no habrían sido víctimas de los delitos antes mencionados”.
Lo mismo dice de Liendo Roca. “Incumplió sus deberes de fiscal federal antes de producirse el golpe de Estado de marzo de 1976 y de juez federal durante el gobierno de facto en relación con Luis Roberto Avila Otrera, Cristina Torres, Raúl Eduardo Dargoltz, Luis Guillermo Garay, Daniel Eugenio Rizzo Patrón, María Susana Habra, Ramón Orlando Ledesma Miranda, Enrique Figueroa Nieva, Javier Silva y Margarita del Valle Urtubey, de quienes conoció las privaciones ilegítimas de sus libertades y torturas agravadas tolerando la perpetración de estos delitos en perjuicio de los antes nombrados.”
En ese punto indica que las conductas se investigaron como abuso de autoridad, violación a los deberes de funcionario público y omisión de denuncia; aclara que eran figuras que estaban en vigencia en ese momento y agrega: “Más allá de dicho encuadramiento legal (...), lo cierto es que de la plataforma fáctica relatada y si tenemos en cuenta que la investigación recién comienza, no se puede descartar a esta altura que exista una múltiple subsunción legal (encubrimiento, incumplimiento de los deberes de funcionario público, prevaricato, incumplimiento de la obligación de promover la represión)”.
También dice: “Debe tenerse en cuenta que las conductas llevadas a cabo por los ex magistrados, haber omitido promover la averiguación y enjuiciamiento de los delitos y vejaciones que fueran denunciados por familiares de las víctimas ante el juzgado que tenían a su cargo, fueron en el marco del terrorismo de Estado, por lo que no se puede desechar en esta instancia del proceso, que Olmedo Arzuaga y Liendo Roca hayan intervenido como cómplices o partícipes en delitos de lesa humanidad”.
Como indicó este diario en su edición del martes, para Santiago del Estero son dos casos emblemáticos. Liendo Roca antes del golpe fue fiscal y después fue juez federal. Olmedo de Arzuaga trabajó como juez ad hoc cuando Liendo Roca debía intervenir en los casos de algunos presos políticos en los que había trabajado como fiscal. Olmedo de Arzuaga se hizo conocido fuera de la provincia cuando le tocó presidir el tribunal que juzgó el crimen de María Soledad Morales en Catamarca y quedó registrado por las cámaras de televisión cuando le hacía un gesto a una de las partes.
Los ex detenidos desaparecidos los vienen denunciando desde la Conadep. Volvieron a hacerlo en 2004 cuando Olmedo fue propuesto como candidato a interventor federal. Y lo hacen ahora en el único espacio que tienen disponible, que son las audiencias del juicio oral que se desarrollan en este momento en esa provincia. Allí Luis Roberto Avila Otrera, ex delegado gremial bancario, dijo que fue torturado en presencia de Liendo Roca. O Cristina Torres explicó cómo ella le pidió a Olmedo mientras estaba detenida que no la envíe al espacio donde se hacían las torturas y él respondió que era sólo un momento y ordenó que se la llevaran. FuentedeOrigen:Pagina12
Fuente:Agndh
Lesa humanidad: se llevó a cabo una audiencia ante Casación Penal
Fue ante la Sala IV. Es por el recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal contra el sobreseimiento en una causa que se le sigue a Arturo Liendo Roca y Santiago Olmedo de Arzuaga, ex funcionarios judiciales de la provincia de Santiago del Estero La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los doctores Mariano H. Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos, celebró este martes la audiencia de informes prevista en el artículo 468 del C.P.P.N. en la causa N° 14.536 “Liendo Roca, Arturo y otro s/ recurso de casación” de su registro.
El único recurrente, el Ministerio Público Fiscal, no se hizo presente en la audiencia oral y pública, en la que hizo uso de la palabra uno de los abogados defensores y estuvo presente uno de los imputados: Santiago Olmedo de Arzuaga, sino que el recurrente dejó sentada su posición mediante la presentación de un escrito de breves notas.
La cuestión a resolver gira en torno al sobreseimiento por prescripción de dos ex funcionarios judiciales por hechos ocurridos en la Provincia de Santiago del Estero en el marco de la última dictadura. En la causa se analiza una resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero —actuando como cámara de apelaciones— que consideró que el no haber actuado ante la información que personas privadas de su libertad les habrían proporcionado al respecto en su carácter de funcionarios judiciales, no podía ser considerado como un crimen de lesa humanidad, por lo que resolvió declarar prescripta la acción penal. Dicho fallo motivó el recurso de casación del Ministerio Público Fiscal.
La presente causa tiene suma trascendencia, puesto que la Sala IV del tribunal casatorio deberá analizar si el comportamiento de ex funcionarios judiciales en determinados contextos puede o no ser considerado un crimen de lesa humanidad.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ha resuelto, en los últimos años, gran cantidad de recursos presentados contra sentencias definitivas en causas en las que se investigaron crímenes contra la humanidad cometidos en el marco de la última dictadura (por ejemplo, causa 9673 “Gallone”, causa 9822 “Bussi”, causa 10178 “Comes”, causa 10896 “Rei”, causa 11076 “Plá” y causa 11545 “Mansilla”, causa 10609 “Reinhold”, causa 12821 “Molina”, causa 13877 “Rezett”, causa 14075 “Arrillaga”, causa 12038 “Olivera Róvere”).
FuentedeOrigen:www.cij.gov.ar
Fuente:Agndh
Justicia y Dictadura
Dice Eduardo Basualdo : “El golpe militar podía considerarse una revancha de la oligarquía vernácula contra los avances del sector popular”. En nuestra provincia se podría hablar de una vieja y tradicional “aristocracia agraria” que aliada con algunos sectores empresariales y sobre todo con la jerarquía de la iglesia católica de ese entonces constituyeron la trama para la con...creción de la versión local del golpe de estado.
En ese contexto la justicia fue el ámbito en el que la civilidad “procesista” acomodó a sus más fieles representantes, quienes desde ese lugar encubrieron la persecución política y los crímenes más atroces.
La justicia fue la fachada detrás de la cual se consumó el genocidio, justicia ciega, muda y sorda que convertía los secuestros en prisiones preventivas, las torturas y los abusos sexuales en indagatorias judiciales, los homicidios en fugas.
No es que no conocían los centros clandestinos de detención y tortura, los visitaban y muchas veces constituyeron la sede del juzgado allí.
No es que no se hicieron denuncias, sino que estas cayeron en oídos sordos que ayudaron a tender un manto de silencio sobre el horror y las muertes de las que eran necesariamente cómplices.
Y construyeron un muro de silencio e impunidad haciendo de la justicia un bastión que resistió los embates de la Verdad durante 36 años, impunidad que se fue tejiendo a través de lazos de sangre, no sólo de la que tenían en sus manos, sino que se pasaron los cargos entre ellos padres, hijos, sobrinos, amigos y armaron la” gran familia judicial” que les fue cuidando las espaldas.
Y aunque hoy con algunos ya muertos, otros amnésicos, a pesar del tiempo y todavía sin saber si la mano de la justicia los alcanzará, los alcanzó la memoria en la voz de muchos que no se dejaron vencer.
Grand, Liendo Roca, Olmedo, Sogga, López, Hernández, como tantos otros fueron y son cómplices de los crímenes que ayudaron a concretar y deben ser sometidos a la justicia, el grito rompió el silencio, el tiempo no prescribe el horror, ni los sueños que pretendieron matar.
Instituto Espacio de la Memoria Justicia y Dictadura
No hay comentarios:
Publicar un comentario