JUJUY: Declararon los hermanos de Álvarez García.

miércoles, 18 de julio de 2012

Declararon los hermanos de Álvarez García

Guillermo y Normando Álvarez García fueron los primeros en prestar declaración en la cuarta audiencia del juicio a represores que se realiza en Jujuy. Braga fue nuevamente nombrado como partícipe del secuestro.

Se desarrolló hoy la cuarta audiencia de los juicios de lesa humanidad en el Tribunal Oral Federal de Jujuy, donde se ventila la causa Álvarez García en primera instancia, por la que está imputado Mariano Rafael Braga.
La recepción de testimoniales fue lo principal de la jornada. Para hoy están previstas las declaraciones de seis testigos: Joaquín Salas, Miguel Ángel Maidana, Miguel Ángel Salazar, Luis María Almeida y Guillermo y Normando Álvarez García (ambos hermanos del desaparecido Julio Ricardo Álvarez García). Además hubo otros cinco testigos que no fueron ubicados y otros cuatro que ya han fallecido.

La audiencia prevista para las 9 comenzó media hora más tarde con el informe de Secretaría, acerca de algunos testigos que no pudieron ser localizados y otros que ya han fallecido.

Antes de la recepción de las testimoniales, el abogado Matías Gutiérrez Perea, defensor de Antonio Vargas,  pidió una nueva pericia médica para verificar el estado de salud actual de su defendido, quien continúa internado en el Hospital San Roque de esta ciudad. Además, se solicitó también que Vargas sea trasladado a una clínica privada.

En tanto, el abogado defensor de José Eduardo Bulgheroni, Dr. Carlos Rodríguez Vega no se presentó a la audiencia con anuencia del Tribunal, por lo que el Dr. Horacio Vittellini (defensor de Braga) asumió como co-defensor de Bulgheroni en la audiencia de hoy.

A las 09.45 inició la declaratoria del primer testigo, Guillermo Héctor Álvarez García (hermano de Julio), quien comentó al Tribunal que vivió “una lucha interna” durante todos estos años, tratando de olvidar lo sucedido por el dolor que le significaban esos recuerdos, pero al mismo tiempo quería recordar todo para el día en que pudiera declarar en juicio.

Normando Miguel Álvarez García, otro de los hermanos del desaparecido, fue el segundo testigo en prestar declaración. De sus dichos salió nuevamente el nombre de Braga como responsable del secuestro de Julio Álvarez García. Normando comentó que en el momento en que se llevaron a su hermano, ninguno de los familiares sabían quién era Braga, pero que después, al comentar cómo sucedieron los hechos a un tío suyo, Ulises Orellana (cuñado de Álvarez García padre), y de la descripción física que se hizo de uno de los hombres que participó en el secuestro, Orellana dijo que se trataba de Braga. A las pocas horas de esto, Orellana también fue secuestrado.

El tercero en declarar fue Miguel Ángel Maidana, amigo íntimo de la familia Álvarez García, quien esa tarde fue a cenar con ellos. Al llegar a la casa de los padres de Julio, en el barrio Ciudad de Nieva, los militares se encontraban allí e impidieron que Maidana ingresara a la casa, por lo que se fue a la plaza que está enfrente del domicilio. Desde allí, Maidana vio cómo se llevaron a su amigo y dio detalles de la situación.

Fuente:CasaPueblos

Envío:Andrea Benítes-Dumont


Se reanudan las audiencias por los juicios de lesa humanidad 
18.07.2012
En el Tribunal Oral Federal se ventila la causa Álvarez García, además de la desaparición de otras 42 personas en la provincia. Las audiencias serán hoy, mañana y pasado a partir de las 9. 

Hoy a partir de las 9, en la sala de la Secretaría Electoral Federal, ubicada en la esquina de calles Ramírez de Velazco y San Martín, se reanudarán las audiencias correspondientes al primer juicio oral y público por los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura cívico-militar en Jujuy y en esta primera parte del proceso, el Tribunal ha citado a los testigos correspondientes a la causa Álvarez García. 


El Tribunal Oral Federal, presidido por el Dr. René Vicente Casas, está integrado también por los jueces Marcelo Juárez Almaraz, Daniel Morín y Fátima Ruiz López como suplente, y tiene a su cargo el proceso en el que se ventilan cuatro causas más, además de la correspondiente al caso Álvarez García. 


En este juicio se investiga también lo sucedido con otras cuarenta y dos víctimas que corresponden a los grupos “Luis Aredez y otros (subgrupo Ledesma), Galeán y otros (subgrupo Tumbaya), Aragón y otros (subgrupo Servicio Penitenciario) y Avelino Bazán y otros (grupo Mina El Aguilar)”. 


El Tribunal Oral Federal ha habilitado la feria judicial para continuar con el debate oral y público y agilizar el proceso, dada la mora que registra la jurisdicción en la sustanciación de estos procesos. Las audiencias se realizarán hoy miércoles, mañana y pasado, a partir de las 9 y volverán a retomarse los días 25, 26 y 27 de este mes. 


La primera semana de agosto se interrumpirá el proceso y recién se reactivará la segunda semana de ese mes, con audiencias los días jueves y viernes. Las audiencias son orales y públicas y significa que la participación está abierta a la comunidad en su conjunto, excepto para los menores de 18 años. La restricción en lo que atañe a la participación está dada por la capacidad física de la sala que cuenta con un lugar para sesenta personas.


A quienes quieran participar, previo ingreso a la sala, se le requerirá su documento de identidad o cédula de la Policía Federal Argentina y el ingreso se permitirá hasta colmar la capacidad de los lugares disponibles, aunque siempre tendrán prioridad los familiares directos, tanto de las víctimas como de los imputados, conforme al cupo que se otorgó (27 lugares para familiares de víctimas, 10 lugares para familiares de imputados, 20 lugares para organismos de derechos humanos, 3 lugares para periodistas que se hayan acreditado.
Fuente:JujuyalMomento

CAUSA ALVAREZ GARCIA 
Testigos aportaron más datos sobre el secuestro de "Pampero" y señalaron al "hombre de la cicatriz" 
En la cuarta audiencia del juicio donde se investiga el secuestro, la detención y posterior desaparición del dirigente de la JUP, Julio Rolando Alvarez García se escucharon testimonios que reconstruyeron el episodio y fortalecieron la postura de la querella que señala al ex Tte. Mariano Rafael Braga como responsable del operativo represivo llevado a cabo el 21 de agosto de 1976. En la primera parte del debate testimoniaron dos hermanos de la víctima, Guillermo y Normando Alvarez García y dos amigo de la familia, Miguel Angel Maidana y Jorge Zalazar, quienes presenciaron el momento en que se ejecutaba el operativo de secuestro. Estos testigos aportaron abundantes detalles y coincidieron en señalar al "hombre de la cicatriz", como uno de los partícipes de la detención de Pampero. Posteriormente, brindaron testimonio dos testigos de la querella, Joaquin Salas, quien fuera Jefe de la Comisaría de ciudad de Nieva y Luis Almeyda quien se desempeñó como director de Personal del Ejército. 


“UNA LUCHA INTERIOR” ENTRE EL OLVIDO Y LA MEMORIA 
Guillermo Alvarez García, hermano de Pampero inició su testimonio señalando que desde el secuestro se había debatido entre el olvido y el recuerdo. “Fue una lucha interior” describió, “por una parte quería olvidar todo y olvidar sobre todo el martirio al que imaginaba había sido sometido mi hermano. Pero, por otra parte, quería recordarlo todo para que un día como hoy los responsables pudieran ser castigados”. 


En el marco de esa tensión “hay cosas que he olvidado, otras que recuerdo como flashes de ese momento traumático, otras que fueron volviendo a la memoria no sé por qué extraño mecanismo”. 


Recordó el día del secuestro del hermano, cuando una patota vestida de civil irrumpió en la casa familiar de Ciudad de Nieva donde celebraban un cumpleaños. “Era un día de viento norte” dijo y señaló que una vez detenido, su hermano fue ingresado a un vehículo, uno de los varios que estaban apostados en la zona. Los siguió y vió que algunos se perdían en el Regimiento 20. 


Señaló que su padre intentó hacer inmediatamente una denuncia en la Comisaria 5ta de Ciudad de Nieva, pero se lo impidieron porque no podía decir quién había detenido a su hijo. Cuando volvió a su casa, después de haber visto los autos que entraban al RIM 20, el testigo recordó que sus padres -por los rasgos físicos- ya sabían que había sido Braga, por un pariente lo había identificado. 


Poco después, relató, el abogado Próspero Nieva presenta un habeas corpus por Pampero. Al tiempo conocieron que su hermano había sido detenido por el Ejército, por instrucciones emanadas desde Tucumán. 


Puso de relieve el testigo que su familia y los amigos, siempre recordaron a “un hombre con una cicatriz en la cara” y señaló que su madre “siempre estuvo convencida que fue Braga”. 


Dio detalles del sufrimiento y del largo peregrinar de su madre por el Regimiento 20, donde fue sometida a maltratos y largas esperas, y donde además escuchó también el nombre de Braga. Pero además tuvo que soportar “la perorata” de los militares que hablaban de “canallas subversivos” y calificativos de ese tipo. 


“ERA BRAGA QUE ANDABA SECUESTRANDO” 
El segundo testigo, Normando Alvarez García, también hermano de Pampero, se refirió a las circunstancias del secuestro de Pampero, el 21 de agosto de 1976. Precisó que los efectivos de civil que ingresaron al domicilio pusieron un revolver en la cabeza a su padre y llevaron a Pampero a una habitación del fondo de la casa donde fue esposado por la espalda. 


Recordó que su padre, en la desesperación se comunicó con su tío Ulises Orellana, quien por la descripción que hizo su padre y por la cicatriz en la cara le dijo que ese era “Braga que andaba secuestrando”.


Destacó Alvarez García que su padre, una vez que tuvo los datos de Braga, volvió a la Comisaría para efectuar la denuncia y que al día siguiente de ese episodio Orellana fue detenido. 


"Se salvó por un oficial de la federal, santiagueño que lo conocía” dijo e interpretó que esa detención fue en represalia por haber aportado los datos de Braga. 


UN ASCENSO FRUSTRADO 
Tras el retorno de la democracia, en 1998 o 1999, Alvarez García tuvo conocimiento de que el pliego de Braga estaba en consideración del Senado para su ascenso militar. 


“Yo era diputado nacional, hablé con Leopoldo Moreau y le dije que Baga había participado del secuestro de mi hermano.


El ascenso fue impugnado y quedó en stand by” relató. Mencionó un encuentro posterior con el Dr. Raúl Alfonsín, a quien el General Martín Balza había solicitado que intermediaria por Braga ante la impugnación de su pliego, ya que había sido uno de los pocos militares que lo había acompañado en la “famosa autocrítica”. 


“Yo le conté todo a Alfonsín y él me dijo: “no hay nadas más que hablar. Hacé todo lo que tengas que hacer”.


“TODOS ERAN MENOS EL” 
Normando Alvarez García se refirió también a encuentros que tuvo con Braga, en el estudio de un abogado de apellido Costa, quien intermedió para concretar esas reuniones, por insistencia del propio Braga. 


Recordó el testigo que Braga dijo entonces que no había tenido nada que ver con el suecuestro. “Yo le dije que lo único que quería era saber qué hicieron con mi hermano y donde estaba, a donde estaba su cuerpo. Mi madre siempre lloraba porque quería saber, para poder ponerle flores” afirmó. 


Señaló que tuvo tres encuentros con Braga y que el imputado siempre negó su participación y en cambio incriminó a Jones Tamayo, como la persona que había conducido el operativo y que por entonces era jefe de seguridad de Aeropuertos 2000. 


“Todos eran (responsbales) menos él”. Alvarez García recordó a Braga como un hombre con mucha información “era un agente de inteligencia” e infirió que “en el proceso, no se dedicaba al escritorio” como siempre quiso hacer creer. 


“No es creíble, el no era un oficial de escritorio, era un hombre importante” fue categórico Alvarez García y agregó que por eso tuvo el apoyo de Balza y de otros militares como el Cnel .Bulacios o Domingo Bussi, quienes trataron de desvincular a Braga de este caso. 


“Eran conversaciones donde él buscaba una cosa y yo buscaba otra. El lo único que quería era que lo ayudaran a ascender, yo quería información”, dijo Alvarez Garcia. “Me llama la atención que siendo él uno de los de la autocrítica, en ninguno encuentro se mostró arrepentido, ni hizo alguna autocrítica. 


Lo único que quería -enfatizó Alvarez García- era que diga que él no había sido para que pudiera ascender”. En el último encuentro que mantuvo con Braga, relató, “le dije que no lo odiaba, porque el odio estanca y tenemos que seguir viviendo y que lo único que quería era la verdad y ahora la justicia”, agregó el testigo. 


Al igual que su hermano, Normando recordó que sus padres estaban seguros que Braga había sido el hombre que comandó el secuestro de su hermano. Y acotó que la detención de su tío Ulises Orellana que es quien señala a Braga, lo confirma. 


"UNA HERIDA ABIERTA QUE NO CIERRA” 
Finalmente Alvarez García, se refirió al contexto familiar, de fuerte tradición católica.


“Fuimos criados, no para aferrarnos a lo material, sino para ser idealistas y solidarios”, dijo y puso de relieve que la desaparición de Pampero es “una herida abierta que no cierra”.


“Lo bueno es que se va a hacer justicia, no venganza” agregó y manifestó –refiriéndose al juicio y al trauma que importa el recuerdo- “esto tiene que servir para que sea un “nunca más para nadie”. 


Pido solamente justicia, por esa manera animal, (la desaparición) eso no se hace”. 


Miguel Maidana 
“UN HOMBRE CON UNA CICATRIZ O UNA MANCHA QUE APUNTABA A PAMPERO A LA ALTURA DEL ESTOMAGO” 
Miguel Angel Maidana, el tercer testigo de la jornada, recordó que el mediodía del 21 de agosto de 1976, cuando llegó a la casa de la familia Alvarez García, un hombre alto de traje le impidió el ingreso y ante su insistencia, abrió su saco y le mostró un arma. 


“Me quedé en la plaza donde me encontré con otro amigo Jorge Salazar que estaba viendo lo que sucedía. Se abrió la puerta y salió Pampero esposado”. Vió la escena de la salida de Pampero apresado y conducido por dos personas, a una distancia no mayor de 10 metros. 


Detalló que una de las personas que llevaba a Pampero, que estaba sobre el lado izquierdo, tenía una cicatriz o una mancha en la cara y le apuntaba a Pampero con una pistola a la altura del estómago. 


Ese hombre, “alto, de 170 o 1,75mt, de estado atlético, joven entre 26 y 27 años, de pelo corto”, era quien después Ulises Orellana, ayudaría a identificar como Braga. 


OTRO TESTIGO QUE HABLO DE LA CICATRIZ 
El cuarto testigo de la jornada del miércoles, Eduardo J Zalazar, validó los dichos por otros anteriores y en algunos tramos con mayores detalles. Por ejemplo , dijo que alcanzó a divisar una “renoleta” con chapa patente “E” (Entre Rios) de donde bajaron 3 hombres, que después de charlar cruzaron por los jardines hacia la vivienda de la calle Libertad . 


Logró visualizarlos y distinguir la “cicatriz en la cara del lado izquierdo” a uno de ellos. En una ocasión vio a una de esas personas, apenas el hombre se dio cuenta que lo estaba mirando, salió corriendo. 


LA DEFENSA TAMBIEN PRESENTO SUS TESTIGOS 
El primer testigo propuesto por la defensa de Braga, Joaquín Salas, manifestó no entender por qué lo citaron. En 1.976 se había desempeñado como Jefe de la Comisaria 5ta, correspondiente al Barrio Ciudad de Nieva. Aseguró haberse enterado del secuestro de Pampero Alvarez García por comentarios, dijo que no recibió denuncia de la familia y se encargó de aclarar que él se encargaba de los “delitos comunes”, en tanto que otros policías, en contacto con el Ejército, hacían inteligencia.


Dijo que recibió órdenes superiores para que no hiciera nada, ni siquiera de oficio, frente al hecho del secuestro. Detalló también las ocupaciones de lo que denominó “el otro grupo de policía”. “Si hay un secuestro seguro que es el Ejercito” contó que le manifestó el Jefe Regional Silvera. El último testigo de la jornada fue el Coronel Luis Maria Almeyda, Director de Personal del Ejército, especialista en Personal y Legajos. 


La defensa explicó que lo requería a fin de corroborar la autenticidad de la calificación anual en el Legajo de Mariano Braga, cuyo original obra en depósito del Tribunal de Jujuy desde hace mucho tiempo. Determinó que un Oficial de Inteligencia de Batería Comando ( tal la especialización del imputado Braga), debe tener información del oponente (enemigo), condiciones del terreno, condiciones meteorológicas, etc. 


Mencionó que respecto a las licencias y algunos otros datos podían o no figurar en el Legajo, que ignoraba cuál era el mecanismo de control del mismo. Entre los datos que brindó del Legajo, es la pertenencia de Braga al Batallon 601. 


Sobre el final, de la jornada, el Tribunal Oral Federal –haciendo lugar a un pedido de la defensa del imputado Orlando Vargas- resolvió que sea evaluado en sus condiciones físicas para autorizar el traslado desde el Hospital San Roque hacia un centro médico privado. 


El juicio continuará este jueves, a partir de las 9:00. En la Audiencia se prevé la comparencia de siete testigos. 
Envío:Agndh


El grupo que marcaba 
Un ex jefe de la seccional quinta de la policía provincial de Jujuy admitió ayer que durante la última dictadura funcionó en la provincia un grupo de oficiales y personal subalterno que se encargaba de “marcar” ciudadanos y viviendas de presuntos subversivos. 


Joaquín Sala, testigo por la defensa del militar retirado Mariano Braga, imputado en el juicio por el secuestro de Julio Alvarez García, ocurrido en 1976, señaló que le habían hablado sobre la existencia de un operativo que se realizó en la casa de la familia de Alvarez García, pero cuando se lo dijo a su jefe superior, el comisario Antonio Silvera, éste le manifestó que “no se meta” y que si se trataba de un secuestro era “el Ejército”. 
FuentedeOrigen:Pagina12
Fuente:Agndh 


Edición La Gaceta de Tucumán, 18/7/12 
Benedicto no logró la recusación del tribunal 
El escribano está acusado de homicidio y otros delitos en la megacausa "Arsenales" Juan Carlos Benedicto, el primer civil que será juzgado por delitos de lesa humanidad en Tucumán, buscó la conformación de un nuevo tribunal para el debate oral por las causas "Arsenal Miguel de Azcuénaga" y "Jefatura II", que se celebraría en septiembre.


Sin embargo, el escribano no pudo torcer el rumbo de las previsiones judiciales, y deberá someterse al proceso junto a los otros 21 acusados. Benedicto está imputado de haber intervenido en el delito de tormentos en perjuicio de Adolfo Méndez Brander,Margarita Laskowski y Gustavo Adolfo Fochi; y del homicidio de Gustavo Adolfo Fochi. 


Su situación es particular, ya que no tenía cargo militar cuando se perpetraron aquellos dramáticos crímenes. Además, el nombre del escribano tomó mayor trascendencia luego de que se fugara de un hospital neuropsiquiátrico. En diciembre de 2010, la Justicia Federal dispuso que fuera detenido y llevado al penal de Villa Urquiza. 


Por consejo de los médicos, tras una presunta crisis nerviosa, fue trasladado a un neuropsiquiátrico. El 7 de diciembre de 2011, pese a que la Policía Federal estaba a cargo de su custodia, Benedicto huyó. Fue recapturado en Paraguay hace tres semanas, y conducido otra vez a Villa Urquiza.


La defensa del escribano formuló un incidente de recusación contra los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal,Gabriel Eduardo Casas, Carlos Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga (secretaría de Mariano García Zavalía), por supuesto prejuzgamiento, indicaron fuentes judiciales. 


Ayer, los magistrados Juan Giudice Bravo, Adrián Norberto Martín y Ricardo Basílico (todos de Capital Federal) resolvieron rechazar el planteo de Benedicto.
FuentedeOrigen:LaGaceta
Fuente:Agndh