Para avanzar en Revolución: Paraguay Nuevo eslabón más débil
Por Edwin Sambrano Vidal
Escenario de confrontación de intereses.
La política internacional es el escenario de una fuerte confrontación de intereses. Un escenario a veces brutalmente sangriento (más veces de lo que conocemos) y a veces de maniobras políticas y jurídicas, de refriegas diplomáticas y “golpes palaciegos” que también derivan la mayoría de las veces en sangrientas represiones contra los sectores populares y los trabajadores. Esta es la línea de razonamiento que debe guiarnos para entender lo que ha pasado en Paraguay dentro del actual contexto geopolítico.
El Destino Manifiesto.
El continente americano, después de la independencia del colonialismo español ha sido escenario de la confrontación de grandes potencias y de los intereses apadrinados por ellas, intereses transnacionales privados e intereses estatales que a su vez representan a conglomerados capitalistas privados. Esas potencias cedieron la supremacía a los Estados Unidos de Norteamérica, país que aún antes de convertirse en gran potencia proclamó su privilegio en el ejercicio de la hegemonía sobre los incipientes países de la América independiente, con la conocida doctrina Monroe. “América para los americanos”; la cual debía entenderse “América para los Norteamericanos”. Tal es el destino manifiesto proclamado los la gran nación del norte como más tarde se confirmó con las reiteradas invasiones, anexiones, saqueo, intervenciones e injerencias de los EEUU en todos los países de América.
Una era de liberación.
Una era de cambios o un cambio de era se ha instaurado en los últimos años al sur de los EEUU (al Sur del río grande). Es así como Cuba, Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua, Paraguay, El Salvador, Honduras, Guatemala, más recientemente Perú y Chile, en medio de contradicciones, han venido trazando una conducta “desobediente” a los dictados de los despóticos intereses económicos y políticos del complejo industrial-militar de los EEUU. Incluso, otros países con gobiernos alineados con los EEUU, reclaman cada cierto tiempo su presencia activa dentro del concierto Latinoamericano y del Caribe, como su escenario natural en el cual se identifican en necesidades, métodos y propósitos.
Una interminable lista de agresiones.
Cada vez que los pueblos marchan hacia lograr superar los esquemas políticos y sociales de dominación, aparece la intensa y febril acción de los organismos de espionaje y contraespionaje y la maquinaria intervencionista de los EEUU para quebrar, por las buenas o por las malas, el avance de los pueblos. Incluso, ante los avances más sencillos e inofensivos, se pone en marcha toda una madeja comunicacional, política, diplomática, económica y militar dirigida a desprestigiar, debilitar, aislar y aplastar las iniciativas populares de soberanía nacional, de integración independiente y de actuación autónoma por parte de los países de la América Latina y del Caribe. Así lo observamos en casi todas las latitudes y en las diferentes épocas del siglo XX. Algunas de ellas: Méjico 1910, Nicaragua y El Salvador en los años 30, Colombia y Venezuela en los 40, Cuba, Guatemala, República Dominicana y Argentina en los 50, Brasil, Perú, Cuba y RD, otra vez en los 60, Bolivia, Uruguay, Chile y Argentina en los 70, Granada, Panamá y Ecuador en los 80…
Intensa actividad conspirativa reciente.
En los últimos años presenciamos maniobras desestabilizadoras e intervencionistas en Venezuela, Bolivia, Honduras, Ecuador y ahora en Paraguay. En Venezuela algunos errores políticos e incumplimientos del gobierno de Chávez dieron origen a masivas protestas populares que fueron utilizadas de cobertura para un golpe militar abortado ante la resistencia de un sector de la Fuerza Armada y de sectores democráticos. En Honduras una intervención militar defenestró al Presidente Zelaya pretendiendo justificarse después con medidas del Parlamento. En Ecuador una protesta de policías sirvió de vehículo para intentar asesinar al Presidente Correa, este evadió el atentado y los militares leales impidieron la asonada. En Bolivia han intentado varias vías, desde las manifestaciones obreras y populares por manejo defectuoso de las contradicciones en un país extremadamente complejo, pasando por intentos separatistas y ahora la acción de indígenas que protestan medidas aparentemente injustas.
El caso de Paraguay.
En el Paraguay se utilizó abusivamente una disposición de la Constitución para que una mayoría parlamentaria circunstancial depusiera al Presidente Lugo, mientras éste se encontraba en una reunión internacional. En el juicio político se violaron sus garantías de defensa y se actuó sumariamente con alevosía para defender los intereses de los terratenientes y las transnacionales, iniciando una feroz persecución contra los empleados públicos, sindicatos, gremios y las organizaciones populares. Hoy por hoy, Paraguay es el nuevo eslabón más débil, como antes lo fue Honduras. La historia continúa y están en la mira aquellos que presenten mayores debilidades en su conducta y altas responsabilidades gubernamentales.
VIERNES, 13 DE JULIO DE 2012
Intelectuales, artistas y periodistas paraguayos denuncian atropellos
PL
Intelectuales, artistas y periodistas paraguayos denunciaron agresiones y censura por parte del gobierno, y rechazaron un plan para cerrar numerosas emisoras de radio de tipo comunitario. Un documento firmado por 35 escritores, poetas, científicos, artistas y trabajadores de la cultura rechazó el golpe parlamentario que realizó, dijeron, un juicio sumario al presidente constitucional, Fernando Lugo, el cual concluyó con su destitución.
Los protestantes afirmaron que se impuso la censura especialmente en la televisión pública, la Radio Nacional y el canal indígena Unici, y se encuentra en proceso la amenaza de extinción de las radios comunitarias, defensoras del pueblo.
Apelaron a todos sus colegas del país para resistir y alegaron que viven momentos de retroceso a la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989), sufrida por la nación suramericana, pues carecen de validez todas las disposiciones del gobierno de Federico Franco.
Al hablar a la comunidad internacional, las personalidades de la cultura paraguaya subrayaron que no existen garantías para el ejercicio de los derechos humanos fundamentales.
Por su paste, un artículo del investigador y periodista Washington Uranga, conocido aquí, dio cuenta del despido de periodistas del sistema de medios públicos de Paraguay, especialmente en la Secretaría de Información, la televisión pública, la Radio Nacional de Paraguay y la agencia de noticias oficial IP Paraguay.
Señaló que esos despidos se realizan sin causa justificada y se apoyan en argumentos de tipo ideológico y político y se acompañan con amenazas a los periodistas y corte de su acceso a los medios sociales y correos electrónicos.
En Paraguay, el golpe es también contra el derecho a la comunicación, subrayó Uranga en su análisis de la situación existente tras la destitución de Lugo.
VIERNES, 13 DE JULIO DE 2012
Más de 200 Radios Comunitarias serían decomisadas por el gobierno de facto
AGENCIA WALSH
Mientras se conoce el dictamen final y las posibles sanciones de la OEA a Paraguay, las organizaciones de derechos humanos alertan sobre las amenazas, la persecución y el retroceso democrático que se vive en el país. Las organizaciones de derechos humanos en el Paraguay denuncian que cuando todavía no se han cumplido dos semanas del golpe de estado parlamentario contra el expresidente Fernando Lugo, la situación de libertades y derechos humanos se ha deteriorado considerablemente.
Fernando Lugo fue destituido por el Senado de Paraguay el pasado 22 de junio luego de un juicio express motivado por su responsabilidad política en la muerte de 17 personas en enfrentamientos entre la policía y campesinos sin tierra. El hecho desató una crisis internacional y copó las agendas de los organismos regionales y continentales como Unasur, Mercosur y la OEA.
El Secretario General de éste último, Miguel Insulza visitó el país y se espera en cualquier momento por parte del organismo, un veredicto de la situación, que servirá como base para que los embajadores de los estados miembros, debatan hoy martes en Washington, qué decisión tomar frente a la crisis política en el Paraguay. Amenazas, persecución y criminalización Los representantes de las organizaciones de derechos humanos lamentaron que el Secretario General de la OEA no los haya recibido.
Pretendían trasmitirle a Miguel Insulza su preocupación por lo que ellos califican como graves indicios de un rápido deterioro de los derechos humanos en Paraguay. Alertarlo por ejemplo, sobre las primeras amenazas contra activistas y defensores. La coordinadora del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los derechos de la Mujer y miembro de la coordinadora de organizaciones de derechos humanos, Elba Muñoz denuncia que desde el mismo momento en el que se dio a conocer la destitución del Presidente Fernando Lugo comenzó la represión.
"Hemos tenido declaraciones del presidente Franco, calificando la salida a las calles a protestar o a manifestarse como un llamamiento a una guerra civil, con la clara intención de infundir miedo". Denuncia la infiltración de policías de civil y francotiradores en las manifestaciones ciudadanas. Un colectivo que teme un retroceso en el respeto a sus derechos fundamentales es el del gays, lesbianas y trans. Según relata Muñoz, manifestantes a favor del gobierno de Federico Franco han dicho que no quieren un Paraguay con sodomía, en alusión a los grupos GLTB y justificando procesos de estigmatización y persecución.
Retrocesos democráticos y sociales La defensora de derechos humanos, Elba Muñoz cuenta que se ha roto un esforzado y valioso proceso de construcción ciudadana y democracia logrado en los escasos 23 años que lleva ese país sin dictadura. Muñoz advierte que ha regresado el temor y el terror que hacen revivir un pasado reciente que se creía superado.
Las organizaciones ven igualmente amenazados los avances logrados en estos años en cuanto a derechos sociales y citan como ejemplo concreto el del acceso al servicio de salud pública: "Una de las conquistas más importantes tenía que ver con la gratuidad y universalidad de la salud como un derecho, y hoy vemos como hay un proceso de regresión.
Hay anuncios que nos muestran que se pretende frenar el reciente proceso de declaración de gratuidad de la salud en un país donde la mitad de las personas están en situación de pobreza", denuncia la activista Muñoz.
A Elba Muñoz le preocupa especialmente el retroceso que pueda haber en términos de los derechos de las mujeres. "Ha habido algunas declaraciones de gente allegada al gobierno que han dicho que éste es un gobierno que va a promover la cultura de la vida, refiriéndose a que efectivamente habrán retrocesos en los derechos sexuales y reproductivos y estamos muy temerosas de que se den procesos como los que se dieron en Honduras de penalización y prohibición de píldoras anticonceptivas como la píldora del día después o de otros métodos anticonceptivos".
Temor por la libertad de prensa Los medios populares especialmente las radios comunitarias son otro sector que teme por un empeoramiento de la libertad de prensa en Paraguay. Denuncian que la primera evidencia de ese retroceso sucedió el mismo día de la destitución del Presidente Lugo, cuando agentes de la policía paraguaya irrumpieron en la recién creada TV pública, primer canal estatal en Paraguay.
Con ellos iba el director de comunicaciones del nuevo gobierno de Federico Franco quien pretendía interrumpir la trasmisión de las imágenes que mostraban a los partidarios de Lugo protestando en las calles, según lo denuncian varias fuentes. A raíz de estos hechos se creó la Coordinadora por la Defensa de la Tv Pública, un movimiento de resistencia que busca la restitución en su cargo del director del ente, Marcelo Martinessi y, al mismo tiempo, evitar la intromisión en el medio público del gobierno de Federico Franco. Alcides Villamayor, Secretario General de COMUNICA, la Asociación Paraguaya de Comunicación Comunitaria teme igualmente por el futuro de muchas radios comunitarias del Paraguay.
"Hay una ley de medios que fue aprobada en el Parlamento y que justamente prohíbe la publicidad de las radios, que limita las potencias y que habla de imputación a los directivos que no tengan autorización del ente regulador". La ley a la que se refiere Villamayor había sido impugnada por el Presidente Lugo pero en el Paraguay el Parlamento puede o no rechazar el veto presidencial.
En este caso, ambas cámaras rechazaron el veto de Fernando Lugo lo que hacía aplicable de inmediato la norma. Los comunicadores populares y comunitarios tenían la esperanza que el gobierno de Lugo no aplicara la ley y buscará por medios judiciales su derogación. Ahora temen que el gobierno de facto, como ellos llaman al gabinete de Franco, la haga cumplir a rajatabla. "El gran temor es que casi todas las radios comunitarias no tienen autorización, ni licencia y hace dos días el nuevo director de CONATEL, el ente regulador, dijo que más o menos existirían 200 radios que serían decomisadas".
Las radios comunitarias están en 15 de los 17 departamentos del Paraguay y a pesar de la poca tecnología con la que cuentan, se constituyen en una herramienta importante de expresión y libertad de prensa en un país donde los grandes medios de comunicación están en manos de importantes grupos económicos y políticos. Con este panorama denunciado por las organizaciones de derechos humanos y los representantes de medios comunitarios en el Paraguay, y a pesar del clima de tranquilidad que dijo encontrar el Secretario General de la OEA luego de su visita, el temor a que se estén dando los mimos pasos que en Honduras, podría ser fundado. Un camino que llevaría al país a un clima generalizado de amenazas y persecución de defensores de los derechos humanos y un cerco a aquellos medios que tengan una postura contraria al nuevo gobierno. No obstante, los paraguayos esperan que sobre todas las diferencias y la crisis, primen finalmente los valores democráticos.
VIERNES, 13 DE JULIO DE 2012
Fascistas de UnoAmérica, vinculados al terrorismo, celebran el golpe de Paraguay
Por Jean-Guy Allard
“Los gobiernos vinculados al Socialismo del Siglo XXI alegaron, hipócritamente, que se produjo un "golpe de Estado", continúan los autores del texto, solidarios de los herederos de la dictadura de Stroessner “Los gobiernos pertenecientes a Unasur no deben seguir cayendo en las manipulaciones de Chávez y sus aliados”, declara la organización fascista.
“Si pretenden defender la democracia en el Paraguay, más vale que viajen primero a Venezuela, Bolivia y Ecuador, donde se violan las libertades y los derechos humanos de manera sistemática y permanente”. “UnoAmérica expresa su reconocimiento al nuevo gobierno del presidente Federico Franco, y manifiesta sus más sinceros deseos para que su gestión sea exitosa y muy benéfica para el hermano pueblo del Paraguay”, concluye la declaración. “Tradición, familia y propiedad”: Peña Esclusa reclutó a Capriles Radonski
El candidato derechista a la presidencia de Venezuela, Capriles Radonski, hace años fue reclutado por Pérez Esclusa para sumarse a la agrupación ultra reaccionaria denominada “Tradición, Familia y Propiedad”, famosa por un plan que buscaba atentar en contra del Papa Juan Pablo II durante su visita a Venezuela.
En los últimos años, UnoAmérica (Unión de Organizaciones Democráticas de América), ha realizado campañas de propaganda sucesivamente contra Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, Paraguay y Nicaragua. UnoAmerica es dirigida desde sus inicios por el venezolano ultraderechista Peña Esclusa, denunciado por Francisco Chávez Abarca, terrorista de origen salvadoreño - y lugarteniente de Luis Posada Carriles - capturado el 1 de julio de 2010 en el aeropuerto Simón Bolívar de Maiquetía, cuando intentaba ingresar a Venezuela para desencadenar acciones terroristas.
El capo de UnoAmérica fue luego arrestado en su domicilio con explosivos C-4 de fabricación norteamericana. por encabezar la conspiración terrorista. En Washington, con el apoyo logístico de la inteligencia yanqui, la organización de corte fascista fue hasta presentar ante la desacreditada Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA una “denuncia” contra el Gobierno de Bolivia y el presidente Evo Morales por “delitos de lesa humanidad”.
Sin embargo, se comprobó que el jefe de los mercenarios involucrados en el intento de magnicidio contra Evo Morales, el húngaro-boliviano, Eduardo Rózsa Flores , muerto en un enfrentamiento con la policía boliviana, estuvo en contacto permanente con el ex mayor “carapintada” argentino Jorge Mones Ruiz, directivo de UnoAmérica.
En Honduras, la prensa oficialista reportó poco después del golpe de estado contra Manuel Zelaya las declaraciones más incendiarias, hechas desde Bogotá, por el grupo que cuenta en su pasado una asociación asesina con el Plan Cóndor, la operación que reunió a las dictaduras militares en los años 70. En noviembre del año 2009, la dictadura de Roberto Micheletti, condecoró a Peña Esclusa, en su condición de presidente de UnoAmérica con la Orden “José Cecilio del Valle”, en el grado de “Comendador”.
En julio, la Cámara de Diputados del Congreso de Paraguay, revelando su inclinación derechista, aprobaba una resolución en apoyo a Peña Esclusa. Peña Esclusa, según el afamado periodista e investigador italiano Gennaro Carotenuto es “un oscuro personaje de la derecha neofascista latinoamericana", vinculado a los escuadrones de la muerte salvadoreños y la organización de militares del Plan Cóndor Argentino.
La investigadora argentina Stella Caloni, ha descrito UnoAmérica como parte de “la telaraña de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y Fundaciones de nombres muy “democráticos” que controla la CIA y otras agencias de Estados Unidos”. Además de la NED, subsidiaria de la USAID, la organización fascista está asociada a la Fundación para el Análisis Económico Social (FAES) que dirige el ex presidente falangista de España José María Aznar.
“Los personajes ligados a este proyecto son integrantes de las derechas totalitarias que compartieron las dictaduras en el continente y ahora se convirtieron en promotores de los nuevos golpismos en nuestros países. Con este perfil podemos imaginarnos cuáles son sus conceptos de “democracia y libertad,” señala Stella Caloni.
VIERNES, 13 DE JULIO DE 2012
Peña seguirá lamiéndole las botas al gobierno de Estados Unidos, igual que desde Salinas a Calderón
Por Pedro Echeverría
1. Emilio Lozoya -hijo de quien fuera alto funcionario salinista- probable secretario de Relaciones o embajador en Estados Unidos, acaba de declarar a la revista Proceso: “No nos interesa si el apellido del capital es estadounidense, brasileño, chino o noruego, siempre y cuando se comporten como agentes económicos responsables. Con la apertura del sector energético a la inversión extranjera Peña Nieto buscará la modernización de PEMEX, lo que incluye creación de empleo. Si las empresas petroleras de infraestructura de gas de los Estados Unidos invierten en México van a generar empleos en ambos lados de la frontera”. Recordar: hace 40 años nuestra dependencia fue del 60 a 70 por ciento, hoy es del 90 y ni siquiera nos damos cuenta. ¿Es México es un estado más de los yanquis.
2. ¿Puede olvidarse que el dictador Porfirio Díaz decía a principios del siglo XX que había que alentar la inversión de capitales europeos para que Estados Unidos no nos termine de engullir? Y parece ser que eso han hecho los gobiernos yanquis con México y parte de América Latina: los ha atrapado entre sus redes de saqueos y endeudamiento y sólo le falta deglutirlos. El joven Lozoya sabe hasta qué grado los Estados Unidos nos tienen arrinconado y con las manos apretándonos el cuello con una gigantesca deuda, millones de trabajadores migrantes, el control de nuestro mercado, el intercambio de armas por droga, además de decenas de miles de agentes de la CIA, FBI y DEA metidos en toda la estructura de control; pero dado que es el “pensamiento de Peña Nieto” hay que llevarlo adelante.
3. Al júnior Lozoya, flamante asesor de Peña Nieto, no le interesa de qué país llegarán los capitales extranjeros que saquearán las riquezas mexicanas, le basta con que vengan porque –según él- “crearán riquezas y empleos” aunque estos –como las famosas maquiladoras- superexploten a los trabajadores mexicanos, no les den derechos y seguridad y sufran la falta de organización sindical para defenderse. Pero tampoco le interesa a Lozoya-Peña que el solo hecho de la entrega de nuestro petróleo y nuestra electricidad significa que nuestras últimas riquezas, que de acuerdo a la Constitución Política significan la identidad nacionalista, sea vendida al mejor postor. Pero ello no interesa a los ignorantes de nuestra historia.
4. ¿Cómo mover a Peña si tiene comprometido hasta los calzones? La entrega del petróleo y el gas, de la electricidad, así como el total apoyo a Televisa, es un enorme compromiso que no puede venirse abajo con protestas muy pacifistas como las conocemos; pero si paralizamos la ciudad de México (bloqueando carreteras) y dos a tres ciudades más, en menos de una semana se invalidará la elección. Hasta los panistas podrían participar si dos o tres gobernadores del PAN sienten que fueron defraudados. Quizá la toma del Zócalo sea indispensable, pero sólo para coordinar acciones; nunca para permanecer encerrados e inmovilizados en él, aunque todas las tardes –como en 2006- tenga que dar su mensaje López Obrador.
5. Un gobierno de Peña –si logra imponerse como hasta ahora- sería mucho más que los gobiernos de Fox y Calderón, la continuidad directa del salinismo y el zedillismo con los mismos programas e incluso con muchos de los viejos funcionarios. El PRI seguirá la misma dirección de los dos gobiernos panistas anteriores, pero será más apegado a las viejas normas de control. Peña, como lo hizo Calderón, buscaría arreglarse con un sector del narcotráfico mientras se enfrenta a otros grupos. Seguirá permitiendo el tráfico de armas de los Estados Unidos hacia México porque es uno de los grandes negocios que se hace a través de la frontera, además de permitir el lavado de dinero. Una vez implantado sería muy difícil frenar ese sistema de relaciones que llevan ya muchas décadas.
6. Por ello la batalla del Movimiento Progresista encabezado por López Obrador –aunque no se haya declarado antiimperialista- es muy importante en este momento porque reivindica la defensa de los recursos de los mexicanos representado por sus riquezas básicas, el petróleo y la electricidad; pero también porque se opone a la aprobación de las llamadas “reformas estructurales” que quieren imponer la reforma a la Ley del Trabajo para eliminar la contratación colectiva, imponer el trabajo temporal por horas y eliminar los derechos conquistados; así como aprobar un reforma fiscal que beneficie a los empresarios más poderosos. La realidad es que el gobierno yanqui seguirá actuando en México como lo ha hecho con los gobiernos panistas, absolutamente libre y sin límite.
Fuente:Argenpress
No hay comentarios:
Publicar un comentario