Apremios ilegales en Florencia
Toniolli: “Palud debería procesarlos por tortura”12/09/2012
Toniolli, que había denunciado el caso, se sorprendió por el fallo.
Luego de que el juez de Reconquista, Virgilio Palud, procesara a tres policías acusados de torturar a detenidos en una comisaría del norte santafesino, el diputado Eduardo Toniolli señaló su alarma por el hecho de que “tormentos como picana y submarino seco merezcan sólo la carátula de «apremios ilegales» en lugar de la de «torturas»”.Este miércoles, se informó que el juez de instrucción de Reconquista, Virgilio Palud, había procesado a los efectivos policiales Darío Bernachea, Fabián Sánchez y Pablo Fantín por apremios ilegales aplicados a tres jóvenes y dos trabajadores rurales que se encontraban detenidos en una comisaría de la localidad santafesina de Florencia, cuatro meses después de la denuncia efectuada por el legislador del Movimiento Evita Eduardo Toniolli y del hábeas corpus presentado por el Defensor General Gabriel Ganón
Al conocer el fallo, el Presidente de la Comisión de Derechos y Garantías de la cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, Eduardo Toniolli, manifestó que “la figura a través de la que los procesó es la de «apremios ilegales», que no se condice con el tenor de los hechos referenciados en los testimonios: uso de picana y submarino seco”, y aclaró: “La diferencia es simple: el código penal establece de 1 a 5 años de prisión por apremios, mientras que por torturas es de 8 a 25 años. Con su resolución, además, permite que los procesados puedan seguir el juicio en libertad”.
Al ser consultado por el papel del Magistrado, Toniolli expresó que “evidentemente la presión social y política ha generado que Palud se viera obligado a «tener que hacer algo», aunque no precisamente lo que debía”, y agregó: “A esto se le suman las requisitorias enviadas por la Relatoría contra la tortura de la ONU al Estado Nacional, que desembocaron en pedidos de informes de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe y al Ejecutivo Provincial, en base al pedido a ese organismo que realizamos en su momento con Ganón, que al parecer molestó a algunos sectores del poder judicial”.
Por último, el legislador provincial le solicitó al Ministro de Seguridad Raúl Lamberto que se avance en los trámites administrativos a fin de “exonerar a los agentes procesados”.
Fuente: Sitio oficial del diputado Toniolli
Fuente:RedaccionRosario
Torturas en una comisaría de Florencia
Policías de la vieja escuela12/09/2012
La comisaría en que se torturó a los jóvenes detenidos.
Cuatro meses después de la denuncia efectuada por el diputado provincial Eduardo Toniolli y del hábeas corpus presentado por el Defensor General Gabriel Ganón, procesaron a tres policías por aplicar tormentos a jóvenes detenidos en una comisaría del norte santafesino.El juez de instrucción de Reconquista, Virgilio Palud, procesó a tres efectivos policiales por apremios ilegales aplicados a jóvenes que se encontraban detenidos en una comisaría de la localidad santafesina de Florencia. La acusación pesa sobre Darío Bernachea, Fabián Sánchez y Pablo Fantín, estos dos últimos –además– bajo la figura de “privación abusiva de la libertad”.
La situación había sido denunciada ante la Corte Suprema de Justicia por el diputado del Movimiento Evita, Eduardo Toniolli, presidente de la comisión de Derechos y Garantías de la Cámara Baja, y por el Defensor General Gabriel Ganón.
En aquella oportunidad, tres jóvenes denunciaron haber sido picaneados, sometidos a “submarino seco” (bolsa en la cabeza), golpes y hasta vejámenes. La causa se inició el 8 de junio de 2012, a raíz de la denuncia que radicaron ante el magistrado, Martín Gómez, Roberto Valenzuela y Lucio Prieto, quienes dejaron constancia que el 12 de mayo fueron llevados a la comisaría 9ª de Florencia en averiguación de un hecho ilícito. Tiempo después fueron objeto de apremios y vejámenes de todo tipo Ronildo Romero y Orlando Romero, trabajadores en la cosecha, quien dijeron que una comisión policial había llevado hasta un lugar donde estaban trabajando y los detuvieron con la intención de hacerlos responsables de una serie de delitos cometidos en la zona.
Tras ser revisados por un forense, Palud destaca en su fallo que “solo a Orlando Romero se pudo constatar en la región lumbar derecha una zona apenas perceptible equimótica de 5 cm de díametro probablemente provocada con objeto contundente de 5 a 7 días de evolución y en el dedo gordo del pie izquierdo observa una región equimótica debajo de la uña de más de diez días de evolución”.
El detenido Prieto denunció que” entre otras cosas que el policía Fantín lo amenazó, llamó a otro policía y le pidió la jeringa y la tinta y me preguntaban cosas si yo sabía y me dijo que si yo no le contaba donde estaban las cosas que me preguntaban me iba a inyectar la tinta en el brazo para que me muera”. La tinta y la jeringa fueron secuestradas por personal de Asuntos Internos.
Para Palud están “acreditados los hechos atribuidos a los imputados a Fantín, Sánchez y Bernachea, los dos primeros por haber sido mencionados por las víctimas y haber sido instructores de los sumarios en el marco de los cuales se habrían producidos los hechos denunciados y que fueran probados en autos, tal como ocurrió con las amenazas de inyectarle tinta a Prieto y los golpes a los Romero, toda vez que los demás apremios denunciados no han podido ser corroborados con pruebas objetivas que lo acrediten, pero que surgirían de los testimonios coincidentes de todas las víctimas”.
“En el caso de Bernachea, cumplía tareas a cargo de la Jefatura de la dependencia en oportunidad de los casos denunciados, y por lo tanto (es) responsable del accionar del personal, si bien los denunciantes refieren la participación de otras personas”, remarcó el juez, quien entendió que “de la investigación realizada no surgen elementos suficientes como para convocarlo a indagatoria” a un cuarto policía señalado por los denunciantes.
Fuente: Rosario|12
Fuente:RedaccionRosario
No hay comentarios:
Publicar un comentario