04/09/2012
Se trata de Fernando Chironi, quien integró en 1984 la comisión de Derechos Humanos de esa provincia. Destacó el "pleno funcionamiento" de la justicia.
El ex diputado nacional de la UCR y ex ministro de Gobierno de Río Negro, Fernando Chironi, destacó hoy el "pleno funcionamiento" de la justicia, al opinar acerca de los juicios que se llevan adelante en el país contra acusados de delitos de lesa humanidad.
Chironi declaró hoy en el juicio oral y público en la causa conocida como "La Escuelita II".
"Siempre que un juicio se lleve a cabo con las reglas del debido proceso sirve para esclarecer la verdad. Uno lamenta que sean tan tardíos porque después de tantos años uno tiene que hacer un ejercicio permanente de la memoria, pero estas son las condiciones", afirmó en declaraciones a la prensa.
Agregó que "así estamos hoy y por suerte viviendo a pleno una etapa de funcionamiento de la justicia".
El ex presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR (2006-2007) integró en 1984 la comisión de Derechos Humanos de Río Negro y fue quien redactó el informe final.
Recordó que "cuando la comisión investigó, a meses de haber dejado el gobierno militar el gobierno, no el poder, porque todavía era muy poderoso en ese momento, nosotros no tuvimos ningún tipo de denuncias respecto a Camarelli o que en Cipolletti hubiera existido un centro de detención clandestino".
De esta forma, Chironi hizo referencia al ex comisario Antonio Camarelli, imputado en la causa y quien en 1983, con la recuperación de la democracia, fue designado jefe de la Policía de Río Negro.
"Para mí lo llamativo, es que en ese momento no hubo absolutamente la menor referencia porque si no la comisión lo hubiera investigado como investigó otros hechos que fueron apareciendo en el transcurso de esa investigación", dijo.
Señaló que "había temor en todo, hasta en los jueces. No hay que olvidar que fue todo un sistema que invadió el país y las pruebas están con los hábeas corpus que se presentaban durante la dictadura, no había ninguno al que se hiciera lugar y sin embargo las detenciones existían, las privaciones de libertad existían".
Chaneton no será "amigo del tribunal"
04/09/2012
NEUQUÉN (AN).- Los jueces no aceptaron la propuesta del escritor y periodista Carlos Alberto Chaneton de convertirse en "amigo del tribunal", que presentó en junio pasado, puntualmente para aportar datos del accionar en la zona del imputado Raúl Guglielminetti.
Chaneton propuso que se incorpore al expediente su libro "Cristianos y marxistas en la huelga de El Chocón" porque con el contenido de entrevistas a Armando Olivares y Hugo Mochkofsky se demuestra que el acusado, previo al golpe del '76, realizaba actos preparatorios de los crímenes que se cometerían luego.
A partir de ello el escritor se oponía que los casos de desaparecidos en la causa sean investigados como homicidio y sugería que se convocara a declarar a Olivares y Mochkofsky.
"No corresponde hacer lugar", señalaron los jueces en su resolución. Indicaron que ni los fiscales ni los defensores mostraron interés en que se procediera en tal sentido, aún cuando sí lo pidieron la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén y el Alto Valle y el Ceprodh.
Otros testimonios que se escucharon ayer fueron el de Hugo Jorge Casagrande –hermano de uno de los imputados– y del médico Willie Arrue. Llamativamente, el médico dijo que "en el tiempo del Mundial" supo que había una pareja detenida en Gendarmería de Junín de los Andes y que luego él relacionó con el hecho de que podrían ser presos políticos.
Señaló que no sabía si antes de esa fecha habían detenidos allí. Cerró la ronda Víctor Hugo Ochoa, quien hizo una descripción favorable del imputado Antonio Camarelli, de quien dijo tener un concepto "excelente".
Describió que lo conoció en Viedma, además de la actividad comercial que desplegó el acusado, porque cuando era director de la escuela de policía lo convocó para dictar cursos.
Últimas declaraciones antes de los alegatos
04/09/2012
Quedan cuatro audiencias previas al cierre. Queja del Ceprodh por decisiones del Tribunal Oral.
.jpg)
NEUQUÉN (AN).- La abogada del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), Natalia Hormazábal, aseguró que el Tribunal Oral Federal ha tenido un "trato diferenciado" con esa querella porque no se les permitió presentar en este juicio a sus testigos "de concepto", y argumentó que sí accedió a los que plantearon las otras querellas y las defensas.
Ayer se reanudó una nueva jornada de audiencias en el juicio por delitos cometidos durante la dictadura, con testimonios presentados por los defensores de los que no surgieron datos reveladores sobre la actuación que pudieron o no tener los acusados en los crímenes de los cuales se les acusan.
Al término de las jornadas de hoy y mañana sólo quedarán dos audiencias de la semana entrante para los testimonios, y luego se iniciará la etapa final del juicio con los aportes de los imputados, los alegatos a fines de septiembre y la sentencia.
Las críticas del Ceprodh surgieron luego de que los jueces Mariano Lozano, Eugenio Krom y Orlando Coscia confirmaron que rechazaban la presentación de Miriam Bregman y Nilda Eloi como testigos "de concepto" por considerar que se trataba de una prueba "superabundante".
Los jueces habían desestimado estos testigos cuando se inició el pedido de prueba, y ante la insistencia del Ceprodh, volvió a reafirmar que no serán citadas. "Creemos que hay una clara diferenciación en el trato para con esta querella por parte del tribunal", se quejó Hormazábal, quien insistió en la necesidad de escuchar a Bregman y Eloi.
El Ceprodh recalcó que el testimonio de ambas –Bregman como abogada que ha intervenido en otras causas donde se juzgó por delitos de lesa humanidad y Eloi como sobreviviente de centros clandestinos– para demostrar que en Argentina "se cometió un genocidio de clase contra el pueblo trabajador, contra los estudiantes y todos aquellos que salían a organizarse y cambiar la sociedad".
Comparó que los jueces accedieron a las propuestas de los otros abogados "a todos los testigos de concepto de cada una de las partes, tanto de los acusadores como las defensas", y enumeró que fueron aceptados los de Oscar Pandolfi, Alicia Miller, Luis Fonderbrider y Julio Alak , pero al Ceprodh "se nos está vedando la posibilidad de desarrollar lo que tiene que ver con nuestra estrategia".
Ayer por videoteleconferencia, declaró el ingeniero Ciro Lenta –jubilado– quien reafirmó la búsqueda que hizo de Jorge Bernstein (el caso fue debatido en junio), a quien había traído desde la UBA a una empresa de Roca y que desapareció sin explicaciones. Lenta reafirmó que el comentario era que lo habían secuestrado a la 1 de la mañana de un departamento.
Dijo que el joven fue liberado en Allen "dos o tres días después" de que él hubiera ido al Comando a preguntar por su paradero.
Testigos "de concepto"
04/09/2012
NEUQUÉN (AN).- Hoy y mañana el tribunal escuchará a testigos "de concepto" en el juicio por delitos de lesa humanidad, con los cuales las defensas y las querellas buscarán reafirmar el contexto en el que se produjeron las desapariciones y torturas durante la dictadura.
Para hoy está prevista la declaración de Oscar Pandolfi, Fernando Chironi –hermano del exlegislador fallecido Eduardo "Bachi" Chironi–, y la periodista del "Río Negro", Alicia Miller; en tanto mañana se espera ante los jueces la presencia del periodista Eduardo Anguita, de Radio Nacional y el periódico Miradas al Sur.
Sobreseído
Para hoy, un testigo presentado por las defensas es el del comisario rionegrino Jorge Galera, que fue sobreseído en 2010 luego de haber estado imputado en la causa junto con varios de los policías rionegrinos que llegaron a juicio.
Fueron citados también testimonios que no habían podido ser escuchados en el momento en el que se debatía el caso específico, como el médico Salvador Nogara, llamado en relación al caso de José Luis Albanesi (que falleció durante un interrogatorio bajo tormentos) y la polémica autopsia luego de su deceso.
Fuente:RioNegro.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario