UNA ENCUESTA SOBRE QUE PIENSAN LOS ARGENTINOS DE LOS SAQUEOS
Ni espontáneos ni por necesidad
Una amplia mayoría cree que los robos fueron organizados y que la situación social de ninguna manera los justifica. De quiénes se sospecha, y la muy amplia mayoría que apoya que los culpables sean juzgados.
Por Raúl Kollmann
La mayoría de los argentinos creen que los robos que se produjeron hace diez días en Bariloche, Rosario y distintas ciudades y localidades de la provincia de Buenos Aires fueron organizados, no espontáneos. Apenas un 20 por ciento sostiene que esos robos fueron realizados por necesidad. Aunque casi la mitad de los consultados dicen que no saben quiénes fueron los organizadores, Hugo Moyano aparece como el más sospechado. Una de cada cuatro personas lo señala. Pero, además, el resto de los que aparecen en la lista de quienes podrían haber impulsado los hechos son todos dirigentes opositores, principalmente del peronismo. Lo que se verifica con claridad es una amplísima mayoría que sostiene que los que participaron de los hechos deben ser juzgados y encarcelados.
Las conclusiones surgen de una encuesta realizada en todo el país por el Centro de Estudios de Opinión Pública, que conduce Roberto Bacman. El estudio estuvo específicamente referido a los saqueos. En total fueron entrevistadas mil personas de Capital Federal, dos cordones del Gran Buenos Aires, Gran Mendoza, Gran Rosario, Gran Córdoba, Gran Tucumán, Salta, San Juan y otras 20 ciudades e incluso zonas rurales del territorio nacional. El procesamiento de los datos terminó ayer y se respetaron las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social.
El punto de partida parece ser el diagnóstico. “La gran mayoría de los argentinos –señala Bacman– considera que la actual situación social y económica no se asemeja a la vivida en 2001, cuando la crisis era de extrema gravedad y se produjeron grandes saqueos a supermercados, con epicentro en el Gran Buenos Aires. Si bien alrededor de tres de cada diez argentinos perciben cierta similitud, concluir que ambos hechos pueden ser emparentados entre sí es exagerado y tendencioso.”
Del total de los encuestados, hay un 20 por ciento que dice que no se puede pronunciar respecto de si los saqueos fueron organizados o espontáneos. Pero del resto, la abrumadora mayoría señala que fueron organizados, es decir que hubo dirigentes políticos y sindicales que convocaron y acaudillaron, luego apoyándose en sectores más marginales. Apenas dos de cada diez personas piensan que los robos fueron motivados por desesperación o necesidad ante la falta de alimentos. “El diagnóstico de que los saqueos fueron organizados lo tienen principalmente los hombres, los más jóvenes y los residentes en el área metropolitana. En el interior creen un poco más en la hipótesis del hambre”, redondea el titular del CEOP.
“Al indagar acerca de quiénes fueron los responsables de esa organización –explica Bacmann–, las opiniones no son homogéneas, expresando gran dispersión. Sin embargo, Moyano es el más señalado. Igualmente cabe destacar que casi todas las respuestas apuntan a figuras del denominado peronismo disidente. Y no se puede desconocer que hay un 42 por ciento que no supieron responder a la pregunta sobre el responsable de la organización de los saqueos.”
“La afinidad de opiniones vuelve a manifestarse fuertemente a la hora de evaluar qué acciones tomar frente a los participantes de los incidentes: un rotundo 73 por ciento sostiene la necesidad de que se haga justicia, dado que se trata de un hecho delictivo. Este valor –insiste Bacmann– refuerza la opinión de que no fueron acciones emprendidas desde la necesidad sino que fueron acciones vandálicas que deben ser sancionadas”.
Hay un dato curioso que surge cuando se pregunta si los sucesos ocurridos pudieron poner en peligro la democracia, si se hubieran extendido y proliferado. Hay un 46 por ciento que dice que sí, mostrando la gravedad de lo ocurrido. Pero el 43 por ciento que dice que no estuvo en peligro la democracia, puede ser interpretado como que considera que el sistema democrático es fuerte, puede superar hechos como éstos y tiene una fortaleza que proviene de los 29 años transcurridos desde la última dictadura militar.
Habrá que ver cómo continúa el trabajo judicial en las próximas semanas. En Bariloche, en Campana, Rosario y San Fernando hay causas judiciales en marcha, con detenidos y, sobre todo, con numerosas horas de filmación que deberían permitir la identificación de los que participaron. En algunos casos también están en el expediente las patentes de los vehículos usados en la medida, aunque hay un dato llamativo en el caso de San Fernando: en la causa judicial constan las patentes de dos colectivos escolares que se utilizaron. Las dos patentes resultaron falsas.
UN FARMACEUTICO DE JUNIN DENUNCIO AGRESIONES DE CAMIONEROS
Una golpiza como represalia
Gustavo Traverso aseguró que quieren impedir que dé información sobre el rol de los Camioneros en los saqueos.Imagen: Télam
El farmacéutico Gustavo Traverso denunció penalmente al líder del Sindicato de Camioneros de la localidad, Miguel Gauna. Dice que le pegaron y lo amenazaron para que no diera información sobre la participación del gremio en el saqueo a un comercio.
“Me gritaba que dejara de hablar mal de (Hugo) Moyano y de los camioneros porque me iban a matar”, declaró el farmacéutico de Junín Gustavo Traverso. El hombre denunció penalmente al líder del sindicato de Camioneros de la localidad, Miguel Gauna, por agresiones físicas y verbales cuyo fin sería impedir que brinde información a la Justicia sobre la participación del gremio en la organización de los saqueos en un comercio de la ciudad. El hecho da fuerza a las expresiones de los funcionarios del Gobierno que implicaron al moyanismo en la instigación de los robos violentos de la semana pasada.
El comerciante Gustavo Traverso se presentó ante la Unidad Federal de Instrucción (UFI) Nº9 para radicar una denuncia contra el secretario general de Camioneros de Junín, Miguel Gauna, quien le habría propiciado una paliza ayer a la mañana en la farmacia donde se desempeña, ubicada en la esquina de las calles Narbondo y Avenida Arias. Además, relató ante la fiscal que preside la UFI, Mirtha Monclá, que Gauna causó destrozos en gran parte del interior del comercio. La razón reside en la presentación que hizo Traverso ante la Justicia el día 27 de diciembre para aportar información en la investigación sobre el saqueo que se produjo ese día en un supermercado chino, donde estarían implicados miembros del gremio.
“Esta mañana (por ayer), como todos los sábados, fui a abrir la farmacia a las 9 de la mañana, y mientras estaba tomando unos mates con mi empleada, Gauna entró a los gritos y antes de darme tiempo a nada me calzó una trompada en el medio de la cara”, comenzó su relato el farmacéutico. Detalló que mientras recibía la tremenda golpiza, el sindicalista le “gritaba que dejara de hablar mal de (Hugo) Moyano y de los camioneros porque me iban a matar”. El hombre se mostró preocupado por futuras posibles represalias y confesó que tiene miedo “porque acá en Junín nos conocemos todos, todos conocemos a la familia de todos, y no sé qué puede pasar”.
Traverso relacionó los golpes y amenazas con el aporte que realizó a la investigación del fiscal Roberto Rodríguez, quien busca determinar la identidad de los instigadores del saqueo a un supermercado chino. Ese mismo día se presentó en la Justicia “para aportar algunos datos que muchos vecinos tenían miedo de dar”. Explicó que lo que expuso “es que los jóvenes que saquearon el supermercado fueron reunidos e instigados por dirigentes relacionados con el sindicato de Camioneros”. Sin embargo, aseguró que “en ese momento no di ningún nombre, porque los vecinos lo decían por lo bajo para no exponerse públicamente”.
Finalmente, pidió “que la Justicia actúe, porque este tipo de actitudes no pueden quedar en la impunidad”. Además recordó que ya había recibido amenazas de Gauna en el mes de abril, cuando cuestionó públicamente el bloqueo que el gremio hizo en la planta de combustible de Junín.
De comprobarse la participación de la seccional local de Camioneros en la instigación del saqueo, tomaría fuerza la acusación que desde el gobierno nacional lanzaron contra el moyanismo y sectores afines. La hipótesis primero la sostuvieron en público el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y el secretario de seguridad de la Nación, Sergio Berni, pero luego la ratificó la presidenta Cristina Fernández en su discurso del jueves pasado.
En esa ocasión, CFK adjudicó los incidentes a la conjunción de “sectores de extrema pobreza y sectores sindicales” con el fin de emular un escenario social parecido al de fines de 2001. Se refirió puntualmente al caso de un comercio en la localidad de Campana, el distrito de menor desempleo de todo el país. Allí está señalado un dirigente local de Camioneros como participe de la organización.
Argumentó que “el primer supermercado que se atacó fue uno que viene sufriendo las presiones de un gremio para que los trabajadores se pasen” de un sindicato a otro.
Desde la CGT opositora siguen rechazando las acusaciones. El diputado del Frente para la Victoria e hijo del titular de la entidad, Facundo Moyano, expresó que no entiende “la irresponsabilidad de los funcionarios que, no teniendo pruebas, acusaron y se sumaron a esta campaña de desprestigio sobre la figura” de su padre.
Piden reforzar la seguridad
La Federación de Supermercados y Asociaciones Chinas en la Argentina mostró su preocupación frente a la posibilidad de que se produzcan saqueos en distintos locales y comercios de la comunidad en las vísperas de los festejos de Año Nuevo. Comunicaron que “ayer en Los Hornos, La Plata, nuevamente unas cien personas ingresaron a un supermercado y se llevaron mercancías. Primero intentaron sin éxito saquear un supermercado de origen chino y posteriormente llegaron hasta otro autoservicio en donde lograron su cometido”. Reclamaron “mayor seguridad” a las autoridades para las festividades. El titular de la entidad, Miguel Calvete, alertó que hay “información concreta de que se han distribuido panfletos en zonas cercanas a varios barrios de emergencia para convocar a la vuelta de la violencia contra estos comercios”. Explicó que con el fin de prevenir nuevos episodios de violencia, se mantuvieron reuniones con funcionarios del ámbito nacional y bonaerense para “reforzar los operativos de control en los supermercados de proximidad”. Sostuvo que también les transmitieron la inquietud a las autoridades de la provincia de Santa Fe, otro de los epicentros de los hechos vandálicos de la semana pasada, donde en la ciudad de Rosario hubo saqueos en 21 supermercados chinos, de los que la mitad no pudieron reabrir. A nivel nacional, según la Federación el número asciende a 34 comercios.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario