La Cámara de Casación deberá resolver si confirma o revoca el archivo de un pedido de la titular de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, relacionado con la desaparición de su hijo durante la dictadura. El hábeas corpus para conocer el paradero de Carlos Cortiñas había sido archivado, pero la Cámara Nacional en lo Penal resolvió que esa decisión debía ser revisada por Casación. En abril de 1977, el joven de 24 años fue secuestrado cerca de la estación de Castelar. La búsqueda en registros y documentos que generó la “acción de hábeas corpus” dio resultados negativos, por lo que, en primera instancia, se había dispuesto el archivo del expediente.
Fuente:Pagina12
Deberá decidir a la Cámara de Casación Penal
Dejan sin efecto el archivo del habeas corpus presentado por el hijo desaparecido de Nora Cortiñas
Dejan sin efecto el archivo del habeas corpus presentado por el hijo desaparecido de Nora Cortiñas
Deberá decidir a la Cámara de Casación Penal
Dejan sin efecto el archivo del habeas corpus presentado por el hijo desaparecido de Nora Cortiñas
Carlos Gustavo Cortiñas. Como si se lo hubiera tragado la tierra.
La Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver si confirma o revoca el archivo de un pedido de la más conocida de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas, de habeas corpus presentado por la desaparición de su hijo durante la última dictadura militar. Carlos Gustavo cortiñas, de 25 años, fue secuestrado cerca de la estación Castelar, al oeste de la ciudad de Buenos Aires, el 15 de abril de 1977, nunca más apareció y no hay testimonios de su paso por un centro clandestino de detención. La búsqueda rutinaria en registros y documentos que generó la acción de habeas corpus presentado por su madre dio resultados negativos, por lo que, al no haberse podido establecer su paradero, en primera instancia se dispuso el archivo del expediente. Sin embargo, la Cámara Nacional en lo Penal se pronució por dejar sin efecto esa decisión, encomendándole su revisión al tribunal de Casación. Los camaristas Alfredo Barbarosch y Mariano Scotto consideraron que "en el presente caso y en atención a que la discusión se plantea en el ámbito de un pedido de habeas corpus cabe hacer excepción de la regla", según la cual las decisiones sobre las cuestiones procesales son inapelables. El archivo de la causa, adujeron "pone fin a la pretensión de la parte, lo que podría generar un agravio irreparable que debe ser analizado por el superior en función de la posibilidad de que se encuentre afectado un derecho que exige tutela inmediata". La Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver si confirma o revoca el archivo de un pedido de la más conocida de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas, de habeas corpus presentado por la desaparición de su hijo durante la última dictadura militar. Carlos Gustavo cortiñas, de 25 años, fue secuestrado cerca de la estación Castelar, al oeste de la ciudad de Buenos Aires, el 15 de abril de 1977, nunca más apareció y no hay testimonios de su paso por un centro clandestino de detención.
La Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver si confirma o revoca el archivo de un pedido de la más conocida de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas, de habeas corpus presentado por la desaparición de su hijo durante la última dictadura militar. Carlos Gustavo cortiñas, de 25 años, fue secuestrado cerca de la estación Castelar, al oeste de la ciudad de Buenos Aires, el 15 de abril de 1977, nunca más apareció y no hay testimonios de su paso por un centro clandestino de detención. La búsqueda rutinaria en registros y documentos que generó la acción de habeas corpus presentado por su madre dio resultados negativos, por lo que, al no haberse podido establecer su paradero, en primera instancia se dispuso el archivo del expediente. Sin embargo, la Cámara Nacional en lo Penal se pronució por dejar sin efecto esa decisión, encomendándole su revisión al tribunal de Casación. Los camaristas Alfredo Barbarosch y Mariano Scotto consideraron que "en el presente caso y en atención a que la discusión se plantea en el ámbito de un pedido de habeas corpus cabe hacer excepción de la regla", según la cual las decisiones sobre las cuestiones procesales son inapelables. El archivo de la causa, adujeron "pone fin a la pretensión de la parte, lo que podría generar un agravio irreparable que debe ser analizado por el superior en función de la posibilidad de que se encuentre afectado un derecho que exige tutela inmediata". La Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver si confirma o revoca el archivo de un pedido de la más conocida de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas, de habeas corpus presentado por la desaparición de su hijo durante la última dictadura militar. Carlos Gustavo cortiñas, de 25 años, fue secuestrado cerca de la estación Castelar, al oeste de la ciudad de Buenos Aires, el 15 de abril de 1977, nunca más apareció y no hay testimonios de su paso por un centro clandestino de detención.
La búsqueda rutinaria en registros y documentos que generó la acción de habeas corpus presentado por su madre dio resultados negativos, por lo que, al no haberse podido establecer su paradero, en primera instancia se dispuso el archivo del expediente.
Sin embargo, la Cámara Nacional en lo Penal se pronució por dejar sin efecto esa decisión, encomendándole su revisión al tribunal de Casación.
Los camaristas Alfredo Barbarosch y Mariano Scotto consideraron que "en el presente caso y en atención a que la discusión se plantea en el ámbito de un pedido de habeas corpus cabe hacer excepción de la regla", según la cual las
decisiones sobre las cuestiones procesales son inapelables.
El archivo de la causa, adujeron "pone fin a la pretensión de la parte, lo que podría generar un agravio irreparable que debe ser analizado por el superior en función de la posibilidad de que se encuentre afectado un derecho que exige tutela inmediata".
Fuente:Telam
Sin embargo, la Cámara Nacional en lo Penal se pronució por dejar sin efecto esa decisión, encomendándole su revisión al tribunal de Casación.
Los camaristas Alfredo Barbarosch y Mariano Scotto consideraron que "en el presente caso y en atención a que la discusión se plantea en el ámbito de un pedido de habeas corpus cabe hacer excepción de la regla", según la cual las
decisiones sobre las cuestiones procesales son inapelables.
El archivo de la causa, adujeron "pone fin a la pretensión de la parte, lo que podría generar un agravio irreparable que debe ser analizado por el superior en función de la posibilidad de que se encuentre afectado un derecho que exige tutela inmediata".
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario