Por José Maggi
TOGNIOLI CITADO PARA AMPLIAR INDAGATORIA FRENTE AL JUEZ FEDERAL VERA BARROS
Debe responder a duras imputaciones
El fiscal Murray pidió que citaran nuevamente al ex jefe de policía por creerlo responsable de haber participado de una "Empresa Criminal Conjunta" junto a un narcotraficante y dos policías. Tognoli había sido detenido en el mes de octubre.
Por José Maggi
El fiscal Murray intervino justo cuando el abogado de Tognioli había pedido su sobreseimiento.Imagen: Alberto Gentilcore
El ex jefe policial Hugo Tognoli fue citado a ampliar su declaración indagatoria por el juez federal Carlos Vera Barros, a pedido del fiscal Juan Murray para quien formo parte de una "Empresa Criminal Conjunta" junto a un narcotraficante y dos policías. Esta misma semana el abogado defensor del ex jefe policial había pedido su sobreseimiento, pero el fiscal interpuso el pedido de ampliación de indagatoria, que resolvió favorablemente el magistrado. Será el jueves 7 de marzo a las 9.30.Para el fiscal Murray "el plan criminal se infiere del accionar criminal conjunto de este grupo de personas: Carlos Andrés Ascaini trafica con estupefacientes, Tognoli suministra el segu y clave a sus subordinados y convalida las consultas ilegales realizadas por estos para que el sistema clandestino siga funcionando y no se detecten aquellas, el comisario Néstor Fernández y el cabo Carlos Quintana utilizan el segu y clave para establecer que quienes se encuentran realizando seguimientos al imputado Ascaini son agentes federales de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, le suministran la información al imputado, lo que le permite a este intentar evadir la investigación y la acción de la justicia, continuar con el tráfico de estupefacientes con cuyas ganancias también se beneficiaba a la fuerza dirigida por Tognoli. Va de suyo que el suministro de las claves y la convalidación de su uso ilegal realizada por Tognoli consiste en la asistencia o contribución a la ejecución del plan o propósito común".
"Concretamente Tognoli en su carácter de director general y responsable del segu 210183 otorgado por el Estado para realizar investigaciones a la Policía de la Provincia de Santa Fe y a la dependencia a su cargo, entregó ese segu con su clave a sus subordinados y validó una consulta que permitió darle un viso de legalidad a algo que no lo era".
"Obviamente -agrega- que la convalidación de esa consulta tuvo que ser realizada de manera consiente por el hoy imputado pues no podía dejar de llamarle la atención ante la visualización del listado de consultas realizadas por el personal a su mando en la Dirección General de Prevención y Control de las Adicciones de la Policía de la Provincia de Santa Fe, lo extraño que resultaba ver un pedido de titularidad de un dominio que figuraba inscripto a nombre de la Policía de Seguridad Aeroportuaria".
En ese sentido el fiscal Murray recuerda que "las fiscalías cuentan con un sistema similar, pero cada consulta debe ser convalidada en forma periódica para verificar el correcto y legal uso del sistema". "Cada consulta -agrega- debe estar referida a una causa concreta y el resultado de la misma debe ser agregado en el sumario. Si ello así no fuera se estaría privilegiando la posibilidad de utilización del sistema fuera de las previsiones reglamentarias y como en el caso de marras con una finalidad netamente delictiva".
En este sentido el fiscal remarca la importancia de la declaración testimonial brindada por Jorge Likerman, responsable del Departamento de Servicios Informáticos de la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad Automotor y Créditos Prendarios. Según Murray "Likerman dijo que Tognoli era el responsable que interactuaba administrativamente con el organismo, que era el sujeto que realizaba los requerimientos de habilitación de usuarios, y al que se le remitía la documentación que establece la disposición 193 el año 2005, y que previo reconocimiento de las consultas realizadas, las mandaba al organismo cotejaba esa información habilitaba administrativamente a los usuarios que tenían activos. Que si eso no ocurría se producía un bloqueo de los usuarios".
Claramente entonces Tognoli tenía que dar conformidad a las consultas realizadas y disponía para ello de un detalle de cada una de ellas.
TOGNIOLI ESTARA ANTE EL JUEZ MIñO JUNTO A OTROS DOS POLICIAS
Imputado por connivencia policial y extorsión
Por Juan Carlos Tizziani
Desde Santa Fe
El juez federal N° 2 de Santa Fe, Francisco Miño, indagará mañana, a las 9.30, al ex jefe de Policía de la provincia, Hugo Tognoli, como el cuarto imputado en una causa que investiga la "connivencia" narco policial y un operativo de "extorsión" a su denunciante y líder de Madres Solidarias, Norma Castaño. Los otros son dos policías de la ex Dirección de Drogas Peligrosas: el comisario José Luis Baella y uno de sus subordinados en el área de Inteligencia, Mauricio Otaduy y un vendedor de sustancias ilegales, Daniel "Tuerto" Mendoza, detenido desde julio del año pasado cuando cayó con 13 kilos de cocaína y una cocina de estupefacientes en su casa. El jueves, el juez indagó a Otaduy, quien admitió haber filmado -por orden de Baella- un video con el que Mendoza extorsionaba a Castaño, aunque se negó a responder preguntas del fiscal Walter Rodriguez. El viernes, debía declarar el "Tuerto" Mendoza, pero se excusó por razones de salud. Y mañana, le toca a Tognoli.
El 11 de diciembre, el juez Miño procesó a Baella por el "encubrimiento agravado" de Mendoza, "incumplimiento de los deberes de funcionario público" y "partícipe necesario de coacciones" contra Castaño. La defensa no apeló, por lo que causa irá a juicio oral.
Apenas quedó firme el procesamiento de Baella, el fiscal federal Walter Rodríguez amplió las imputaciones y pidió las indagatorias de Otaduy, Mendoza y Tognoli, para deslindar su supuesta responsabilidad en los hechos. El doctor Miño hizo lugar al pedido para después de la feria: Otaduy debía declarar el 13 de febrero, Mendoza el 14 y Tognoli el 15. Sin embargo, las audiencias fueron reprogramadas: Otaduy recién declaró el jueves pasado, Mendoza se negó a hacerlo el viernes y mañana, le toca a Tognoli, quien deberá responder por cargos similares a los que pesan sobre Baella: "encubrimiento doblemente agravado", "violación de los deberes de funcionario público" y "omisión de persecución de imputados".
Uno de los hechos que investiga el fiscal ocurrió el 22 de marzo de 2011, cuando Baella realizó un "seguimiento" a Mendoza hasta la casa de Castaño y ordenó que se filmara el encuentro entre ambos. El video fue registrado por Otaduy, que tenía la filmadora lista y es vecino de Castaño, y tiempo después, publicado en el sitio Youtube con el título "Madre del dolor tranza con narco".
El fiscal Rodríguez descubrió que el "seguimiento" de Baella a Mendoza era sólo un simulacro: un operativo para extorsionar a Castaño. Y así lo entendió el juez Miño. "El encubrimiento agravado en que incurrió Baella respecto de las actividades de Mendoza habría tenido por objeto principal obtener una filmación que comprometiera a Castaño a fin de lograr su silencio o retractación de las denuncias" contra Tognoli.
Es más, el juez sostuvo que la "connivencia" entre Baella y Mendoza comenzó unos veinte días antes de la operación sucia contra Castaño y se extendió durante un año. "El encubrimiento de Baella (al vendedor de drogas) tuvo inicio el 3 de marzo de 2011 y se mantuvo hasta el 12 de julio de 2012, oportunidad en que Mendoza fue detenido" con 13 kilogramos de cocaína en su casa y una cocina de estupefacientes, señaló el magistrado.
Incluso, un mes y medio antes de la filmación del video, Tognoli designó a Baella subjefe de la Sección Inteligencia de la Zona Centro (resolución 005/11) de Drogas Peligrosas. "Un cargo de alto rango en la fuerza, que implicó una relación estrecha, asidua y directa" entre ambos, dijo el fiscal.
La secuencia es la siguiente: el 26 de enero de 2011, Tognoli asciende a Baella. El 3 de marzo, Castaño denuncia a Tognoli en Tribunales. Y el 22 de marzo, se produce el "falso seguimiento" a Mendoza y se filma su encuentro con Castaño: un "encuentro provocado por Mendoza" para que Castaño "retire la denuncia contra Tognoli" y "de esta manera continuar con la venta de estupefacientes bajo el amparo policial", reveló el fiscal Rodríguez. "La finalidad del video era extorsionarme para que retire la denuncia contra Tognoli, por connivencia con el narcotraficante Mendoza", declaró Castaño en la causa.
Fuente:Rosario12
No hay comentarios:
Publicar un comentario