Sólo acordaron pedirle a la Nación
Tras dos reuniones, la primera con la participación de damnificados de los anegamientos de diciembre pasado, el socialismo trabó los proyectos de Schmuk para que el municipio pague su propia indemnización y cree un fondo de emergencias.
Por Claudio Socolsky
La comisión de Presupuesto del Concejo Municipal retomará hoy el tratamiento de los proyectos vinculados con el resarcimiento a los vecinos afectados por las inundaciones del pasado 19 y 20 de diciembre. Si bien en las dos reuniones realizadas ayer los ediles lograron llegar a un acuerdo para elaborar una propuesta de varios puntos; entre ellos uno que pide a la Nación que en el marco del decreto para asistir a los damnificados por las inundaciones en La Plata y Buenos Aires se incluya a los vecinos de Rosario, lo cierto es que la iniciativa de la concejala María Eugenia Schmuck (UCR) que plantea el resarcimiento y la creación de un Fondo de Emergencias, no logró hasta el momento reunir las voluntades necesarias para su aprobación. "Es muy importante que haya una definición política por parte del Ejecutivo para ayudar a las víctimas de las inundaciones, eso es lo que exigimos. La respuesta cuatro meses después no puede ser sólo que vamos a gestionar ante la Nación", señaló disgustada Schmuck al término de la reunión.
El encuentro para tratar el proyecto de resarcimiento a los vecinos de los barrios afectados por las inundaciones del pasado diciembre se dividió en dos partes. La primera, en la que participó un grupo de vecinos que fueron muy críticos con la actuación del municipio, iba encaminada a una discusión: el pedido para resarcir a los damnificados y para eximirlos del pago de la TGI y del Drei por un tiempo no es vista con buenos ojos por el oficialismo. De todos modos, primó la cintura política para tomar la decisión de pasar a un cuarto intermedio hasta la tarde y de ese modo, avanzar en un principio de acuerdo que al menos destrabara la discusión.
Al retomar la reunión, la concejala Daniela León (UCR) fue la encargada de sintetizar los puntos en los que hubo un principio de acuerdo para "involucrar a los autores de la iniciativa, respetando el marco jurídico existente". El acuerdo avanzaba en buscar los mecanismos para que los damnificados puedan ser alcanzados por leyes nacionales y provinciales que plantean reparaciones económicas del Estado.
En este sentido, explicaron que como el Poder Ejecutivo Nacional acababa de publicar un decreto para reparar e indemnizar a todos los damnificados de las inundaciones de La Plata y Capital Federal, proponían solicitar la incorporación de Rosario. También acordaron gestionar para que Nación y Provincia realicen los aportes financieros para las obras hídricas de gran y mediana escala necesarias, por ejemplo la del Aliviador 3, mientras que el municipio se haría cargo de las de menor escala, ya sea a través de créditos o de los presupuestos asignados tanto en la secretaría de Obras Públicas como la secretaría General.
Sobre este punto, el titular de la bancada socialista, Manuel Sciutto, explicó que el Municipio realiza un relevamiento del comportamiento hídrico de las 1.800 hectáreas relacionadas con la cuenca del emisario 10, que incluye Fisherton, para saber cuáles serían las obras que se deberían encarar, además de las que ya están planteadas, para evitar una nueva inundación, y que en 60 días estarían los resultados. También acordaron la realización de gestiones ante los bancos Municipal y de Santa Fe para ofrecer a los damnificados una línea de créditos a tasa subsidiada, pidiendo además que se puedan flexibilizar los requisitos para los tomadores de esos créditos.
Por su parte, el concejal Héctor Cavallero (PPS), titular de la comisión de Obras Públicas, y que hoy en conferencia de prensa adelantará una serie de proyectos para prevenir inundaciones acortando el plazo de las obras, destacó la participación de los vecinos que, a su criterio, "han estado extraordinarios porque han desatado un debate que tiene que ver con el futuro de la ciudad, mientras que tanto el Municipio como la Provincia trataron de que no tuviera visibilidad el fenómeno que inundó a parte de algunas zonas de la ciudad y que tuvo como epicentro a Fisherton".
Además, en su detallada exposición, el ex intendente se refirió puntualmente a la situación en el centro de la ciudad. "Vengo advirtiendo que se va a inundar porque los Estados provinciales no hicieron nada para adecuar los conductos de los desagües pluviales que fueron hechos entre los años 1908 y 1920. Si llueve más de 50 milímetros vamos a tomar agua de parados", graficó Cavallero.
Respecto al proyecto para la creación de un fondo de emergencia, Schmuck precisó que "el presupuesto 2013 que presentó la Intendencia sólo contempla 100 mil pesos para atender emergencias que se presenten en la ciudad. Es evidente que se trata de una suma insignificante".
La propuesta de la edila radical implica destinar el 0,5 por ciento de la recaudación de la TGI a un Fondo Municipal de Emergencias. Esa decisión, según la edila radical, permitiría elevar sustancialmente de 100 mil a 3 millones de pesos los recursos destinados a paliar situaciones como las que se produjeron en Rosario con la inundación de diciembre.
Un peligro vigente cuatro meses después
A casi cuatro meses de la muerte de un joven en Gorriti y Colectora, el pasado 20 de diciembre, que fue succionado por una alcantarilla cuando se prestó a rescatar a un amigo en el marco de una fuerte tormenta, "el lugar sigue sin estar señalizado ni cercado debidamente", denunció la concejala María Eugenia Schmuck. Schmuck presentó un proyecto de decreto "para que de manera urgente el Departamento Ejecutivo Municipal proceda a cerrar el lugar y colocar la debida señalización. Es un despropósito y una muestra más de la desconsideración y desidia con la que se ha trabajado sobre una situación tan trágica como la que vivieron muchos vecinos en diciembre pasado". Schmuk adelantó: "Voy a exigir que se cierre el lugar lo antes posible, reclamo que la madre de este joven ha realizado en numerosas oportunidades, pero lamentablemente no ha sido escuchada. Es un despropósito y es responsabilidad del Estado actuar con urgencia. Deberían haberlo hecho días después. Ya pasaron casi cuatro meses y el lugar está cercado de manera precaria y sin señalización", indicó la edil.
Advierten sobre serias falencias en el sistema de drenaje pluvial rosarino
Bajo el agua. Así lo asegura un experto en hidráulica de la UNR y remarca que no hay estudios de previsión ante grandes lluvias.
Por María Laura Cicerchia
Un altísimo porcentaje de concentración urbana, la edificación en zonas bajas, el aumento de la impermeabilización de la tierra, el atraso de obras estructurales y las características geográficas naturales de Rosario como ciudad de llanura. Esa combinación de factores enumera Gerardo Riccardi, docente e investigador del Departamento de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería de la UNR, para concluir sin alarmismo pero con ojo previsor que "el sistema de drenaje urbano, tal como está, no es sostenible".
Por esta misma suma de motivos, para el investigador, la solución no llegará sólo de la mano de obras estructurales sino de un conjunto de acciones —desde el control de los usos del suelo hasta la instalación de terrazas verdes— entre las que prioriza una: "Hay que empezar a estudiar fuertemente qué podría pasar en la región con lluvias extremas. Por dónde pasaría el agua, dónde escurriría, dónde se almacenaría. Sin mediciones, las obras para atenuar el impacto van a estar rodeadas de incertidumbre", advirtió.
—Tras las inundaciones en La Plata se planteó que Rosario no está preparada para resistir una lluvia tan intensa. ¿Cuál es su opinión?
—En el evento de La Plata se informó que cayeron 180 milímetros en tres horas. Es una lluvia totalmente excepcional caída en muy poco tiempo. En cualquier lugar hubiese producido un fortísimo impacto en términos de inundaciones. La red de desagües urbana dentro de una ciudad tiene dos componentes. Uno es el sistema mayor o de macrodrenaje. Otro es la red de conductos, bocas de tormentas, sumideros y zanjas que se diseña para recoger tormentas frecuentes. Todos los conductos de Rosario, los emisarios 9, 10 y sur, fueron diseñados para captar lluvias frecuentes, que se suelen superar una vez cada dos a cinco años. Rosario tiene una red de desagües para tormentas frecuentes que ha funcionado, pero si cayera un aguacero de magnitud, habría fortísimos impactos.
—¿Qué obras se necesitan para reducir ese impacto?
— En control de inundaciones siempre hay dos tipos de obras: las que se hacen con la inundación encima y las que se planifican en tiempo seco. Hay acciones no estructurales como reglamentaciones de uso y ocupación del suelo, el control de los caudales que se erogan después de hacer una urbanización, el mapeo de zonas de riesgo, pautas para el barrido y la limpieza, la operación de sistemas de alerta, la creación comités de cuenca. Aparte de todas esas medidas, en la ciudad hay una demanda de infraestructura pluvial muy gruesa, que en algún momento se va a tener que dar si se quiere establecer una protección a inundaciones sostenible en el tiempo en Rosario. Hay que ver cuánto salen las obras en la cuenca del Ludueña, cómo se financian. En este punto discrepo con la idea de que el Estado está ausente: está, pero no alcanza. Y como sociedad tenemos que articularnos para generar más recursos y ver quién los paga.
—¿Cómo impacta el avance de edificaciones?
— Hay presiones urbanísticas muy fuertes que hacen que se empiecen a urbanizar sectores bajos o que alguna vez fueron laguna. En Argentina el porcentaje de población concentrada en ciudades es del 90 por ciento, uno de los más altos de Latinoamérica. Esto genera una presión infernal sobre la infraestructura urbana. La cuestión es la ocupación del territorio: cuando se impermeabiliza, aumenta el volumen de agua que se acumula. Cuanta más superficie verde podamos dejar para permitir infiltración, mejor. Por eso, como en todo sistema productivo, hay que marcar la cancha. Por esto, sumado a la falta de una mirada sobre qué hacer ante lluvias extraordinarias y el atraso en infraestructura, no estamos ante un sistema sostenible. Y así no podemos continuar. Hace falta una mirada crítica de la autoridad hídrica, porque los episodios no pasan hasta que pasan. Las ciudades son rígidas y el rango de soluciones está acotado, pero hacen falta recursos y un Estado más presente. Todo aporta, desde las terrazas verdes, las reglamentaciones para almacenar agua en el domicilio, más espacios verdes o promover superficies infiltrantes, pero ninguna medida por sí misma es la solución.
— ¿Qué sería inmediato?
—En el ámbito urbano hace falta estudiar qué podría pasar con lluvias extremas. Por dónde pasaría el agua, dónde escurriría, dónde se almacenaría, qué zonas serían más vulnerables. Se necesita el estudio, pero también que se junten todos los actores en urbanismo e infraestructura para ver cómo se atenúa el impacto. Lo peor que se puede hacer es no reconocer el problema. Sin un estudio, el gestor público pierde de vista la planificación. Faltan datos y sin mediciones en el futuro se van a hacer obras con incertezas. Estas son acciones no estructurales, pero que permiten un conocimiento del sistema hombre—naturaleza para enfrentar estos fenómenos que son cíclicos.
Los efectos del crecimiento
Uno de los gráficos que componen el material de estudio de la cátedra Recursos Hídricos III de la Escuela de Ingeniería Civil ilustra cómo, desde hace siete décadas, el crecimiento urbano requiere una intervención cada vez mayor sobre el Ludueña para contener crecidas extraordinarias. En la década del 40, para una lluvia de 300 milímetros en tres días bastaban 22 metros cuadrados de entubamiento. Con la construcción del Aliviador 1, en los 60, y la presa de retención de crecidas en los 80, esa superficie creció hasta los 73,7 metros cuadrados actuales. Una infraestructura que, para los pronósticos del equipo docente, no alcanza.
Miércoles, 10 de abril de 2013
Qué sucedió en Fisherton
Si bien Hidráulica de la UNR no realizó aún un estudio sobre las causas de la inundación de Fisherton, el ingeniero Gerardo Riccardi aportó algunos datos para entender el fenómeno. "El emisario 10 fue diseñado para un determinado tipo de lluvias
Si bien Hidráulica de la UNR no realizó aún un estudio sobre las causas de la inundación de Fisherton, el ingeniero Gerardo Riccardi aportó algunos datos para entender el fenómeno. "El emisario 10 fue diseñado para un determinado tipo de lluvias. Está claro que en casos excepcionales se amontona el escurrimiento donde hay tierras bajas o barreras como el terraplén de Circunvalación", señaló.
Un fenómeno que se constató en la última inundación es que coincidieron la crecida del emisario con la del Ludueña. Cuando el arroyo era un curso de agua rural, su caudal máximo se concentraba a las 24 a 30 horas de terminada la lluvia. En cambio, el punto máximo de crecida del emisario ocurría a las 5 o 6 horas, por lo que el desagüe encontraba al Ludueña descargado. "Ahora el pico de la crecida del Ludueña está cada vez más en fase con el emisario 10. Según cómo llueva en la cuenca, los picos se juntan o están cada vez más cerca", opinó.
Otro dato, planteó, es que las últimas lluvias excepcionales se encontraron con un elevadísimo nivel de humedad antecedente en el suelo, que ya estaba saturado por la absorción del agua de pequeñas lluvias previas en la cuenca. Este fenómeno, que reduce el escurrimiento, obedece al cambio climático y el patrón de lluvias. "El año pasado llovieron más de 1.700 milímetros cuando la media es mil. Por eso en octubre y diciembre hubo condiciones precedentes muy fuertes de humedad", dijo.
Martes, 09 de abril de 2013
Cavallero: "Si mañana no hay definiciones por los inundados hago un escándalo"
El edil del PPS se mostró ofuscado hoy tras el cuarto intermedio en la comisión de Presupuesto: "no se puede tener un criterio para La Plata y otro para los vecinos de Fisherton".
El concejal del Partido del Progreso Social Héctor Cavallero se mostró muy contrariado hoy tras conocer que se pasó a un cuarto intermedio en la comisión de Presupuesto del Concejo rosarino que debía definir subsidios para vecinos afectados por las inundaciones de fines de diciembre de 2012. Además responsabilizó a los gobiernos municipal y provincial por falta de decisión política para resolverlo.
La medida obedeció, según afirmó, a que el municipio no puede hacerse cargo de los resarcimientos. “Creo que el problema fundamental es que falta una decisión política acerca de quien debe resarcir a los inundados. Cuando lo hubo en Nuevo Alberdi lo hizo el ejecutivo mediante subsidios. Acá los miembros del oficialismo con sus aliados dicen que no tienen autorización para votar la reparación monetaria".
"¿No piensan eximir del pago de tasa general de inmuebles?" preguntó. "Es muy difícil resolverlo así. Mañana si no sale algo concreto voy a hacer un escándalo porque los vecinos quieren saber que va a poner o no la municipalidad”, dijo tajante el Tigre en "Todos en La Ocho".
Luego Cavallero acusó a provincia y municipio: “Trataron de minimizar los efectos de la inundación que no fue solamente en Fisherton, sino en muchos barrios...no se puede tener un criterio para La Plata y otro para los vecinos de Fisherton”, ejemplificó en diálogo con La Ocho.
“Acá hay una responsabilidad del Estado provincial...creo que la primera responsabilidad es de la provincia”, se quejó el socialista.
Fuente:LaCapital
martes, 09 de abril de 2013
Pedirán incluir a los inundados locales en la ayuda nacional
Rosario solicitará que los damnificados por las lluvias de diciembre pasado en la ciudad sean tomados en cuenta en el plan de asistencia para Buenos Aires. Así lo anticipó el concejal Sciutto, aunque el debate entre ediles continuará este miércoles. La oposición reclama un resarcimiento del municipio
El concejal del socialismo Manuel Sciutto afirmó que Rosario solicitará al gobierno nacional que incluya en su plan de asistencia por las inundaciones en Buenos Aires a los damnificados por el temporal de diciembre pasado en la ciudad. Así lo adelantó el presidente del bloque oficialista en el Palacio Vasallo a Radio 2, aunque la reunión entre los ediles, a la que asistieron los vecinos afectados, continuará este miércoles.
Scuitto dijo que se llegó a un principio de acuerdo con otras fuerzas políticas y vecinos -que reclamaron además obras- en la comisión de Presupuesto y que consta de cinco puntos, entre ellos el pedido a Nación. Sin embargo, para su par radical María Eugenia Schmuck es indispensable incluir un resarcimiento desde el Estado local, a través de la eximición del pago de la TGI y Drei.
Por esas diferencias, la discusión pasó a un cuarto intermedio y continuará este miércoles desde las 11. El principio de acuerdo incluye un pedido de asistencia desde la Nación a los vecinos de doce barrios de la ciudad que padecieron el agua (sobre todo en Fisherton) a fines del año pasado.
Sciutto señaló que se solicitará que se tomen “los mismos criterios” de ayuda en el plano local que el utilizado para las víctimas de la tragedia en Capital, La Plata y conurbano bonaerense.
Por otro lado, el Concejo y el municipio realizarán gestiones ante la provincia y la Nación para “incrementar los fondos necesarios las grandes obras hídricas”, entre ellas el Aliviador 3 en la ciudad, dijo Sciutto.
También se reclamarán “obras de mediana escala que pueda hacer la provincia” con créditos que debería autorizar la Legislatura y “obras menores que pueda encarar el municipio”.
“Esto es una vergüenza”
Por su parte, la concejala Schmuck insistió con su proyecto para dar un resarcimiento económico a los inundados en Fisherton y alrededores en diciembre pasado y eximir del pago de TGI. A su vez, sostiene que es necesario crear un “fondo de emergencia” ante un eventual nuevo caso.
El mismo cuenta con el apoyo de otros nueve ediles: Jorge Boasso, Héctor Cavallero, Fernanda Gigliani, Alberto Cortés, Roy López Molina, Laura Weskamp, Roberto Sukerman, Norma López y Osvaldo Miatello. Schmuck se mostró muy crítica de la falta de “voluntad política” para asistir a los damnificados locales, y comparó la reacción con lo ocurrido en La Plata y Capital.
“Parece que acá no hubiese sucedido nada. Cuatro meses después estamos discutiendo el tema, es una vergüenza”, reclamó. Su par, el concejal del Partido del Progreso Social (PPS), Héctor Cavallero, quien además es vecino de la zona afectada llevó su factura de TGI por un total de 197 pesos y reiteró la “indignación” que sienten los vecinos, informó desde el Concejo el periodista de Radio 2 Ariel Borderi (La primera de la tarde).
martes, 09 de abril de 2013
Vecinos de Fisherton al Concejo: "Nos vamos a volver a inundar"
Se reunirán con los ediles para reavivar no sólo el reclamo por resarcimiento sino para alertar sobre la falta de medidas de prevención. Adrián, uno de los damnificados, consideró que volverá a pasar si no se toman cartas en el asunto
Los vecinos de Fisherton, afectados por el último gran temporal, se reunían este martes con los concejales rosarinos no sólo para reavivar el reclamo por resarcimiento, sino para llamar la atención sobre la falta de medidas de prevención para que suscesos cómo los del 19 de diciembre no vuelvan a pasar.
En diálogo con Radio 2, uno de los vecinos del barrio, Adrián, denunció que nunca se hicieron los drenajes necesarios y advirtió que si la zona sigue desatendida, “nos vamos a inundar de nuevo, nosotros y muchos más”.
Adrián le explicó al conductor de Radiópolis, Roberto Caferra, que lo que causó la inundaciones de diciembre no fueron en sí las copiosas lluvias, sino la “desidia de años” de parte de la Municipalidad y de los mismos vecinos que “tiran la basura donde no deben”.
Además, indicó que la cuenca del Ludueña se encuentra casi al límite ya que varias ciudades drenan allí el agua en lugar de utilizar otros espacios más apropiados Los vecinos serán recibidos a partir de las 9 por los ediles de las comisiones de Obras Públicas y Presupuesto.
Uno de ellos, el radical Jorge Boasso pidió se realice –al igual que en La Plata– un censo de los damnificados y un pedido de informes para que la Municipalidad emita un dictamen técnico sobre las causas que provocaron las inundaciones.
El objetivo es poder determinar responsabilidades y así entablar los procedimientos legales para que la Nación o la provincia compensen a Rosario por los daños ocurridos.
Fuente:Rosario3
No hay comentarios:
Publicar un comentario