En tanto, lo que sí dispusieron varios jueces fue dar los primeros pasos en el trámite de los amparos.
Así, el juez federal Ricardo Bustos Fierro hizo lugar a un amparo presentado por el Colegio de Abogados de Córdoba para solicitar la inconstitucionalidad de la reforma judicial y emplazó al gobierno nacional para que en siete días brinde un "informe circunstanciado" previsto en el artículo 8 de la ley 16.986.
La causa había recaído originariamente en el juzgado federal a cargo de Alejandro Sánchez Freytes, quien en definitiva será quien deba resolver la cuestión de fondo. Pero como estaba de licencia fue Bustos Fierro el que tuvo que emitir el primer pronunciamiento.
En la presentación se argumentó "la vulneración de los derechos de incidencia colectiva, porque están en juego la independencia del Poder Judicial y el sistema republicano".
"Creemos que en siete días va a estar contestado el amparo, y una vez que lo haga queda la cuestión para ser resuelta. Esto pasa a sentencia para que el doctor Sánchez Freytes resuelva la cuestión. Ése es el trámite que tenemos que esperar", dijo el letrado
Fuente:LaNacion
Envío:Agnddhh
La Justicia admitió el primer amparo contra la reforma K
Por Ignacio Ortelli
Lo hizo el juez federal electoral de Córdoba. Entiende que el planteo tiene “racionalidad”.
.jpg)
30/05/13
En medio de la catarata de impugnaciones que se presentaron ante la Justicia contra la ley de reforma del Consejo de la Magistratura, la Justicia Federal de Córdoba admitió ayer una acción de inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados de esa ciudad.
La demanda, enmarcada dentro de la estrategia que trazó la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), fue presentada ni bien el Gobierno promulgó la ley sancionada por el Congreso el pasado 8 de mayo.
“El doctor Ricardo Bustos Fierro ha dado trámite a la acción y le ha corrido traslado al Estado nacional para que en el término de 7 días (tres establece la ley, pero agregó otros cuatro por la distancia con Capital) conteste la demanda de fondo y sobre la medida cautelar”, informó el abogado Félix López Amaya, quien realizó la impugnación.
Mientras, Alejandro Tejerina, titular del Colegio de Abogados de Córdoba, explicó: “Al admitir el amparo, el juez entiende que el planteo tiene ‘racionalidad’. Si bien ahora hay que esperar, confiamos en la Justicia y además creemos que es una puerta que se empieza a abrir, porque algunas demandas fueron sido rechazadas in limine y esta fue admitida.
Es decir, se fijó competencia”.
En su presentación, la entidad argumentó que la nueva ley “vulnera los derechos de incidencia colectiva” y “pone en juego la independencia del Poder Judicial”. E hizo especial hincapié en el cambio en el modo de selección de los distintos estamentos, que deja a los abogados sin la posibilidad de elegir a sus propios representantes dentro del Consejo.
En la FACA, el organismo que nuclea a 81 colegios de abogados de todo el país y a casi 200 mil afiliados, la noticia fue recibida con beneplácito ya que, entienden, podría ser el puntapié inicial para que la Justicia declare la inconstitucionalidad de la norma.
Ahora, como la demanda recayó en el Juzgado Federal N°3, una vez que el Gobierno haga su descargo, el encargado de decidir debería ser el juez Alejandro Sánchez Freytes, quien actualmente se encuentra de licencia y por eso fue reemplazado por Bustos Fierro.
Pero de cualquier manera, Sánchez Freytes se podría excusar, ya que también es integrante del Consejo de la Magistratura, órgano sobre el que gira la demanda. Esta opción no es vista con malos ojos por quienes se oponen a la reforma, ya que cuestionan que, dentro del Consejo, el magistrado vota habitualmente junto al kirchnerismo.
Desde que ingresó al Congreso, la ley recibió críticas desde distintos sectores. Y su promulgación desató un aluvión de impugnaciones: en menos de tres días, hubo un centenar de presentaciones realizadas no sólo por abogados, sino también por partidos políticos y jueces.
Precisamente, la jueza federal electoral María Servini de Cubría debe definir, entre otros amparos que recibió en su juzgado, el que presentó la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional. Fuente:Clarin
Envío:Agnddhh
PRESENTACION JUDICIAL
A favor de Gils Carbó
.jpg)
Esta semana la Corte Suprema, la Cámara Federal y un fiscal federal promovieron investigaciones en contra de Gils Carbó por la creación de fiscalías especializadas y la designación de fiscales ad hoc, las cuales se dispararon tras la intervención de la procuraduría de lavado de dinero, a cargo de Carlos Gonella, en la causa contra Leonardo Fariña y Federico Elaskar. Luego de que uno de planteos realizados fuera desestimado en primera instancia por el juez Sebastián Casanello, la Sala I de la Cámara Federal ordenó reabrir la investigación, al tiempo que la Corte adelantó que se expedirá sobre la validez de un dictamen firmado por una procuradora subrogante y que el fiscal Gerardo Di Masi pidiera la imputación de Gils Carbó en la causa originada por Carrió. En el amicus curiae, los organismos sostienen que Gils Carbó actuó de acuerdo con la ley orgánica del Ministerio Público Fiscal y reivindicaron las decisiones adoptadas para la definición de la política criminal y la eficacia en la persecución del delito.
Fuente:Pagina12
Envío:Agnddhh
Analizaron la democratización de la justicia Justicia Legítima
Nordeste se reunió con el exjuez Baltasar Garzón
29/05/2013
El colectivo Justicia Legitima del Nordeste se reunió este miércoles con el exjuez español Baltasar Garzón en un hotel céntrico de Resistencia y analizaron en conjunto las reformas para la democratización del Poder Judicial aprobadas recientemente en Argentina.
.jpg)
Estuvieron presentes el fiscal federal de Corrientes Flavio Ferrini; el presidente del Comité Provincial contra la Tortura, Mario Bosch; los fiscales federales en DD HH Diego Vigay y Juan Martin García; el presidente de la Comisión Provincial por la Memoria Chaco, Ricardo Ilde; el fiscal general Carlos Amad; la defensora oficial, Lorena Padovan; los diputados provinciales Mariel Gersel, Fabricio Bolatti y Daniel Trabalon; el secretario de Derechos Humanos del Chaco, José Luis Valenzuela; la Coordinadora del Programa de Protección de Testigos, Dafne Zamudio; la titular de la Dirección de la Mujer del Ministerio de Desarrollo Social del Chaco, Silvina Cantero, además de abogados, psicólogos, exdetenidos y referentes de organismos de DDHH.
"En líneas generales las reformas eran necesarias, no entiendo cómo la oposición y algunos organismos se alinean con la corporación judicial", reflexionó Garzón, ante los integrantes del colectivo Justicia Legítima Nordeste. Con respecto a las reformas en el Consejo de la Magistratura, el exjuez español consideró que "el sistema de la elección directa siempre va a ser más democrático que el de la componenda política con la corporación y la distribución de cuotas entre unos y otros, que es lo que pasa en mi país".
Por otro lado se manifestó de acuerdo con (el juez de la Corte Suprema, Eugenio) Zaffaroni en cuanto a la creación de las Cámaras de Casación en diversos fueros y para lograr que la Corte Suprema se dedique exclusivamente al control de constitucionalidad de las leyes.
Además rescato "la importancia estratégica de la Escuela Judicial, en líneas de formación cada vez más técnicas y más humanas, y por lo tanto cada vez más independientes".
Por último, Garzón destacó la reforma judicial que se hizo en Ecuador, a la que calificó de "modélica". "La experiencia que hemos tenido allí es que el cambio en el funcionamiento de la justicia es de tal envergadura, tan revolucionario, que creo que ese modelo debería ser analizado, adaptado y adoptado por otros países, antes de atreverse a criticarlo sin conocimiento, como he visto que se ha publicado en algunos diarios", concluyó.
Fuente:ChacoDiaporDia
Envío:Agnddhh
Un honoris para Garzón
El jurista español Baltasar Garzón será reconocido hoy con el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de San Martín, en un acto que estará a cargo del ex canciller Jorge Taiana. El acto se realizará a las 18 en el Teatro Tornavía del Campus Miguelete, en San Martín, abierto para todo público. Según se informó, la UNSM reconocerá a Garzón por su “profundo compromiso con la justicia, su incansable lucha por la causa de los derechos humanos y su fecunda trayectoria profesional y académica”.
Luego, el ex magistrado brindará una conferencia y presentará junto al diputado Remo Carlotto el libro Seguridad e inclusión social: charlas del bicentenario. En tanto, mañana, Garzón participará en La Plata del Segundo Encuentro Nacional del espacio “Justicia legítima”, donde se presentará orgánicamente como asociación civil sin fines de lucro.
Fuente:Pagina12
Envío:Agnddhh
No hay comentarios:
Publicar un comentario