Venezuela y el futuro de la revolución latinoamericana
Por Olmedo Beluche
En Venezuela se juega el futuro de la revolución latinoamericana. Por esa razón el resultado de las elecciones del 14 de abril ha preocupado a la vanguardia socialista de todo el continente. Pese a que el triunfo de Nicolás Maduro es incuestionable, y llamamos a defenderlo con lo que haga falta, admitamos que el avance electoral de la derecha en tan poco tiempo ha sido un balde de agua fría para quienes creíamos en la solidez de la Revolución Bolivariana aún en la ausencia de su gran líder, Hugo Chávez. De pronto hemos caído en cuenta en algo que ya sabíamos pero que estaba hundido en el subconsciente: no hay procesos políticos irreversibles.
Preocupa que el resultado electoral porque, al menos en apariencia, pueda significar un cambio de la correlación de fuerzas, pasando la reacción venezolana y el imperialismo yanqui de una situación defensiva desde el fracasado golpe contra Hugo Chávez de 2002, a una ofensiva cada vez más virulenta contra la Revolución Bolivariana y contra el proceso de cambios abierto a inicios del siglo en todo el continente.
¿Por qué se ha producido este viraje? ¿Qué hay que hacer ahora? Ese es el debate planteado.
Una realidad compleja
Debate siempre complicado pues, la realidad es que, mientras la derecha latinoamericana y su cabeza, el imperialismo yanqui, saben lo que quieren; en la izquierda parece que las cosas no están claras. Hay confusión y/o diferencias respecto a los objetivos estratégicos y tácticos en materia política, social y económica. Pero en el fondo es el viejo dilema, que otras generaciones ya tuvieron, entre reforma y revolución.
Dilema que obliga también a revisar la historia de América Latina a ver si hay algunas lecciones que sacar de nuestro pasado porque, pese a que las circunstancias específicas puedan ser diferentes, estos procesos no son completamente nuevos.
Dilema que, obviamente, no tiene fácil resolución pese a lo que crean los sectarios (que todo lo tienen resuelto en sus cabezas) porque la realidad a la que hay que enfrentar tiene diversos planos que se entrelazan:
1. Una realidad externa, muy difícil de controlar, como el sistema mundo capitalista (Wallerstein) o mercado mundial, que impone condiciones de explotación y subordinación que caben en los conceptos: imperialismo, dependencia, naciones opresoras y naciones oprimidas, etc. El control imperialista del mundo es un factor complejo que se expresa en múltiples sentidos: político, económico, militar, propagandístico, cultural. Factor que impone límites y exige respuestas.
2. Una realidad interna de cada país, en que la contradicción básica se dirime entre el capital y los llamados "sectores populares", encabezados por la clase trabajadora. Pero donde el número (la cantidad) no es el factor decisivo, sino la calidad de la correlación de fuerzas está marcada por el grado de conciencia, de experiencia y de acción (movilización) de la clase trabajadora.
El "populismo desarrollista" ¿qué nos enseñó?
Las circunstancias obligan a mirar al pasado si no queremos repetir viejos errores. A mitad del siglo XX, hubo en América Latina procesos de cambio semejantes a los actuales, que la historia económica registra como el período de "industrialización sustitutiva" y la historia política como "populismo desarrollista". Aunque no compartimos todas sus conclusiones, para la comprensión de este período siempre recomiendo un libro que en su tiempo fue un clásico, aunque luego uno de sus autores se desacreditó como presidente y cabeza del neoliberalismo brasileño: "Dependencia y desarrollo en América Latina", de F. H. Cardoso y E. Faletto, publicado en 1969.
El "populismo desarrollista" tuvo su momento estelar, entre los años 30 y 60 del siglo pasado, con los regímenes de Perón en Argentina, Getulio Vargas en Brasil, Lázaro Cárdenas en México, también Jacobo Arbenz en Guatemala, y otros; tardíamente a inicios de los 70, con los regímenes de Morales Bermúdez en Perú y Omar Torrijos en Panamá (quienes inspiraron al joven militar Hugo Chávez, a decir de él mismo en una famosa conversación con García Márquez). Creo que el trágico gobierno Allende en Chile, y la "vía pacífica al socialismo", cae en esta categoría.
¿Qué circunstancias dieron origen y sustentación al "populismo desarrollista"?
Primero, la crisis mundial capitalista de los años 20 y las dos guerras mundiales, que debilitaron de alguna manera el control económico y político del mundo por parte de las potencias capitalistas.
Segundo, en el plano interno un rápido proceso de urbanización, que produjo la masificación de un nuevo sujeto social: la clase obrera, combinado con el nacimiento de una industria para el consumo (mercado interno) que "sustituía" la importación de bienes que antes se hacía de países centrales. También en la clase dominante se produjeron cambios: la oligarquía exportadora y terrateniente, sin desaparecer, cedió espacios a una naciente burguesía industrial y las llamadas "clases medias modernas".
Los regímenes de "populismo desarrollista" procuraron inaugurar una fase de desarrollo capitalista autónomo (nacional), con independencia del imperialismo extranjero, apoyándose en un equilibrio de las clases sociales internas que, con políticas sociales de redistribución de la renta y una gran intervención estatal procuraron atenuar las contradicciones de clase.
De hecho, entre los 40 y 50, Argentina llegó a estar entre las 10 principales economías del mundo. Cárdenas nacionalizó el petróleo usando sus ingresos para sufragar el crecimiento del mercado interior, etc. Brasil requiere un análisis particular, y sólo diré que, mientras algunos analistas consideran a las BRICs (que este país encabeza) como potencias autónomas emergentes, otros lo ven como apéndices del capital imperialista del OCDE.
En fin, el asunto es que todos esos procesos de desarrollo nacional autónomo y de equilibrios sociales internos se rompieron a partir de la post guerra en los años 50. ¿Por qué? Porque Estados Unidos, que emergió de la Segunda Guerra Mundial, como la principal potencia capitalista, volteó sus ojos hacia el "patio trasero" y, en alianza con sectores internos (principalmente de las oligarquías tradicionales y la oficialidad militar, pero también de propios sectores de "capas medias" e industriales), decidió cortar el desarrollo capitalista autónomo y someter a estos países a un régimen de dependencia económica y política, para beneficio de sus empresas monopólicas. Se impuso la dependencia económica y política.
Una ola de sangrientos golpes de estado militar se esparció por el continente. La represión fue la manera de imponer a la clase trabajadora un capitalismo poco "redistributivo" en beneficio de un capital industrial que, de "sustitutivo", pasó a apéndice del capital monopólico yanqui.
La Teoría dela Revolución Permanente, Trotsky y el Che
¿Qué habría impedido el retroceso de estos procesos desarrollistas? Lo que no hicieron los "populistas" de entonces: apelar a la movilización de la clase obrera, dándoles verdadero poder político, junto con la destrucción de la base material que sirve de sustento a la reacción: expropiando a la oligarquía y a la burguesía golpista.
Ese fue el gran debate en la izquierda latinoamericana de los años 50, 60 y 70. Debate que la Revolución Cubana puso a la orden del día y que remitió a otras circunstancias parecidas al otro lado del mundo: la Revolución Rusa, y los debates entre la dirección del PCUS y la Oposición de Izquierda; entre José Stalin y León Trotsky.
Entonces, como ahora, el problema que ocupaba a la socialdemocracia rusa luego de la Revolución de 1905, es el carácter de las revoluciones sociales del presente, cuya mejor solución expresó León Trotsky con su Teoría de la Revolución Permanente: a partir del siglo XX, en la fase histórica del capitalismo imperialista, las burguesías nacionales de los estados periféricos están imposibilitadas de seguir el proceso de desarrollo autónomo que siguieron los países "centrales" durante el siglo XIX (lo que pretendía el "desarrollismo" de la CEPAL y la teoría stalinista de "la revolución por etapas"), porque nuestras burguesías han perdido su filo revolucionario, ya que le temen más a su clase trabajadora que a supeditarse al capital imperialista.
Según Trotsky,, el factor dinámico, en los países de "capitalismo atrasado" o dependiente, debe ser jugado por la clase trabajadora que, a un mismo tiempo, debe resolver las tareas "nacionales" que la burguesía no puede cumplir (como industrialización, reforma agraria e independencia nacional) a la vez que impone medidas de tipo socialista (como la nacionalización de la industria y el poder obrero). Así lo probó la Revolución Rusa de 1917
Esta teoría fue sintetizada genialmente por el Che Guevara en los años 60, y es lo que explica la sobrevivencia de la revolución cubana y el fracaso del "nacionalismo populista", en la famosa consigna: "O revolución socialista, o caricatura de revolución".
Unas revoluciones a medio camino
El problema de la Revolución Bolivariana, y los procesos semejantes en Bolivia o Ecuador, es que son revoluciones a medio camino. Son revoluciones en el sentido de que han surgido de la lucha de las clase trabajadoras, el campesinado y sectores populares, contra las consecuencias sociales del neoliberalismo (que a partir de los años 80 profundizó la dependencia, terminó de debilitar las industrias nacionales y extremó las disparidades sociales).
Esas revoluciones se expresaron en Venezuela con el Caracazo del 89, la rebelión militar del 92 dirigida por Chávez, y otros hechos dramáticos; en Bolivia con la "Guerra del Agua" y demás revueltas populares; en Ecuador con las movilizaciones que tumbaron un sinnúmero de gobiernos en los 90.
Esos procesos se canalizaron y hallaron sus límites por la vía de procesos electorales. No han tocado la base económica de la burguesía "nacional" apéndice del capital extranjero y no han terminado de cuajar organismos de poder obrero.
Peor aún, en el plano económico, no se ha superado el modelo extractivista mono exportador. La base para las políticas resdistributivas de los programas sociales han sido los buenos precios de las materias primas en el mercado internacional, particularmente el gas y el petróleo, o la soja para el caso argentino y los biocombustibles para Brasil.
La repartición un poco más social y equilibrada de la renta exportadora ("renta petrolera" en Venezuela) es lo que ha aportado estabilidad, hasta ahora, a los llamados gobiernos "populistas" de este inicio de siglo.
Para nada se ha roto el poder económico de la derecha, cuyo base social es la burguesía "nacional", aliada del imperialismo yanqui. Por ejemplo, en Venezuela, el pese a las nacionalizaciones, el peso del sector privado en el PIB sigue siendo tan abrumador, que mal podría caracterizarse su economía como "capitalismo de estado", menos de "socialista".
Marcelo Colussi, en un artículo reciente sobre este tema decía: “Según las Cuentas Nacionales, explicitadas por el Banco Central de Venezuela (BCV), el PIB privado (el porcentaje de la actividad económica del país en manos directas del empresariado) corresponde al 71% del total (año 2010). En el año de 1999 el PIB privado era de 68%. Es decir que, a pesar de las nacionalizaciones, el PIB sigue siendo mayoritariamente privado, y comparado con países que nada tienen que ver con el comunismo –como Suecia, Francia e Italia, donde el PIB es mayoritariamente público (estatal)–, el estado venezolano no tiene en sus manos (salvo el petróleo) ningún resorte económico importante de la economía”, nos informa un economista marxista como Manuel Sutherland" (Venezuela post Chávez: una prueba de fuego y un laboratorio para la izquierda (venezolana y mundial). .
¿Qué sucederá cuando se "deterioren los términos de intercambio", para usar la jerga de los economistas? ¿Qué pasará cuando los precios de las materias primas decaigan y cuando el crecimiento económico de los últimos diez años decaiga, se estanque o entre en recesión, por efecto de la crisis abierta en Norteamérica y Europa? Lo que puede estar empezando a suceder.
La respuesta es simple: el capital monopólico y las burguesías locales exigirán una parte mayor de la "renta" exportadora para tapar sus déficits, lo que implica cortar los subsidios sociales y cortar los procesos políticos "populistas", así sea a sangre y fuego. ¿No es el proceso abierto en Venezuela?
"O revolución socialista" o victoria de la reacción
La disyuntiva está colocada entre dos opciones:
1. Tratar de mantener reformas moderadas al capitalismo latinoamericano, repartiendo un poco más la riqueza social mediante esquemas redistributivos, en lo económico, y un régimen político democrático burgués un poco más "participativo" (es decir, tratar de congelar el proceso revolucionario en los marcos actuales);
2. O avanzar en el proceso de revolución social, fomentando organismos de poder obrero y popular, cortando a su vez la "yugular" económica que da sustento a la reacción, nacionalizando la gran industria y la banca, y sentando las bases para una economía nacional que rompa con la dependencia. Lo que no es lo mismo que nacionalizar toda la economía.
Porque, como dice el compañero Héctor Menéndez: "La idea de que gobernando “bien”, haciendo crecer la economía y mejorando la situación social de las amplias masas como hizo el gobierno de Venezuela en estos años se puede, evolutivamente, transformar la sociedad quitándole el poder a la burguesía pacíficamente, manteniendo el sistema democrático burgués electoral y las formas burguesas del Estado y la representación esencial del ejército profesional no conoce ninguna verificación empírica" (Revolución y contrarrevolución en Venezuela).
La clase trabajadora, y el pueblo en general, no aspira a la revolución por consignas abstractas y voluntaristas. Visto el proceso desde lejos, pareciera que gran parte de los votos perdidos por el chavismo se debió a la devaluación que tumbó el 40% del poder adquisitivo de los trabajadores. Medida que se tomó una semana antes del fallecimiento del presidente Chávez, por parte del gobierno encabezado por Maduro en ese momento. Lo que dio argumentos concretos a la campaña de Capriles que, entre otras propuestas demagógicas, levantó la promesa de un aumento salarial inmediato.
Como ha mencionado un comunicado de la corriente Marea Socialista la devaluación requería contrapesos, como el control de los precios de los artículos de primera necesidad, lo que a su vez fuerza al control estatal del comercio exterior y el control de las divisas. Esos contrapesos no se tomaron hasta ahora.
Guillermo Almeyra ha señalado las tareas mínimas pendientes: "En efecto, todo depende de hacia dónde se incline finalmente la balanza en la lucha por profundizar el proceso democrático venezolano, dar golpes reales al capitalismo, construir elementos de autonomía y de autogestión reforzando las comunas y los gérmenes de poder popular. Para derrotar a la derecha oligárquica y proimperialista hay que vencer a la burocracia, al centralismo autoritario, al verticalismo decisionista. Ese es el desafío para el próximo periodo, y del desenlace de esa batalla depende hacia dónde irá Venezuela, si hacia el pasado prechavista o hacia la construcción de elementos socialistas" (Los gobiernos latinoamericanos después de Chávez).
En el ámbito externo se requiere que los organismos de cooperación económica a nivel regional, cuyas bases sentó el presidente Hugo Chávez (ALBA, Petrocaribe, CELAC, Mercosur), avancen como verdaderos órganos de integración y colaboración solidaria para que puedan dar paso a un desarrollo económico endogámico que permita romper los mecanismos de la dependencia externa. Lamentablemente, al respecto existen grandes dudas de que ese sea el camino que se está tomando, al menos por parte de algunos gobiernos de la región.
Es el viejo dilema entre reforma y revolución (que sólo puede ser permanente, si quiere sostenerse). El problema del reformismo es que tiene patas cortas. Mil veces la experiencia latinoamericana ha demostrado que los procesos revolucionarios no pueden congelarse, estancarse o quedarse a medio camino. Mil veces se ha demostrado que las fuerzas de la reacción apoyadas por el imperialismo no vacilarán en corromper desde adentro, o aplastar sangrientamente desde afuera, los procesos revolucionarios que han quedado a medio camino.
No pretendemos, desde nuestras limitadas capacidades dar lecciones a nadie. Porque hablar de revolución es fácil, lo difícil es hacerlas. Pero sí deseamos colocar el dedo sobre el problema, para que juntas, las fuerzas sociales y políticas que aspiramos a la revolución social, encontremos el camino de la revolución, exorcizando el fantasma de la contrarrevolución, que ya ha golpeado en el pasado no tan lejano y amenaza de nuevo.
Olmedo Beluche es autor es militante del Movimiento Popular Unificado (MPU).
Fuente:Argenpress
ACUERDOS PETROLEROS Y ALIMENTARIOS ESTUVIERON EN LA AGENDA DE LOS PRESIDENTES DE VENEZUELA Y URUGUAY
Maduro y Mujica reafirman una alianza clave
“Los países latinoamericanos tenemos una deuda pendiente porque no pudimos gestar la patria común en nuestra América”, dijo el anfitrión uruguayo, a propósito de los desafíos actuales de la región. Maduro visitó una fábrica recuperada.
Maduro y Mujica anunciaron la firma de una alianza estratégica en el campo energético entre Pdvsa y Ancap.Imagen: Télam
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, inició ayer en Montevideo su primera gira regional, que lo trae hoy a Argentina y mañana a Brasil. El mandatario anfitrión, José “Pepe” Mujica, brindó una conferencia conjunta con su par venezolano y destacó la importancia que tiene para el bloque regional la presencia de Venezuela. “Teniendo en cuenta las asimetrías que tiene el Mercosur, consideramos importantísima la presencia de Venezuela para lograr relaciones mucho más estables y más simétricas”, afirmó Mujica. “Los países latinoamericanos tenemos una deuda pendiente porque no pudimos gestar la patria común en nuestra América”, agregó el presidente, al tiempo que reconoció que con la Unasur la región ha dado un paso institucional impensable años atrás. Maduro confirmó su asistencia a la Cumbre del Mercosur, en la que Venezuela recibirá la presidencia semestral del organismo de manos de Uruguay.
Además del acuerdo petrolero, los gobernantes asistieron a la firma de otros convenios en materia alimentaria para la exportación de productos uruguayos como la leche y la carne a Venezuela. Se firmaron, asimismo, acuerdos en el terreno de la defensa, la ciencia y la tecnología, como uno sobre software, un sector en el que Uruguay despunta a nivel internacional. También fue ratificada la decisión de Uruguay de adherirse al Sistema Unico de Compensación Regional (Sucre), que fue creado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) para que los países miembros realicen intercambios comerciales. La solicitud de adhesión había sido firmada por el ministro de Exteriores uruguayo, Luis Almagro, durante una visita a Caracas en marzo pasado.
Maduro visitó por la tarde las instalaciones de Urutransfor, una empresa que luego de quebrar, en 1999, y estar ocupada por tres años, reabrió en 2002 de la mano de sus trabajadores, que ahora son sus dueños. “La visita a la fábrica es emblemática y de suma importancia, sobre todo teniendo en cuenta el origen del presidente Maduro, que viene del movimiento sindical”, dijo Jorge Bardier, gerente general de Urutransfor, que selló ayer un convenio para vender piezas al Metro de Caracas. Urutransfor es uno de los emprendimientos más exitosos gestionado por sus trabajadores en Uruguay, que produce materiales para el sector público local, a lo que sumó en los últimos dos años una apertura internacional que los llevó a vender a Ecuador y Bolivia. A esta muestra de cercanía entre Maduro y los sindicalistas uruguayos se sumó la decisión del propio presidente de encabezar un acto público ayer por la tarde en la central obrera del Uruguay (PIT-CNT).
Desde que el Frente Amplio llegó al poder en Uruguay –con la presidencia de Tabaré Vázquez (2005-2010)–, el gobierno liderado por el fallecido Hugo Chávez inició un proceso de acercamiento social, político y económico que se consolidó con el ascenso de Mujica. La intensificación de las relaciones diplomáticas se refleja en la balanza comercial de ambos países y en el crecimiento de las exportaciones de Uruguay a la nación caribeña, que pasaron de 247 millones de dólares en 2010 a 406 al cierre de 2012.
En contrapartida, Uruguay –importador neto de crudo– le compra a Caracas entre el 45 y el 50 por ciento del petróleo que adquiere, gran parte a precios subsidiados, gracias a un acuerdo de 2005. El convenio llevó a que la petrolera estatal uruguaya Ancap pagara este año por adelantado, y con una fuerte quita, una deuda de cerca de 860 millones de dólares. Ayer, Maduro anunció la firma de una alianza estratégica en el campo energético entre la venezolana Pdvsa y Ancap, para ratificar el suministro permanente de petróleo y derivados a Uruguay.
Tanto Mujica como Maduro tuvieron palabras en recuerdo del fallecido ex presidente venezolano Hugo Chávez. El presidente uruguayo llamó a que “quede como en el viento un recuerdo y un abrazo tendido en el tiempo” a Chávez, mientras que Maduro aseguró que con sus acciones busca ratificar el camino iniciado por su antecesor. La gira regional de Maduro tiene como objetivo reforzar los lazos de cooperación con estos países, integrantes del Mercosur, al que Venezuela ingresó en 2012. Paraguay está suspendido del bloque suda-mericano desde junio del año pasado, luego del golpe parlamentario que expulsó al ex presidente Fernando Lugo del poder. “El Mercosur tiene que seguir cambiando para convertirse en un poderoso espacio de unión sudamericana. Venimos a poner sobre la mesa del Mercosur también las experiencias exitosas que abren el horizonte económico, social y político. Son muchas cosas que crean un nuevo dinamismo en el proceso de consolidación de Mercosur”, aseguró Maduro, que debe asumir la presidencia pro témpore del bloque a fines de junio.
EL PRESIDENTE VENEZOLANO SERA RECIBIDO AL MEDIODIA POR CRISTINA KIRCHNER
Reunión en la Casa Rosada y acto en All Boys
En el marco de su minigira de presentación por la región, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, llegará hoy a Buenos Aires para reunirse con la presidenta Cristina Kirchner en la Casa Rosada, donde profundizarán los acuerdos bilaterales de cooperación. Por la tarde, Maduro participará de un acto político en la cancha de All Boys organizado por el espacio kirchnerista Unidos y Organizados, en el que rendirán homenaje a Néstor Kirchner y a Hugo Chávez.
De acuerdo con el cronograma oficial, Maduro será recibido a las 11.30 en la explanada de Gobierno con el protocolo de una visita presidencial que incluirá una guardia militar y efectivos de la Fanfarria Alto Perú de los Granaderos que rendirán los honores. De inmediato, ambos mandatarios se dirigirán al Salón Azul, donde cumplirán la formalidad de presentar a los respectivos gabinetes y poco después CFK y Maduro mantendrán un encuentro en el despacho presidencial. Posteriormente, realizarán el acto de firma de acuerdos.
Por la noche, los presidentes volverán a coincidir en la cena de honor que Cristina Kirchner le ofrecerá al venezolano. Como viene siendo costumbre en las últimas visitas, el evento se realizará en el Museo del Bicentenario, que a la Presidenta le resulta más cómodo que el Palacio San Martín, la tradicional sede de la Cancillería.
Entre una cosa y otra estará el acto en All Boys, en el barrio de Floresta, convocado bajo el lema “Homenaje a la Patria Grande”. “Es para todos los que quieran participar”, explicaron ayer dirigentes de Unidos y Organizados, que anunciaron el evento en una conferencia de prensa de la que participó también el embajador venezolano en Argentina, Carlos Martínez Mendoza. “Nunca me imaginé, hace diez años, cuando vinimos a presentarnos a Néstor Kirchner, que hoy íbamos a estar haciendo este homenaje póstumo”, explicó el diplomático.
“Quiero agradecer que este acto de hermandad y amor sea con la presencia de Nicolás Maduro”, sostuvo el embajador. Remarcó que “vamos a estrechar aún más los lazos, porque mañana vamos a ratificar que Néstor Kirchner y Hugo Chávez viven”. También dijo que en las últimas horas habían recibido “llamados irrespetuosos” de legisladores opositores “casi con amenazas por la presencia de nuestro presidente en la Argentina”.
El titular del partido Miles, Luis D’Elía, señaló que “los militantes del campo popular tenemos el inmenso honor de que esto suceda en momentos en que la región está disputando su futuro”. “Es tiempo de ideas y proyectos, o para los oligarcas explotadores o para los pueblos”, remarcó el dirigente social, al tiempo que confió en que “la de mañana va a ser una gran y estupenda fiesta en la que también se homenajeará a San Martín y Bolívar”.
Un encuentro de opositores
Mientras la presidenta Cristina Kirchner reciba a Nicolás Maduro, diputados de la oposición argentina recibirán hoy a una delegación de legisladores opositores venezolanos. Ayer, representantes del macrismo reclamaron que se “respete el derecho de la oposición venezolana de reclamar la auditoría de los votos” de la última elección presidencial. Los diputados del PRO brindaron una conferencia de prensa adelantando el temario que mantendrán hoy con sus pares venezolanos a partir de las 11, en el Anexo del Congreso. Entre otras cosas, destacaron el proyecto presentado por el PRO para que se suspenda a Venezuela del Mercosur.
Fuente:Pagina12
Ratificó su vocación "mercosuriana" en un encuentro con José Mujica en Montevideo
Maduro resaltó la unidad regional al iniciar su gira por el Mercosur
En el primer viaje al Cono Sur desde que fue electo presidente de Venezuela, el mandatario llamó a construir la Patria Grande y destacó la potencialidad que ofrece el organismo regional con la incorporación del país caribeño.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, comenzó ayer su primera gira por el sur del continente tras ser elegido para suceder a Hugo Chávez. Desde Uruguay, escala inicial de su recorrida que lo llevará también a Argentina y Brasil, ratificó su "vocación mercosuriana" e hizo un llamado a "ampliar la Patria Grande". El Mercosur va a ser "el gran espacio geoeconómico de la región" auguró.
Luego de una primera reunión de trabajo con su par oriental José Mujica, Maduro dijo en rueda de prensa que además de "mercosuriana", la vocación de Venezuela es "artiguista, bolivariana, unionista e independentista". En ese marco, celebró la aceleración de la solicitud para incorporar a Bolivia y el reciente pedido de adhesión de Ecuador.
Maduro recordó, en tanto, que su país tuvo mucha paciencia para esperar seis años la aceptación de su ingreso, que había sido frenado por la resistencia del Congreso de Paraguay que, hasta hoy, mantiene su negativa y considera que no es legítimo ya que fue aprobado en junio de 2012 mientras Asunción estaba suspendida como consecuencia de la destitución del entonces presidente Fernando Lugo. A pesar de ese antecedente, Maduro opinó que la reincorporación de Paraguay tras las elecciones del 21 de abril será "casi automática", porque "las medidas (de suspensión) tomadas fueron para proteger la democracia", recordó.
Respecto del aporte que podrá hacer Venezuela al proceso de integración, dijo que será "humilde pero significativo" y remarcó que el Mercosur tiene la reserva petrolera más grande del planeta y el proyecto energético más ambicioso del mundo. Agregó, además, que desde el punto de vista económico y financiero, el bloque "es un mercado interesante para invertir, pero también es una gran potencia para presentarse en el escenario mundial". "Eso es el Mercosur."
Maduro también tuvo palabras de recuerdo y homenaje para el fallecido presidente bolivariano y reafirmó que su gobierno sigue las huellas marcadas por su antecesor con "una fuerza infinita de Patria Grande y como una inspiración" que le mueve.
En paralelo a la visita de Maduro, un grupo de diputados de la oposición se hicieron presentes en Montevideo para hablar en actos organizados por la oposición local. Consultado al respecto, el presidente venezolano señaló que "las cosas de ellos las decimos en Venezuela, no aquí", aunque evaluó que "lamentablemente (ese sector) está hegemonizado por la extrema derecha".
Más temprano, apenas arribado a Montevideo, Maduro había destacado la importancia de la unidad de los pueblos del subcontinente. "Es tiempo de la unión. El siglo XIX fue el siglo de la división y en el que en Latinoamérica conquistamos la primera parte de la independencia. El siglo XX fue el siglo de dominación imperial, de las dictaduras, del saqueo a nuestros países. El siglo XXI es el siglo de la liberación y de la unión, por eso estamos en Uruguay", concluyó.
La gira de Maduro tiene como objetivo profundizar la relación existente con estos tres países integrantes del Mercosur en diversas áreas y "ratificar el camino de la integración profunda con Uruguay, Argentina y Brasil, para seguir completando la ecuación perfecta, de integración energética, financiera, económico-productiva, social, cultural y política", según dijo antes de emprender este viaje.
Firmaron acuerdos petroleros
La visita de Nicolás Maduro a Uruguay no sólo fue útil para fortalecer la unión política entre las partes, sino también para firmar una serie de acuerdos bilaterales en materia de energía, defensa, ciencia y tecnología. Entre ellos, el más importante fue la creación de una alianza estratégica entre la petrolera venezolana PDVSA y la uruguaya Ancap, que busca "ratificar el suministro permanente de petróleo y derivados" al país rioplatense, según explicó el presidente venezolano.
Tras reunirse con Mujica, ambos mandatarios participaron en un encuentro con sus delegaciones para analizar los resultados de la V Sesión de la Comisión Binacional de Seguimiento y Planeamiento Estratégico, en la que participaron desde el lunes en la capital uruguaya varios ministros y funcionarios.
Además del acuerdo en materia petrolera, los gobernantes asistieron a la firma de otros convenios en materia alimenticia para la exportación de productos uruguayos como la leche y la carne a Venezuela, y de transporte, para el apoyo de la empresas Urutransfor a la modernización del metro de Caracas.
También fue ratificada la decisión de Uruguay de adherirse al Sistema Único de Compensación Regional (Sucre), que fue creado por la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA) para que los países miembros realicen intercambios comerciales. La solicitud de adhesión había sido firmada por el ministro de Exteriores uruguayo, Luis Almagro, durante una visita a Caracas en marzo pasado.
El detalle
Mercado
Maduro señaló que desde el punto de vista económico y financiero, el bloque "es un mercado interesante para invertir, pero también es una gran potencia para presentarse en el escenario mundial. Eso es el Mercosur".
Fuente:TiempoArgentino
07.05.2013
visita
Maduro: "Venimos a ratificar el horizonte unitario de Sudamérica"
visita
Maduro: "Venimos a ratificar el horizonte unitario de Sudamérica"
El Presidente de Venezuela inició en Montevideo una gira que también lo llevará a Argentina y Brasil, señalando que vino "a ratificar el horizonte unitario de Sudamérica, con el Mercosur como marco económico y la Unasur como marco político y cultural".
"Cuando asumió Chávez Venezuela estaba dividida, era un país quebrado", agregó Maduro en una conferencia que dio junto a su par uruguayo, José Mujica, en medio de una maratónica jornada de reuniones que comenzó en una de las sedes del gobierno uruguayo, y que se extendía esta noche con actividades vinculadas al mundo laboral.
El Presidente bolivariano destacó en conferencia de prensa que "si el siglo XX fue el siglo de la hegemonía imperial y el modelo neoliberal", el siglo XXI "ha comenzado bien, es el siglo de la unión, la liberación y el camino propio de la América Latina".
Maduro se reunió con su par uruguayo José Mujica y juntos encabezaron la firma de una serie de acuerdos bilaterales para "profundizar la relación", entre los que destacaron un acuerdo con la empresa uruguaya recuperada Urutransfor para la provisión de transformadores eléctricos para el metro de Caracas.
El mandatario venezolano destacó en esa dirección "el gran espacio geoeconómico que se está conformando" en la región, en medio de otros acuerdos que incluyen a ambas petroleras, PDVSA y Ancap.
"Hemos venido a ratificar la vocación mercosureana, unionista, independentista y artiguista", aseguró.
Ambos jefes de Estado resaltaron el lazo bilateral y firmaron acuerdos en materia energética y de cooperación industrial. "Una alianza perfecta", destacó Maduro, y puso como ejemplo el vínculo de su país con la empresa recuperada por sus trabajadores Envidrio.
Mujica, en tanto, convocó en el encuentro con la prensa a los países del Mercosur "a juntarse para afrontar un mundo de bloques gigantescos" y expresó que el bloque regional es "una apuesta trascendente" y fue tajante: "acá se juega la historia del futuro", destacó.
Recordó Mujica que "hace 30 años ni se nos podía ocurrir la Unasur: gobiernos de naturaleza política muy distinta que se sientan, discuten y acuerdan. No cometamos el error de volver atrás cuando hemos dado un salto de esta naturaleza".
Además, el mandatario uruguayo consideró que Venezuela "va a sumar su granito de arena al bloque" cuando asuma la presidencia pro témpore el próximo 28 de junio, y que su adhesión "es una invitación a que vengan otros".
"Venezuela va a sumar su granito de arena al bloque cuando asuma la presidencia pro témpore"Sobre eso, Maduro ratificó que a partir de esa fecha esperan "todo positivo de Paraguay" para que con su reingreso tras la suspensión de 2012 "pueda fortalecer Mercosur y Unasur".
Pepe Mujica
"Venezuela viene con modestia y ganas de aprender y a poner experiencias exitosas como Alba y Petrocaribe al servicio del Mercosur", precisó.
La agenda de Maduro había comenzado temprano, cuando llegó al aeropuerto de Montevideo pasadas las 8, donde fue recibido por una guardia de honor a cargo del Regimiento de Blandengues de Artigas y por autoridades militares, y luego ingresó a la casa principal. Inmediatamente después, Maduro mantuvo un encuentro con Mujica en la residencia presidencial de Suárez.
Luego de la conferencia conjunta, ambos mandatarios compartieron un asado junto a sus gabinetes, y desde allí partieron a Urutransfor.
Temprano, al llegar, Maduro había exaltado la figura de Chávez y habia asegurado que el fallecido líder bolivariano "nos dejó una Patria Grande".
"Somos Mercosur hace tiempo, ahora se cumplió el paso legal", expresó, luego de descartar las críticas de la oposición de su país.
"Si nos critica la derecha despiadada, algo bien estaremos haciendo", afirmó Maduro antes de proseguir con los contactos con el ex mandatario uruguayo Tabaré Vázquez y de ser distinguido como visitante ilustre de Montevideo.
Fuente:Telam
Adhesiones: todosxlarevolucionbolivariana@gmail.com
Las organizaciones y personas abajo firmantes te invitamos al acto que se hará el miércoles 8 de mayo. La cita es en Sanabria y Jonte a las 16hs. para acompañar al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro quien hablará en el estadio de All Boys en la Ciudad autónoma de Bs. As.
Los argentinos damos la bienvenida a Nicolás Maduro Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Porque el Presidente recientemente elegido en comicios democráticos por el Partido Socialista Unido de Venezuela es uno de los garantes del proyecto de unidad Latinoamericana y caribeña nacido de las entrañas del “No al ALCA”. Aquella “audacia” promovida por Néstor Kirchner y Hugo Chávez en 2005 se materializó en la Unasur, en el MERCOSUR ampliado, en la Celac. Y la inquebrantable amistad de Argentina y Venezuela ratificada por Cristina y Hugo de quien, no tenemos dudas, será recordado como uno de los dirigentes más importantes de este siglo.
Porque fue el único candidato garante de la paz en la región, de la Democracia y la libertad de expresión en su país como ya lo demostrara el Comandante Chávez quien ganó todas las elecciones legítimamente. Así y todo tuvo que soportar un golpe de estado y un boicot petrolero. Maduro desde que ganó y asumió tuvo falsos cuestionamientos de la oposición que llevaron a la reacción a producir 7 muertos y 63 heridos.
Nicolás Maduro es el continuador del Programa de la Patria avalado por 8.000.000 de votos el 7 de octubre de 2012 cuando ganó Hugo Chávez y es el segundo dirigente sindical en llegar a Presidente en América Latina después de “Lula” Da Silva.
El “autobusero” (conductor de colectivos) como le dicen despectivamente sus enemigos, no llegó a presidente por ser sindicalista si no que lo hizo por su larga militancia junto a un Pueblo que Unido y Organizado férreamente es el garante último del rumbo de la Revolución Bolivariana.
Porque el proyecto bolivariano de inclusión social es un ejemplo. No hubo ni milagros ni santos que sacaran a los pobres de su condición, que le devolvieran su voz. Cuando Chávez asumió por primera vez en 1999 el país tenía el 80% de pobreza e indigencia, En 1989 había ocurrido la masacre conocida como el “caracazo” donde fueron fusiladas y desaparecidas más de 1000 personas producto del gobierno socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez.
Fueron 14 duros años donde gracias a las “misiones”, los médicos cubanos y otras cientos de iniciativas, a las que se sumaron el control de la empresa petrolera estatal PDVsa, la creación de los mercados populares, el desarrollo del campo y la industria abandonados y la edificación de cientos de miles de viviendas que se construyó un piso social y político. Esa dignidad recobrada es la que permite tener esperanza en que el ideario de San Martín y Bolívar junto a otros patriotas latinoamericanos, y con Cristina, Dilma, Correa, Evo y Mujica fructifique después de 200 años y lleve a los Pueblos de nuestro continente a una segunda y definitiva independencia.
Debemos modificar y actualizar aquella consigna del 1º de mayo de 1968 publicada en el periódico de la CGT de los argentinos conducida por Raimundo Ongaro en el "mensaje a los trabajadores y el pueblo", y dirigido por Rodolfo Walsh “Solo el Pueblo salvará al Pueblo” para hacernos cargo que
“solo el Pueblo de la Patria Grande salvará al Pueblo”, y a cada uno de los Pueblos.
Con Maduro y con Cristina “Siempre Más, Nunca Menos”
Adhieren:
26 de julio (Lily Galeano), Alejandro Kacero, Gabriel Rubinstein, Marta Fernández, Lic Walter Formento (ENPL – CIEPE), Rubén Borré (artista plástico), Dip. Nac. Carlos Raimundi (Nuevo Encuentro), Flora M. Hillert, Jorge Rachid, Eduardo Sigal, Lito Borillo (Organización Social y Política Los Pibes), Nadia Martínez, (FM Riachuelo), Coordinación Latinoamericana de Movimientos Territoriales Urbanos-Capitulo Argentina, ), Agrupación La Simón Bolívar, Movimiento Juntos por la Integración, Kelly Olmos, Favio Pirone, Omar Gómez Sánchez, Daniel Acosta (artista plástico), Sabaleros del Remanso, Marion Hood, Héctor Marrese, Ana Sokol, Encuentro de Abogados de La Matanza (Daniel Mariani, Rosa Merlo), María Cristina Ortiz, Alejandro Tarruella, María Lily García, Circulo Bolivariano "Unidad Latinoamericana" de Alte. Brown, Multisectorial antiimperialista de solidaridad con la comunidad latinoamericana y caribeña (masclac) de Alte. Brown, Dora Ventosa, Dr. Roberto Carlos Abínzano, Felipe Pigna (historiador), Movimiento 8 oktubre Leandro Díaz, Rosana Salas, Ateneo Néstor kirchner., Agrupación Oesterheld (Martín García), nac&pop - nacional y popular - Rosana salas, ficip - festival internacional de cine político - Rosana salas, aateco - asociación de televisoras comunitarias y pymes - Alberto Martínez, argentina en comunicación - Martin García, Guillermo López (Organización de Cultura Indígena), Ángel Eugenio Perrone, Marcos Schmeling (Espacio Chacho Peñaloza -Mov. Evita), Alberto Sassatelli, Alejandro Dausá (Teólogo), Carlos Arnau, Sara Rosenberg, Wences Rubio, Ana María Lódola, Leandro Andrini, Claudio Fernández, Eduardo Oro (Observatorio de Derechos Humanos-Municipalidad de San Luis), Maya Lambert, Inés Bienati (fed. mudeco), Jorge Avalos (asoc. delta en acción), Sabina Etcheverry (mutual siglo xxi), Liliana Barrionuevo (comedor Nueva Alegría)
Contacto:
Alejandro Kacero
facebook/todosporlarevolucionbolivariana
1565525656
1165525656
+54-9-11-65525656
Lily Galeano
1557210055
1157210055
+54-9-11-57210055 
No hay comentarios:
Publicar un comentario