Presentación de asociaciones de bonistas y la caja de valores
Deuda: nuevos respaldos ante la Corte Suprema de Estados Unidos
Advirtieron sobre la inequidad y los riesgos de un fallo favorable a los fondos buitre.
Por: Equipo de Economía
En el caso de EGB, entidad que aglutina a fondos e instituciones financieras de los EE UU con derecho a cobrar servicios de deuda por más de U$S 1500 millones, dijo que el fallo de la Cámara de Apelaciones era una violación "sin precedentes" a la ley de inmunidad soberana extranjera (FSIA) "en tanto una corte de los Estados Unidos está intentando coercionar a otra nación para que use sus recursos soberanos para fines prohibidos por su propia normativa local y por sus principios de orden público", en referencia a la Ley Cerrojo que prohíbe la reapertura del canje. Además, resalta el hecho de que al tratarse de una decisión que puede llevar al default de más de U$S 24 mil millones de deuda argentina de tenedores que ya aceptaron un fuerte descuento sobre sus créditos originales, "la orden afecta los derechos de propiedad de miles de tenedores que no son más que terceras partes en esta contienda".
El grupo de tenedores europeos coincidió también en que la medida, de confirmarse, puede afectar futuros procesos de reestructuración de deuda soberana, causando daños a naciones extranjeras y a ciudadanos, estadounidenses y extranjeros.
Por último, Fintech destacó su participación en las reestructuraciones de deuda de 2005 y 2010 a partir de los cuales su tenencia original de U$S 834 millones se redujo a U$S 247 millones, y señaló que el pago de la totalidad de los bonos que reclaman los fondos buitre generaría nuevas pérdidas a tenedores que hicieron un gran esfuerzo al aceptar las quitas de los canjes.
En tanto, la Caja de Valores expresó a través de sus abogados que la sentencia de la Cámara de Apelaciones del pasado 26 de octubre debía ser revertida por la Corte Suprema sobre la base de dos argumentos.
En primer lugar, la extraterritorialidad del fallo, ya que se trata de una decisión que ignora los límites territoriales impuestos por la FSIA a la jurisdicción de los jueces estadounidenses.
El otro argumento pone de relieve el riesgo de disrupción del mercado de bonos internacionales y del sistema de pagos, algo similar a lo ya expuesto por la Clearing House Association, Euroclear y el gobierno de Estados Unidos. En este sentido, la Caja de Valores advierte que un fallo a favor de los fondos buitre afectaría el normal funcionamiento, imponiendo mayores costos y retrasos en el sistema internacional de pagos, todo lo cual daría lugar a un mayor volumen de litigios alrededor del mundo. La Corte Suprema de EE UU debe resolver un fallo de primera instancia del juez Thomas Griesa a favor de los fondos buitre, que fue ratificado por la Corte de Apelaciones.
Ejemplo
Imitarían a Francia
Otros países europeos también respaldarían a la Argentina ante la Corte Suprema de los EE UU.
FuenteTiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario