02.07.2013
El ex juez Lona será llamado a indagatoria en la causa por la "Masacre de las Palomitas"
se trata del expediente donde se investiga el asesinato de once presos políticos, en julio de 1976
La Cámara Federal de Salta revocó el sobreseimiento que había beneficiado al ex magistrado federal. Ahora, deberá presentarse ante la justicia, acusado como partícipe del delito, ya que las víctimas estaban a su disposición.
El largo peregrinar judicial de la investigación sobre el ex juez en esta causa comenzó en 2007, cuando Lona fue imputado por incumplimiento de los deberes de funcionario público por no haber investigado el asesinato de los 11 detenidos de la cárcel de Villa Las Rosas de Salta.
Un año después, la causa llegó a la Cámara Federal de Salta, que sobreseyó al ex magistrado al considerar que el delito no era de lesa humanidad y, por lo tanto, se encontraba prescripto. Luego de cinco años, el caso volvió a la Cámara salteña, presidida por Renato Rabbi Baldi Cabanillas.
Esta vez, los camaristas debieron volver sobre sus pasos luego de que la Corte Suprema de Justicia ordenara revisar el sobreseimiento inicial. Siguiendo lo resuelto por la Corte, la Cámara de Salta resolvió el jueves pasado la anulación del fallo que benefició a Lona y ordenó que sea llamado nuevamente a declaración indagatoria.
Pero esta vez no está acusado por incumplimiento de sus funciones, sino como partícipe del delito, ya que los presos políticos estaban a su disposición como juez federal. Ahora, será el juez Miguel Medina, a cargo del Juzgado Federal 2 de Salta, quien debe decidir la fecha del llamado a indagatoria.
El fiscal federal Horacio Azzolín, que desde la Procuración General de la Nación se encarga de las investigaciones que se le siguen a Lona, destacó que el aporte del ex juez "era cortar las investigaciones que intentaban frenar la desaparición de una persona", siendo por entonces el único magistrado federal en Salta durante la última dictadura.
En la Masacre de Palomitas, los 11 fusilados en el traslado desde la cárcel de Salta hacia el penal de Córdoba estaban a disposición de Lona. Se sospecha que el ex magistrado habría conocido que los presos políticos iban a ser trasladados y, ante el pedido del entonces jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, habría autorizado que fueran llevados a Córdoba.
"Si ordena el traslado sabiendo que los iban a matar y después tampoco investigó el caso, no se trataría en encubrimiento sino de participación en el delito", analizó el fiscal.
Su rol en la autorización del traslado fue confirmado por los propios militares: durante el primero de los dos juicios por la masacre, Carlos Alberto Mulhall, quien era jefe de la Guarnición Militar de Salta y fue condenado a perpetua, reconoció que el ex juez federal sabía que los detenidos iban a ser sacados de la cárcel Villa Las Rosas.
Para Azzolín, Lona tiene responsabilidad, "tanto si autorizó el traslado de los presos conociendo su destino como si fueron asesinados y no hizo nada para investigarlo". Además, Lona tiene otros dos procesos abiertos. En uno de ellos, la causa por la desaparición del ex gobernador de Salta, Miguel Ragone, deberá presentarse a declaración indagatoria el 11 de julio, acusado como partícipe directo del crimen.
Fuente:TiempoArgentino
Envío:Agnddhh
Lona va a indagatoria
La Cámara Federal de Salta hizo lugar a un recurso de la fiscalía y ordenó al Juzgado Federal 2 de la capital salteña que le reciba declaración indagatoria al ex juez federal Ricardo Lona por su presunta participación en la denominada Masacre de Las Palomitas, en la que once presos políticos fueron ejecutados, el 6 de julio de 1976, durante un traslado desde el penal de Villa Las Rosas a Córdoba. De esta forma, seis años después de la primera indagatoria en la causa, el 31 de julio de 2007, la responsabilidad de Lona como partícipe en aquellos hechos deberá ser analizada ahora por el Poder Judicial, para lo cual el ex magistrado debe ser nuevamente indagado. Para esta nueva indagatoria, el tribunal de alzada salteño dictó el jueves pasado la nulidad del sobreseimiento por el delito de encubrimiento que la fallecida jueza de primera instancia, Gladys Graciela Comas, le había dictado a Lona el 20 de noviembre 2007. La resolución de Comas inició un intrincado camino judicial, que fue trazado por la misma Cámara que ahora, obligada por la Corte Suprema, dicta la citación a una demorada nueva indagatoria.
Fuente:Pagina12
Envío:Agnddhh
Ordenan indagar a Lona por
la Masacre de Palomitas
Después de más de 8 años de batalla legal, la Justicia Federal de Salta ha resuelto que el ex juez federal Ricardo Lona debe ser indagado otra vez por la Masacre de Palomitas, ahora como presunto partícipe de los 11 homicidios cometidos el 6 de julio de 1976, en plena dictadura cívico-militar. Lona, un símbolo de la represión estatal en la provincia, fue citado a indagatoria por primera vez en relación a este hecho en marzo de 2005, por el juez federal Miguel Medina, a cargo del Juzgado Federal Nº 2 de esta ciudad. Desde entonces se viene librando una batalla judicial entre los fiscales y querellantes y el ex magistrado, un conocedor de los vericuetos judiciales.
El ex juez logró evadir la indagatoria durante dos años, hasta que el 31 de julio de 2007 fue indagado por la ex jueza federal ad hoc Gladis Comas, quien en noviembre de ese mismo año lo procesó por “incumplimiento de los deberes del funcionario público”, por haber omitido investigar la matanza, y lo sobreseyó en relación al delito de encubrimiento. Esa resolución fue apelada por el fiscal federal de Jujuy, Domingo Batule, las querellas y por la defensa y llegó a la Cámara Federal de Apelaciones, la que casi un año después, el 19 de agosto de 2008, sobreseyó al ex juez, por considerar que los delitos que se le imputaban no eran de lesa humanidad.
El fiscal general José Pérez y las querellas se opusieron a este sobreseimiento. El fiscal planteó que los delitos que se trata de delitos de lesa humanidad, imprescriptibles por lo tanto, y que la resolución de la Cámara era “arbitraria” porque “no se había examinado en su totalidad la conducta del imputado”, teniendo en cuenta que Lona pudo haber formado parte de “un hecho delictivo de mayor envergadura partiendo de la base de la presunta existencia de un acuerdo previo para trasladar a las víctimas”.
La causa llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que el 12 de septiembre del año pasado hizo lugar al planteo de la Fiscalía y las querellas, revocó el fallo de la Cámara salteña y le ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
En el portal fiscales.gob.ar se destaca que la causa fue demorada en la Cámara de Apelaciones salteña. Es que el fallo de la Corte es del 12 de septiembre del año pasado, más de un mes después, el 18 de octubre, la Cámara lo remitió al juzgado de primera instancia, sin haber cumplido con la orden dada por el máximo tribunal. Esto motivó un recurso de reposición del fiscal federal Horacio Azzolín, que solicitó a los camaristas que revieran la remisión y dictaran el fallo que les había ordenado la Corte.
La Cámara le hizo caso, pero se tomó 7 meses para cumplir con la orden de la Corte. En el medio hubo recusaciones, porque las querellas no querían que actuaran los mismos jueces del sobreseimiento. De hecho, Roberto Loutaif Ranea y Jorge Villada fueron apartados, pero no ocurrió lo mismo con Rabbi Baldi Cabanillas, quien finalmente con Carlos Jimenez Montilla y Juan Carlos Reynaga, decidieron esta accion.
Ahora el expediente debe volver al Juzgado Federal Nº 2, pero todavía resta saber qué juez intervendrá, dado que el juez Miguel Medina se había excusado de participar en este proceso. Por la Masacre de Palomitas ya fueron condenados a reclusión perpetua el ex jefe de la Guarnición Militar de Salta, Carlos Alberto Mulhall; el ex jefe de la Policía provincial, Miguel Gentil; el ex capitán Hugo Espeche; el ex jefe del III Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, y el ex jefe de Inteligencia de la Policía, Joaquín Guil, mientras que el ex guardiacárcel Juan Carlos Alzugaray recibió una condena de 20 años.
Una citación con fecha
El ex juez federal Ricardo Lona está citado a prestar declaración indagatoria el próximo 11 de este mes, en la causa en la que se lo investiga por el secuestro y desaparición del ex gobernador Miguel Ragone. Esta causa está también radicada en el Juzgado Federal Nº 2 de esta ciudad y la nueva imputación, como partícipe de este hecho, fue realizada en octubre del año pasado por los fiscales Jorge Auat, Horacio Azzolín y Javier de Luca.
Envío:Agnddhh
Por la Masacre de Las Palomitas
Salta: ordenan una nueva indagatoria al ex juez Lona por el fusilamiento de presos políticos
La Cámara Federal salteña cumplió una orden de la Corte Suprema, hizo lugar a un recurso de la fiscalía, y anuló el sobreseimiento que le había dictado la jueza Comas por el delito de encubrimiento. El tribunal de alzada ordenó que se convoque al juez como presunto partícipe en los homicidios de once personas, ocurridos durante la última dictadura.
La responsabilidad de Lona será analizada nuevamente, seis años después de que el ex juez fuera citado a su primera declaración indagatoria. La Cámara Federal de Salta hizo lugar a un recurso de la fiscalía y ordenó al Juzgado Federal N°2 de esa ciudad que le reciba declaración indagatoria al ex juez federal Ricardo Lona por su presunta participación en la denominada "Masacre de Las Palomitas", episodio en el que once presos políticos fueron ejecutados el 6 de julio de 1976 durante un traslado desde el penal de Villa Las Rosas a la ciudad de Córdoba.
De esta forma, seis años después de la primera indagatoria en la causa, el 31 de julio de 2007, la responsabilidad de Lona como partícipe en aquellos hechos deberá ser analizada ahora por el Poder Judicial, para lo cual el ex magistrado debe ser nuevamente indagado.
Para que esto finalmente sucediera, el tribunal de alzada salteño dictó el jueves pasado la nulidad del sobreseimiento por el delito de encubrimiento que la fallecida jueza de primera instancia, Gladys Graciela Comas, le había dictado a Lona el 20 de noviembre 2007.
Esa resolución inició un intrincado camino judicial, que fue trazado por la misma Cámara que ahora, obligada por la Corte Suprema a retroceder, dicta esta decisión que allana el camino a una demorada nueva indagatoria.
Hace seis años Lona fue imputado y procesado por Comas por "haber omitido investigar" la masacre, acción que fue calificada por la jueza como "incumplimiento de los deberes del funcionario público".
Es decir que el ex juez fue sometido a proceso por la conducta -posterior a los crímenes- de no haber investigado. Y la misma instancia Lona fue sobreseído por el encubrimiento del hecho. Aquella resolución de Comas fue apelada por el fiscal Domingo Batule y las querellas, y también por la defensa.
Un año después, el 19 de agosto de 2008, la Cámara Federal de Salta conformó a los defensores: falló que los delitos imputados al ex juez estaban prescriptos, dado que consideró que las acciones que se le atribuían no eran crímenes de lesa humanidad, y lo sobreseyó.
El fiscal general Héctor Pérez recurrió la resolución de la Cámara porque entendía que los delitos imputados estaban incluidos en aquella categoría internacional y, por lo tanto, son imprescriptibles.
Asimismo, la fiscalía estimó "arbitraria la decisión porque no se había examinado en su totalidad la conducta del imputado", teniendo en cuenta -sostuvo- que Lona pudo haber formado parte de "un hecho delictivo de mayor envergadura partiendo de la base de la presunta existencia de un acuerdo previo para trasladar a las víctimas" que fueron asesinadas.
De esta forma, la fiscalía puso de relieve un aspecto que no había sido reconocido ni por la jueza de primera instancia ni por la Cámara Federal: que Lona fuere partícipe de los hechos y no sólo un incumplidor del deber posterior de investigar los crímenes, dado que ese incumplimiento, podía ser, en realidad, un conducta derivada de haber intervenido en los delitos.
Así, la causa llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que el 12 de septiembre pasado dio la razón a la fiscalía y a las querellas, revocó la decisión de la Cámara Federal y le ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, que es el que ahora se conoce.
En las razones de su decisión, la Corte remarcó que la Cámara dictó el sobreseimiento por el encubrimiento "sin haber antes dilucidado si el imputado había tenido intervención en el acontecimiento principal".
Siete meses de gracia
En este estado, la Corte le remitió el expediente a la Cámara para que dicte la nueva resolución.
Pero el tribunal de alzada, sin acatar la orden del máximo tribunal, remitió las actuaciones al juzgado de primera instancia. Por esa razón, el fiscal Horacio Azzolín presentó un recurso de reposición, por el cual le solicitó a los camaristas que revean la remisión y dicten, antes de mandar el expediente, el fallo que les ordenó la Corte. Gracias al recurso de Azzolín, la Cámara revisó su postura y resolvió la anulación de la resolución de la jueza de primera instancia del 19 de agosto de 2008, que había sobreseído a Lona por el delito de encubrimiento.
La resolución que acaba de dictar la Cámara cambia el eje de la presunta responsabilidad del imputado, porque supone que el ex juez federal tuvo participación en los hechos, es decir, que habría intervenido en un acuerdo previo con los ejecutores para encubrir el crimen en su carácter de magistrado. Es importante poner de resalto la demora que tuvo la causa desde que regresó desde el máximo tribunal. La Corte había fallado el 12 de septiembre.
La orden de la Cámara de remitir la causa -sin haber resuelto lo que ordenó la Corte- fue dictada el 18 de octubre de 2012. El recurso de reposición de Azzolín es del 14 de noviembre. Desde entonces, hasta hoy, pasaron siete meses.
Después de la resolución del jueves pasado, la causa será remitida por la Cámara al juez Miguel Medina, titular del Juzgado Federal N°2 de Salta, quien deberá resolver la convocatoria a declaración indagatoria, aunque no está claro qué actitud va a tomar en virtud de que oportunamente se había excusado de intervenir en la causa.
Dos condenas
Lona tendrá ahora la posibilidad de defenderse pero en calidad de partícipe de esos hechos, que ya han sido analizados en el ámbito del Poder Judicial pero respecto de otros imputados. En efecto, en el marco de un procedimiento escrito, reglado en el viejo Código Procesal Penal de la Nación, fueron condenados el 21 de diciembre de 2010 a reclusión perpetua el ex jefe de la Guarnición Militar de Salta, Carlos Alberto Mulhall, el ex jefe de la Policía provincial, Miguel Raúl Gentil, y el ex capitán Hugo César Espeche, por homicidio doblemente calificado por alevosía y con el concurso premeditado de dos o más personas.
Un año más tarde, el 5 de diciembre de 2011, recibieron idéntica condena por los mismos delitos el ex jefe del Cuerpo III del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, y al ex jefe de Inteligencia de la Policía de Salta, Joaquín Guil, mientras que el ex penitenciario Juan Carlos Alzugaray recibió 20 años de reclusión.
La situación de Lona está comprometida en otras dos grandes causas de Salta, donde la fiscalía logró revertir situaciones judiciales idénticas -sobreseimientos por prescripción- a la ocurrida en el caso de la Masacre de Las Palomitas. De hecho, el ex magistrado fue convocado a indagatoria para el próximo jueves 11 de julio, imputado por su responsabilidad en la desaparición del entonces gobernador salteño, Miguel Ragone.
Fuente: http://fiscales.gob.ar
Envío:Agnddhh
No hay comentarios:
Publicar un comentario