LA RIOJA: Fiscal pidió altas penas para Menéndez y el gendarme Britos.

Envío:Agnddhh

A todos los imputados se los considera parte de un "plan sistemático"
La Rioja: El Fiscal pidió altas penas para Luciano Benjamín Menéndez y para el gendarme Britos

Eduardo Britos: Para él piden 23 años, por considerarlo "autor mediato" en seis hechos criminales.
La Rioja.- La Fiscalía Federal solicitó la pena de 25 años de prisión efectiva para Luciano Benjamín Menéndez por considerarlo "autor mediato de los delitos de privación ilegítima de la libertad y tormentos" en tanto que para el resto de los imputados se pidió una pena de "entre 23 y 8 años de prisión". Los fiscales Federales Darío Illanes y Horacio Salman tras sus alegatos, solicitaron la pena de "25 años de prisión efectiva" para Menéndez por considerarlo "autor mediato de los delitos de privación ilegítima de la libertad y tormentos en contra de dos o más personas con accesorias legales y costas". Menéndez es acusado por siete hechos en concurso real todos al momento de elevarse la causa a juicio y por ser "el jefe de un plan sistemático de secuestro y desaparición de personas".

Por su parte, para el gendarme Eduardo Britos la fiscalía solicitó una pena de 23 años de prisión efectiva por ser "autor mediato de los delitos de tormentos y secuestro de seis hechos en concurso real ya que tenía "la misma fuerza o el mismo poder que el jefe del Escuadrón 24". Para el resto de los imputados, los fiscales solicitaron penas de 12 años para Manuel Torres Daram; 10 años para Normando Torres y Hernán Pizarro, mientras que se solicitó 8 años para los demás ex integrantes de Gendarmería Nacional, Cándido Aroca y Jorge García por ser "co-autores de los delitos de privación ilegítima de la libertad".

La Fiscalía basó el pedido de condenas en los relatos de algunos testigos-víctimas de los hechos quienes relataron "las torturas que padecieron durante el tiempo que estuvieron detenidos en el Escuadrón 24 de Gendarmería Nacional en Chilecito y también en el ex Instituto de Rehabilitación Social (Cárcel) de la ciudad capital.

Por su parte, los abogados defensores de los imputados, solicitaron la "absolución" para todos ellos y en el caso del Defensor Público Oficial Subrogante, Eduardo Narbona  pidió "la nulidad absoluta del debate por violación de los legítimos derechos de defensa".
   
Narbona afirmó en su alegato que "los testigos-víctimas fueron indagados ampliamente tanto por la fiscalía como por el tribunal lo que no ocurrió con esta defensa y se violó el criterio de igualdad impidiendo que se realizara una buena defensa.
   
Carlos Broitman, co-defensor de Eduardo Britos señaló que "ninguna víctima pudo ver nada y nunca en este juicio se pudo probar los delitos por los que fue juzgado nuestro defendido".

Broitman expresó que "nunca tuvimos igualdad de armas ya que cuando queríamos interrogar no nos hacían lugar a las preguntas y tampoco se trajo a nuevos testigos solicitados por las defensas lo que si ocurrió con la Fiscalía".
   
"Por estos motivos, solicitamos la nulidad de elevación a juicio y de las audiencias de juicio ya que todas las preguntas fueron direccionadas o malintencionadas de la parte acusatoria como queriendo cambiar la realidad de los hechos" señaló el letrado defensor.
   
El tribunal integrado por los magistrados José Quiroga Uriburu en la presidencia, Jasime Díaz Gavier y Karina Perilli como vocales, dispusieron un cuarto intermedio hasta el viernes 25 de octubre día en que se conocerá el veredicto de este juicio".
    
Los hechos ocurrieron en junio de 1977 durante la última dictadura militar cuando un grupo de personas, agricultores, docentes, entre otros, fueron detenidos por personal de Gendarmería Nacional con asiento en Chilecito donde además fueron torturados ya que se los consideraba "subversivos".
Fuente:Telam
Envío:Agnddhh