NEUQUÉN: Di Pascuale rompió el silencio para repetir que hubo "una guerra y dos bandos que tuvieron bajas".

18.10.2013
El tribunal no dejó que el fiscal le hiciera preguntas
Di Pascuale rompió el silencio para repetir que hubo "una guerra y dos bandos que tuvieron bajas"

Fiscal García Lois: " Me hibiera gustado preguntarle a qué víctimas de ambos lados se refirió". 
Neuquén.- El teniente coronel (R) Jorge Di Pascuale, a quien se juzga por delitos de lesa humanidad cometidos en esta provincia, dijo hoy que "en este juicio se va a dirimir un conflicto ideológico de una guerra en el que ambos bandos tuvieron bajas", al hablar brevemente ante el Tribunal Oral Federal 1. Si bien el militar, que fue el jefe de la inteligencia del Ejército en la provincia, había dicho que no iba a prestar declaración indagatoria, pidió hablar para señalar que "acá se va a tratar de dilucidar un conflicto ideológico que lamentablemente existió en el país".Di Pascuale pidió seguidamente que "respetemos a todos por igual, a las víctimas y muertos de un lado y del otro" y anticipó que en el transcurso del juicio va a declarar y a responder preguntas que le quieran formular.

El fiscal Adrián García Lois dijo a a los medios que "lo dicho por Di Pascuale me pareció contradictorio porque por un lado el imputado dice que no quiere declarar, pero por el otro lado refirió que su actuación se limitó a lo que fue una guerra, habló de conceptos de guerra, de víctimas o muertos de ambos lados".
García Lois señaló que "le quería preguntar -el tribunal no permitió que lo hiciera- que me precise a qué víctimas se refiere de ambos lados y si eso que el refiere como una guerra cual fue su actuación, si mató a alguien, torturó o secuestró".

Dijo que Di Pascuales reivindicó "como ya lo hizo en la etapa de instrucción en una declaración -en el marco de otra investigación- el papel que tuvieron las Fuerzas Armadas, y reconoció que es un tema ideológico".
Por otra parte, los restantes cuatro imputados se negaron a prestar declaración indagatoria y solo se remitieron a informar acerca de sus datos personales.

Durante este tercer juicio los acusados deberán responder por 55 víctimas que formaron parte de los dos juicios anteriores celebrados en los años 2088 y 2012.

El Tribunal pasó a cuarto intermedio hasta el 31 de octubre próximo, oportunidad en que se iniciará la ronda de testigos.
Fuente:Telam

19-10-2013
Di Pascuale dijo que hubo muertos "de ambos lados"

El ex Jefe de Inteligencia fue el único de los imputados que declaró en la segunda jornada del juicio por la Escuelita III.

El Tribunal pasó a cuarto intermedio hasta el 31 de octubre, oportunidad en la que comenzará la ronda de testigos.
Neuquén - El ex militar de inteligencia Jorge Di Pascuale reivindicó ayer el rol que tuvieron las Fuerzas Armadas durante la dictadura, y dijo que en el tercer juicio iniciado en Neuquén por delitos de lesa humanidad se dirimirá un “conflicto ideológico”.


En la jornada de ayer, llevada a cabo en el Tribunal Oral Federal 1, el ex militar aseguró que se trató de una guerra en la que “ambos bandos tuvieron bajas".

El represor había aclarado en un principio que no iba a prestar declaración indagatoria, pero finalmente se decidió a hacerlo y fue el único orador del debate oral y público. El resto de los imputados se abstuvieron.

"Respetemos a todos por igual: a las víctimas y muertos de un lado y del otro", dijo Di Pascuale, quien anunció que durante el transcurso del juicio no tendría inconvenientes en responder todas las preguntas que le formulen.

"Lo dicho por Di Pascuale me pareció contradictorio porque, por un lado, el imputado dice que no quiere declarar, pero, por el otro lado, refirió que su actuación se limitó a lo que fue una guerra, habló de conceptos de guerra, de víctimas o muertos de ambos lados", dijo el fiscal Adrián García Lois al término de la audiencia.

El funcionario explicó que quería que el imputado precisara a qué víctimas se refería cuando hablaba “de ambos lados” y que, si él consideraba que había sido una guerra, cuál había sido su actuación: si mató a alguien, torturó o secuestró. No obstante, el tribunal no le permitió esa consulta.

El imputado reivindicó, como ya lo había hecho en la etapa de instrucción en una declaración -en el marco de otra investigación-, "el papel que tuvieron las Fuerzas Armadas" y reconoció que "es un tema ideológico".

Los acusados son Luis Alberto Farías Barrera, Jefe de Personal del Comando de la VI Brigada; Hilarión de la Pas Sosa, Jefe de la Sección Sanidad de la VI Brigada; Mario Alberto Gómez Arenas, ex Jefe de Inteligencia del Destacamento 182; Jorge Alberto Soza, Segundo Jefe de la Policía Federal; y Jorge Di Pasquale, Jefe de Inteligencia.

Los nombrados son juzgados por un total de 56 víctimas, de las cuales 7 están desaparecidas y cuyos casos ya formaron parte de los juicios de 2008 y 2012.


El Tribunal pasó a cuarto intermedio hasta el 31 de octubre próximo, oportunidad en que se iniciará la ronda de testigos.

Ragni: "Nos falta la verdad"
Neuquén - “No me interesa si a estos represores se los condena a 10 o a 50 años, lo que nos falta es la verdad”, afirmó Oscar Ragni, de la Corriente de Militantes por los Derechos Humanos y padre de Oscar Alfredo, desaparecido en diciembre de 1976, cuyo caso será objeto de debate en este tercer juicio.

Ragni cuestionó que “desde el poder político se haya elevado una especie de trilogía para destacar a los juicios, que es este lema de memoria, verdad y justicia. (...) La memoria está impresa en las víctimas, en los familiares de las víctimas y en todo el conjunto de la sociedad argentina, y esto es indiscutible. La justicia se está dando a pasos muy lentos, pero se está dando. Pero nos falta la verdad”, declaró.

El dirigente sostuvo que desde el poder político “se ha bajado la orden de condenar por homicidio, y eso se vio reflejado en el segundo tramo de este juicio” -que se llevó a cabo el año pasado en Neuquén-, a lo que agregó que “incluso la Presidenta dijo que en su gestión quería que se terminaran los juicios y terminar con el tema de los desaparecidos. Y eso se ha intentado cumplir desde estos juicios. Varios tribunales condenaron por homicidio a los genocidas”.

Por último, señaló que “es lógico que si hubo un homicidio se condene por homicidio, pero el desaparecido no es un muerto, el desaparecido es una persona física que desapareció con vida, que fue visto por última vez con vida, que fue secuestrado, llevado y desparecido, y no se sabe su destino. Queremos que estos juicios terminen con la verdad; esa es la única expectativa que tenemos”.
Fuente:lmneuquen.com
Envío:Agnddhh