URUGUAY.

Gauchos y charrúas reclamaron por el medio ambiente en el CentroGente con los rostros pintados, banderas y con cantos alusivos se movilizan hacia la Torre Ejecutiva
Carolina Delisa @carodelisa - 18.10.2013
Texto: El Observador
Más de 30 caballos rompían con la imagen rutinaria del Obelisco. A eso de las 17:30, banderas de todos los colores inundaron el Parque de los Aliados y, poco a poco, la gente se multiplicaba. “Destrucción”, “peligro”, “agua contaminada”, eran las palabras que empezaban a escucharse. Los aplausos y los gritos dieron inicio a la marcha, que enseguida expuso su cometido: “No a la megaminería, no al puerto de aguas profundas, no a la contaminación de los ríos, no a las plantas regasificadoras, no a las papeleras”, gritaban.

Los manifestantes, que llegaron a la quinta marcha en “Defensa del Agua, la Tierra y los Bienes Naturales” no tardaron en multiplicarse, y media hora más tarde ya habían colmado seis cuadras enteras de 18 de Julio. Los caballos, que ya eran cerca de cien, iban liderando la marcha. Todo en un ambiente pacífico: no aparecieron encapuchados,  ni personas que insultaran a nadie. Tampoco hubo cerveza, ni vino de caja, como suele haber en los encuentros masivos.

Lo que sí hubo fue sonidos de todo tipo. Cuando se empezaron a resonar las guampas charrúas, los caracoles de mar, los bombos y los tambores, se instaló un clima de angustia. Fue un instante en el que desaparecieron los gritos y los cantos, y dieron lugar a la melodía grave y triste que salía de los instrumentos artesanales. Era lo único que se escuchaba. Entre los músicos indígenas, está Guidaí, manifestante de 19 años que forma parte de los quince integrantes de la comunidad Bascuadé Inchalá, que viene de La Teja.

“Venimos a protestar por todo lo que hace daño a nuestra naturaleza, que es la que nos da la vida, en definitiva”, dijo Guidaí a El Observador, mientras lucía su cara pintada con rayas horizontales en los cachetes, y una vertical en el entrecejo.

Bascuadé Inchalá “es un grupo que recupera las raíces charrúas y tiene mucho que ver con esta marcha, porque es la tierra que le sacaron a nuestros antepasados y que siguen siendo saqueadas por otras personas con poder. Hoy estamos presentes para hacer oír nuestras voces”, agregó.

Sin embargo, el momento místico duró poco, y apareció el ambiente de fiesta. El hit de la tarde fue, sin duda, la canción al presidente José Mujica. “Pepe, decime qué se siente venderse a una multinacional. Dejaste tirada a la gente, con Rohm te tenés que juntar. Te la das de popular y en el quincho almorzás, con todos los oligarcas de Uruguay. Pepe no chamuyes más, pa` los ricos gobernás, Pepe sos un mentiroso de verdad”, rezaba la letra, con un ritmo pegadizo, que invitó a varios a la pista de baile, en 18 de Julio y Magallanes. En esa esquina, los autos no pudieron contra el ritmo enérgico de los bailarines, y tuvieron que irse a contramano, por la calle que venían.

Al llegar a plaza Independencia, los gritos se volvieron más intensos. Convivían en la multitud los indígenas, los hippies, los recolectores, la comunidad de jubilados, los padres con bebés en cochecitos, las bombas brasileras y las banderas.

“Estos megaemprendimientos son inconstitucionales y no pueden instalarse en nuestro país”, decía la proclama, en referencia al puerto de aguas profundas, a la minera de Aratirí, y a la regasificadora que el gobierno quiere construir en Puntas de Sayago. “Ya sufriremos las consecuencias en este verano en Montevideo y Canelones. El poder político continuó regalando el país.", agregaba.

Después de un breve discurso, un grupo mucho más ya disperso y reducido terminó bailando al ritmo de la murga La gran muñeca, frente a la Torre Ejecutiva. 

Dossier del Blog El Muerto

5ta MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DE LA TIERRA Y LOS BIENES NATUTRALES

8 cuadras de gente marcha 18 de octubre 

Si te dicen que la marcha fue de burgueses ambientalistas ( foto enviada por E Gudynas)

Miles de uruguayos en pié de lucha contra el extrativismo

Foto enviada por Movus Uruguay 

Ambientalistas marcharon y criticaron todos los megaproyectos .

Ambientalistas. La manifestaciòn recorriò toda la avenida 18 de Julio

Participaron de la marcha diversos grupos ambientalistas. La manifestación se realizó en la tardecita de este viernes desde el Obelisco hasta Plaza Independencia, por 18 de Julio.

En la Plaza Independencia se dispuso de un vallado para que los ambientalistas no se aproximaran a la Torre Ejecutiva.

Los manifestantes se reunieron en el Obelisco y caminaron, en forma pacífica, por 18 de julio, rumbo a la Plaza Independencia.  Participaron decenas de jinetes desde diversos puntos del país.

Es que el leitmotiv son los diferentes emprendimientos mega productivos que se realizarán en diferentes puntos del país.

Rechazos

En la proclama, los ambientalistas expresaron su rechazo a la instalación de la minera Aratirí, en la localidad de Velentines.

El proyecto también incluye la construcción de un mineroducto y acueducto de 212 kilómetros para transportar el mineral, que pasará por Durazno, Florida, Lavalleja, Treinta y Tres y Rocha.

Por su parte, la Asamblea Nacional Permanente en defensa de la tierra y el agua y los bienes naturales, la Comisión por la vida y el agua, la Coordinadora del Oeste de Montevideo, se manifestaron contra la  regasificadora en Punta de Sayago, para cuya construcción sólo resta la autorización de la Dirección Nacional de Medio Ambiente.

Otros de los emprendimientos que cuestionan, es la construcción del  puerto de aguas profundas en la zona del Palenque, en Rocha.

También preocupa la instalación de una aceitera en la playa de la Agraciada, una zona de alto valor histórico.

Los Gráficos de Gabriel Carbajales

Fotos de Observador

El País Marcha contra la minería de cielo abierto por 18 de Julio. Foto: Leonardo Carreño

Sábado 19 de octubre del 2013

En la marcha que se realizó ayer por el centro de Montevideo en defensa del medioambiente comenzaron a recolectarse firmas para promover un plebiscito de reforma constitucional.

La iniciativa pretende incluir en el artículo 47 de la Constitución la siguiente sentencia: "Prohíbase la explotación minera metalífera a cielo abierto en todo el territorio de la República Oriental del Uruguay".

El artículo 47 sostiene que la protección del medio ambiente es de interés general y que "las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente".

El plebiscito es promovido por el Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus), y grupos de vecinos de Cerro Chato y Valentines, zonas de mayor influencia del proyecto de extracción de hierro Aratirí.

Carol Aviaga, dirigente del Partido Nacional y referente en Lavalleja de los colectivos en defensa del medio ambiente, dijo a El País que las papeletas para la recolección de firmas ya están prontas, incluso señaló que mañana comenzará a repartir 20.000 en Lavalleja. Dijo que se trabajará con las organizaciones en cada departamento para que la iniciativa recolecte firmas en todo el país.

Sebastián Ríos, referente de la comisión "Por La Vida y el Agua" de Tacuarembó dijo a El País que no todas las organizaciones sociales que se oponen a a la minería a cielo abierto han tomado posición sobre el plebiscito. "Aún no ha sido discutido en la mayoría de las organizaciones departamentales. Suponemos que en cuestión de un mes el tema estará analizado y se buscará que la iniciativa logre el mayor respaldo posible para conformar una dirección nacional, hacer un lanzamiento que tenga la difusión necesaria y así fortalecer la campaña de recolección de firmas", dijo.

Los promotores deben presentar 250.000 firmas seis meses antes de las elecciones nacionales, es decir, abril. Ríos dijo que si no se llega, la campaña se mantendrá durante el próximo gobierno. "Tener la campaña activa permitirá generar dudas y demorar cualquier proyecto en curso", explicó.

El 2 de junio de 2011 fue el propio presidente José Mujica quien lanzó la idea de promover un referéndum consultivo sobre la instalación de Aratirí, la minera que pretende extraer 18 millones de toneladas anuales de hierro e impactará directa e indirectamente en unas 4.300 hectáreas y cinco departamentos con un mineroducto hasta Rocha.

"La magnitud de los recursos nos obliga a una discusión abierta. No creo que por ser gobierno podamos laudar el destino de semejante riqueza sin tratar de incluir en esas decisiones todas las variables posibles. Por desgracia, el Uruguay institucionalmente no tiene la figura que existe en muchos países, el plebiscito consultivo, donde el gobierno le hace preguntas a la nación, y a partir de la respuesta toma las decisiones", dijo en aquel momento el presidente. Semanas después se informó que Presidencia trabajaba en un texto para permitir la realización de referéndum consultivos, pero nunca más se habló del tema.

Marcha.

La Asamblea Ambiental Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales (que está integrada por más de 45 organizaciones sociales de todo el país) realizó ayer su 5ª marcha con el foco en el rechazo a la minera Aratirí, la regasificadora y el puerto de aguas profundas. La movilización, que congregó a miles de personas, se realizó por la Avenida 18 de Julio desde el Obelisco hasta la Plaza Independencia, donde se leyó una proclama. De la marcha -que fue convocada por varios sindicatos como ADES, Afutu, Adeom y la FEUU- participaron personas de todas las edades y provenientes de varios departamentos. Una importante cantidad de manifestantes se trasladaban a caballo. También se vieron pancartas con consignas ambientalistas y con críticas al presidente José Mujica.

La proclama rechazó el proyecto de la minera Aratirí en la zona de Valentines, la regasificadora en Puntas de Sayago y el puerto de aguas profunda de Rocha. "El camino que se nos propone no aumenta el desarrollo sino la dependencia, y nos devuelve a la colonia", indicaron en la proclama. También se denunciaron presiones sobre la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) para que apruebe los proyectos".

Proyectos en la mira ambiental

El proyecto de la minera Aratirí se desarrollará en los departamentos de Florida, Durazno y Treinta y Tres. El emprendimiento, que pertenece al consorcio indio Zamin Ferrous, planea invertir US$ 3.000 millones para extraer 18 millones de toneladas anuales de hierro destinadas a la exportación. Semanas atrás, el Parlamento aprobó la ley de megaminería, un elemento clave para que el emprendimiento de Aratirí pueda prosperar. De acuerdo con una encuesta realizada en julio de 2012 por la consultora Cifra, el 61% de la población de todo el país apoya el proyecto minero, y el 81% considera que la exportación de mineral de hierro contribuirá al desarrollo.

El segundo emprendimiento polémico es el de la regasificadora que se prevé instalar en Puntas de Sayago. El contrato que firmó el gobierno con Gas Sayago (controlada por UTE y Ancap), cuenta con el aval del Poder Ejecutivo a la firma GDF-Suez para que pueda obtener el financiamiento de US$ 1.125 millones. El emprendimiento comenzaría a desarrollarse en 2015 e implica la construcción de una terminal marítima que tendría una unidad flotante de almacenamiento y regasificación, y un muelle con escollera de 1,5 kilómetros.

El tercer proyecto cuestionado y que también fue mencionado en la movilización de ayer, es del puerto de aguas profundas en el departamento de Rocha, más específicamente entre La Paloma y Cabo Polonio, zona cuyo frente marítimo comprende los balnearios Mar del Plata, El Palenque y San Francisco. La terminal portuaria es una pieza clave para el proyecto minero de Aratirí, que lo utilizará para la exportación del hierro extraído y que llegará a la zona por un mineroducto que cruzará varios departamentos. El presidente José Mujica ha definido el puerto de aguas profundas como un proyecto clave ante un "apagón logístico".

-¿Qué efecto tiene lo aprobado por la Junta Departamental de Lavalleja en relación a prohibir la actividad minera?

-La Junta pidió incluir la prohibición en los planes directores de ordenamiento territorial que tiene la Intendencia y está confeccionado en acuerdo con el Ministerio de Vivienda. Cuando esté terminado el plan director se realizará una audiencia pública, luego la Junta deberá votar los artículos y se convertirá en ley departamental.

-Expertos sostienen que las intendencias no pueden frenar proyectos de inversión como los que propone Aratirí.

-Nosotros planteamos que la ley de ordenamiento territorial concede a las intendencias el derecho de decidir sobre el uso del suelo. Además, el mecanismo de audiencia pública le da el poder a la gente de decidir, y nadie mejor que la gente para resolver sobre un tema que los afectará directamente. Nos preocupa a nosotros la contaminación, y llegada esa instancia de resolver ningún gobierno, ni departamental ni nacional, puede ni debe desoír a los vecinos.

-¿Tiene opinión definida sobre la minería en general y Aratirí en particular?

-Yo quiero que el departamento esté protegido de la contaminación. No quiero dejar una herencia maldita. Acá vino una minera para buscar oro y les dijimos que si utilizaban un sistema de separación con niveles de contaminación aceptables la aprobaríamos, pero no queremos contaminantes nocivos que comprometan la salud de los vecinos. En el caso de Aratirí los principales yacimientos no estarán en Lavalleja aunque por aquí pasará el mineroducto. No tenemos objeciones si se hace como corresponde y con las garantías del caso. Pero seremos muy celosos de proteger los cauces de agua.

-¿Se actúa por presión de la gente o está convencida del tema?

-Integré una organización de protección ambiental durante veinte años y luchamos por muchos temas, entre ellos para que Ancap hiciera una reforma de su planta en Minas. También hicimos que OSE invirtiera en una planta de tratamiento de aguas residuales que antes iban al Santa Lucía. Queremos que Lavalleja sea ecológicamente sustentable.

Publicado en el Blog El Muerto

ASAMBLEA NACIONAL PERMANENTE EN DEFENSA DE LA TIERRA Y LOS BIENES NATUTRALESPROCLAMA 5ta MARCHA NACIONAL
18 de octubre de 2013
Somos pueblo organizado en la Asamblea Nacional Permanente, venimos de todos los rincones del país, de Montevideo, de la costa, de todo el interior. Estamos defendiendo con firmeza y convicción nuestra soberanía y nuestro territorio con nuestra presencia en las calles,

Por quinta vez marchamos en Montevideo y nuestra voz resuena cada día más fuerte.

A los largo de tres años nos hemos auto-convocado en defensa de la tierra, el agua y los bienes naturales. No respondemos ni somos la voz de ningún partido político, somos pueblo organizado.

Desde nuestra última Marcha Nacional, el 10 de mayo, el Poder político siguió afirmando su voluntad de regalar el país, la tierra, el agua, el aire, las vidas de productores, trabajadores y vecinos, condenando a nuestros hijos y a las futuras generaciones .

Por eso, nuevamente, al igual que el 10 de mayo, anunciamos:

No queremos a Aratiri en Cerro Chato,

No queremos el puerto de aguas profundas en Rocha

No queremos la regasificadora en Puntas de Sayago

Todo esto es parte de un mismo proyecto de saqueo y depredación de los bienes naturales, del agua, de la tierra, de la costa, del país.

No es negociable la instalación de Aratiri, un megaproyecto minero a cielo abierto en tierras fértiles y productivas.

No es negociable la instalación de minería de oro con cianuro en el centro de la cuenca lechera en San Jose, ni en cualquier otra zona.

No es negociable la vergonzante ley de minería de gran porte hecha a medida de Aratiri.

No es negociable la instalación de un Puerto de Aguas Profundas, innecesario para el país, en el corazón de la zona turística de Rocha, puerto destinado al embarque de minerales, al acopio y la distribución regional de petróleo y derivados,

No es negociable la instalación de una planta regasificadora en Puntas de Sayago, en una zona poblada del Oeste de Montevideo, con el único objetivo de darle energía barata a estos emprendimientos

No es negociable el puerto maderero en La Aguada, pegado a La Paloma.

No es negociable un mineroducto atravesando áreas protegidas, zonas con una enorme riqueza en biodiversidad.

No es negociable la instalación de una planta de aceites en plena playa de la Agraciada donde desembarcaron los Treinta y Tres orientales.

No son negociables los transgénicos, el uso descontrolado de agrotoxicos, los monocultivos y la forestación irrestricta.

No es negociable la contaminación de las fuentes de agua.

No son negociables las plantas de fabricación de pasta de celulosa, que contaminan, ni las campañas irresponsables que los gobiernos montan para enfrentar a nuestros pueblos.

No es negociable la introducción del fracking para la explotación de gas natural no convencional en todo el litoral y centro del país. No es negociable la contaminación con metano y químicos asociados al fracking de las aguas subterráneas.

No es negociable el aumento abusivo de la contribución inmobiliaria en la costa de Canelones que condena a las familias más humildes, ni la intención del gobierno municipal en Rocha de entregar a la inversión inmobiliaria de lujo grandes extensiones de tierra, con la consiguiente extranjerización, como es el caso del Padrón 1645, Parque Reserva Forestal ubicado entre Valizas y Aguas Dulces.

Nuestra lucha no es solo ambiental. Jamás aceptaremos un modelo de saqueo y contaminación. Porque no diversifica la producción, nos perpetua como exportadores de materias primas, vacía al campo y al contrario de lo que se dice elimina puestos de trabajo.

Estas empresas vienen a a buscar el máximo beneficio en el menor tiempo y a cualquier costo. Les resulta irrelevante preservar la tierra y los bienes naturales para nuestros hijos y las próximas generaciones.

El camino que se nos impone no lleva al desarrollo, solo aumenta la dependencia, y nos devuelve a la época de la colonia, este no es el país que queremos

DENUNCIAMOS

Denunciamos al plan IIRSA/Cosiplan, plan continental que hace posible el saqueo de nuestros bienes naturales, así como a los diferentes gobiernos cómplices de empresas transnacionales que crean las leyes e infraestuctura necesaria para llevarlo a cabo.

Denunciamos los Tratados de Protección de Inversiones, firmados por el gobierno.

Denunciamos la firma de contratos secretos con las empresas que pretenden desarrollar este tipo de proyectos, a las que se les otorgan beneficios que se le niegan a los uruguayos.

Denunciamos la presión del uso de suelo para el acopio de las industrias, que han convertido zonas rurales en depósitos de contenedores en Montevideo Oeste.

Denunciamos la criminalización de quienes protestamos y luchamos, en pleno uso de nuestros derechos, como se hizo en La Paloma y en la Suprema Corte de Justicia.

Denunciamos las presiones del gobierno y las empresas, que le exigen a la DINAMA la inmediata aprobación de esos proyectos. Y respaldamos a los funcionarios de DINAMA y del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento territorial y Medio Ambiente, a quienes se les impide realizar los estudios serios que esos proyectos requerirían.

Se pretende instalar la regasificadora muy cerca de zonas densamente pobladas, de rica bio-diversidad marina. Se destruiría y contaminaría afectando los recursos pesqueros, las playas y la salud de la población.

No se respetan las normas internacionales de seguridad que establecen un mínimo de 6.5 kilómetros de distancia a zonas pobladas. Los barcos metaneros transitarían a 900 metros de la costa, de zonas pobladas y la regasificadora se instalaría igualmente a solo 2,5 kilómetros de las mismas, ignorando las pautas mínimas de seguridad, agravado esto por el hecho de estar a pocos kilómetros de la refinería de Ancap. No existen protocolos de seguridad en el proyecto.

Se nos oculta el informe de una consultora de prestigio internacional que rechazo la instalación de la regasificadora en Puntas de Sayago por motivos de impacto ambiental, económico y de seguridad.

Esto enmarcado en un mega proyecto para el Oeste :

Gasoducto, puerto zona franca, puerto libre, rutas vías férreas y toda una infraestructura que cambiaría radicalmente el territorio, sin una planificación estratégica que tenga en cuenta el ambiente, la realidad social, las zonas productivas y las comunidades que allí habitan.

El proyecto de Aratiri pretende instalar una mega explotación minera en el centro del país. No existen ejemplos en el mundo de explotaciones de este tipo en zonas fértiles y productivas.

La misma empresa ha reconocido en su informe de impacto ambiental que contaminará, de forma grave e irreversible, el agua, el aire y la tierra tanto en las zonas de las minas como en las aledañas.

Se trata de un proyecto a solo 12 años, sin valor agregado. El hierro se exportará en bruto, sin generar empleos adicionales a los que hoy ya existen en la zona, y como regalo quedarían 5 enormes cráteres llenándose de agua contaminada durante 80 años.

No existen razones genuinas que ameriten un Puerto de Aguas Profundas en la Costa de Rocha.

El Puerto sería una infraestructura gigantesca, con una ciudad detrás, un área industrial y logística a pocos kilómetros tierra adentro, un aeropuerto, carreteras, vías férreas y un mineroducto.

Todo esto en medio de áreas protegidas, reservas naturales, santuarios de ballenas y delfines. En una región emblema del Uruguay Natural donde durante generaciones la población local está esforzadamente abocada al desarrollo del turismo.

Es inconcebible sacrificar uno de los pilares turísticos del país, sacrificar su rica naturaleza agreste y la identidad cultural de esa región en nombre y beneficio de Aratirí.

La instalación de la Regasificadora, el Puerto de Aguas

Profundas y la mega-minería a cielo abierto operarían como un pulpo succionando nuestros bienes naturales. Dejando a su paso suelo infértil, fuentes de agua y costas contaminadas, agricultores, productores, trabajadores, pescadores y medianos y pequeños operadores del turismo excluidos.

HOY Y AQUÍ EXIGIMOS

Que se haga efectiva la aplicación del artículo 47 de la Constitución que declara: “Los habitantes de la República tienen el derecho a ser protegidos en el goce de un ambiente sano y equilibrado. Las personas físicas y jurídicas, públicas y privadas, tienen el deber de abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves del medio ambiente”.

Que no se firme el contrato con Aratirí, ni se le otorgue la habilitación ambiental al proyecto.

Que no se continúe con el innecesario proyecto de Puerto de Aguas Profundas, el puerto Aratirí, que no se insista con el inoperante Puerto Maderero de La Paloma.

Que no se otorgue la habilitación ambiental a la planta Regasificadora.

Que se libere inmediatamente los informes sobre la Regasificadora, solicitados por los vecinos de la Costa Oeste y negados por el Ministerio y la Justicia.

Que la Corte Electoral respete la legítima voluntad de 13.000 ciudadanos y realice de inmediato el llamado a plebiscito departamental en Tacuarembó donde sus habitantes decidirán si aceptan o prohíben la mega-minería en el departamento.

Que se habilite la radio La Kandela FM de Tacuarembó, acallada por el solo hecho de haber apoyado la recolección de firmas para el plebiscito departamental y que se devuelvan los equipos que le fueron secuestrados.

Que se respete el resultado del plebiscito constitucional por el agua, aprobado por el 64.7% de la población, que declaró al agua un derecho humano fundamental, “anteponiéndose razones de orden social al orden económico”.

Que se modifique radicalmente la normativa vigente que nos hace víctimas del envenenamiento con agrotóxicos y se castigue a los contaminadores. No se hizo nada efectivo para subsanar la contaminación de ríos y arroyos y ya sufriremos nuevamente las consecuencias este verano en Montevideo y Canelones.

Que el estado uruguayo ratifique a la brevedad el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales.

Que las comunidades afectadas, así como todos nosotros el pueblo, seamos informados sobre los alcances actuales y futuros de todos los proyectos que afectarían de modo irreversible nuestro modo de vida, para que así resolver en qué país queremos vivir y qué país le dejaremos a las generaciones futuras.

A quienes buscan descalificarnos, diciendo que nos oponemos a todo, les decimos que nos oponemos a este tipo de proyectos depredadores que comprometen de forma irreversible el país en el que vivimos y que le dejaremos a nuestros hijos.

La Asamblea Nacional Permanente quiere informar con enorme alegría que el Compañero Ney Thedy, presente en las 5 marchas, hoy y gracias a su lucha y a la nuestra tiene nuevamente un pedazo de tierra para trabajar y vivir dignamente, como todo oriental debe vivir.

El Compañeros Ney Thedy, hoy aquí presente, sigue luchando por tierra pal que la trabaja. La lucha paga, pues la única lucha que se pierde es la que se abandona.

POR ESO LE DECIMOS SÍ:

¡Si a la resistencia organizada y al derecho inalienable de hacer nuestro destino!

¡Si a las iniciativas populares para decidir en plebiscitos departamentales la prohibición de minería metalífera a cielo abierto organizadas en Tacuarembó, Treinta y Tres, Lavalleja y Rivera y las que seguirán.

¡Si al desarrollo responsable en equilibrio con los bienes naturales!

¡Si a la protección y el desarrollo de la pesca artesanal y al desarrollo del turismo en la costa oceánica !

¡Si a la producción sustentable de alimentos !

¡Si a los trabajadores rurales, los productores familiares, a los pescadores artesanales, si a la permanencia de las familias en su medio y cada vez con mejores condiciones de vida!

¡Continuaremos en la lucha y no nos dejaremos robar nuestro destino, no venderemos el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad!

¡Comunidad somos nosotros! ¡Pueblo somos nosotros!

Nuestra es la iniciativa, pues como dijo Artigas, “NADA DEBEMOS ESPERAR SINO DE NOSOTROS MISMOS.”

EL AGUA Y LA TIERRA NO SE VENDEN, SE DEFIENDEN
Enviado por Gunnel


Organizaciones sociales comenzaron a juntar firmas; necesitan reunir 250.000

Impulsan plebiscito contra la minería

Movimientos sociales comenzaron ayer la recolección de firmas para promover un plebiscito que reforme la Constitución y prohíba la minería a cielo abierto en todo el territorio nacional. Necesitan 250.000 firmas.

En la marcha que se realizó ayer por el centro de Montevideo en defensa del medioambiente comenzaron a recolectarse firmas para promover un plebiscito de reforma constitucional.

La iniciativa pretende incluir en el artículo 47 de la Constitución la siguiente sentencia: "Prohíbase la explotación minera metalífera a cielo abierto en todo el territorio de la República Oriental del Uruguay".
El artículo 47 sostiene que la protección del medio ambiente es de interés general y que "las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente".

El plebiscito es promovido por el Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus), y grupos de vecinos de Cerro Chato y Valentines, zonas de mayor influencia del proyecto de extracción de hierro Aratirí.
Carol Aviaga, dirigente del Partido Nacional y referente en Lavalleja de los colectivos en defensa del medio ambiente, dijo a El País que las papeletas para la recolección de firmas ya están prontas, incluso señaló que mañana comenzará a repartir 20.000 en Lavalleja. Dijo que se trabajará con las organizaciones en cada departamento para que la iniciativa recolecte firmas en todo el país.

Sebastián Ríos, referente de la comisión "Por La Vida y el Agua" de Tacuarembó dijo a El País que no todas las organizaciones sociales que se oponen a a la minería a cielo abierto han tomado posición sobre el plebiscito. "Aún no ha sido discutido en la mayoría de las organizaciones departamentales. Suponemos que en cuestión de un mes el tema estará analizado y se buscará que la iniciativa logre el mayor respaldo posible para conformar una dirección nacional, hacer un lanzamiento que tenga la difusión necesaria y así fortalecer la campaña de recolección de firmas", dijo.

Los promotores deben presentar 250.000 firmas seis meses antes de las elecciones nacionales, es decir, abril. Ríos dijo que si no se llega, la campaña se mantendrá durante el próximo gobierno. "Tener la campaña activa permitirá generar dudas y demorar cualquier proyecto en curso", explicó.

El 2 de junio de 2011 fue el propio presidente José Mujica quien lanzó la idea de promover un referéndum consultivo sobre la instalación de Aratirí, la minera que pretende extraer 18 millones de toneladas anuales de hierro e impactará directa e indirectamente en unas 4.300 hectáreas y cinco departamentos con un mineroducto hasta Rocha.

"La magnitud de los recursos nos obliga a una discusión abierta. No creo que por ser gobierno podamos laudar el destino de semejante riqueza sin tratar de incluir en esas decisiones todas las variables posibles. Por desgracia, el Uruguay institucionalmente no tiene la figura que existe en muchos países, el plebiscito consultivo, donde el gobierno le hace preguntas a la nación, y a partir de la respuesta toma las decisiones", dijo en aquel momento el presidente. Semanas después se informó que Presidencia trabajaba en un texto para permitir la realización de referéndum consultivos, pero nunca más se habló del tema.

Marcha.

La Asamblea Ambiental Permanente en Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales (que está integrada por más de 45 organizaciones sociales de todo el país) realizó ayer su 5ª marcha con el foco en el rechazo a la minera Aratirí, la regasificadora y el puerto de aguas profundas. La movilización, que congregó a miles de personas, se realizó por la Avenida 18 de Julio desde el Obelisco hasta la Plaza Independencia, donde se leyó una proclama. De la marcha -que fue convocada por varios sindicatos como ADES, Afutu, Adeom y la FEUU- participaron personas de todas las edades y provenientes de varios departamentos. Una importante cantidad de manifestantes se trasladaban a caballo. También se vieron pancartas con consignas ambientalistas y con críticas al presidente José Mujica.

La proclama rechazó el proyecto de la minera Aratirí en la zona de Valentines, la regasificadora en Puntas de Sayago y el puerto de aguas profunda de Rocha. "El camino que se nos propone no aumenta el desarrollo sino la dependencia, y nos devuelve a la colonia", indicaron en la proclama. También se denunciaron presiones sobre la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) para que apruebe los proyectos".

Proyectos en la mira ambiental

El proyecto de la minera Aratirí se desarrollará en los departamentos de Florida, Durazno y Treinta y Tres. El emprendimiento, que pertenece al consorcio indio Zamin Ferrous, planea invertir US$ 3.000 millones para extraer 18 millones de toneladas anuales de hierro destinadas a la exportación. Semanas atrás, el Parlamento aprobó la ley de megaminería, un elemento clave para que el emprendimiento de Aratirí pueda prosperar. De acuerdo con una encuesta realizada en julio de 2012 por la consultora Cifra, el 61% de la población de todo el país apoya el proyecto minero, y el 81% considera que la exportación de mineral de hierro contribuirá al desarrollo.

El segundo emprendimiento polémico es el de la regasificadora que se prevé instalar en Puntas de Sayago. El contrato que firmó el gobierno con Gas Sayago (controlada por UTE y Ancap), cuenta con el aval del Poder Ejecutivo a la firma GDF-Suez para que pueda obtener el financiamiento de US$ 1.125 millones. El emprendimiento comenzaría a desarrollarse en 2015 e implica la construcción de una terminal marítima que tendría una unidad flotante de almacenamiento y regasificación, y un muelle con escollera de 1,5 kilómetros.
El tercer proyecto cuestionado y que también fue mencionado en la movilización de ayer, es del puerto de aguas profundas en el departamento de Rocha, más específicamente entre La Paloma y Cabo Polonio, zona cuyo frente marítimo comprende los balnearios Mar del Plata, El Palenque y San Francisco. La terminal portuaria es una pieza clave para el proyecto minero de Aratirí, que lo utilizará para la exportación del hierro extraído y que llegará a la zona por un mineroducto que cruzará varios departamentos. El presidente José Mujica ha definido el puerto de aguas profundas como un proyecto clave ante un "apagón logístico".

El País uy

Reclaman 700 reintegros
El Sunca ocupó tres obras de Techint y prevé más medidas

El Sunca ocupó las obras de Techint en tres departamentos hasta que esa empresa retome a 700 trabajadores.

El sindicato de la construcción acampó con olla popular y tamboriles.Marco Rivero

El País uy

Si esto no ocurre antes del 24 de octubre, el Sunca ocupará todas las obras de Techint, incluida la del puerto de Montes del Plata.

"Las ocupaciones se mantienen hasta que se reintegre a los trabajadores", dijo a El País el dirigente del Sindicato Único de la Construcción y Afines (Sunca) Richard Ferreira.

El conflicto se desató luego que Techint envió al seguro de desempleo a unos 700 trabajadores tras la discrepancia que tiene esta empresa con UTE por el sobrecosto del proyecto de interconexión eléctrica con Brasil.

Justamente las obras ocupadas son la referidas a esta interconexión, y están ubicadas en Treinta y Tres, Cerro Largo y Maldonado (San Carlos) y el sindicato ya lo comunicó a la empresa, informó Ferreira.
Además de las ocupaciones de obras en esos tres departamentos, el Sunca decidió iniciar medidas de paros sorpresivos en otras obras de Techint, entre ellas las que tiene a su cargo en Montes del Plata.

El sindicato de la construcción dio plazo hasta el próximo jueves 24 de octubre para que se reintegre a los aproximadamente 700 trabajadores y se reinstale un ámbito de negociación. "De lo contrario, el conflicto será generalizado a todas las obras de esta empresa", dijo Ferreira.

Entre esas obras se encuentra la que Techint tiene a cargo en la construcción de la planta de celulosa de Montes del Plata en Colonia, que abarca fundamentalmente un puerto en que trabajan unas 500 personas.

Si después del 24 de octubre próximo se sigue sin soluciones, el Sunca comenzará a extender el conflicto a obras en curso que no sean de Techint

La obra paralizada en Treinta y Tres afecta a unos 300 trabajadores, la de Melo aproximadamente a otros 300 obreros y la de San Carlos a unos 60, dijo Ferreira. Agregó que a esas cifras hay que sumarle personal administrativo y extranjero

"Venimos aplicando medidas en forma progresiva, primero a estas obras, luego a otras y en la medida que no se solucione seguiremos avanzando e involucrando más obras", dijo el dirigente sindical

Respeto

El secretario general del Sunca, Óscar Andrade, aseguró que el conflicto fue provocado por Techint cuando oficializó los envíos a seguro de paro sin ninguna comunicación, ni aviso previo.

"El paro más grande lo resuelve Techint", afirmó Andrade a montevideo.com. Agregó que no hay "fundamentación productiva" de la medida, puesto que la obra está al 50% de su ejecución y tampoco hay una fundamentación sobre rendimiento. Andrade exigió "respeto a la organización" sindical y avanzar en "una negociación civilizada".

"El muelle de Montes del Plata es la alternativa ante el agravamiento del conflicto", señalo en Melo el delegado sindicar del Sunca, Enrique Crosa.

Los trabajadores acampan frente al obrador de avenida Italia y allí esperan la reunión del 24 de octubre, a la que Crosa calificó como un "día clave para esta movilización, ya que la empresa deberá tomar una decisión".
Según los datos que maneja el sector empresarial, en la construcción el salario más bajo es de US$ 1.100 y la actividad ocupa a unos 69 mil trabajadores en todo el país. El pico histórico de contratación en el sector fue en el año 2012 con unos 73 mil empleados.

Delegados de los trabajadores de los supermercados, ayer, previo a la reunión de los Consejos de Salarios en la Dirección Nacional de Trabajo. Foto: Mauricio Kühne
En vidriera
PIT-CNT aprobó paro el 29; acto depende del conflicto en supermercados.

Con sólo tres abstenciones y sin votos en contra, la Mesa Representativa del PIT-CNT decidió aprobar un paro general parcial para el 29 de octubre de 9.00 a 13.00, debido a la falta de acuerdo en la actual ronda de Consejos de Salarios. Los dirigentes sindicales entienden que las cámaras empresariales están “vaciando de contenido” la negociación colectiva, al tener una postura reticente a un aumento en el salario real de los trabajadores y bloquear cualquier intento de negociación. Según aseguró a la diaria el director nacional de Trabajo, Luis Romero, se espera que para el final de esta semana unos 32 grupos, de un total de 150 de la ronda de Consejos de Salarios, lleguen a un acuerdo.

En el acto del 29 también se reclamará que los trabajadores tengan libertad para desafiliarse de las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP). En ese sentido, el representante de los trabajadores en el Banco de Previsión Social, Ariel Ferrari, fue confirmado como uno de los dos oradores del acto. No está definido quién será el otro (esa decisión la tomará el Secretariado Ejecutivo de la central) ni dónde se realizará. En parte, esto depende de la evolución que tome el conflicto del sector “Supermercados”, que lidera la Coordinadora de Sindicatos de Supermercados, filial de la Federación Uruguaya de Empleados de Comercios y Servicios (FUECYS). La semana pasada, varios dirigentes sindicales comentaron a la diaria que el acto del paro podría ser en un supermercado o en un shopping.

Ayer volvió a reunirse el grupo “Supermercados” del Consejo de Salarios. El secretario general de FUECYS, Ismael Fuentes, dijo que se le había enviado a la Asociación de Supermercados del Uruguay (ASU) una contrapropuesta a la alternativa que los empresarios presentaron el lunes. Sin embargo, según dijo Fuentes, los empresarios dijeron que no habían recibido el documento, por lo que su opinión recién se oficializará el jueves, cuando se levante un nuevo cuarto intermedio.

La propuesta de FUECYS consiste en eliminar los topes por antigüedad que había planteado ASU, y mejorar las condiciones por las cuales se otorgan las primas por presentismo, variable por la cual la cámara está dispuesta a otorgar el aumento salarial que reclaman los trabajadores, pero que según Fuentes sólo 50% de éstos puede cobrar. Mientras que FUECYS pide aumentar el salario mínimo a 15.000 pesos, la ASU pretende otorgar un aumento del salario real de 1,25% anual.

La Diaria

MOVILIZACIONES

Funcionarios de Salud Pública anuncian inicio de una nueva etapa de parosLa Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP) paró sus actividades por 24 horas este viernes, en virtud de los “escasos” avances en las negociaciones con la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE). “Esto es el inicio de una nueva etapa de movilizaciones y paros”, aseguró Pablo Cabrera dirigente de la FFSP.
Sábado 19 de octubre de 2013

FFSP paró sus actividades por 24 horas este viernes, en virtud de los “escasos” avances en las negociaciones con ASSE.

La FFSP paró por 24 horas este viernes en todo el país. Los funcionarios realizaron una marcha desde el Hospital de Pereyra Rossell hasta  el Edificio Libertad, actual sede de ASSE.

Sólo hubo atenciones de urgencias y emergencias.

“Esto es el inicio de una nueva etapa de movilizaciones y paros”, advirtió Pablo Cabrera, dirigente de la Federación.

Aseguró que los trabajadores buscan la “reacción” del gobierno ante los reclamos de mejores condiciones laborales, atención y salarios.

Por su parte, la presidenta de la FFSP, Beatriz Fajián, expresó que la medida gremial se tomó “luego de una reunión con la gerenta de ASSE, Alicia Ferreira, y representantes de los ministerios de Economía y Salud Pública”.

“Cuando nos convocaron pensamos que iban a ir con alguna propuesta, pero lo único que hicieron fue pedirnos que sacáramos todos los carteles que habíamos pegado en los hospitales porque no les gustaban”, comentó Fajián.

Un largo conflicto

Luego de un extenso conflicto del sector que se desató a mitad de este año, por mejoras salariales y de los lugares de trabajo, el 21 de agosto pasado el gobierno decretó la esencialidad de todos los servicios de salud del Estado, tras la ocupación del Hospital Vilardebó y el centro de salud de Ciudad del Plata.
Según el Ejecutivo, su decisión tenía como objetivo: “preservar la calidad de atención de los usuarios del sector público”.

Luego de un mes de vigencia del decreto, el Ministerio de Trabajo levantó la esencialidad, tras un pedido del directorio de ASSE tras largas negociaciones.

Frente Amplio: veinte años sin proyecto histórico (III)
por Antonio Elías (*)
Un gobierno en disputa que se definió a favor del capital
Los intereses del trabajo y el capital convivieron y disputaron en temas cardinales en el primer gobierno nacional del Frente Amplio, en particular en temas relacionados con la inserción internacional y la extranjerización de la economía. El rasgo capitalista estructural, la explotación de la fuerza de trabajo, mantuvo invariadas las formas que en Uruguay han tenido carácter duradero: alta precariedad e informalidad del trabajo, escasa agregación de valor, en definitiva, un sistema productivo de mala calidad y baja competitividad. En dicha disputa desigual, el dominio del capital fue creciendo a lo largo del tiempo y se consolidó el modelo agroexportador con su consecuente proceso de primarización, la profundización de la apertura a la inversión transnacional en nuevas instalaciones y la extranjerización de la propiedad de la capacidad productiva existente, en particular de la tierra.

El peso que tuvo la clase trabajadora se expresó en los aumentos del salario real, la ampliación de los derechos de los asalariados y el consecuente fortalecimiento de los sindicatos. Se reinstalaron y ampliaron los consejos de salario, se aprobaron las leyes de negociación colectiva y de fuero sindical, lo cual fortaleció al movimiento sindical en la lucha con el capital por las reivindicaciones inmediatas.

Esta situación fue calificada por nosotros como «los caminos que se bifurcan» asumiendo que no se podía transitar ambas tendencias sin llegar a un punto de confrontación. Nos equivocamos, los beneficios salariales obtenidos, las mejoras en las condiciones laborales y la alternativa de un giro a la izquierda expresada en la candidatura de José Mujica, lograron que importantes sectores de trabajadores mantuvieran su apoyo  al Frente Amplio independientemente de los profundos cambios estructurales que se estaban produciendo en la economía a favor del gran capital.

El gobierno de Vázquez aplicó una política económica ortodoxa buscando con leyes y subsidios la captación de inversión extranjera directa y simultáneamente logró un amplio apoyo social con las medidas favorables a los trabajadores (activos y pasivos) y las políticas asistenciales dirigidas a los sectores más sumergidos, las que fueron funcionales para consolidar un consenso favorable al fortalecimiento del capitalismo y a la extranjerización de la economía.

Las declaraciones que realizara en 2005 el ministro de Economía Danilo Astori marcaron el camino: “Para hacer algo en serio por los uruguayos que viven en la indigencia es que necesitamos hacer los acuerdos con el FMI, alimentar el clima de negocios, para que haya inversiones que generen empleo y, de ese modo, contribuyan a disminuir y erradicar la pobreza. Eso es de izquierda”. (Búsqueda, 18/08/2005)

Las leyes en defensa de la competencia, la desmonopolización de mercados donde participaban empresas públicas estratégicas como ANTEL y ANCAP – parcialmente privatizadas -, el fortalecimiento y ampliación de las zonas francas, el Acuerdo para la Promoción y  Protección Recíproca de Inversiones con Estados Unidos que subordina la independencia de nuestro país respecto a las inversiones de ese origen, el Impuesto a las Retribuciones de las Personas Físicas  dual (donde pagan más los trabajadores que los capitalistas) y, la frutilla de la torta, el intento de firmar un TLC con Estados Unidos se transformaron en políticas del gobierno “progresista”. Todo lo cual generó un aumento de la concentración y centralización del capital, con su contrapartida de exclusión y marginación social.

En 2009 el 10 % más rico de la población dispone del 31.9 % del ingreso total y el 10% más pobre solo accede al 2.2 %. El ingreso sumado de los seis primeros deciles llega solo al 30.8 %. Debe aclararse, además, que el ingreso dentro de cada decil no se distribuye de forma homogénea, lo que implica, seguramente, que el uno por ciento más rico reciba más del 12 %.  La desigualdad de la distribución del ingreso se reflejaba directamente en los indicadores de pobreza más dolorosos: la pobreza infantil. El 37,8 % de los niños menores de seis años eran pobres, la cifra sube fuertemente en Montevideo, 44.1 %. De seis a doce años la situación es similar, 36.2 % en el país  y 43.7 % en Montevideo.  Cifras totalmente explicables sabiendo que el 20 % más pobre de la población recibía solo el 5.7 % de los ingresos totales.

En 2009 la DGI dejó de recaudar por lo que ellos denominan “gasto tributario” y que son subsidios directos o indirectos, principalmente al capital, 38.134 millones de pesos, que equivalen al 5,36 % del Producto Bruto Interno. Esa cifra es mayor que el presupuesto sumado de la Administración Nacional de Educación Pública y la Universidad de la República y es equivalente a la masa salarial que pagaba el Gobierno Central.

¿Quiénes eran los beneficiarios de esos subsidios? En esencia los dueños de las riquezas del país – una buena parte de ellos extranjeros -, que se ven beneficiados  con exoneraciones por el 98% del Impuesto al Patrimonio, el 55% del Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas y el 44,1% del IRPF que pagaban las rentas derivadas del capital.

Entre 2005 y 2009 hay un pronunciado aumento de la riqueza generada en el país que, como se mostró anteriormente, se concentra cada vez más en pocas manos, consolidando la estructura regresiva del ingreso generada por el sistema capitalista agudizada por la crisis de 2002 y los instrumentos económicos utilizados para salir de la misma.

El modelo de inserción internacional adoptado en ese período explica, en buena medida, dichas desigualdades en tanto favorece la extranjerización de la economía con una creciente influencia de las empresas transnacionales en la toma de decisiones económicas del gobierno. El capital extranjero adquirió un peso creciente en la producción exportable y en la formación de precios en sectores claves de la economía nacional tales como las cadenas productivas de arroz,  carne,  soja y forestación.

Los subsidios otorgados para atraer inversión extranjera directa redujeron en forma importante los recursos de que disponía el Estado para atender las demandas sociales e impulsar un proyecto de desarrollo autónomo con una fuerte inversión pública, supuesto que ese fuera su objetivo.

A modo de síntesis puede decirse que en los primeros cinco años de gobierno frenteamplista, y pese a una crisis capitalista de enorme magnitud, la hegemonía ideológica del neoliberalismo continuó omnipresente con sus contradicciones y debilidades y se profundizó el capitalismo. El paquete ideológico neoliberal siguió teniendo una influencia determinante en la toma de decisiones del gobierno.

Como colofón de esta parte no podemos dejar de mencionar que el Dr. Tabaré Vázquez  hizo público que en el marco del conflicto con Argentina por la instalación de Botnia había pedido apoyo a los Estados Unidos y que Bush aceptó su pedido de protección expresando que Uruguay era “socio y amigo” de los Estados Unidos.

Mucho agua corrió bajo los puentes para que la concepción antioligárquica y antiimperialista del FA se transformara en boca de uno de sus principales dirigentes en “sociedad y amistad” con el principal estado terrorista internacional, aquel que formó a los torturadores y sostuvo todo tipo de golpes militares en Latinoamérica, bloquea a Cuba y ocupa militarmente varios países del mundo. Peor aún fue la actitud de la dirección del FA que, ante la posterior renuncia de Vázquez a la vida política pública, decide por unanimidad pedirle que revea su decisión legitimando así lo actuado por el ex–presidente.

(*) Miembro de la Red de Economistas del Uruguay, docente universitario y asesor sindical.
Publicado en el Semanario “Voces”, el 17 de octubre de 2013



DEMOCRACIA O SIMULACRO ?
por hugo bruschi
En los próximos días, un magistrado decidirá la suerte de 7 ciudadanos uruguayos, para quienes un fiscal de dudosas convicciones democráticas, está solicitando sentencias con prisión para algunos y sin ella para el resto. Los encauzados - indignados por el traslado de una jueza que creyó que los delitos de lesa humanidad no prescribían - protestaron al igual que cientos de uruguayos de un modo que no agradó, a quienes hoy ocupan cargos de ministros de corte. Pero curiosamente, la precaria justicia uruguaya ha elegido a 7 personas, en su afán de ejemplarizar y atemorizar a todo aquél  que cometa la osadía de cuestionar sus arbitrariedades. A todo aquél que cometa el sacrilegio de preguntarse, porqué delitos de lesa humanidad son condenados en todo el mundo, pero no aquí. Como se puede explicar que delitos de lesa humanidad puedan ser juzgados en Argentina e Italia, pero no en el país que se cometieron. Sobre quien recae esta responsabilidad? Puede la justicia funcionar al margen del Estado; cuántas lecturas puede tener el famoso ¨espíritu de la ley ¨ ? Cuando el relator de la ONU, le hace serias observaciones a estas carencias y a los obstáculos que le vienen poniendo a las investigaciones, no hace mención de la justicia, sino que se dirige al Estado pues ha sido éste y no la SCJ quien ha suscripto compromisos  que no cumple. Por todo ello se hace imprescindible, desenmascarar esta maniobra diversionista, destinada a desviar la atención hacia la SCJ, si bien es cierto que ésta ha puesto de manifiesto, su voluntad de clase ejerciendo el derecho.

La independecia de poderes de que nos hablan, políticos y profesionales de un negocio que sigue dando buenos dividendos, no es más que el adelanto manuscrito de una buena intención que en los hechos, nos llama a risa. Qué independencia puede existir, cuando un poder depende económicamente del otro? Sería como afirmar que un obrero es independiente, pero el patrón fija su jornal, sus horas y condiciones de trabajo..

Con su presencia en Pza. Libertad, el mundo político y sindical, creyó dar por finalizada su ¨protesta¨ y respiraron hondo. Ahora que se la agarren con la SCJ y son los mismos que dicen que deberemos respetar sus decisiones aunque no nos gusten. Qué cinismo!! Como si el mismo presidente no hubiera llamado la atención de la Corte pidiendo sanción para la Jueza Mota, como si el Ministro de Defensa no hubiera hecho todo lo posible para obstaculizar su tarea. Y estos son los mismos que nos hablan de independencia de poderes. PERO SOLO DE ENTRECASA COMO LOS PIYAMAS. Muy bien que se cuidan de emplear estos argumentos, fuera de fronteras donde hay otros leones que no se tragan estos versos, gente que ha tratado con otros violadores mucho más inteligentes que estos recién llegados.

Una Corte que alberga personas que han mirado para otro lado, cuando en las costas uruguayas y en tiempos de dictadura, aparecían cadáveres flotando. Bien que dejaron hacer a la prensa su trabajo, cuando aseguraban que se trataba de coreanos que se peleaban en los barcos y se mataban. Hasta que la denuncia de Rey Piuma puso las cosas en su lugar. Esa gente, no me merece confianza. Fiscales como el que ahora pide prisión para la protesta, y en cuyo expediente figura el nombre de quien acusó a su padre como golpista y torturador, no me ofrece garantía de imparcialidad pues si tuviera un poco de decoro, debería renunciar a la causa porque la implicancia es evidente y si no lo fuera desde el punto de vista de los ministros, por aquelllo de las buenas costumbres.......Puede funcionar una justicia con estas carencias dentro de un estado democrático? Se trata acaso de una suerte de democracia tutelada, miedosa de ser democrática? Tendremos que soportar este envase de emergencia, hasta que aparezca el original? Un ministro de corte nos dice, que los reclamos se estrellarán contra una muralla. Puede un estado en serio soportar tremenda ofensa?

Ahora, una sola persona, la jueza Dra. Merialdo tiene la responsabilidad de ejercer justicia o en su defecto agregarle una mancha más, a su ya deteriorada imagen. Tal vez su conciencia le diga una cosa y tal vez sus superiores esperan otra. Ella deberá, optar pues el plazo de 45 días está a punto de expirar. Tal vez jamás lo llegue a leer, pero si por esas casualidades alguien se lo alcanza, le contaré lo que un Ex-Presidente de la Suprema Corte de Justicia de los EEUU comentó hace algunos años: ¨podemos tener la riqueza concentrada en pocas manos y podemos tener democracia. Lo que no podemos es tener las 2 cosas al mismo tiempo¨. Pruebe Dra. Merialdo a cambiar ¨riqueza¨por impunidad y tendrá la respuesta a su dilema. Y entonces le podrá asegurar a estos 7 militantes sociales, la libertad que jamás debió haber estado amenazada, por haber reclamado justicia y defender a una colega suya que quiso ejercerla. Colega suya que aún nos alienta a creer que un día por fin, arrojaremos luz donde hoy reinan las sombras.

Vecinos de la zona y expertos arremeten contra un plan inminente
Regasificadora: temor a una nube de humo inflamable y prostitución

Una nube inflamable aproximándose a la costa, gas líquido que rompe todo a su paso, peligros de contraer cáncer y auge de la prostitución infantil. Estas son algunas de las apocalípticas advertencias que los vecinos hacen sobre la regasificadora.

Vecinos mostraron carteles representantes del gobierno con narices de Pinocho. Foto: Leonardo Carreño

Carlos Tapia - El País uy

Desde la Coordinadora de Vecinos del Oeste (organización que abarca desde el Cerro hasta La Teja), Verónica Lara precisó a El País que el director de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), Jorge Rucks, le adelantó que iba a dar su aval a Gas Sayago. En tanto, el jerarca dijo la semana pasada también a este matutino que este es "un proyecto bien hecho", aunque denunció "presiones" por parte del gobierno.

Es que en este plan el tiempo apremia. El presidente José Mujica firmó un acuerdo con GDF-Suez para la construcción de la planta de Puntas de Sayago y si el proyecto no obtiene la autorización de la Dinama antes del 31 de octubre ambas partes deberán discutir otra vez los plazos y el gobierno tendrá que "reembolsar al proveedor todos los costos adicionales efectivamente incurridos".

Beate Taufer, representante de otro grupo de vecinos de Casabó y Santa Catalina señaló a El País que la regasificadora no es "un proyecto que se pueda apurar por temas económicos", ya que "los riesgos son muy grandes". Y dijo que aún está a la espera de una respuesta sobre un paquete de preguntas que envió a la Dinama sobre presuntos riesgos .

La Coordinadora de Vecinos del Oeste, Taufer, expertos de la Udelar y el geólogo Gustavo Piñeiro ya presentaron a la Dinama sus reparos y los vecinos están a la espera de respuestas convincentes, que según ellos no es lo que encontraron en la audiencia pública que se llevó a cabo el pasado lunes y que terminó con gritos y forcejeos entre personas a favor y en contra de la regasificadora, y con insultos para el propio Rucks.

Los reparos que se plantean alertan un panorama catastrófico. Estas son algunas de las principales advertencias:

Tanques Rajados.

Taufer temía que la regasificadora pudiera explotar, y por eso pidió una reunión con Gas Sayago, que la recibió, según indicó, "muy bien".

La reunión duró tres horas y ahí ella entendió: "no se puede crear una situación en la que todo explota como una bomba atómica porque los tanques están hechos de tal forma que no aguantan una suba de presión".

Pero a partir de esto nació otra duda: "existe un fenómeno que se llama rollover que se va formando con el tiempo porque los elementos del material se van densificando en el fondo de los tanques y se empiezan a generar gases y presiones. Para eso tienen un sistema de prevención: se monitorea constantemente y se remueve lentamente ese material como en una olla para que no se densifique. Si llega a fallar este sistema todo se vuelve incontrolable".

Consultando con expertos, a Taufer le comentaron que por esto los tanques sí pueden llegar a rajarse. "Ahí tenemos un problema muy grande, porque si el material criogénico llega a la atmósfera se crea un choque de diferentes temperaturas. Por otro lado, este material puede llegar a las paredes del buque, que son de hierro, y ahí lo puede perforar, porque el material criogénico destruye las superficies metálicas, menos las que son de un acero especial". Ante este temor Taufer volvió a consultar a Gas Sayago y también a la Dinama, pero hasta ahora no obtuvo una respuesta.

Nube Inflamable.

En un documento sobre observaciones ambientales realizado por el geólogo Piñeiro y que fue entregado a la Dinama, este señala que, en el caso de una fuga, el gas líquido "puede evaporarse del contenedor y dispersarse como una nube de vapor, extendiéndose más allá de los 1.600 metros en unos 20 minutos bajo condiciones de estabilidad atmosférica y vientos suaves".

El experto añade que "en el caso de la dispersión del vapor, seguida por una ignición, la distancia afectada puede llegar a más de 2.450 metros (considerando un tanque involucrado) o exceder los 3.600 metros (tres tanques involucrados)". En cualquiera de estos casos, el geólogo concluye que "el daño potencial sobre la plataforma y sobre áreas pobladas puede ser significativo".

Acercar el riesgo.

Y aquí entra en juego otro problema en el que todos quienes están en contra del plan hacen hincapié: en el proyecto se coloca a la regasificadora en un punto muy cercano a la costa. Se establece que ésta estaría a 2,5 kilómetros, pero en caso de siniestro, el camino que debería hacer el buque para alejarse es por un canal de acceso que lo acercaría por unos minutos a la costa a una distancia menor, que aunque no se especifica en el proyecto, los críticos sostienen que sería de un kilómetro y medio.

Cloro y cáncer.

Taufer explica que los barcos que se utilizan para almacenar el gas líquido "usan el agua del mar para recalentar el gas frío" y que por esto "las tuberías se llenarían de pequeños organismos que se van adhiriendo a las paredes de los caños y los cierran". Para evitar esto se utiliza cloro.

"La empresa -continúa la vecina crítica con el proyecto-, dice que lo usará en una mínima dosificación. Pero, si uno considera que la regasificadora tira 9.500 litros por hora y esto funciona durante 10 horas al día durante 15 años, se irá acumulando. Es una inducción permanente de cloro en la zona, se evapora una parte pero no sabemos cuánto, no hay estudios. Tampoco sabemos cuáles son las consecuencias de salud para quienes se quieran bañar en estas playas. Porque los expertos también nos dijeron que el cloro con el sol puede generar efectos químicos que llegarían hasta a causar cáncer".

Vida animal.

En este contexto también se advierte sobre los efectos que causará en la vida animal. La Coordinación de Vecinos sostiene, citando al magíster recibido de la Facultad de Ciencias Federico Viana Matturo, que la "vida acuática será afectada por varios factores": por el aumento de turbidez que se generará por el dragado en la zona y el proceso de construcción, por el agua de lastre y por el cloro, entre otros aspectos.
También advierte sobre el impacto del gasoducto en la vida animal terrestre dado que próximo al puente Burdeos hay una gran población de zorros, hurones y búhos.

Prostitución infantil.

La Coordinación de Vecinos también advierte que se profundizarán los problemas sociales.
"Esta es una zona muy deprimida económicamente -explica Lara- y un proyecto de esta magnitud, con la entrada y salida de gente, es peligroso". La vecina señala que el paso constante de camiones llevará a un aumento de la "prostitución de menores". Y concluye: "La respuesta que nos dieron es ridícula: nos dijeron que los camiones no van a parar".

LAS PREGUNTAS QUE LA DINAMA NO RESPONDE
Beate Taufer, representante de los vecinos de Casabó y Santa Catalina que están en contra del proyecto de Gas Sayago, envió a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), una carta con seis cuestionamientos que nunca fueron contestada. En el escrito, se refirió al proyecto que todo indicaría sería aprobado antes del 31 de octubre, sobre todo al punto en que se evalúan los principales riesgos. "Hay algunos escenarios que deberían aclararse", señala la carta, en la que se citan los problemas. Estas son las seis preguntas que Dinama no respondió:

1) "Vuelco (rollover) de un tanque de almacenamiento del FSRU (unidad combinada de almacenaje y regasificación)
"Se nos dijo que se evitaría el rollover preventivamente por un constante y lento movimiento del GNL (gas natural líquido) por medio de una máquina en el fondo del tanque (a los vecinos no les queda claro este punto y piden una explicación en detalle).

2) "Gran Fuga de alta presión entre las bombas de GNL y vaporizadores del FSRU".
El proyecto habla de una "liberación de GNL de alta presión", "del desarrollo de una nube inflamable o una llamarada de chorro" y de la "potencial explosión de gas si la nube se acumula en áreas congestionadas o confinadas..." ¿Por qué se puede formar una llamarada de chorro? ¿Cuál es la diferencia entre una fuga bajo alta presión y un derrame con baja presión? ¿Cuáles son las consecuencias concretas que se generarían?

3) "Sobrepresión en el proceso de regasificación aguas abajo de las bombas de alta presión".
¿Cuáles son las medidas preventivas? ¿Es posible que suceda? ¿Cuáles son las consecuencias concretas de accidente?

4) Los escenarios "Emergencia en el FSRU" y "Emergencia en el LNG".
No se explica de qué accidente se trata, pero se indica una "amenaza". Más abajo se señala: "amenaza potencial al FSRU y a la tripulación debido a la radiación térmica". ¿De qué se trata esto?

5) Luego hay varios escenarios de "gran derrame" cuyo origen no se explica.
Pido una aclaración si estos accidentes pueden ocurrir en el modelo de esta regasificadora. ¿Cuál es la razón, por qué ABS (American Bureau of Shipping) pone estos escenarios en su tabla? ¿Qué dimensiones tienen estos accidentes en sus consecuencias?

6) De las descripciones de la tecnología surge que un tanque con GNL nunca puede explotar, ya que se rompe antes bajo el impacto de un leve o mediano aumento de presión. Pero no explican las consecuencias.
¿Qué pasaría en el caso de que se rompa el tanque? ¿Hay experiencias en qué parte del tanque se producen rupturas? ¿A dónde se filtra el GNL, ya que está rodeado de capas de aislamiento? ¿Qué proceso o reacción se produce entonces cuando el GNL criogénico toca este material? ¿Hacia dónde pueden salir los vapores de gas? ¿Podrían dañarse o perforarse las paredes del buque ya que se quiebran estructuras metálicas en contacto con el material criogénico? Hay que tomar en cuenta que un tanque contiene unos 35.000 litros de material criogénico: si esta masa de GNL se derrama y se filtra en las capas de aislamiento ¿puede llegar hasta las paredes del buque y perforarlas? ¿No es que se quiebran estructuras metálicas en contacto con el material criogénico? ¿Qué pasa con el efecto de choque de temperaturas que tiene potencial explosivo?

Informe ambiental sugiere que regasificadora debe ir más lejos
Documento técnico pedido por grupo de vecinos habla de “alto riesgo”
17.10.2013-Texto: El Observador

Un informe ambiental privado, solicitado por un grupo de vecinos y el estudio de abogados SPU que los asesora, sugiere que las autoridades instalen la planta regasificadora de Puntas de Sayago a una distancia mayor a la costa con respecto a la prevista. Indica que la ubicación debe ser en un lugar –mar adentro– justificadamente seguro para “la vida y los bienes”.

El texto, al que accedió El Observador, menciona que los estudios de impacto ambiental oficiales no detallan hipótesis de riesgo, como los que ya sufrieron otras plantas en el mundo. “Los representantes de las poblaciones adyacentes a las instalaciones donde actuarán buques con tanques con GNL (gas natural licuado) debieran solicitar a las autoridades correspondientes una mayor distancia de retiro del emprendimiento hacia ubicaciones justificadamente seguras para la vida y los bienes, así como un detallado análisis de riesgos y de las consecuencias incluyendo escenarios no previstos”, dice el informe, firmado por el licenciado en geología, Gustavo Piñeiro.

El Poder Ejecutivo definió que la escollera para atracar los buques estará a unos 2,5 kilómetros de la costa, a diferencia de lo analizado hace tres años, cuando se manejó que se ubicara a 40 kilómetros –al sur de la isla de Flores– como informó en diciembre de 2010 el director de energía, Ramón Méndez.

Para el autor del informe de impacto ambiental, cuanto más lejos de la costa se encuentre la regasificadora mejor será a los efectos de evitar posibles accidentes con los buques que afecten a la población costera. Piñeiro dijo a El Observador que no existe una medida establecida para aconsejar, pero insistió en que existen “elementos científicos” para ubicarla más lejos que a 2,5 kilómetros. El especialista cuestionó, además, que esa distancia no es tal. Aseguró que los buques estarán a 972 metros de la costa, producto de las maniobras.

El estudio encargado por un grupo de vecinos de la zona donde se prevé instalar la regasificadora, dice que otros impactos no incluidos en informes oficiales “debieran ser considerados en mayor profundidad en futuros estudios, ya que de este análisis particular surgen evidencias de un tratamiento muy somero de parámetros de relevancia como el clima, las corrientes y mareas”. Sin ellos, dice Piñeiro, “tampoco sería posible conocer otros impactos y medidas de mitigación como modificaciones en la configuración costera, emisiones gaseosas, ruidos entre otros”.

“Es muy sorprendente que el estudio de impacto del gobierno no tenga la probabilidad de riesgos ambientales de la planta”, dijo el experto a El Observador.

En el estudio oficial de impacto ambiental de la obra se considera un número “muy limitado de escenarios, y en consecuencia los riesgos previstos resultan admisibles en todos los casos”, dice el estudio entregado a los vecinos.

“No son indicadas las distancias que están fuera del Límite inferior de inflamabilidad (LFL).  No son considerados escenarios de accidentes intencionales. El análisis de riesgo no informa de los accidentes habidos en el pasado, por lo cual las probabilidades no están basadas en datos reales. No es discutido el efecto del clima (viento y oleaje) sobre las causas ni las consecuencias de los riesgos. No es discutido el efecto del clima (viento y oleaje) sobre los tiempos de operación”, enumera el informe de Piñeiro. El experto, de hecho, aseguró que el tiempo de operaciones de la regasificadora se verá limitado por el oleaje del río de la Plata, algo que las autoridades tienen presente, según dijo.

El estudio cita casos y bibliografía de varias partes del mundo. En su introducción recuerda que el gas natural licuado es un combustible fósil inflamable, que permanece a -161ºC y por ser más frío y pesado que el aire, ante un eventual derrame se desplaza superficialmente varios kilómetros como una nube de vapor antes de evaporarse y eventualmente inflamarse.

Actualmente existen funcionando en el mundo alrededor de diez Unidades Flotantes de Almacenamiento y Regasificación (FSRU). Los buques que transportan GNL representan una remarcable fuente de riesgo, especialmente cuando se aproximan a la terminal, no solo debido a la posible ocurrencia de un accidente marítimo, sino porque representan un objetivo de ataque terrorista”, dice Piñeiro en el informe.
Concluye que el daño potencial de plantas de este tipo sobre la plataforma y áreas pobladas puede ser “significativo en zonas de alto riesgo”.

Accidentes en otras plantas del mundo

Entre 1964 y 1977 sucedieron tres incidentes relacionados a encallamientos, cuatro a colisiones, seis a derrames desde los tanques durante la transferencia de combustible y seis casos más no especificados. En 1969 y 1970 los tanques de dos cargueros de GNL fueron dañados debido a olas internas del producto (“sloshing”). En 1970, dos cargueros más fueron afectados por encallamiento, según el informe de Piñeiro.


TV digital, reestructura de AFE, regasificadora, Aratirí, UPM, educación

Los dolores de cabeza del presidente
El País uy
RELACIONADAS

• Los constantes problemas de gestión

La presidencia de José Mujica ha estado marcada por la constante dificultad para poder ejecutar los grandes proyectos o iniciativas que se anuncian.

Por un motivo u otro, cada decisión se le vuelve sumamente compleja al primer mandatario.
En la campaña para las elecciones de 2009 que lo terminarían proclamando como presidente de la República, José Mujica repetía: "Ferrocarril va a haber". En marzo de 2010 asumió como primer mandatario y AFE se repetía como prioridad.

Sería "dar un salto en materia de infraestructura", dijo más de una vez Mujica, haciendo referencia a esa reforma ferroviaria que parecía que se iba a convertir en uno de los grandes distintivos de su gestión.

Sin embargo, a tres años de su asunción, la realidad de AFE está lejos de ser lo que cualquiera podía haber imaginado. La pasada semana el presidente de AFE, Jorge Setelich, se enfrentó con el Ministerio de Economía y dijo que renunciaba. Horas más tarde Mujica le dijo que se quede en el cargo y éste aceptó. 

Pasaron las horas, y el jueves Setelich se enteró que finalmente no seguía en AFE.

Entre estas idas y venidas, el futuro de la empresa se mantiene tapado por la incertidumbre y eso de que "ferrocarriles va a haber" no parece poder expresarse con tanta seguridad.

Como le pasó con AFE, Mujica ha vivido estas experiencias de proyectos truncados o concretados a los tropezones con al menos una decena de importantes anuncios, donde el problema de la ejecución de lo propuesto se vuelve clave.

A modo de ejemplo, también se puede ver lo que ocurre en estos días con el proceso de adjudicación de los canales de televisión digital. El gobierno debía decidir a quién otorgaba dos canales (además de los tres que irían para los canales abiertos) y la comisión asesora puntuó de mejor manera a La Diaria y VTV. Sin embargo, el presidente optó por otorgar los canales a VTV y Pop TV.

Luego, y ante una serie de reclamos, idas y venidas, Mujica se manifestó proclive a otorgar tres canales, y así incluir a La Diaria. Todo esto terminó generando una fuerte polémica dentro del gobierno y del propio Frente Amplio. El Frente Líber Seregni, encabezado por el vicepresidente Danilo Astori, sugirió postergar la adjudicación de los canales para el próximo gobierno.

La idea no fue bien recibida en el gobierno. Mujica se molestó con el sector de Astori y, según trascendió, estaría decidido a otorgar los canales esta misma semana. Así, el proceso de adjudicación que había sido destacado por su trasparencia, termina tapado de dudas y suspicacias.

También como ejemplo de esta situación que surge de los anuncios o las intenciones y la forma de concretarlos, hay otro suceso de los últimos días que ha generado polémica en torno a un importante proyecto. Tal es el caso de la regasificadora.

Si bien significa una de las mayores obras de infraestructura en la historia de Uruguay, con un costo de US$ 1.225 millones, Mujica no ha logrado presentarla con la importancia que tiene y sí ha generado un gran malestar entre los vecinos de la zona cercana a donde se estará instalando.

El director de la Dinama, Jorge Rucks, dijo a El País que desde las instituciones del gobierno los habían presionado para resolver rápido, elemento que puso más sospechas sobre si estaban dadas o no las condiciones ambientales.

Además, hay otros puntos poco claros en el proceso: la adjudicación del proyecto, algunos condicionamientos del ganador del llamado a licitación, informes que no se tuvieron en cuenta.

Es transgénico
Última actualización en 18 Octubre 2013
Escrito por: Brecha

Contaminación de maíces criollos por transgénesis en la Quebrada de los Cuervos
No es la primera vez que se detecta contaminación transgénica en maíces criollos o convencionales. Tampoco es nuevo que el organismo encargado de garantizar la “coexistencia regulada” de plantaciones transgénicas y convencionales sea el Gabinete Nacional de Bioseguridad, integrado por seis ministros. Pero el año pasado ese organismo echó por tierra la disposición que exigía una distancia mínima de 250 metros entre plantaciones de maíz, implementada justamente para evitar la polinización cruzada. La reglamentación era considerada insuficiente (el polen del maíz, según estudios nacionales e internacionales, puede viajar a mayor distancia y polinizar al maíz vecino, o al no tan vecino), pero al menos era algo.

En su momento, la coordinadora de Evaluación del Riesgo en Bioseguridad, Alejandra Ferenczi, argumentó a Brecha que “la extensión de maíz aumentó muchísimo y la posibilidad de control se empezó a ir de las manos. Esa regulación, además, estaba obligando a separar un cultivo transgénico de otro transgénico. Ahora se controlan los casos en donde surge un conflicto. El productor convencional, que debe seguir un protocolo para no mezclarse, se tiene que comunicar con nosotros. Pero no hemos tenido ningún caso hasta el momento”.

Ahora, la Red de Semillas Criollas denuncia que se volvió a confirmar la presencia de transgénicos en plantaciones de maíz convencional.1 El estudio fue realizado en el laboratorio de la Cátedra de Bioquímica de la Universidad de la República, y mostró contaminación en cuatro de las ocho muestras que fueron analizadas, las cuatro provenientes de la zona de la Quebrada de los Cuervos, en Treinta y Tres. Ante esos datos, la red elevó la semana pasada una carta al gabinete con la firma de más de 50 productores que cultivan en diez departamentos del país y que piden a las autoridades que eviten la contaminación, “ya sea producto de la interpolinización o de mezclas en la cadena de producción-comercialización”. La denuncia fue difundida por Redes-Amigos de la Tierra el miércoles 16, cuando se conmemoraba el Día de la Soberanía Alimentaria. En el comunicado la organización “insta a las autoridades competentes a que implementen las medidas necesarias”, y sostiene que “Uruguay es signatario de acuerdos internacionales por los cuales debe proteger los recursos genéticos del país. El rescate, revalorización y mantenimiento de nuestros recursos fitogenéticos y la necesidad de contar con semillas criollas de calidad son la principal motivación de la Red de Semillas”. Por el momento, no han recibido respuesta.

Consultada sobre el tema, Ferenczi dijo a Brecha que aún no conoce la denuncia, pero explicó que la Comisión para la Gestión del Riesgo (cgr) definió que se actuará sólo en los casos en los que se genere un conflicto comercial. Dicho de otra forma, que se procurará una solución para los agricultores que comercialicen productos no transgénicos, y no a los agricultores que intenten, sin fines de lucro, conservar una variedad criolla o convencional.

Aunque el espectro definido por la cgr sea acotado, el caso actual estaría comprendido. Pablo Galeano, bioquímico integrante de Redes-at, comentó a este semanario que los productores de Treinta y Tres, entre otros, iban a vender sus semillas a la cooperativa Graneco, que intenta producir polenta no transgénica. La cooperativa “va a comprar a los que tengan semillas no contaminadas, a los demás no”.

1.     Ya se había detectado contaminación en maíces criollos en 2009, antes de que la reglamentación dejara de tener efecto.

Uruguay / Sustento jurídico de las normas departamentales sobre minería
MOVUS- October 19, 

  Frente a la Declaración del territorio del departamento de Lavalleja como “libre de minería metalífera a cielo abierto” debemos recordar y subrayar algunas competencias establecidas en la Constitución y las leyes del país que respaldan la legitimidad de esa norma.
- La Constitución establece en su artículo 262 que "El Gobierno y la Administración de los Departamentos, con excepción de los servicios de seguridad pública, serán ejercidos por una Junta Departamental y un Intendente..." 

- La Ley Orgánica Municipal, N 9515, establece competencias en todo el territorio departamental con connotación ambiental relativas a vigilancia y adopción de medidas para evitar la contaminación de aguas, promoción de ganadería y agricultura, fomentar desarrollo de montes y arbolados, entre otras. La Ley 17.283 (Ley General del Ambiente) establece como principios rectores de la Política Nacional Ambiental que “prevención y previsión son criterios prioritarios frente a cualquier otro en la gestión ambiental y, cuando hubiere peligro de daño grave o irreversible, no podrá alegarse la falta de certeza técnica o científica absoluta como razón para no adoptar medidas preventivas” conocido como principio precautorio y asimismo consagra que “la gestión ambiental debe partir del reconocimiento de su transectorialidad, por lo que requiere la integración y coordinación de los distintos sectores públicos y privados involucrados, asegurando el alcance nacional de la instrumentación de la política ambiental y la descentralización en el ejercicio de los cometidos de protección ambiental”. 

-Por otra parte la norma reconoce como instrumentos de gestión ambiental tanto a las leyes nacionales como a las normas departamentales, estableciendo que “Ninguna persona podrá desconocer las exigencias derivadas de normas nacionales o departamentales de protección y/o conservación ambiental, de igual jerarquía, dictadas en el marco de sus respectivas competencias, al amparo de normas menos rigurosas de los ámbitos departamentales o nacional, respectivamente”.

- Asimismo, la Ley 18.308, de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sustentable, destaca los instrumentos de planificación en el ámbito departamental y reconoce la competencia exclusiva de los gobiernos departamentales para establecer las Directrices, Ordenanzas Departamentales y Planes Locales. 

La normativa nacional que rige la minería en general y la de gran porte en particular, establecen las competencias y procedimientos que regulan esa actividad, permisos, concesiones y en general toda la intervención del Estado nacional en esa actividad; pero aquí estamos ante una legítima disposición de un gobierno departamental que establece una estrategia de desarrollo para su departamento donde estratégicamente excluye una actividad basado en objetivos ambientales, de ordenamiento territorial y desarrollo sustentable. 

Estamos de acuerdo que la competencia en minería es del gobierno nacional, para autorizarla, promoverla o regularla, pero los Gobiernos Departamentales tienen competencia en todo su territorio para excluir esta u otras actividades que entiendan incompatibles con su modelo de desarrollo. Como muestra ya existen disposiciones relativas a otras actividades como la forestal en San José y el propio Plan de Ordenamiento Territorial de Montevideo, a fines de los 90 fue uno de los primeros ejemplos de una norma estratégica de lo que un gobierno departamental quería para el territorio rural bajo su jurisdicción.

EN CONGRESO REALIZADO HOY
El Partido Comunista apoyó la candidatura de Tabaré Vázquez
dom oct 20 2013-El País uy

El Partido Comunista (PCU) decidió hoy respaldar la candidatura presidencial de Tabaré Vázquez y que su compañero de fórmula surja del Congreso del Frente Amplio que se realizará el próximo 23 de noviembre.

El PCU era el último sector de peso en el FA que restaba tomara una definición sobre qué candidato presidencial apoyar.

Además, según dijo el senador Eduardo Lorier a Subrayado, se decidió hoy ir al próximo congreso del FA con la propuesta de un candidato único, “porque entendemos que eso implica meses y meses de ahorro de discusiones internas, para poder salir a enfrentar a la derecha”.

EL PROBLEMA DE LA UNIDAD EN UNA PERSPECTIVA HISTÓRICA (Análisis de la estrategia del Partido Comunista Uruguayo a la luz de los resultados)

-  PRIMERA PARTE -

LA CARACTERIZACIÓN DE LA ETAPA
por José Luis Perera

Cuando en "Lenin, la revolución y América Latina", Rodney Arismendi analiza el tema de las vías de la revolución, dice que deberemos delimitar dentro de qué perímetro obligatorio deberá manejarse toda previsión científica -ni oportunista, ni subjetivista- si intentamos fijar los contornos del método marxista-leninista. Y para ello, nos señala dos líneas de referencia principales:

- debemos situar concretamente nuestro análisis en la época histórica, captar sus tendencias fundamentales y la manifestación de éstas en el cuadro internacional;

- debemos caracterizar el aparato estatal -su configuración burocrática y represiva-, es decir, las posibilidades potenciales -armadas o no- de acceso al poder de las masas revolucionarias que encabezará la clase obrera.

Más adelante Arismendi habla de la previsión estratégica y advierte los peligros que acechan al partido de vanguardia de no seguir las coordenadas metodológicas para analizar el desarrollo histórico:

“El desarrollo histórico -ni las revoluciones que lo aceleran- no se asemeja a un montón de casualidades, o de hechos imprevisibles. Por ello, las coordenadas metodológicas a que se remiten Marx y Lenin para prever la vía de la revolución no están situadas sólo en lo más inmediato y contingente; permiten la previsión estratégica. De lo contrario, el partido de vanguardia de la clase obrera descendería teóricamente hasta un empirismo sin horizonte, a la función de espejo de una práctica histórica que sólo puede reflejar con rezago. En vez de vanguardia, el partido revolucionario de la clase obrera se relegaría a una defensiva estratégica permanente, a la reacción tardía frente a problemas que una realidad compleja, difícil y abigarrada, siempre poco propicia a mostrarse sin velos, le estaría promoviendo, en un eterno curso de azares imprevisibles”.

Algo que por cierto también señalaba Lenin: “El marxismo exige de nosotros que tengamos en cuenta con la mayor precisión y comprobemos con toda objetividad la correlación de clases y las peculiaridades concretas de cada momento histórico. Nosotros, los bolcheviques, siempre nos hemos esforzado por ser fieles a este principio, incondicionalmente obligatorio si se quiere dar un fundamento científico a la política”. (Lenin, “Cartas sobre táctica”).

Y sin dudas el primero de los aspectos (la caracterización de la época histórica) es muy importante, y cada vez más complejo de establecer, ya que la realidad planetaria cambia hoy en día a velocidades que eran difíciles de prever hace unas cuántas décadas. Podemos decir que los acontecimientos económicos, políticos y sociales que conmueven al mundo en la segunda mitad del siglo XX y lo que va del XXI, se suceden a un ritmo vertiginoso, afectando cada vez más al mundo en su conjunto.

Por eso, una teoría revolucionaria no puede mantenerse estática, y debe ser permanentemente contrastada con la realidad, de lo contrario, corre el riesgo de estancarse y transformarse en una traba para avanzar.

AQUELLA REALIDAD HISTÓRICA

En el Informe de Balance del Comité Central del PCU al XVII Congreso (agosto de 1958), el primer capítulo se titula “LINEAMIENTOS DE LA SITUACIÓN INTERNACIONAL”, y comienza con este subtitulo: “El tránsito del capitalismo al socialismo, rasgo distintivo de nuestro tiempo”.

Arismendi recordaba en dicho informe que “Lenin caracterizó nuestro tiempo como la época del derrumbe del capitalismo y de la victoria del socialismo. Las previsiones del marxismo-leninismo han encontrado una clamorosa confirmación en la realidad contemporánea. La revolución rusa de 1917 inició el proceso del tránsito del capitalismo al socialismo. La victoria de la revolución rusa dirigida por el Partido de los comunistas, encabezado por Lenin, cambió el curso de la historia universal.”

Arismendi se explayaba luego sobre el papel de la revolución rusa que el imperialismo había intentado ahogar en la cuna y luego mediante intervención militar, para finalmente pretender desterrarla de las relaciones internacionales. Pero aquella revolución “venció en la tarea de Hércules de construir la sociedad socialista”, decía el secretario general. “La antorcha de su ejemplo salió de las fronteras de un país para iluminar hoy la realidad de un sistema de Estados desde Praga a Pekín, con casi mil millones de habitantes en impetuoso ascenso económico y cuya producción rebasa ya el tercio de la producción industrial mundial”.

Y agregaba: “En 40 años, el mapa del mundo se ha encogido para el capitalismo, para sus relaciones de producción basadas en la explotación de los trabajadores y el sometimiento de los pueblos débiles o económicamente atrasados”.

Cuando uno lee un informe como este, por un lado debe hacer el esfuerzo para ubicarse en aquel contexto histórico-social, ya que sin duda la situación mundial ha virado 180 grados. Pero es necesario saber que sobre la base de este análisis (imprescindible si se quiere elaborar una teoría científica de la revolución) fue que el Partido Comunista de Uruguay elaboró sus Bases Programáticas y la Plataforma política inmediata. Un análisis esencialmente correcto para dicha época histórica, y que derivó en una estrategia esencialmente correcta, desde luego.

Pero hoy, como ya señalamos, la realidad es otra. Y si revisamos dicho documento, ya desde el subtitulo vemos la profundidad de los cambios ocurridos. Difícilmente podamos decir que el rasgo distintivo de nuestra época sea el tránsito del capitalismo al socialismo. La revolución rusa es historia, ya no existe la URSS ni el sistema de Estados socialistas que mencionaba el informe, “desde Praga a Pekín”, y difícilmente podamos calificar a este último como socialista.

Hoy tenemos un mundo multipolar, donde el sistema capitalista campea por todo el planeta, con honrosas excepciones como la valiente Cuba y algunos procesos que intentan caminar a los tumbos hacia sistemas diferentes.

Decía además el informe que comentamos: “Hoy, la clase obrera, al frente de las masas populares, ha llegado al poder en numerosos países de Europa y Asia; las ideas del marxismo-leninismo no son ya sólo el programa inspirador de la lucha de los trabajadores y de los pueblos oprimidos, sino la realidad triunfante de la edificación de un nuevo mundo”.

Cincuenta y cinco años después, las masas populares en Europa y Asia ya no están en el poder, y por el contrario, luchan contra la explotación capitalista que pretende hacer recaer sobre ellas el peso de la crisis del sistema, porque ya el marxismo-leninismo no es la “realidad triunfante” en esos lugares.

Más adelante señalaba: “La victoria del socialismo en la URSS y la formación del sistema socialista mundial acentúan la crisis del sistema capitalista, uno de cuyos índices más notables es la quiebra de los imperios coloniales, el auge del movimiento de liberación nacional de los pueblos dependientes y la gravitación de estos pueblos en la política internacional”.

Sin duda que el panorama mundial cambió positivamente en ese aspecto y muchos pueblos lograron liberarse del colonialismo, pero el sistema capitalista logró recomponerse, para luego entrar en una nueva crisis actualmente. Luego de la segunda guerra mundial, China expulsó a los imperialistas, luego Viet Nam y Corea, y otros 700 millones de asiáticos y africanos rompieron sus cadenas coloniales y conquistaron su “independencia” política, aunque muchos luchan todavía por la independencia económica.

Decía también el informe que “El tercer índice a destacar consiste en el auge del movimiento comunista y obrero mundial”. Quien sostenga esto mismo hoy en día sería un delirante. El derrumbe de la URSS y todo el campo socialista provocó crisis en todos los partidos comunistas a nivel planetario, y algunos más otros menos, todavía luchan por salir. Y hoy en día en muchos lugares el movimiento social en general, los grupos anti sistema y organizaciones de toda índole ocupan el lugar en la lucha que antes cumplía el movimiento obrero organizado. “La era de los regímenes comunistas y partidos comunistas de masas tocó a su fin con la caída de la URSS, y allí donde aún sobreviven, como en China y la India, en la práctica han abandonado el viejo proyecto del marxismo leninista” nos dice el historiador marxista Eric Hobsbawm en “Cómo cambiar el mundo”.

El informe habla luego de “La lucha por preservar la paz”, y dice que “La realidad mundial se define hoy por la existencia de dos sistemas sociales contrapuestos, regidos por leyes antagónicas de desarrollo: el socialismo y el capitalismo. (...) La emulación y la competencia entre ambos sistemas cubre la escena contemporánea e influye decisivamente en la vida política internacional, sobre el pensamiento de los pueblos, sobre la acción de las masas, sobre las posibilidades de salvaguardar la paz mundial”.

Está muy claro que hoy en día no existen en la práctica dos sistemas sociales contrapuestos, y que la emulación y la competencia entre ambos ya no es posible y no influyen como antaño en la vida política internacional ni sobre el pensamiento y la acción de los pueblos. Aspecto que sin duda es bien relevante, ya que en su momento la confrontación de ambos sistemas en toda la vida social, económica, política y cultural de un sistema con otro, mostraba la capacidad del socialismo de desenvolver las fuerzas productivas y asegurar la felicidad de los hombres.

A este respecto señala Eric Hobsbawm: “Aquella crisis (la del capitalismo entre 1914 y finales de los 40) iba a servir para que muchos dudasen de si el capitalismo podría recuperarse. ¿Acaso no estaba destinado a ser reemplazado por una economía socialista tal como predijo el para nada marxista Joseph Schumpeter en la década de 1949? De hecho, el capitalismo se recuperó, pero no en su antigua forma. Al mismo tiempo, en la URSS la alternativa socialista parecía ser inmune al colapso. Entre 1929 y 1960 no parecía descabellado, ni siquiera para los numerosos no socialistas que no estaban de acuerdo con la parte política de estos regímenes, creer que el capitalismo estaba perdiendo fuelle y que la URSS estaba demostrando que podía superarlo. En el año del Sputnik esto no sonaba absurdo”. Pero enseguida agrega: “Que sí lo era (absurdo), se hizo harto evidente después de 1960”.

En 1956, el 20 Congreso del PCUS (Partido Comunista de la URSS) decía que se amplían las posibilidades del tránsito “pacífico” al socialismo, y menos de dos años después, 57 partidos comunistas aprueban una declaración proyectada conjuntamente por el PCUS y el PC de China. Allí hay un extenso párrafo acerca de las “vías”. Rodney Arismendi lo explicaba así: “Una breve introducción precede al texto. Se han creado en el mundo -dice- condiciones más favorables para la victoria del socialismo a raíz de los profundos cambios históricos, a los progresos radicales a favor del socialismo experimentados en la correlación internacional de fuerzas, y por la atracción de las ideas del socialismo en la clase obrera, los campesinos, trabajadores y la intelectualidad”. Hoy, esa favorable correlación de fuerzas a nivel internacional ya no existe, porque no existe siquiera el campo socialista.

BARAJAR Y DAR DE NUEVO

Lo que quiero señalar, es que un partido comunista elabora una teoría de la revolución, siguiendo la metodología marxista-leninista, en un contexto histórico determinado, con una caracterización de la época histórica, con un análisis pormenorizado de las correlaciones de clase a nivel planetario, con un análisis de la situación continental y regional y de los procesos revolucionarios de todo tipo que se desarrollan contemporáneamente. Lo correcto, sería volver a analizar la estrategia revolucionaria trazada, cuando ese marco histórico cambia tan radicalmente y cuando al menos habría que volver a caracterizar la época histórica.

Las preguntas que me hago, y que creo deberían hacerse todos aquellos que de algún modo tienen al marxismo-leninismo como guía para la acción, son las siguientes:

- ¿Es posible mantener la misma estrategia cuando el marco de época ha cambiado tan radicalmente?

- Cuando la URSS y todo el campo socialista dejaron de existir; cuando el mundo dejo de ser bipolar y pasó a ser multipolar, con el poder concentrado en manos del imperialismo y las trasnacionales; cuando se acabó la Guerra Fría y cayó el muro de Berlín, ¿No se hace necesario al menos revisar la estrategia y sus resultados para ver si es posible mantenerla o si hay que hacerle modificaciones?

El contexto internacional es hoy de derecha. La desaparición de la URSS y el campo socialista es un duro golpe para el pensamiento de izquierda en general (y mucho más para los comunistas en particular), por lo cual parecería necesario un nuevo análisis.
Publicado por José Luis Perera 

LA ESCUELA, …NUESTRA ESCUELA PÚBLICA…

por Margarita Merklen

  En esta semana se le debe haber dado ya el nombre de LUIS  IGARZÁBAL a la escuela situada en la Colonia Rossel y Rius, cerca de Sarandí del Yí, (Durazno), en memoria a quien fuera  uno de sus alumnos y que cuando se hizo hombre convirtió su vida en múltiples poemas, algunos que quedaron como tales y otros que se fueron convirtiendo en canciones y seguirán siendo cantadas por los niños de nuestra tierra, Uruguay.  

  Problemas de  salud me impidieron acompañar esos momentos tan especiales, pero me han hecho pensar en lo que significa para nosotros, uruguayos, nuestras escuelas… a las que fuimos, las que conocimos, las  de nuestros hijos y ahora las de nuestros nietos… esas escuelas tan especiales que tenemos en nuestra tierra, sin saber, sin sospechar siquiera que realmente  son tan especiales,… por tenerlas tan cerca y como parte cotidiana de nuestros pasos…

  Recuerdo siempre, como si fuera hoy, el día que fui por primera vez a la Escuela de Niñas, (escuela No. 2 de Durazno), donde comencé mi vida de escolar, iniciando Jardinera, a los 5 años, venida en ese mes desde Trinidad (Flores), donde nací y donde vivíamos con mi familia.

  Recuerdo ese patio tan grande y ese aljibe, tan antiguo… la maestra de Jardinera era amiga de mi madre …tuve muchas maestras, todas muy queridas… muchos salones, que me gustaron todos, tanto abajo como arriba, con esa escalera que me parecía tan larga y que llevaba a los salones de las clases superiores…

  Pero lo que mas me gustaba de la escuela eran los juegos que vivíamos en cada recreo, cada día… llenábamos de rondas el patio… rondas y rondas de niñas, cada una con una ronda cantada  diferente,  bailándolas, reviviendo ese folklore infantil que era  casi el único folklore vivo  existente en el  Uruguay  en aquellas épocas… y espero que aún siga viviendo en estos tiempos de nuestros nietos…

  Cuando se iniciaba la primavera, quizás,… (pienso, recordando, que sería mas durante los meses de calor) cambiábamos de juego y nos dedicábamos a las pallanas… hacíamos entonces grupos de dos o tres niñas, sentadas en  el suelo, en los corredores, y jugábamos con las cinco piedritas sobre las manos, haciéndolas girar sobre nuestras manos, en el juego de la pallana… la uruguaya y la argentina… tirando alguna piedra hacia arriba y recogiéndola y juntándola con las demás, con todas las habilidades juntas y las destrezas increíbles, aprendidas de niña a niña, en esa enseñanza folklórica que se va transmitiendo año tras año…

  Nuestra escuela de niñas, tenía un horario de cuatro horas diarias de trabajo… cuatro por la mañana  en un turno y cuatro por la tarde en el otro…

No necesitábamos mas tiempo que esas cuatro horas… era suficiente para aprender todo lo que  debíamos  saber en la escuela. 

Y el recreo duraba media hora… también era el tiempo necesario para disfrutar de un descanso, dedicado a los juegos, que en el fondo constituían (y constituyen) otro tipo de aprendizaje,  integrado  mayormente  por los juegos de transmisión folklórica del folklore infantil…

  No puedo olvidar mi escuela y cuando la recuerdo lo hago siempre dentro de esas imágenes del patio lleno de niñas, lleno de rondas cantadas, bailadas, jugadas, por niñas… y de los corredores, en otras épocas, llenos de niñas sentadas en el suelo con sus magistrales juegos de piedritas, tiradas al aire, juntadas, arrastradas, en la pallana…

  Hace unos años, cuando todavía estaba trabajando en la enseñanza (siempre con música) realicé un trabajo que me llevó nuevamente a las escuelas, para tratar de enseñarles a los niños canciones… fue así que visité todas nuestras escuelas de los alrededores de la ciudad como también las dos de El Carmen y las tres de Sarandí del Yí…

  Enseñé en todas nuestras canciones de niños y jugué y traté de que los niños recordaran  sus canciones folklóricas, invitándolos a que bailaran las rondas, o las jugaran… y tantos otros juegos cantados… que nos pertenecen  por  ser uruguayos.

  Que les pertenecen también a varios países hermanos latinoamericanos,   y hasta otros países europeos con quienes intercambiamos músicas y letras y hasta de otros idiomas, porque nuestro folklore infantil es muy amplio y abarca las tres Américas y Europa Occidental…

  ¿Qué tienen nuestras escuelas que las hace tan lindas?  Creo que es  esa sencillez, esa forma tan simple de relacionarnos, de hacer las cosas, hasta de vestirnos para ir a la escuela, donde sólo vemos las túnicas blancas y las moñas azules…

 Y sólo una cartera (ahora mochila), para guardar los cuadernos y los lápices… Poca cosa en realidad, pero sólo la necesaria…

  Sin embargo, nuestra enseñanza continúa siendo buena, continúa teniendo validez la sencillez de la propuesta, la sencillez de la apariencia y presentación de los niños, la sencillez de las maestras y su forma de enseñar y dirigirse a los niños… toda nuestra escuela es una muestra real de sencillez… De sencillez pero con sentido… con sentido y con propuesta profunda que permita a los niños aprender todo lo que necesitan para poder continuar luego sus estudios  secundarios…

  Nuestras escuelas continúan siendo centros en los cuales se tiene tiempo para jugar en los recreos,  mientras las maestras conversan y comparten  conocimientos y experiencias…

   Y continuarán siendo centros formadores de personalidades de nuestros  niños, los futuros  hombres y mujeres de la  patria que la irán formando en forma sencilla, pero manteniendo la fuerza de nuestras tradiciones e  historia, de nuestra formación como orientales, como uruguayos, manteniendo vivas en los aprendizajes y recuerdos, cada una de las luchas de nuestro pueblo, cada una de las personalidades de nuestra historia, cada uno de los personajes de nuestros lugares…  costumbres,  canciones,  rondas y juegos de niños…

  Pasan los años pero nuestras escuelas mantienen vivas, intactas, su sencillez  e historia… quedarán así, en cada uno de sus patios, de sus salones, de las túnicas y moñas de sus niños, en las formas de ser de sus maestras,… ¡qué sabio que fue José Pedro Varela con su lucha por darnos la enseñanza que nos dio… por su forma de ver la escuela….para  todos iguales… por una patria para todos!…

  ¡Qué hermoso es ver, cuando salen los niños de sus escuelas, llenarse la ciudad  de esos niñitos con sus túnicas blancas, corriendo, caminando, llenando las veredas y calles de nuestras ciudades…!

  ¡Y cuánta dulzura, cuánta ternura me invade verlos, jugando en nuestras escuelas libremente, en sus patios en los recreos, aquellos milenarios juegos que se van transmitiendo por herencia cultural, del  folklore infantil, el único que existe en forma viva aún y que seguirá existiendo, mientras que nuestros niños continúen jugándolos y  bailándolos … nuestras escuelas continuarán  siendo en sus niños y sus juegos, el folklore infantil vivo aún, que desde épocas milenarias,  nos pertenece…

                      Margarita Merklen

                      Durazno, 20 de octubre de 2013

“El Mono Douglas”, Revolucionario y Hermano

por Gabriel –Saracho- Carbajales

Recién anoche, a cuarenta años de haberlo conocido en el afamado cuartel fascista de La Paloma, del Cerro, supe que “El Mono Douglas” es en realidad Daniel Alberto Antonio Moreira Morales, “el recluso número 778” para los desalmados que gerenciaron el campo de concentración maragato en el que hoy el sistema sigue triturando vidas principalmente muy jóvenes llevadas a situaciones límite por infancias y adolescencias de una miseria diseñada en los bancos y los ministerios de economía y del interior de un país en el que desde que nos conocemos, nos hablan de “desarrollo” y “mejoramiento de las condiciones de vida” de los que pareceríamos haber nacido para estar sobrando en un mundo regido por valores que de humanos no tienen un gramo y que te condenan a parecerte a tus verdugos o a rebelarte de algún modo para no ser simplemente “excedente demográfico” sin cabida en la vallada geografía del “sistema republicano” del capitalismo obsecuente-dependiente.

Y digo que Daniel “es”, porque aunque se nos haya ido de última parranda buyanguera el sábado pasado a las seis de la mañana en el hospital de Minas, este “Mono” Compañero es otro más de los muy queribles seres de este mundo capaces de morir para seguir viviendo en la dimensión moral y espiritual que jamás conocerán nuestros verdugos del “proceso”, de aquel proceso descarnado de violencia burguesa, y de este de hoy, de violencia disfrazada y de burlón gargarismo anticonsumista y aletargante, que ofende y embrutece a plena conciencia (por ahora).

Con María Isabel, Compañera y amiga común que lo veía al “Mono” con mucho más frecuencia que yo, habíamos acordado en la impresionante marcha en defensa de la tierra, el agua y la vida del último viernes, irlo a visitar el domingo, sin presentir para nada que su enfermedad fuera tan grave como para que pasara lo que pasó y nos quedáramos sin poder darle el abrazo que necesitábamos los tres y que tratamos de sustituir hablando anoche de él, preguntándonos qué pasó en su vida alejada del mundanal ruido (había dejado Montevideo hace algunos años para meterse de lleno en un proyecto de vida rural-artesanal y de nuevos vínculos sociales con la gente de “pata en tierra”) y concluyendo, por fuerza, que esta muerte en la plenitud de los 60 y poco de años, es otro crimen de lesa humanidad que sólo podrá ser juzgado y castigado como corresponde el día que triunfen los principios y las metas humanas por las que “El Mono Douglas” jamás dejó de luchar.

Nos conocimos con “Douglas” –su seudónimo de lucha en el viejo Movimiento de Liberación Nacional- en la segunda mitad del año de la derrota de quienes nos habíamos propuesto oponer la violencia “artesanal” de los de abajo a la violencia profesional de los de arriba de esta sociedad de la opresión y el crimen, finada ya aunque parezca tener vida y aunque siga desplegando una furia antiobrera y antipopular cotidiana a la que hoy apenas podemos oponerle una resistencia completamente defensiva que, sin embargo, se nos cobra como si todavía estuviésemos en los turbulentos ´60/´70 empuñando unos vetustos fusiles de utilería y unos pininos ideológicos que, la verdad, eran moco de pavo al lado de la ideología brutal y asesina de los que terminarían siendo los verdaderos sediciosos y terroristas del orden burgués.

“El Mono Douglas” –apodo que fusionó su nombre de guerrillero con el que surgió de su impresionante agilidad y versatilidad física admiraba desde las ventanas del celdario maragato cuando jugaba al fútbol, al basquetbol o a lo que fuera- entró a la “sala de máquinas” de Artillería Uno en los primeros días de junio del ´72, con apenitas 20 y pico de años, y salió de “Libertad”, con unos 35, a mediados de 1984, en ciernes del “regreso democrático” que él decidió aprovechar para sintetizar sus inacabables ímpetus revolucionarios con una actividad cultural capaz de hacerle desarrollar vocaciones artísticas tardíamente descubiertas, con lo que sería su manera de proseguir lo que antes trató de cristalizar en la confrontación frontal con los que siguen diseñando los destinos de la inmensa mayoría de la humanidad:

Daniel Moreira Morales es uno de esos genuinos genios de la cultura de abajo, verdadero pionero de un arte popular que había dormido durante decenas de carnavales en el corazón de los barrios: apenas volvió a poner un pie en la otra “Libertad”, se metió y comprometió de lleno, en cuerpo y alma, con la “antimurga BCG”, esa joyita irreverente y ácidamente cuestionadora, nunca bien ponderada, nunca reconocida como matriz potencial de un carnaval abortado, que rompió los esquemas de la ideología fabricante de la cultura en la que “la gente” somos solamente espectadores inertes que aplaudimos y aplaudimos pasivamente el cuplé criticón del gobierno y los políticos más pegadizo de cada año, y nada más…

Todavía siento en mi piel el beso y el abrazo del “Mono Douglas” a la una de la madrugada de una noche de tablado oesteño demorado para recibir a las últimas y los últimos salidos de los campos de concentración de Punta de Rieles y de San José, en 1985, sorprendiéndome, atrapándome cálidamente, enamorándome de la antimurga BCG en una de sus bajadas de la tarima del poder de un carnaval ya tan mercantilizado como el fútbol, en el que un conjunto de “locos de la bolsa” (teatreros y murgueros de alma) le mostró al pueblo laburante que todo lo debemos esperar “de nosotros mismos” y que nunca será tarde para concretar un destino que diseñemos nosotros y no los dueños de todo el carnaval burgués de siempre.

Los energúmenos torturadores del “Mono” por ahí andan, sueltos, lo más panchos, haciendo buenos negocios con empresas “de seguridad” y otros curritos con que complementar sus miserables jubilaciones de “militares retirados” después de la gran cobardía de aplastar al movimiento popular oriental con picana, muerte y desapariciones por las que no habrá ni olvido ni perdón, jamás-

“El Mono Douglas”, siempre joven, siempre vital, siempre revolucionario y socialista en serio, sigue en nosotros aunque su corazón no haya podido seguirle el tranco de hombre bueno, de buen amigo, de hermano de la vida, mismo, de inmortal de veras… y poder decirlo sin que suene a lisonja póstuma y falsa, es lo mínimo que se merecen Compañeros y Compañeras así, como él.

A la Compañera y Amiga María Isabel, mi agradecimiento –nuestro agradecimiento- por haberme dejado compartir el dolor con ella y por haber sentido que estaba bien no haberme llamado el domingo no ya para combinar la ida a Minas, sino para decirme que “El Mono” había muerto mientras nos disponíamos a visitarlo.

Y a vos, querido “Douglas”, dejanos lagrimear un poco para enseguida seguirla hasta donde nos dé la nafta con tu ejemplo enérgico y contagiante, y para sentir que la muerte es nada más que un nudo en la garganta tratando de nombrarte y decirnos que son los que viven como vos, la materia prima de esta amada revolución que sólo es un sueño utópico en las cabezas y las almas vacías de los que están muertos aunque vivan y conspiren contra ella al santo cuete, por completo.

¡Hasta la Victoria, “Douglas”! ¡Siempre hasta esa victoria que será inevitable y por la que vos seguirás empuñando todas las armas necesarias aunque algún músculo se nos afloje y nos deje sin poder pisar los tablados humildes pero enaltecedores del pueblo laburante y revolucionario alzando las banderas salvadoras y creadoras del Socialismo!.

¡Habrá patria obrera y murguera de verdad, para todos, “Mono”!... ¡Nos vemos!.-

Gabriel –Saracho- Carbajales, 22 de octubre de 2013.-

Uruguay. Las cárceles de menores por adentro  por Marcelo Aguilar/Leticia Pérez
Domingo, 20 de Octubre de 2013 

Iguales ante la ley. El Sirpa por adentro. Brecha recorrió junto al Ielsur y el secretario general de la Organización Mundial Contra la Tortura. Acompañar la recorrida puede ser una buena forma de apreciar para qué sirve el encierro.

Ser, Ceprili, ciaf, Hogar Cimarrones o Ituzaingó, son nombres que poco significan para muchos pero que no logrará olvidar quien haya estado alguna vez allí. Son algunos de los centros de reclusión que integran el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa) y que Brecha recorrió junto al Ielsur y el secretario general de la Organización Mundial Contra la Tortura. Acompañar la recorrida puede ser una buena forma de apreciar para qué sirve el encierro.

El estereotipo de los "menores infractores" se abre camino con fuerza en el imaginario. Como si la frescura de la vida aún breve desapareciera de pronto sin dejar rastro, olvidamos que hace poco dejaron de ser niños. Sobre ellos recaen los afanes punitivos hasta desdibujar la frontera entre víctimas y victimarios. "Por las dudas nos quedamos acá, nos avisan cuando quieran salir", se nos dice al entrar en la celda. Seguro no es fácil estar allí, ni dentro ni fuera de las celdas. El continuo y fugaz paso de las historias de "los menores infractores" por la agenda mediática los convierte en un conjunto de seres, aunque diferentes, iguales. La analogía puede extenderse a los centros de reclusión, que a pesar de tener características distintas, son iguales. La lógica es casi la misma. Aunque siempre hay excepciones.

I. El hierro retumba. Una y otra vez las puertas se abren y cierran, delatando ensordecedoras la dinámica del espacio. Se respira fácil el pórtland y el encierro. Y la primacía del gris acentúa la falta de luz. La mayoría de los jóvenes pasan veinte horas al día en la celda; un rectángulo sin luz eléctrica ni más calor que la magra envoltura de las camas. ¿Hay algún sistema de calefacción? Un no prolongado en la o dice que la pregunta es retórica: "Esto es el Ser".

Minimalista, la casa está limpia y ordenada. Allí comen, duermen, y no mucho más. Cuando hay visitas, una de las frazadas va al piso en procura de un poco de comodidad.

La cucheta ocupa casi la mitad del espacio. De su cabecera cuelga una toalla. "Si no es horrible", dicen entre una mezcla de risa y vergüenza. Es que atrás está el inodoro, que bajo una ventana del tamaño de una caja de ravioles se eleva desde el piso completando el cuadro. Antes usaban bolsas de nailon.

¿Cómo es un día acá? "Todo el día de tranca", dicen los del Módulo 2. Los chiquilines salen para bañarse y para ir al patio. Desde este año también van a la escuelita de la colonia para hacer el liceo. Pero no todos. "Yo me anoté pero no me llaman", avisa uno. También viene una ong que hace talleres, pero "a veces te toca y otras no". Y dos veces por semana juegan al fútbol.

El Ser es el centro de máxima seguridad de la Colonia Berro. Allí van los jóvenes complicados, no necesariamente porque hayan cometido los delitos más graves sino porque se portan mal en otros centros. Es el hogar de castigo. El sistema está organizado de modo que el adolescente, según su conducta, transita por varios niveles. El Módulo 4 es la parte nueva del hogar. Se edificó sobre lo que antes era patio. Tiene losa radiante, que por una cuestión de justicia no se enciende. Es que no todos quienes están allí pueden gozar de semejante lujo. Entre las alas del módulo se ve una mesa de ping-pong. La luz natural se expande desde la claraboya iluminando a unos diez que juegan animosamente. Afuera, una tanda de engrillados pasan por la requisa de rigor antes de ir a la escuela. En el patio una pelota triste rebota entre dos. El resto -salen de a 14- muta.

II. Cuando un adolescente ingresa al Ser va directo a la "tumba", así le dicen a la celda de castigo en la que los nuevos, por una cuestión de orden, pasan cinco días solos, sin luz, actividades ni patio. También van sancionados si se mandan alguna macana dentro del centro. En ese caso el tiempo de permanencia varía según el nivel en que estén y la gravedad de la falta. La tumba también existe en otros hogares. En el Desafío es la celda 10, famosa porque ahí "se aparecen entidades" y "dicen que abajo hay un cajón de muerto". Debe ser por eso que uno sintió una madrugada que le tiraban de la frazada, y hasta se le apareció un enano. Un día otro se puso muy nervioso, vinieron los del Suat y lo inyectaron. Durmió durante días.

III. ¿Reciben visitas? "Él no." ¿Por qué?, le pregunto. "No sé, dicen que no tienen plata." ¿A vos sí te vienen a visitar? "Sí, todas las semanas. Pero yo les digo que no vengan." ¿Por? "Qué van a venir acá, te hacen sentar en el piso, ¡tas loco! Cuando llueve llegan todos mojados. Pero vienen igual. Yo le digo a él que no se queme, que si necesita ropa que me pida, y de los paquetes que me mandan le comparto."

¿Conocen cuál es el reglamento de convivencia? "Respetar a los compañeros, respetar a la Policía, respetar a los funcionarios y a la visita, ¿no viste el cartel de la entrada?", dijeron varios. Otros sacaron un librito celeste que les habían repartido días atrás. La situación se repite en varios centros. "Nos hicieron firmar y nos dieron esto." El documento no es comprensible para muchos de los adolescentes. Algunos no lo leyeron, porque no saben hacerlo muy bien, o empezaron y se aburrieron al toque. Otros en cambio tenían subrayados los artículos que no se respetan, como el que dice que tienen derecho a recibir la visita de familiares, amigos o ayuda espiritual.

Restringir la visita es una forma de sanción, según cuentan los chiquilines de varios centros, al igual que acortar las dos llamadas semanales de seis minutos a tres. Lo mismo pasa con el encendedor, o el baño. También el patio. "No estuve saliendo por una sanción." Dice que lo involucraron en algo que no hizo. Le pregunto cómo lo tratan y me dice que bien. ¿Pero no fue a vos que te hicieron limpiar la pared con un cepillo? (Varios me habían contado que una forma de castigo era hacerlos limpiar el ala del módulo en traje de Adán.) Me contesta que sí esquivando la mirada. Le digo que entonces no lo trataban tan bien. "Es así -me responde-. No vas a estar tan bien, es una cárcel."

IV. "¿Por el Ser y todo van? ¿De acá se van al Ser? ¿Y qué les dijeron ahí? Te cagan a palos en el Ser, ¿les dijeron?", pregunta uno. "Hay mucha tranca pero este hogar está bueno, no te pegan ni nada. En el Ser te pican", afirma otro. Los adolescentes identifican al Ser con las palizas, pero no es el único centro señalado en las denuncias.

Además de hacerlos limpiar desnudos las paredes o el piso, una práctica de castigo reiterada es "el paquetito". Consiste en encadenar a los adolescentes de pies y manos y enganchar los grilletes por detrás del cuerpo, de modo de reducir al máximo el movimiento. Así quedan, tumbados por el tiempo que al funcionario se le ocurra. "O si no te llevan amarrocado para el patio con dos o tres funcionarios y te pican." Al igual que los que no pegan, los golpeadores son identificados con nombre y apellido, así como por su nivel de violencia. "Con ese no podés, te pega en serio." Algunos de los jóvenes, quizás los más cabizbajos, no se animan a identificar a los verdugos, se limitan a decir que "siempre son los funcionarios más grandes". Mientras que hay otros que cuentan confiados cambiando un "No digas, que nos van a venir a pegar a todos" por un "No me importa, una paliza más, una menos.".

Cuentan que a veces llaman a funcionarios de otros hogares. Ahora, "los directores que andan de traje", ésos, no participan.

"¿Denunciar? ¡Tas loco! Si contás es peor."

V. La pieza. Cuatro paredes y una puerta siempre cerrada. Más gurises que camas, colchones en el piso. Dos pequeñas ventanitas, y aun más arriba, casi llegando al techo, una ventana. Con suerte, un televisor. Sobre los bordes de la reja descansan avioncitos de papel. Son más de 20 horas diarias, en realidad cerca de 23 las que los adolescentes pasan dentro de la celda. Salen 20 minutos al patio, en algunos centros también a buscar el alimento, en otros se los traen a la celda. Los gurises la cuentan.

-La rutina de nosotros es: nos despiertan a las nueve, limpiamos los pisos, nos sacan a bañar, nos dan la leche. A las doce: alimento. A las cinco: patio, ahí tomamos la leche, y después... ¿A qué hora es el alimento? -pregunta uno de ellos.

-A las ocho -le responden.

-Y en total, todo el tiempo que estamos afuera junto es una hora -agregan.

Y la comida "está a full". Así al menos es en el Centro de Medidas Cautelares (Cemec). Dentro de la celda está la cancha de ping-pong: la línea central armada con los championes, las chancletas como paletas y como pelotita la del desodorante.

-El juego lo inventó esta pieza -se jactan.

Un funcionario le dijo al director, y éste les compró unas paletas. Ahora pueden jugarlo en el patio. No hay grandes sanciones, porque tampoco son muchas las grandes macanas. La más común es faltarle el respeto a los funcionarios, por ende quedarse sin el patio, o sin llamadas. Otras normas las establecen entre ellos: subir suave a las camas, no golpear las paredes, salir "bien presentados" -peinaditos, con championes, sin llevar las medias por arriba del pantalón- y con la cabeza gacha cuando un compañero está con visita. Tampoco golpear los fierros de las camas, porque el ruido se siente en la otra celda, y sí, retumba. "Jesús protege la pieza", reza un cartel tras la puerta; y en la celda de enfrente uno de los chicos señala el almanaque, tiene sus días contados con precisión. En otro de los centros, sólo una pieza tiene radio. Si no, hay demasiado ruido en las celdas. Ese es el argumento, y se acabó. Entonces para que todos puedan escuchar hay que ponerla alta. Los sábados, cuando pueden agarrar algunas cumbias en la tele, de tanto esperar las suben "a todo lo que da", y cuentan que les apagan "el toma" y chau música.

Pero la conversación se interrumpe porque es hora de talleres.

-Ahora o nunca.

-Ya vamos, nos vamos a despabilar, lavarnos la cara y vamos -avisa uno. Otro pide:

-¡Funcionaria! ¡Fuego!

La llama se enciende junto a la ínfima ventanita a un lado de la puerta.

La mayoría de los adolescentes no tienen contacto fluido con sus abogados, ni saben nada del juez. Algunos sí lo tienen a través de sus familiares afuera. En el pasillo una funcionaria esposa pies y manos. Van a los talleres. En una piecita del Ceprili (ex Puertas) los adolescentes hacen talleres de teatro, de computación y de canto. El resonar de "Color esperanza" lo presagiaba. Salen al patio de mañana y de tarde.

VI. El pasto perfectamente cortado, las paredes pintadas de colores vivos... cuando uno traspasa el cerco perimetral del hogar Ituzaingó la atmósfera se distiende. El movimiento es permanente pero no hay gran alboroto. Tampoco gritos. Todos parecen estar concentrados en algo.

Tres educadores que almuerzan bajo la sombra de uno de los árboles del predio no se ven muy distintos del grupo de jóvenes que en la mesa contigua conversan, fuman, juegan. Algunos deambulan de aquí para allá, un grupo numeroso juega al ping- pong, y a pocos metros un adolescente y un funcionario se mimetizan en la construcción de un baño "para las visitas". El director del centro, que encabeza la recorrida, nos dice que el muchacho pasó momentos difíciles y que con el apoyo de todos ahora está mejor. Por suerte ya le queda poco para egresar. Su proyecto es ingresar en la marina.

La casa está en permanente mantenimiento. "Como verán no es perfecto, es todo reciclado, pero cuando vinimos en 2011 esto estaba lleno de ratas." Lo que hoy se ve, dice, es obra de los gurises y de los funcionarios. "Acá no viene una ong que trabaja una hora y se va. Acá los funcionarios vienen tres veces por semana desde las 7 de la mañana a las 7 de la tarde y trabajan con todos los gurises que quieran."

En todos los centros hay más internos que cupos disponibles, y el Ituzaingó no es la excepción. Hay 90 gurises en una casa pensada para recibir a la tercera parte. Sin embargo el hacinamiento no se percibe a simple vista como un problema. "Estos tres lugares que antes eran pensados como calabozos ahora son la escuela, la panadería y la sala de informática."

Un grupo de jóvenes dispuestos en círculo lee junto a dos maestras en la biblioteca, en un rincón descansan las máquinas de la futura fábrica de baldosas, a pocos pasos un adolescente arma y desarma piezas mecánicas, y de a poco el aroma anuncia que muy cerca algo está a punto de salir del horno. La cocina oficia de taller: pizza rellena, pan con grasa y diferentes tipos de pasta se aprecian sobre la mesada. "¡Las tortas que hace esta señora! ¡Al mejor estilo del Emporio! Hace un mes que está con nosotros y se ha encariñado mucho con los jóvenes, yo no puedo desperdiciar el saber que tiene y ponerla a abrir y cerrar puertas."

VII. "¿Ituzaingó? Tas loco... ahí están todos los calefones." ¿Pero parece que está buenísimo todo lo que hacen en ese hogar? "Parece, pero sos papeleta, si vas después para otro hogar te pegan. Yo me quedo acá." A los que vienen de ese hogar los consideran "alcahuetes", me explican.

Entre los centros hay pica. Y ésta se expresa fuertemente en la existencia de dos bandos: los del Ser y los del Ituzaingó, dos centros con conceptos visiblemente opuestos. Uno es de máxima seguridad, en el otro la apertura viene a más.

El cruce entre los internos de ambos centros puede devenir en conflicto, y por lo tanto se evita. Nunca juegan al fútbol juntos, y en la escuelita es mejor si no se encuentran. Se nos explica que por un lado el enfrentamiento tiene que ver con la cultura de la delincuencia, asentada con intensidad entre "los más pesados", para quienes pactar con la institución, ser fieles a un proyecto, es sinónimo de traicionar los valores propios.

Pero estar entre los más pesados no implica haber cometido los delitos más graves. En ambos centros hay de éstos. La resistencia tampoco se asocia tan claramente con tener o no la voluntad de estudiar, trabajar, o participar de actividades. Algunos manifiestan que les gustaría ir a Cimarrones, por ejemplo, un hogar abierto en donde los jóvenes salen para ir a trabajar.

¿Y a Ituzaingó no? "No me gusta,  hay violadores." ¿Funcionarios violadores? "Gurises." ¿Cómo es eso? "El hogar... dicen que es calefón... pero no sé bien cómo es la mano."

VIII. Una chica llora desconsoladamente junto al teléfono.

-Te amo, decile a él que lo amo mucho también -dice-. Te amo -insiste.

Del otro lado de la reja azul, una funcionaria mira las hojas de un listado. Entre sollozos, la detenida alcanza a decir:

-Tengo que cortar, mi amor.

Otra funcionaria la abraza, está desconsolada. Juntas caminan hacia la única entrada de luz natural que cae sobre el pasillo, justo sobre un rectángulo de cemento lleno de colillas de cigarrillos. Por encima del compensado que limita el lugar se ven las obras. Es que donde antiguamente había una cancha de fútbol habrá más celdas. Estamos en el Centro de Ingreso de Adolescentes Femeninos (ciaf).

A través de los pequeños huecos cuadraditos de las puertas se ven paredes tapadas de frases, nombres, dibujos. Por esos mismos huecos las adolescentes piden el agua. También se saben miradas. Desde allí cuentan que hay talleres de vóleibol, florería, costura. Pero son muchas, no alcanza una media hora por semana. Tienen que esperar a que les avisen. Preguntan la hora, no tienen reloj. Tienen entre 13 y 18 años. Y son 39 en un hogar con capacidad para 25. Del total, sólo diez no reciben medicación. El resto sí, psiquiátrica, o para tratar sus adicciones. Dentro de la celda no tienen televisión ni radio, según explican, para que no se depriman. De estos aparatos sólo pueden disfrutar durante la "convivencia", una hora por día. La misma hora en la que tienen que lavar la ropa si lo necesitan, o jugar en la red que cuelga despareja en el pequeño patio gris, con el cielo lleno de duras franjas negras. Claro que el resto del tiempo nada tiene que ver con convivencia.

Marcelo Aguilar/Leticia Pérez 

Brecha, Montevideo, 18-10-2013

Envío:Amarelle