ROSARIO: PROTESTA POR UN JOVEN HERIDO Y DETENIDO TRAS UN PIQUETE.

PROTESTA POR UN JOVEN HERIDO Y DETENIDO TRAS UN PIQUETE

"La policía armó la causa"

El acta policial dice que el chico enfrentó a los agentes, pero ni el horario coincide con los registros del Heca, adonde el vecino de barrio Belgrano fue llevado por su padre tras recibir un disparo, pero luego llegaron a detenerlo.
Por Lorena Panzerini

Los padres de Alejandro Acosta, familiares y vecinos se movilizaron a Tribunales.Imagen: Andrés Macera
Decenas de vecinos de barrio Belgrano se hicieron escuchar ayer en las escalinatas de los Tribunales provinciales, donde reclamaron que se cierre la causa de Alejandro Acosta, preso "sin pruebas" y baleado por la policía en un piquete por falta de luz, en diciembre pasado. El joven de 19 años está acusado de haberse enfrentado con la policía, cuando los uniformados fueron a descomprimir la protesta, durante la madrugada del 31 de diciembre. Para la familia, la "falsedad" de la causa está clara: en el acta de procedimiento policial reza que durante el enfrentamiento el personal hirió al chico en un brazo y lo trasladaron al Hospital de Emergencias Clemente Alvarez (Heca); sin embargo, las cámaras de seguridad del efector dan cuenta de que Alejandro llegó allí con su padre en la chata de un vecino; y más tarde llegaron los uniformados a detenerlo. "Está claro que todo esto fue armado por la policía, después de que lo balearon en medio de la oscuridad", agregó Alejandra Fedele, del Movimiento Evita, que ayer acompañó a los padres del muchacho en el pedido de Justicia. Luego de que los atendieran en el juzgado de turno, esperan una respuesta sobre su situación para las próximas horas; aunque el pedido de excarcelación está en la Cámara Penal.

Andrea y Martín están divorciados. El se gana la vida como vendedor ambulante; mientras que ella cuida ancianas. Son los padres de Alejandro, un pibe que trabaja como ayudante de albañil y carpintero en barrio Belgrano. Ayer, sus padres se unieron para encabezar el reclamo por la libertad y cierre de la causa contra su hijo, quien junto a decenas de vecinos reclamaba el último día del año, porque hacía días que estaban sin luz, en medio del calor insoportable que azotó aquellos días. "Silencio, es la única respuesta que nos dan desde la Justicia. Hace un mes que está preso y no entendemos por qué. Se lo investigó, se llevaron testigos de lo que pasó, de los policías no sabemos nada y a mi hijo lo acusan de algo totalmente infundado. El está herido y podría haber sido peor, porque le dispararon en el brazo, debajo del codo, y si esa bala a esa altura le daba en la espalda, lo dejaban paralítico o me lo mataban. Y tuvieron suerte, porque tiraron un montón de disparos y solo uno dio en mi hijo. Si querés desconcentrar un piquete lo haces de otro modo, no tirando en medio de la oscuridad donde había chicos y mujeres también", se quejó la madre del joven detenido en la comisaría 3.

Andrea tiró por tierra el argumento de que el chico --acusado por resistencia a la autoridad y por encubrimiento del robo de un auto-- estuvo involucrado en los delitos que le achacan. "Una vez que la policía lo hiere a Alejandro, ese auto robado choca con un patrullero. Agarraron al que conducía, pero mi hijo tenía un disparo de 9 milímetros y de alguna manera lo tenían que justificar. Lo del auto les vino justo, y le plantaron el arma para decir que se enfrentaron", se quejó la mujer, mientras el grito de "justicia" de los vecinos no cesaba.

Con Alejandro fue detenido otro joven, a quien acusaron solo por el encubrimiento del robo, y "así y todo, lo liberaron 18 días después del hecho, porque no tenían pruebas de nada", revelaron los vecinos que protagonizaron la protesta, levantando carteles que se quejaban de "otro hecho de gatillo fácil, con policías involucrados".

Ayer los familiares fueron atendidos por el secretario del juzgado de turno, a cargo de Luis María Caterina, donde escucharon los reclamos de la madre "por la detención injusta"; del abogado Adrián Ruiz, quien planteó la "inacción judicial"; y de la representante del Evita, que cuestionó el "informe policial armado". En las próximas horas podría haber novedades sobre la situación del joven.

Más temprano, el defensor del chico planteó que, como dijo en la edición de ayer de Rosario/12, la causa "no se mueve porque el hecho sucedió en un barrio periférico"; y planteó "si hubieran protestado en Pellegrini y Buenos Aires, hoy habría policías detenidos o en disponibilidad".

Fedele fue más allá: "Supongamos que las cosas fueron como dice la policía en el acta; que Alejandro haya robado y en un enfrentamiento lo hieren, pero ellos tienen que llevarlo al Heca porque ése es el procedimiento correcto; sin embargo, está claro que el que lo lleva es el padre. Además, el informe policial dice que a las 3 de la mañana se produjo el enfrentamiento y el chico entró al Heca más temprano. Entonces ni siquiera los horarios dan. Está sumamente claro que fue armado, porque la policía tenía que justificar haber herido a un pibe".

Justicia por Melani Navarro

Padres y familiares de Melani Navarro, la nena de 5 años asesinada la semana pasada por una bala perdida, en Flamarión 4900, en la zona sur de la ciudad, marcharán hoy a Tribunales para exigir justicia. Nadia, la mamá de la chiquita dijo ayer a este diario que buscarán constituirse como querellantes de la causa. Para ello recibirán apoyo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, luego de haberse contactado con el diputado nacional del Frente para la Victoria, Marcos Cleri. El abogado penalista Adrián Ruiz patrocinará a la familia en el expediente. Melani jugaba con sus primos la noche del martes 21 de enero cuando de golpe una bala impactó en su cráneo. Aquel día hubo tres enfrentamientos en el barrio, que al parecer estuvieron encadenados, pero terminaron por llevarse la vida de una nena ajena a todos los episodios. El homicidio de la pequeña se dio en medio de una semana en la que otras dos nenas fueron heridas en situaciones similares, donde bandas enfrentadas dirimen sus diferencias a los tiros.

Fuente:Rosario12

Fue a un piquete y terminó preso
29 ene, 2014

Se trata de un joven de 19 años que el 31 de diciembre protestaba con vecinos por cortes de luz en zona oeste y fue reprimido por policías con balas de goma y plomo. Tras ser herido, “le armaron una causa penal”. Su familia marcha hoy a Tribunales.

La “criminalización de la pobreza” y la “desigualdad ante la ley sobre jóvenes de zonas periféricas” son las dos denuncias que se escucharán a partir de las 10 de hoy frente a Tribunales provinciales, donde se convocó una concentración para reclamar la libertad de un joven de barrio Belgrano, detenido el pasado 31 de diciembre durante una violenta represión policial que desactivó, con balas de goma y plomo, un piquete por cortes de luz. Cuando sonaron los disparos, Alejandro, de 19 años y sin antecedentes penales, corrió entre la oscuridad junto a los demás vecinos, hasta que un disparo le atravesó el brazo. Su padre lo llevó a un hospital mientras los protestantes increparon a la Policía por la exagerada reacción. Pero la respuesta fue peor. Porque mientras el joven recibía las curaciones, llegaron a buscarlo los uniformados para detenerlo por resistencia a la autoridad y encubrimiento, según la versión de familiares del muchacho.

“Fue para justificar su inexplicable accionar”, expresó su madre quien dijo estar desesperada porque su hijo sigue preso, perdió sensibilidad en tres dedos de la mano, quedó en medio de un motín donde le robaron el calzado y padece una profunda depresión.

El calor agobiante de los últimos días de 2013 y los reiterados cortes de energía eléctrica que afectaron numerosas zonas de la ciudad generaron un clima de protesta generalizada. Los vecinos de barrio Belgrano no fueron la excepción y entre la noche del 30 de diciembre y la madrugada del 31 decidieron protestar con un piquete en Pampa y Estados Unidos (colectora de Circunvalación) con la añoranza de poder celebrar el fin de año con luz. Según la versión que los vecinos brindaron a El Ciudadano y también en declaraciones testimoniales adjuntas en la causa, la presencia del Comando Radioeléctrico no se hizo esperar, aunque no hubo intento de diálogo sino una violenta represión dirigida a los más jóvenes para desactivar el piquete.
“Había mujeres, ancianos y niños, pero ellos empezaron a los tiros contra los adolescentes, podrían haber usado balas de goma o disparar hacia arriba, pero los corrieron a balazos”, dijo Andrea, mamá de Alejandro, quien fue alcanzado por una bala policial en el antebrazo izquierdo.

“Fue una desgracia con suerte, porque le podrían haber pegado en cualquier lado. Mirá si me lo dejaban en silla de ruedas”, continuó la mujer de 39 años, madre de otros cuatro chicos, quien dijo estar más preocupada por la salud psicológica de su hijo que de las secuelas del disparo, que hasta el momento le quitó sensibilidad en tres dedos de la mano.

“Es una situación horrible, mi hijo no tiene antecedentes penales, está metido en un lugar donde no debería estar (en la seccional 3ª). Se la pasa mirando para abajo, no quiere comer ni ir al baño y está mucho más delgado. No es el pibe de siempre, quedó en medio de un motín donde le robaron las zapatillas. No me preocupa tanto la herida como el daño psicológico que está sufriendo. Esto es un caso de gatillo fácil y tengo una impotencia terrible. Porque a mi hijo le plantaron una causa para zafar por haber usado balas de plomo en un piquete por cortes de luz”, refirió, para concluir: “Ya no sabemos a quién recurrir. Declararon los vecinos. No hay huellas de Alejandro en la presunta arma secuestrada. Hicimos la denuncia en la secretaría de Derechos Humanos de la provincia y también ante el diputado Eduardo Toniolli. Esto es una injusticia y en Tribunales lo único que recibimos es silencio”.

Más pobre, más vulnerable
En uno de los escritos presentados en el juzgado de Luis María Caterina, el juez que instruye la causa durante la feria judicial, el abogado Adrián Ruiz indica que, “ante tamaño exceso en el uso de la fuerza por parte de personal policial, a quienes reclamaron su brutal exceso los mismos manifestantes, y sin duda, ante el temor de las repercusiones que esto iba acarrear, ya estando en el hospital a Alejandro lo detuvieron y le armaron una causa, plantándole un arma de fuego y acusándolo de resistencia a la autoridad calificada y encubrimiento”.

El letrado dijo a este diario que esta causa “demuestra la desigualdad que se tiene con los chicos pobres de la periferia, una aplicación del derecho penal del enemigo. Donde la judicatura (funcionarios judiciales) se somete sin ningún espíritu crítico a la versión de la agencia policial. Cuando el chico es más pobre y vulnerable, la pulsión de los jueces es mucho menor a la policial. También esto demuestra por qué los penales están llenos de pibes pobres, de barrios periféricos”.

Por su parte, el diputado provincial Eduardo Toniolli, a cargo de la comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados santafesina, ratificó que recibió la denuncia con testimonios “claros y precisos de vecinos que dan fe” de que el joven fue herido durante una represión policial para desactivar un piquete por cortes de luz.

“Frente a la reacción de los vecinos que increparon a los policías por que lo que habían hecho, la reacción de los uniformados fue ir a buscarlo al Hospital de Emergencias, para inculparlo en un hecho en el que de ninguna manera estuvo involucrado”, concluyó diciendo el diputado provincial.
Fuente:ElCiudadanoyLaGente