20-11-2014
Lesa Humanidad
Nueva declaración del empresario periodístico ante la justicia
Declaró Massot y volvió a echarle la culpa a la madre y al hermano
Lesa Humanidad
Nueva declaración del empresario periodístico ante la justicia
Declaró Massot y volvió a echarle la culpa a la madre y al hermano
Lo hizo ante esta mañana ante el juez Álvaro Coleffi, quien deberá decidir su situación procesal. Massot no respondió las preguntas de los fiscales que pidieron la prisión preventiva. Está acusado de delitos de lesa humanidad durante la última dictadura.
Telam
El empresario periodístico entró a las 7.30 de la mañana acompañado por su abogado defensor, Rubén Ditskin, en la Secretaría de Derechos Humanos del Juzgado Federal, ubicado en la zona céntrica de la ciudad. Fue indagado durante varias horas por el juez federal subrogante Álvaro Coleffi. En esta nueva indagatoria, volvió a rechazar las preguntas de los fiscales, que habían pedido la prisión preventiva y la detención inmediata. En las próximas horas, de acuerdo a lo que dijeron las fuentes, Coleffi tendrá que definir la situación procesal de Massot.
"El empresario no respondió en lo vinculado a los obreros gráficos Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola en lo que corresponde a las actas notariales y se exculpó de la situación afirmando que su madre Diana Julio de Massot era la que manejaba y dirigía el diario", agregaron las fuentes.
Massot está acusado de formar parte de "una asociación ilícita con el objetivo criminal de eliminar un grupo nacional". Organismos de derechos humanos y familiares de víctimas se concentraron frente a las oficinas judiciales para repudiarlo y exigir justicia.
Para los fiscales Miguel Angel Pallazani y José Nebbia, el empresario formó parte "junto con los mandos militares, de una asociación ilícita con el objetivo criminal de eliminar un grupo nacional", para lo cual habría contribuido desde el multimedio actuando "de acuerdo a las normativas y directivas castrenses y en cumplimiento de tales órdenes”. Massot fue imputado como coautor del homicidio de los obreros gráficos Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, "instigando, determinando, prestando aportes indispensables para su concreción material y encubriendo a sus autores inmediatos". También se le imputa haber efectuado "aportes esenciales", que "consistieron en el ocultamiento deliberado de la verdad" en los secuestros, torturas y homicidios de 35 personas.
Las pruebas en su contra
“Massot debería haberse presentado el 11 de noviembre ante el magistrado, pero por motivos operativos se decidió cambiar la fecha. Pediremos la prisión preventiva”, había dicho el fiscal Pallazani. Y agregó: “A diferencia de su primera indagatoria, en la que Massot no quiso contestar preguntas de la fiscalía porque consideró que no éramos objetivos en la acusación, ahora será el juez Álvaro Coleffi el que se encargará del interrogatorio. A él si lo reconoció como autoridad”, adelantó el fiscal Miguel Ángel Pallazani a Infojus Noticias.
“Esta nueva indagatoria es especial porque en estos meses el juez pudo comprobar la carga de pruebas que hay en su contra. Ahora hay más elementos para definir su situación procesual. Su versión de los hechos dista de la realidad. Él dijo, por ejemplo, que no estuvo en el diario en 1976, cuando comprobamos que entre marzo y diciembre sí estuvo trabajando allí. No son las únicas mentiras. También dijo que estuvo en el Vicariato castrense, pero los archivos de la institución no registraron su presencia”, amplió Pallazani, quien dijo que llevará una serie de preguntas pero sabe que difícilmente Massot acepte responderlas.
La primera declaración
Massot es el primer periodista en ser imputado como responsable de delitos de lesa humanidad. En abril pasado, declaró por espacio de cuatro horas y no aceptó preguntas de parte de los integrantes de la Unidad Fiscal. Las fuentes consultadas señalaron que "el empresario periodístico mantuvo la versión que había dado en la declaración el pasado 18 de marzo ante el mismo juez y no pudo explicar algunas circunstancias que los fiscales aportaron como prueba". En aquella oportunidad, negó todas las acusaciones que pesan en su contra. Él jura que las editoriales las escribió su madre, antigua dueña del diario y la máxima encargada de tomar las decisiones.
En los últimos meses, los fiscales analizaron la documentación secuestrada durante el allanamiento a las oficinas comerciales y al archivo del diario. El imputado también afirmó en su defensa que durante 1977 trabajó en un suplemento infantil y en otro social, pero los investigadores corroboraron que esas dos publicaciones se editaron y publicaron con el diario recién en 1979.
Para Palazzani, su rol fue clave en la estructura de poder del medio periodístico: “Tenemos probado que Massot integraba el núcleo decisional de La Nueva Provincia, junto a su hermano Federico y la madre de ambos. Está probado que Massot, el único de ese núcleo que está vivo, mantenía contacto permanente con los obreros gráficos, porque la dirección del diario había delegado en él la representación de la patronal en la huelga”.
Las pruebas en el juico de la Armada que complican a Massot
Además, se incorporarán a la causa las declaraciones prestadas recientemente por familiares de Heinrich y Loyola y de varios de sus compañeros de trabajo en el juicio oral por los crímenes de la Armada en Bahía Blanca, que está tramitando ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal local.
“En el actual juicio de la Armada van surgiendo pruebas fundamentales - reflexionó Pallazani-. Las declaraciones de trabajadores gráficos y de la esposa y la hija de Loyola demostraron que los asesinatos estaban relacionados a los conflictos sindicales que tuvieron con la empresa. El diario tuvo un papel de complicidad, y se evidenció la interacción entre el Ejército y la Armada. Bahía Blanca fue el centro neurálgico de la represión en la región, y el Comando de Operaciones Navales fue el brazo operativo de la Armada en el país”.
El el juez además tendrá la posibilidad de interrogar al imputado sobre los hallazgos de la Oficina de la Investigación Económica y Análisis Financiero (OFINEC) del Ministerio Público Fiscal. Con esa documentación la Fiscalía logró acreditar que Massot cobró su sueldo en La Nueva Provincia desde enero de 1976 en adelante, además de ser dueño del grupo, como accionista, desde 1974. La OFINEC remarcó que Massot "se desempeñó en forma permanente" como editorialista para La Nueva Provincia al momento de los crímenes de lesa humanidad que se le imputan. El informe pericial además indica que el imputado "posee asistencia completa de septiembre a noviembre de 1976 y en octubre de 1977" y añade que "en todos los meses del período se le paga un adicional por trabajos extras". La documentación, asimismo, muestra a Massot de manera constante entre 1974 y 1983 en diferentes momentos clave de la historia del grupo.
Estos datos contradicen las afirmaciones del empresario periodístico, quien señaló ante el juez el 18 de marzo pasado y en la indagatoria del 24 de abril que durante 1976 no fue nunca a Bahía Blanca y que empezó a trabajar en La Nueva Provincia a partir de1977.
Las peritos, encabezados por la titular de la OFINEC, la contadora Judith König, también constataron que Massot había declarado en esa época como su domicilio legal el situado en Sarmiento 59 de Bahía Blanca, que es el que corresponde a la empresa.
Fuente:Infojus
EL DIRECTOR DE LA NUEVA PROVINCIA DECLARO COMO ACUSADO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD
Massot volvió a culpar a sus parientes
El empresario derivó las responsabilidades en su madre y su hermano, ya fallecidos. El juez a cargo de la causa, Alvaro Coleffi, fue denunciado penalmente por otro magistrado, Santiago Martínez, quien antes había desestimado la acusación contra Vicente Massot.
Por Diego Martínez
El empresario Vicente Ma-ssot volvió a declarar ayer como imputado por delitos de lesa humanidad durante la dictadura. El director del diario La Nueva Provincia se negó a responder preguntas de los fiscales, volvió a centrar todas las responsabilidades en sus familiares muertos e insistió en que no pisó Bahía Blanca en 1976, el año de los asesinatos de los obreros gráficos Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola. Massot se retiró en un patrullero en medio de un descomunal operativo de seguridad de Prefectura, la fuerza que a fines de 1975 resolvió “ralear” de la tierra a los dirigentes gremiales que luego serían secuestrados, torturados y asesinados.
La definición de la situación procesal de Massot está ahora en manos del juez federal subrogante Alvaro Coleffi, quien ayer a primera hora, en una extraña coincidencia, se enteró por LU2, la radio de Ma-ssot, que fue denunciado penalmente por supuesta filtración de información en una causa por narcotráfico. La denuncia la presentó su colega Santiago Martínez, que en su momento había desestimado la imputación contra los directivos de La Nueva Provincia (LNP), y quedó en manos de la jueza subrogante Ana Araujo, hija de un marino procesado como jefe de un grupo de tareas y de cuyo arresto domiciliario es responsable.
Massot entró al juzgado a las siete con su abogado Rubén Diskin. En la calle había un centenar de prefectos pertrechados con cascos, escudos y chalecos antibala. Dos horas después, Coleffi informó a las partes que se acababa de enterar por LU2 de la denuncia en su contra, pero ni Diskin ni los fiscales José Nebbia y Miguel Pala-zzani entendieron que fuera causal de recusación. Desde el primer piso donde se hizo la audiencia se veían fotos de Heinrich y Loyola y se escuchaban los cantos de militantes de organismos de derechos humanos y agrupaciones políticas.
Cuando Palazzani le preguntó sobre la relación con el general Carlos Suárez Mason, el imputado aclaró que haría uso de su derecho a no responder preguntas de fiscales. Más tarde admitió el dato que dio durante una entrevista para el Instituto Gino Germani: en plena dictadura ofició de correo entre el comandante del V Cuerpo, general Osvaldo Azpitarte, y el del Primer Cuerpo, Suárez Mason, un íntimo amigo de la familia.
La estrategia de Massot, indagado por primera vez a fines de abril, volvió a centrarse en responsabilizar a su mamá, Diana Julio, y a su hermano Federico, directora y vice de LNP en los ’70, ambos fallecidos. “Mamá manejaba”, “mamá escribía”, “mamá decidía”. A pesar de los recibos de sueldo con su firma durante varios meses de 1976, secuestrados en el allanamiento al diario, declaró que durante ese año no fue a Bahía Blanca. Afirmó que comenzó a escribir editoriales a mediados de 1978, un lustro después de su debut como secretario de redacción de la revista Cabildo.
Lejos del personaje menor que intentó pintar en su primera declaración, antes de conocer las actas ante escribano en las que aparece negociando mano a mano con Heinrich y Loyola en los momentos más álgidos del conflicto con los gráficos, Massot admitió ayer que se paseaba armado por los pasillos de la empresa y se limitó a aclarar que no hacía ostentación de armas en las reuniones con los delegados, a quienes en los editoriales criminalizaban y denunciaban como un “soviet” infiltrado en sus filas.
Entre las nuevas pruebas que le exhibió ayer Coleffi estuvieron los testimonios sobre la lucha de los gráficos en 1975 para que LNP respetara el convenio colectivo y las amenazas a Heinrich y Loyola, relatadas en los últimos meses por ex compañeros y familiares durante el juicio oral a marinos y prefectos, del que el diario desinforma sistemáticamente. Massot se limitó a decir que las acusaciones eran “infamias”. La indagatoria concluyó poco después del mediodía. El columnista de La Nación, de traje y anteojos negros, salió del juzgado escoltado por policías y prefectos.
El dato sugerente del día no lo aportó Massot en la indagatoria sino minutos antes desde su radio: una denuncia penal contra el primer juez de Bahía Blanca que se animó a avanzar sobre los partícipes civiles del terrorismo de Estado. En los últimos meses, Coleffi no sólo ordenó allanar LNP e indagar a Ma-ssot; también pidió la extradición del ex capellán Aldo Vara y procesó al arzobispo Guillermo Garlatti por encubrirlo mientras estaba prófugo. La denuncia en su contra la presentó el subrogante Martínez, un desestimador serial que no encontró pruebas para indagar a Vara ni a Massot y que rechazó la imputación de los fiscales por delitos sexuales como parte constitutiva de la represión ilegal. La Cámara Federal local ya dejó trascender su decisión de no asignar más causas de lesa humanidad a Coleffi. Si el fiscal Antonio Castaño decidiera impulsar la denuncia penal, el expediente quedaría en manos de la jueza Araujo, hija del capitán de navío Ricardo César Araujo, con procesamiento firme por comandar un grupo de tareas de la Armada en la base de Puerto Belgrano.
Fuente:Pagina12
Lesa Humanidad
Volvió a sostener que no estaba en Bahía Blanca
Bahía Blanca: Massot amplió su declaración indagatoria
20.11.2014
El empresario periodístico está imputado por los homicidios de dos obreros gráficos que trabajaban en La Nueva Provincia y por haber realizado aportes esenciales, que consistieron en el ocultamiento deliberado de la verdad en los secuestros, torturas y homicidios de 35 personas. Los fiscales Nebbia y Palazzani manifestaron su preocupación por una denuncia contra el juez Coleffi, único que ha avanzado en la investigación de la complicidad civil.
Foto: Télam
También, lo consideran responsable de haber efectuado “aportes esenciales”, que “consistieron en el ocultamiento deliberado de la verdad” en los secuestros, torturas y homicidios de 35 personas a través de tareas de acción psicológica desde las páginas del diario, al servicio de las Fuerzas Armadas antes, durante y después de la última dictadura cívico-militar.
Massot ya había prestado declaración indagatoria el 24 de abril pasado, en la que no respondió a las preguntas de la Fiscalía y negó todos los cargos.
Durante su declaración, el empresario periodístico volvió a negarse a responder las preguntas formuladas por los representantes del Ministerio Público y a sostener que no tuvo participación alguna en los hechos por los que se lo acusa. Concretamente, manifestó que desde marzo de 1976 no se encontraba en Bahía Blanca y que la responsabilidad en la toma de decisiones era de su madre, Diana Julio de Massot, y de su hermano Federico Massot, ambos fallecidos.
Cuando se le preguntó por el informe de la Oficina de Investigaciones Económicas y Financieras (OFINEC) de la Procuración General de la Nación sobre la documentación encontrada en el allanamiento realizado en abril en la sede administrativa del matutino, La Nueva Provincia del que se desprende que Massot sí se trabajaba en el diario, volvió a sostener que no estaba en Bahía Blanca. Sin embargo, debió responder también a las preguntas vinculadas a las declaraciones de familiares y compañeros de Heinrich y Loyola.
La esposa de Miguel Angel Loyola había sostenido la participación del empresario en el asesinato de su marido. Massot respondió que esa acusación es “una infamia”.
Denuncia y preocupación
Nebbia y Palazzani manifestaron su preocupación por una denuncia penal efectuada por el juez Santiago Martínez a su par Álvaro Coleffi, único que ha avanzado en Bahía Blanca en las causas donde se investiga la complicidad civil durante el terrorismo de Estado.
Los representantes del MPF explicaron a Fiscales que momentos antes de la declaración indagatoria de Massot, la radio LU2 –controlada por La Nueva Provincia- dio a conocer la presentación judicial. Al respecto, manifestaron su preocupación por la posible obstaculización de los procesos en los que interviene Coleffi y destacaron el trabajo del magistrado en las pesquisas sobre la complicidad civil con los militares.
Fuente:Fiscales.gob.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario