NI EL ESPIA ERA ESPIA
"La denuncia es absolutamente endeble"
El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, reiteró que en el escrito del fallecido fiscal Alberto Nisman que acusa a la presidenta Cristina Kirchner y dirigentes políticos por el Memorándum de Entendimiento con Irán "no hay una sola cosa que tenga asidero" y ratificó que los dos falsos espías citados por el fiscal habían sido "denunciados en 2013 por (el exagente Jaime) Stiuso", quien "le dio" a Nisman la "falsa" información.
Fernández recordó que la semana pasada "había dicho que se iban agarrar la cabeza cuando se conociera la denuncia".
Al ratificar el carácter "endeble" de la denuncia de Nisman, el funcionario recordó que la semana pasada, cuando se conoció parcialmente el texto, "ya había dicho que se iban agarrar la cabeza" cuando el fallecido fiscal la presentara ante el Congreso. "No hay absolutamente nada, es algo absolutamente endeble, sin concepto", dijo al referirse al texto publicado en el sitio web de la Corte Suprema de Justicia (www.cij.gov.ar)
En ese sentido, señaló que las personas que menciona Nisman como agentes de la Secretaría de Inteligencia (SI), Ramón "Allan" Héctor Bogado y Héctor Yrimia, "no son agentes ni lo han sido ni siquiera en forma temporaria", como ayer hizo saber la SI al juez de la causa, Ariel Lijo.
"Lo que (Antonio, alias Jaime) Stiusso le dio (a Nisman) diciéndole que existía una conexión entre (Jorge Alejandro) Kalhil y un teórico agente Bogado, era falso. Pero lo peor de todo es que en 2013 Bogado fue denunciado por la SI como vendedor de influencias o falso agente por el mismo Stiusso", afirmó Fernández a la prensa antes de ingresar a Casa de Gobierno.
Consideró, además, "preocupante" que los supuestos agentes "son denunciados por Stiusso y quien presenta la escucha a Nisman es el mismo Stiusso, que sabía de las dos cosas". "Nisman habla de una doble SIDE, la que representa Stiusso y la que representan, entre otros, Bogado y Yrimia, que nunca han sido agentes sino chantas que venden un cuento para ganar algo....son Buscapina", dijo el secretario de Presidencia aludiendo al conocido antiespasmódico derivado de una planta.
El exsenador reiteró que en la imputación de Nisman hacia la Presidenta y el canciller "no hay una sola cosa que tenga asidero" y recordó que la semana pasada, cuando se conoció parcialmente el texto, "ya había dicho que se iban agarrar la cabeza cuando se conociera en su totalidad".
Consultado sobre la investigación de la muerte del fiscal, hallado con un disparo en su cabeza el domingo en su departamento de Puerto Madero, Fernández volvió a desestimar una calificación del hecho "hasta que estén todas las pericias". "Hay una pericia que aún no dio todos los datos y para calificar un hecho no hay que apurarse, hay que esperar hasta tener todos los temas en la mano", dijo Fernández, al tiempo que destacó que la intervención de la fiscal y de la jueza en el lugar permitió que "no se contamine la escena de los hechos para que los peritos trabajen".
LAS DUDAS SOBRE LA MUERTE DEL FISCAL
No irán funcionarios al Congreso
El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, rechazó el pedido de un sector de la oposición en el Parlamento de citar a los secretarios de Inteligencia, Oscar Parrilli, y de Seguridad, Sergio Berni, para brindar informes sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman.
"Existe el máximo nivel de transparencia y la máxima cooperación e inmediata respuesta respecto a requerimientos de la Justicia", sostuvo el jefe de ministros al ser consultado por la convocatoria a funcionarios y subrayó que "existe una investigación judicial en curso y cualquier información, indicio, manifestación de interés debe ser suministrada a la fiscal y a la jueza que investigan la causa".
Además, señaló que el secretario de Inteligencia "cumple su rol suministrando información en forma inmediata" y Berni, "su rol cumpliendo el protocolo correspondiente y en ese marco la actuación es pública, objetiva y evidente y es parte de lo que significa la instancia de investigación de carácter judicial".
Por su parte, la titular del bloque de Diputados oficialistas, Juliana Di Tulio, acusó a quienes hicieron ese pedido de "utilizar políticamente" el caso y dijo que Berni estuvo en el departamento de Nisman en la noche en que fue hallado muerto porque, "lo sabemos todos, Berni está en todos lados cada vez que hay un problema”.
En ese marco, cuestionó el pedido de citación del secretario de Seguridad formulado por la diputada Patricia Bullrich y otros legisladores de la oposición, y señaló: “Lo que hace Bullrich es un show mediático. No debería utilizar políticamente la muerte de Nisman. Rechazo y repudio la utilización política de este hecho”.
NI EL ESPIA ERA ESPIA
Zaffaroni: "A Nisman le dieron pistas falsas"
El exministro de la Corte Suprema consideró que el fallecido fiscal Alberto Nisman fue "una víctima más de una desviación de la investigación de la causa AMIA", señaló que "en algún momento se tuvo que dar cuenta" de ello y afirmó que los hechos descriptos en su denuncia revelada ayer "no constituyen delito alguno".
"Lo que me imagino es que este pobre muchacho (por Nisman) es una víctima más de una desviación de la investigación de la causa AMIA. Ha sido víctima de una información torcida, de pistas falsas, no tengo por qué pensar que lo hizo de mala fe. Y en algún momento se tuvo que dar cuenta de que eso era falso", señaló Eugenio Zaffaroni durante una entrevista por radio Continental.
El ex magistrado describió también como "sospechoso" el regreso anticipado de Nisman de sus vacaciones para presentar el escrito, y dijo que se trató "de una conducta extraña".
"Hay una conducta extraña. Este muchacho interrumpe un viaje de una manera abrupta y viene a presentar un escrito de unas 350 fojas. En fin, es muy raro, algo le determinó volver a presentar el escrito en medio de una feria. No sé hay una conducta que es muy extraña, no es lo usual digamos", agregó.
Zaffaroni pidió que la investigación por la muerte del fiscal "funcione tranquilamente", y también reclamó "tomar en serio "evaluar lo que está pasando en la causa" AMIA, que, aseguró, ha sufrido encubrimiento, ha sufrido filtraciones, se han brindado pistas falsas".
Con respecto a la denuncia de Nisman dijo: "En principio, hay algo en el contenido, en la descripción del hecho, que básicamente lo que se está denunciando no es un delito, y ese es el problema. Desde el derecho de fondo no encuentro el delito, no encuentro cómo lo encuadran. Lo que pasa es que hoy parece que el derecho procesal domina al penal. Y nos vamos a las cuestiones de prueba, pero las cuestiones de prueba tienen que ser sobre un hecho que está prohibido. Y no veo tentativa, no veo comienzo de ejecución en lo que se describe", explicó.
Fuente:Pagina12
21-1-2015
AMIA
Análisis del documento
Cinco inconsistencias de la denuncia presentada por Nisman
AMIA
Análisis del documento
Cinco inconsistencias de la denuncia presentada por Nisman
El fallecido fiscal denunciaba un supuesto "plan delictivo" para encubrir a los acusados por el atentado a la AMIA. Pero los agentes que en teoría comandaban la negociación no eran tales, los acuerdos comerciales no existieron y la supuesta reunión secreta en la que comenzó el supuesto plan fue tan pública que salió en las agencias de noticias.
Leo Vaca
El primer paso del “plan delictivo” basado en fuentes en off.
Nisman asegura que el puntapié del “plan delictivo” para encubrir a los sospechosos por la voladura de la AMIA fue en una reunión “secreta” entre los cancilleres argentino e iraní y el Presidente y el Canciller sirios el 23 de enero de 2011 en Alepo, Siria. Un primer argumento que refuta el carácter secreto que le atribuye al conclave es que la presencia del canciller en ese país fue pública y hubo un cable de la Agencia Télam cubriendo esa información.
Para fundamentar su hipótesis el fiscal considera que son “prueba suficiente” distintas notas periodísticas. Nombra un artículo del periodista Gabriel Levinas que recurre a fuentes en off de la cancillería de Israel que confía que del encuentro participaron: el diplomático Walid Almohalem y el ministro de relaciones exteriores, Ali Akbar Salehi. Otra de las fuentes sobre las que se basa Nisman es el periodista fallecido José Ricardo Eliaschev que en otro artículo dijo haber accedido a una copia de un documento secreto redactado por el Ministro Salehi, y dirigido al entonces Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, que narraba datos y conclusiones de ese encuentro. Eliaschev ratificó esos dichos en sede judicial.
Sugestivamente, ese “típico paper intergubernamental” que Eliaschev vio, no está redactado en farsi sino en inglés.
En primer lugar, el corazón de la denuncia apuntaba a que el Memorándum de Entendimiento se había hecho con la intencionalidad oculta de intercambiar impunidad para los funcionarios iraníes que habían sido acusados por el atentado, por un aumento del intercambio comercial con el país asiático.
El móvil comercial
El intercambio comercial, otra de las motivaciones del supuesto “plan criminal”, tampoco queda demostrado con evidencia. En una de las charlas el comerciante Jorge Khalil dice
“…el tema que necesita Argentina es petróleo, todo petróleo, y todo lo que está comprando…Irán en grano se lo pueden dar, ese petróleo a cambio de granos…” y agrega:
“…Argentina tiene una gran necesidad de petróleo e Irán tiene una gran necesidad de granos y todo eso, empezar el intercambio…”. Esto no está respaldado con pruebas: el intercambio nunca existió. No hay informes técnicos, no hay voces de especialistas en las 289 páginas que avalen los dichos de escuchas en los cuales confía el fiscal.
Circulares rojas
Toda la primera parte de la denuncia se centra en los pedidos de captura de máxima prioridad para Interpol que tienen 5 de los 8 imputados de origen iraní por el atentado. “La baja de las notificaciones rojas constituyó el interés central para las autoridades iraníes en este acuerdo y el canciller (Héctor) Timerman aceptó y contribuyó a ello. Hizo todo lo posible para que ese objetivo fuera cumplido por Interpol, más allá de sus declaraciones públicas en sentido contrario, porque sostener la verdad además de confesar su participación en el plan delictivo, hubiese sido incompatible con los reclamos de justicia. La diligente y a la vez inesperada –para los encubridores– actitud de Interpol, específicamente de su secretario general, Ronald Noble, lo impidió”, dice Nisman en la página 107 donde describe el supuesto interés de Ián.
En la página 270 redobla la apuesta y dice que el plan “pergeñado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner” se basaba en “el cese de las notificaciones de Interpol”, objetivo que no se cumplió, según Nisman, por el firme accionar del Secretario General Ronald Noble, quien fue titular de Interpol desde 2000 hasta 2014
En la carilla cuenta una reunión de Timerman con el secretario general de Interpol el 26 de noviembre de 2013 en la sede de la organización en Lyon y dice que el canciller argentino intentó convencerlo “para que cediera y dispusiera el cese de las notificaciones rojas”. que avalan la decisión del gobierno argentino en mantener las alertas rojas. En el apartado de la página 83, cuando habla de los “motivos” del plan criminal Nisman dice: “Timerman no cumplió, no porque no haya querido, sino porque Interpol se lo impidió”.
La semana pasada Timerman leyó un correo electrónico que le mandó Noble, donde quedó sentado, por escrito, que Argentina insistió una y otra vez para que el memorandum de entendimiento con Irán no afectara la vigencia de las notificaciones rojas de Interpol sobre ciudadanos iraníes sospechados de participar en el atentado a la mutual israelita de 1994. “Usted indicó que INTERPOL debía mantener las notificaciones rojas en vigor. Su posición y la del Gobierno argentino fueron consistentes y firmes”.
Las palabras del funcionario quedaron respaldadas, también, por una entrevista que dio Noble el fin de semana al diario Página 12. “Lo que dice Nisman es falso. Ningún integrante del gobierno argentino trató nunca de que bajáramos los alertas rojos contra los funcionarios iraníes”, dijo.
Las escuchas
La mayor parte de las escuchas del escrito surgieron de cuatro teléfonos intervenidos interceptaron durante dos años y medio atribuidos a Jorge Khalil -el supuesto “agente iraní” que “comandaba las negociaciones”.
En las charlas, que se presentan como el pilar de la denuncia, Khalil habla con el dirigente Luis D´Elía y el líder de Quebracho, Fernando Esteche, ente otros. Las acusaciones del fiscal se basan en lo que se desprende de esos diálogos, sin embargo, no hay intervenciones en los teléfonos de D´Elía y Esteche que al final de la investigación de Nisman terminan con un pedido de imputación.
Los dos acusados sabían que sus comunicaciones eran escuchadas por otros. A pesar de ello, y de acuerdo con la mirada del fiscal, hablan de cómo encubrir y dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní acusados por el atentado de la AMIA .
-Khalil: Pero boludo, no puedo decirte por teléfono cómo viene la mano, pero....está dentro del marco, Luis.
-D’Elía: Ah, ah....ok, ok, ¿fue conversado antes?
-Khalil: Claro, bolas, claro. No puedo hablar por teléfono, este teléfono de mierda está re pinchado y el tuyo está más pinchado que el mío todavía.
D’Elía: Pero ¿se sabía de antes?... ¿no es sorpresa?
-Khalil: No.
El fiscal acusa a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al canciller Héctor Timerman y al diputado Andrés Larroque, cuyas voces no aparecen en las escuchas ni tampoco ordena ninguna diligencia para comprobar los dichos de terceros sobre ellos.
Por otro lado, ni D’Elia ni Esteche tienen influencia alguna en la política exterior del gobierno. "El que quiera creer que soy Pinky y Cerebro armando la política exterior argentina lo va a creer", dijo Esteche al conocerse la acusación.
Los agentes secretos que no eran agentes ni secretos
Nisman no quería hacer pública la denuncia porque, según él, estaban involucradas dos personas que trabajaban para la Secretaría de Inteligencia: Ramón “Allan” Héctor Bogado y el ex juez Héctor Yrimia. Ayer, tras la desclasificación de sus identidades, el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, confirmó en una nota enviada al juzgado de Ariel Lijo que no pertenecen ni han pertenecido a personal de la planta permanente, contratado, de gabinete ni personal transitorio.
En la página 243 Nisman afirma que Bogado es “funcionario de la SI, con llegada directa al entorno presidencial” y que ha sido “especialmente seleccionado para instrumentar, materializar y llevar adelante los designios criminales de la presidente y el canciller”.
¿Cómo argumenta Nisman que Bogado era agente de inteligencia? “Por su propia confesión y por la información que maneja”.
Al ex juez Yrimia se lo vincula con el plan de plantar una pista falsa a la que llama la de los “fachos locales”. Esto también tiene como único sustento las escuchas a Khalil. Los supuestos intentos por “plantar” esa pista no existen en el expediente.
21-1-2015
Nisman
En su presentación
El cese de las alertas rojas: un argumento central que era falso
Nisman
En su presentación
El cese de las alertas rojas: un argumento central que era falso
El fallecido fiscal afirmó en su denuncia que Ronald K. Noble, que lideró la Interpol entre 2003 y 2014, había frustrado el presunto "pacto de impunidad" con Irán, pero el propio Noble ya lo había desmentido la semana pasada. El escrito se difundió ayer públicamente.
Telam
En la página 270 de su escrito, Nisman sostuvo que uno de los puntos relevantes de su denuncia es que “el plan pergeñado por Cristina Fernández incluyó el cese de las notificaciones rojas de Interpol -un plan inesperadamente frustrado por firme accionar del secretario general Ronald K. Noble-”
“La baja de las notificaciones rojas constituyó el interés central para las autoridades iraníes en este acuerdo y el canciller (Héctor) Timerman aceptó y contribuyó a ello. Hizo todo lo posible para que ese objetivo fuera cumplido por Interpol, más allá de sus declaraciones públicas en sentido contrario, porque sostener la verdad además de confesar su participación en el plan delictivo, hubiese sido incompatible con los reclamos de justicia. La diligente y a la vez inesperada –para los encubridores– actitud de Interpol, específicamente de su secretario general, Ronald Noble, lo impidió”, sostiene en la foja 107.
En la 120 narra una reunión de Timerman con el secretario general de Interpol el 26 de noviembre de 2013 en la sede de la organización en Lyon y dice que el canciller argentino intentó convencerlo “para que cediera y dispusiera el cese de las notificaciones rojas”.
El domingo pasado, antes de que el texto completo de la denuncia tomara estado público, el diario Página/12 difundió un reportaje a Noble en el que el funcionario de Interpol aseguraba: “Lo que dice el fiscal Nisman es falso, ningún integrante del gobierno argentino trató nunca de que bajáramos los alertas rojos contra los funcionarios iranies”.
Antes de ese reportaje, el canciller Héctor Timerman, también denunciado por Nisman, había realizado dos exposiciones ante la prensa -una el jueves y otra el viernes- en la que había exhibido un intercambio de correos electrónicos con Noble y las notas intercambiadas entre la Cancillería e Interpol.
En la exposición del jueves Timerman mostró que el 15 de febrero de 2013 había enviado una nota a Interpol en la que sostenía que el Memorándum de Entendimiento suscripto con Irán no interfería en la vigencia de las notificación rojas y que el único que podía pedir modificaciones sobre esas credenciales internacionales era el juez natural de la causa AMIA, Rodolfo Canicba Corral.
El viernes Timerman contó que había se había comunicado con Noble, que fue secretario general de Interpol entre 2003 y noviembre de 2014 y que Noble ratificó que el gobierno argentino nunca intentó hacer caer las notificaciones rojas.
"Escribo para dejar en claro su posición y la del gobierno argentino en relación con las notificaciones rojas de Interpol emitidas con relación al atentado terrorista de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) que mató a 85 personas e hirió a cientos más", fue el comienzo del correo electrónico que exhibió Timerman.
“Mientras era secretario general de Interpol, en cada ocasión que usted y yo hablamos y nos vimos en relación con las notificaciones rojas emitidas con relación al caso AMIA, usted indicó que Interpol debía mantener las notificaciones en vigor. Su posición y la del gobierno argentino fueron consistentes y firmes”, aseguró Noble.
21-1-2015
Nisman
En Puerto Madero
El cerrajero que entró a lo de Nisman: "La puerta estaba sin trabas"
Nisman
En Puerto Madero
El cerrajero que entró a lo de Nisman: "La puerta estaba sin trabas"
El hombre explicó que empujó la llave que estaba puesta del lado de adentro de la puerta de servicio y abrió con la llave que tenía la madre de Nisman. Investigan además una huella digital y una pisada que hallaron en un pasadizo donde están instalados los equipos de aire acondicionado para determinar si una persona ajena al edificio, pudo haber pasado por ese lugar.
Leo Vaca
Walter, quien prefirió no dar su apellido, dijo que fue llamado por la seguridad del edificio como en otras oportunidades que se necesitaba el servicio de un cerrajero. Además, contó que en todo momento estuvo acompañado por “un bombero” y que lo llevaron directamente para que destrabara la cerradura de la puerta de servicio. Ahí, empujó la llave que estaba puesta del lado de adentro con un alambre y con la llave que le dio la madre de Nisman abrió la puerta. “Puse la llave y giró el pestillo”, contó en referencia a que no tuvo que dar las vueltas de llave de la cerradura porque estaba abierta.
Una vez que la puerta estuvo abierta, Walter contó que la madre del fiscal entró con dos hombres mientras él juntaba las herramientas siempre en compañía del bombero. “Estuve como diez minutos juntando herramientas y nada más pude escuchar un murmullo, me enteré de lo que había pasado cuando lo vi por la televisión”, contó.
Huella y pisada
Los rastros, que serían de reciente data, fueron encontrados en una especie de pasadizo que está ubicado en la zona donde están instalados los equipos de aire acondicionado. Por ahí caminan los técnicos cada vez que es necesario realizar mantenimiento o reparaciones.
Ese pasadizo comunica el living del departamento de Nisman con el misma ambiente de uno de sus vecinos. En ambos extremos hay unas pequeñas puertas de aluminio. Lo que buscan establecer los investigadores es si esas puertas pueden cerrarse desde adentro.
La huella dactilar fue encontrada en un barral de protección que hay en el pasadizo donde estaba la pisada. Ahora restará que se cotejen esos rastros con los técnicos que suelen utilizar el espacio para descartar que una persona ajena al edificio haya utilizado el pasadizo.
Siguen las testimoniales
Desde temprano en la sede de la Fiscalía de la doctora Fein se están tomando declaraciones a los custodios de la Policía Federal que protegían al fiscal Nisman. Dos de ellos ya lo hicieron ayer y se espera que los ocho restantes lo hagan en el transcurso de la tarde.
La funcionaria judicial, que llegó en taxi temprano en la mañana y no pudo bajar por la guardia periodística que la estaba esperando. “No voy a decir nada”, dijo desde el asiento trasero del auto de alquiler mientras pedía que le dejaran espacio para poder bajar. El taxi terminó saliendo del lugar con la fiscal a bordo que tuvo que dar una vuelta antes de volver a su lugar de trabajo. Lo único que dijo Fein en la puerta de la fiscalía fue que el cuerpo "no se va a entregar hasta cotejar debidamente la autopsia, los videos y las declaraciones".
Hoy, Fein también interrogará a una empleada doméstica que trabajaba dos días a la semana en el departamento. Los investigadores creen que la nota encontrada en la heladera del fiscal –en la que se detallaban una serie de compras– estaba dirigida a ella.
En las próximas horas los funcionarios de la fiscalía revisarán las grabaciones de las cámaras de seguridad del complejo Le Parc. En una de ellas aparecería el colaborador que el sábado le prestó a Nisman el arma calibre 22 de la que salió la bala que le causó la muerte. El hombre trabaja como empleado contratado de la Fiscalía Especializada en la causa AMIA y es técnico en electrónica y en informática.
21-1-2015
Nisman
Hay que tener en cuenta a los "testigos mudos"
Por qué no encontraron restos de disparo en la mano de Nisman
Nisman
Hay que tener en cuenta a los "testigos mudos"
Por qué no encontraron restos de disparo en la mano de Nisman
En lo pericial hay un tema de interpretación: “no es matemáticas”, dijo una fuente experta en criminalística al referirse al barrido electrónico que realizaron en la mano del fiscal fallecido Alberto Nisman, que dio negativo. “Un negativo no es condición excluyente de que una persona no disparó”, agregó.
Leo Vaca
“Todo el tiempo los medios están hablando de los resultados de las pericias, pero lo ponen en términos de positivo o negativo, como si fuera algo determinante cuando en lo pericial hay un tema de interpretación que es fundamental: no es matemáticas”, explicó el hombre.
“En este trabajo hay variables que se tienen en cuenta. Un negativo no es condición excluyente de que una persona no disparó”, agregó. Cuando se hacen estas pericias se tienen en cuenta lo que se llaman “testigos mudos”, que son los que ayudan a contextualizar y sumar datos. Hay que tener en cuenta posiciones, ubicaciones, temperaturas, planimetría, todo. Hasta el más mínimo detalle. “Eso ayuda a conformar la situación en la que se dio, por ejemplo, un disparo", agregó.
El arma calibre 22 encontrada en el baño del departamento de Nisman, junto al cuerpo, está siendo peritada en un laboratorio de la policía científica en La Plata. Allí continúan las pruebas al revolver de Diego Lagomarsino, un colaborador de Nisman que le prestó el arma el sábado a pedido del fiscal. El hombre explicó ante la Justicia que Nisman se la había pedido prestada por cuestiones de seguridad. "Hizo una declaración totalmente creíble, precisa y contundente", contó la fiscal.
Las primeras pruebas de dermotest realizadas sobre el cuerpo no arrojaron resultados por lo que la fiscal ordenó realizar un estudio microscópico de barrido electrónico sobre las muestras tomadas de las manos del fiscal Nisman.
El cuerpo de Nisman fue encontrado la noche del domingo en su departamento del edificio Le Parc, en Puerto Madero, con un balazo en la sien. Tenía 51 años, dos hijas, y el lunes debía presentarse en el Congreso de la Nación para explicar su decisión de imputar a la presidenta de la Nación y el Canciller en el marco de la causa AMIA.
21-1-2015
AMIA
El escrito que dejó el fiscal ahora está en manos del juez Lijo
Qué dice la denuncia presentada por Nisman
Se hizo pública la investigación de Alberto Nisman en la que, como el mismo fiscal había anunciado, imputó a la presidenta Cristina Fernández y al canciller Héctor Timerman. Tiene 289 páginas. Accedé al texto completo y a una primera lectura de los principales puntos.
La semana pasada el fiscal Alberto Nisman presentó una investigación de casi trescientas páginas en el juzgado federal N° 4. La jueza subrogante María Servini de Cubría rechazó habilitar la feria para tratar la presentación porque el escrito del fiscal no estaba acompañado por "los elementos probatorios". Tras la muerte de Nisman, Ariel Lijo, titular del juzgado, interrumpió sus vacaciones para hacerse cargo de la causa.
El Centro de Información Judicial (CIJ), que depende de la Corte Suprema, publicó la denuncia completa de Nisman, en la que imputó a la presidenta Cristina Kirchner, al canciller Héctor Timerman y a otros dirigentes sociales y políticos, por un presunto plan para beneficiar a ciudadanos iraníes en la causa AMIA.
El escrito que presentó el fiscal federal Alberto Nisman la semana pasada, desarrolla a lo largo de sus 290 páginas el supuesto “plan delictivo” para dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní acusados por el atentado de la AMIA que argumenta con diversos artículos periodísticos, notas de portales, discursos de funcionarios, mensajes de Twitter de la presidenta e intervenciones telefónicas. Con esa base y escasa prueba directa, el fiscal hace afirmaciones que quedaron refutadas con documentos presentados por distintos funcionarios en los últimos días.
De acuerdo a su hipótesis, y según detalla en la página 270 del escrito, el plan “pergeñado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner” se basaba en “el cese de las notificaciones de Interpol”, objetivo que no se cumplió, según Nisman, por el firme accionar del Secretario General Ronald Noble, quien fue titular de Interpol desde 2000 hasta 2014.
Se trata de los pedidos de captura de máxima prioridad para Interpol que tienen 5 de los 8 imputados de origen iraní.
Sin embargo, en conferencia de prensa el canciller Héctor Timerman el viernes pasado ya presentó pruebas contundentes que avalan la decisión del gobierno argentino en mantener las alertas rojas. En el apartado de la página 83 cuando habla de los “motivos” del plan criminal Nisman dice: “Timerman no cumplió, no porque no haya querido, sino porque Interpol se lo impidió”.
La semana pasada Timerman leyó un correo electrónico que le mandó Noble, donde quedó sentado, por escrito, que Argentina insistió una y otra vez para que el memorandum de entendimiento con Irán no afectara la vigencia de las notificaciones rojas de Interpol sobre ciudadanos iraníes sospechados de participar en el atentado a la mutual israelita de 1994. “Usted indicó que INTERPOL debía mantener las notificaciones rojas en vigor. Su posición y la del Gobierno argentino fueron consistentes y firmes”.
Las palabras del funcionario quedaron respaldadas, también, por una entrevista que dio Noble el fin de semana al diario Página 12. “Lo que dice Nisman es falso. Ningún integrante del gobierno argentino trató nunca de que bajáramos los alertas rojos contra los funcionarios iraníes ”, dijo.
La preocupación sobre las “alertas rojas” sólo se fundamenta en el escrito del fiscal en las reiteradas muestras de preocupación de Jorge “Yussuf” Khalil -el supuesto “agente iraní” que comandaba las negociaciones- en diálogo con Luis D'Elía.
Otra de las afirmaciones que hace Nisman es sobre un sujeto identificado como “Allan” en la denuncia. En la página 105, donde lo menciona como partícipe del encubrimiento, asevera que “responde a un sector de la Secretaría de Inteligencia y tiene acceso al entorno presidencia. El nombre de “Allan”, según la denuncia, sería Ramón Allan Héctor Bogado. Hoy el secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, confirmó en una nota enviada al juzgado de Ariel Lijo que no pertenece ni ha pertenecido a personal de la planta permanente, contratado, de gabinete ni personal transitorio. Y agrega que estaba denunciado por el delito de "tráfico de influencia" por presentarse ante funcionarios de la Administración Nacional de Aduana como agente de la SI.
“Esta confabulación ha ido orquestada y puesta en funcionamiento por las autoridades del gobierno nacional argentino, con la colaboración de terceros”, dice Nisman en las primeras páginas de la denuncia. Pero la participación de la presidenta de la Nación es una suposición. “Quedó en hablar con la número uno y me llamaba” dice Luis D'Elía en una escucha de 2013 que figura en la página 117. “En obvia alusión a la Dra. Fernández”, concluye Nisman.
El intercambio comercial, otra de las motivaciones del supuesto “plan criminal”, tampoco queda demostrado con evidencia más allá de las escuchas. En una de las charlas Jorge Khalil dice “…el tema que necesita Argentina es petróleo, todo petróleo, y todo lo que está comprando…Irán en grano se lo pueden dar, ese petróleo a cambio de granos…” y agrega:
“…Argentina tiene una gran necesidad de petróleo e Irán tiene una gran necesidad de granos y todo eso, empezar el intercambio…”. Esto no está respaldado con otra prueba.
En definitiva, en el escrito que desglosa artículos de Página 12, La Nación, Perfil, Urgente 24 y La Política Online, además de las escuchas a personas sin poder de decisión en materia de política exterior, no hay pruebas directas sobre los funcionarios sobre los cuales Nisman había pedido la imputación: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman y el diputado Andrés Larroque, sobre los cuales, según Nisman, pesan una seguidilla de delitos graves tales como: encubrimiento por favorecimiento personal agravado, impedimento o estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
A continuación, la denuncia completa de Alberto Nisman. (Si no visualiza el scribd, debajo puede descargar el documento completo en PDF)
Denuncia Nisman Encubrimiento causa AMIA
Fuente:Infojus
No hay comentarios:
Publicar un comentario