TELLELDIN OTRA VEZ A JUICIO ORAL POR EL ATAQUE A LA AMIA.

Domingo 04 de Enero de 2015 
Telleldín otra vez a juicio oral por el ataque a la AMIA
El juez lo encuadró en la figura de "partícipe necesario" de homicidios agravados por odio racial o religioso porque compró el vehículo y lo acondicionó para convertirlo en coche bomba. Sus abogadas habían pedido el sobreseimiento.

Según consignó Tiempo Argentino, el abogado Carlos Alberto Telleldín fue nuevamente enviado a juicio oral por su responsabilidad en el atentado contra la Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas, AMIA perpetrado el 18 de julio de 1994 de esta capital.

La decisión la tomó el juez federal Rodolfo Canicoba Corral tras concluir que Telleldín fue quien entregó, sabiendo para qué sería utilizada, la camioneta Renault Trafic utilizada como coche bomba en el ataque a la mutual judía de la calle Pasteur 633. Las abogadas Miriam Carzolio y Analía Cofrancesco, defensoras de Telleldín, habían pedido el sobreseimiento del procesado.

Telleldín fue encuadrado en la figura penal de "partícipe necesario" de homicidios agravados por odio racial o religioso y por haber causado un peligro común.

Para el juez, una de las pruebas de que el procesado conocía el destino de la camioneta fue la mudanza de su domicilio al momento del atentado, aun cuando su contrato de locación se hallaba vigente.

El ahora abogado, entonces mecánico, junto con otros imputados ya había sido sometido a juicio, pero el Tribunal Oral Federal 3, luego de tres años de debate, declaró la nulidad de la causa por irregularidades durante la instrucción del sumario. Sin embargo, en mayo de 2009 la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó la reapertura de la causa y proseguir la pesquisa sobre la "conexión local" y el rol que pudo haber desempeñado el presunto entregador de la Trafic.

Entonces, y por mayoría de sus miembros, la Corte consideró que no se debía anular toda la pesquisa, sino el tramo que estuvo viciado por la actuación del entonces instructor del sumario, el ex juez federal Juan José Galeano.

En el "auto de elevación a juicio" de Telleldín, Canicoba Corral tuvo por probado que aquella mañana, "a las 9:53", la Trafic "se aproximó hasta la puerta del edificio de la calle Pasteur 633 de esta ciudad" y "tras subir a la acera, detonó la carga explosiva que llevaba en su interior, estimada, en su equivalente en T.N.T., entre 300 y 400 kilogramos". El estallido "produjo el colapso de la parte delantera del edificio y daños de diversa índole en los inmuebles aledaños, en un radio aproximado de 200 metros, y como consecuencia de ello el fallecimiento de 85 personas y lesiones de distinta magnitud a más de 150 individuos" además de multimillonarias daños materiales.

Canicoba Corral coincidió con la requisitoria de elevación a juicio del fiscal Alberto Nisman, sobre quien dijo que "describió en forma clara, precisa y circunstanciada los hechos". "La conducta que se le reprocha a Telleldín en calidad de partícipe" es "aquella tendiente a la adquisición y acondicionamiento del vehículo que fue utilizado en el atentado investigado, maniobras que se habrían desarrollado entre los días 4 y 10 de julio de 1994", analizó el juez.

Sin esa participación "no se habría cometido el crimen de la forma en que se consumó", consideró el magistrado al coincidir con el pedido fiscal, de acuerdo al cual Telleldín compró (a Automotores Alejandro S.R.L.) y "dobló" (como lo hacía con otros rodados) la camioneta usada para el atentado.

El viernes 15 de julio de 1994, con otro motor la Trafic fue dejada en la playa de estacionamiento denominada "Jet Parking", ubicada en Azcuénaga 959 de esta ciudad, donde permaneció hasta ser retirada en forma previa al ataque, que se produciría tres días después.

"La elección de Telleldín para tomar parte en la operación evidentemente no fue azarosa sino que se basó en sus actividades al margen de la ley, en especial sus acabados conocimientos en el "doblado" de automóviles", repasó Canicoba Corral. Pero "esta operación no fue una venta más por parte de Telleldín de un vehículo "doblado", consignó la resolución.

Para el juez, una de las pruebas de que el procesado conocía el destino de la camioneta fue la mudanza de su domicilio al momento del atentado, aun cuando su contrato de locación se hallaba vigente.

Del dictamen fiscal "surge un marco probatorio suficiente, el que la defensa no ha logrado desvirtuar, que permite dar paso a la instancia de juicio, a los efectos de que este y los demás acusadores procuren acreditar, con la entidad requerida en dicha instancia, los hechos que le endilgan a Carlos Alberto Telleldín", expuso el juez.

El fallo se discute en diputados
El diputado Guillermo Carmona (del FPV), titular de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, presentó ayer una cuestión de privilegio contra el fallo de la Sala I de la Cámara Federal que declaró inconstitucional el Memorándum con Irán para avanzar en la causa por el atentado a la AMIA.

Mientras tanto, la oposición pidió una sesión especial en el Congreso para derogar el Memorándum. Las principales fuerzas opositoras efectuaron el planteo para debatir el miércoles próximo en Diputados nueve iniciativas que buscan dejar sin efecto el acuerdo con Irán.

Tras solicitar la moción de privilegio, Carmona aseguró que su pedido se originaba "en la evidente y grave violación de la Constitución por parte de la sala de la Cámara Federal que lesiona el principio de la separación de poderes". "Expresamos la más profunda preocupación por el fallo. Vamos a impulsar su tratamiento en la próxima reunión de la comisión. En este fallo se ha sostenido que hay una violación de garantías constitucionales cuando ha sido este Congreso el que, en ejercicio de sus facultades, ha ratificado el Memorándum", planteó Carmona.

Según confió el diputado en diálogo con Tiempo Argentino, la próxima reunión de la comisión de Relaciones Exteriores sería en dos semanas. Durante su intervención en el recinto, Carmona recordó que en la apertura de las sesiones del Parlamento, el 1 de marzo último, la presidenta Cristina Fernández pidió a las distintas fuerzas de oposición con representación legislativa que ofrecieran propuestas alternativas al Memorándum con el gobierno iraní que permitan hacer avanzar la causa.

"Hasta este momento no se recibió ninguna propuesta ni se ha registrado ingreso de este tema en otras comisiones. Hay un absoluto silencio de las otras fuerzas políticas", señaló desde su banca. Carmona planteó la moción de privilegio con la aprobación de la jefa del bloque del FPV, Juliana Di Tullio. A pesar de la oferta presidencial, ningún espacio opositor –tampoco las organizaciones de la comunidad judía– acercó una propuesta alternativa.

Además, Carmona impulsó un proyecto de declaración en el que expresa "profunda preocupación" por el fallo que, en su opinión, lesiona "el principio de separación de poderes", y que fue firmado por varios legisladores del bloque el lunes pasado.
Fuente:TiempoArgentino