Papel Prensa: el fiscal insistió en la indagatoria a Magnetto, Noble y Mitre
Leonel Gómez Barbella pidió directamente a la Cámara Federal que revoque la decisión del juez Julián Ercolini, que se negó a interrogar a los directivos del Grupo Clarín y al director de La Nación.
El fiscal federal Leonel Gómez Barbella, que investiga la presunta venta irregular de Papel Prensa durante la dictadura, presentó ayer un recurso de queja ante la Cámara Federal porteña contra el rechazo del juez Julián Ercolini a citar a declaración indagatoria a directivos de los diarios Clarín y La Nación.
La queja se presentó esta mañana y quedó radicada por asignación directa en la sala I de la Cámara Federal, luego de que Ercolini rechazara por “improcedente” la apelación que se le presentó cuando rechazó los pedidos de indagatoria a Ernestina Herrera de Noble, Hector Magnetto y Bartolomé Mitre, entre otros imputados.
Los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler, que ya intervinieron en el marco de la causa deberán resolver ahora si abren el recurso, pero antes darán vista a la fiscalía ante esa instancia para que decida si lo mantiene o no.
Gómez Barbella pidió la indagatoria en la causa abierta en el 2010 tras la denuncia de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, pero Ercolini rechazó el planteo argumentando que todavía hay prueba pendiente en el caso y no hay evidencias que justifiquen las citaciones. El fiscal apeló esta decisión, pero el recurso fue rechazado por Ercolini y por ende ahora recurrió en queja “por apelación denegada” ante la Cámara.
La fiscalía trabajó el fin de semana para concluir la redacción del escrito, ya que el plazo de presentación vencía en las dos primeras horas hábiles judiciales de ayer.
UIF
Por otra parte y según publicó ayer Ambito Financiero, el titular de la UIF, José Sbatella, denunció que delitos económicos relacionados con la dictadura como el caso de Papel Prensa transitan con una lentitud muy grande en la Justicia. El funcionario detalló las principales causas en las que se encuentra abocado el organismo que preside y en el caso de Papel Prensa, que involucra al monopolio Clarín y a su socio La Nación, se refirió a los pasos pendientes habida cuenta que “las apropiaciones son delitos de lesa humanidad”.
Criticó que los “procedimientos para llevar a indagatoria a estas personas (por los directivos de esos medios) no avanzan. Sobre el monopolio Clarín además destacó que existe otra causa con denuncia de lavado por una operación de back to back desde Delaware.
A continuación un extracto de las afirmaciones de Sbatella en diálogo con Ambito
Financiero:
-Nosotros tenemos causas con los bienes y el lavado originado durante la dictadura. Se está discutiendo que las apropiaciones son delitos de lesa humanidad como con Clarín, Papel Prensa y La Nación, que no aceptan esta teoría rápidamente. Hace cinco años que se está discutiendo si es delito de lesa humanidad. Hay un testigo vivo que fue torturado, fue a declarar pero no se llama a declarar a los imputados. Se están esperando exhortos internacionales, si había cuentas desde hace 30 años. Son difíciles de conseguir, pero los hechos que ocurrieron acá, con los actores vivos, no justifican la demora. Esta es una de las principales deudas de la Justicia argentina en esta causa. Esto y los procedimientos para llevar a indagatoria a estas personas no avanzan y este es un poco el problema que tenemos.
-Hay una causa más chiquita de Clarín, en Delaware, que avanzó. Creemos en esa causa que operó el fiscal Marijuan, que decidió que era una causa independiente porque era un préstamo del estilo back to back en Delaware del Grupo Clarín. Este recibió esa plata y la bajó a la Argentina para distribuir entre sus empresas y sus socios sin ninguna explicación de origen y sin declaraciones. Es una causa que está más cerca pero también ya hace más de tres años que estamos dando vueltas y es un hecho de 2008.
Fuente:LaMañanaCdba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario