SANTA FE-CRIMEN DE SILVIA SUPPO: PIDEN LA NULIDAD DEL JUICIO.

28-2-2015
Juicio
Santa Fe
Según un testigo, la madre de uno de los acusados denunció que a su hijo lo quieren matar
Crimen de Silvia Suppo: piden la nulidad del juicio

El abogado de la familia de la víctima dijo que la recontrucción del crimen que se hizo esta semana, reveló que es "inverosímil el relato de los confesos" . Denuncian encubrimiento policial y piden que se haga una investigación "seria" para saber quienes asesinaron a la testigo de lesa humanidad. Qué puede aportar un video.

Por: Maximiliano Luján, desde Rafaela

Los jueces del  Tribunal Oral Federal de Santa Fe, María Ivon Vella y Luciano Lauría, los hijos de Silvia Suppo, Marina y Andrés Destéfanis, junto con los abogados de ambas partes, y la testigo Mercedes Fasano, el martes pasado estuvieron en el local “DD Cueros”, en Sargento Cabral 256 de la ciudad de Rafaela, para hacer una inspección ocular. Fue allí donde asesinaron  a la militante santafesina, cuyo testimonio fue crucial para incriminar a los grupos de tareas santafesinos, entre los cuales operaba el ex juez federal Víctor Brusa, condenado a 21 años de cárcel por su complicidad con la represión ilegal.

La medida judicial, que fue solicitada por la parte querellante  en el marco del juicio por el crimen de Suppo, duró poco más de 45 minutos. El tercer integrante del Tribunal, el juez José María Escobar Cello,  estuvo ausente con previo aviso.
Silvia Susana Suppo fue asesinada la mañana del 29 de marzo de 2010 de nueve puñaladas, mientras atendía su talabartería. El homicidio más violento de la historia criminal de la ciudad fue contra una mujer desarmada, que nunca ofreció resistencia, y por un botín magro: los asesinos se alzaron con 400 pesos, alhajas y su celular. La víctima había sido secuestrada en 1977 durante la dictadura. La habían torturado y violado en la comisaría 4ta. Y había sido obligada a abortar en otro centro clandestino de la Guardia de Infantería Reforzada (GIR), conocido como La Casita, cerca de Santo Tomé.

Los primeros meses, a pesar de la voz de alerta de familiares y sus compañeros de militancia, la justicia provincial direccionó el caso hacia un homicidio común. En menos de 24 horas la policía tenía dos sospechosos. Eran Rodrigo Ismael Sosa -Sosita para media ciudad de Rafaela-, un pibe de 18 años, analfabeto, que lavaba autos a la vuelta del negocio y tenía algunos robos menores, y su primo Rodolfo Cóceres, de 22 años, sin antecedentes penales. En la comisaría confesaron la autoría del crimen. Ante el juez de Instrucción Nº 2, Alejandro Mognaschi, ambos dijeron que fueron a robarle, y que la mataron para que no los reconociera.

Pero a lo largo de la investigación, hubo elementos que se empeñaban en contradecir al juez. A mediados de 2010, un testigo de identidad reservada denunció vínculos entre los presuntos asesinos y el juez Brusa, y mencionó a dos personas: Miguel Ángel Mendoza y Emiliano Rodríguez. Según averiguaciones de la querella, Mendoza estaba preso en la cárcel de Las Flores, donde está el ex juez, y podría ser el nexo entre los cerebros del crimen y los sicarios.

Después de que el juez provincial Mognaschi intentara retener y luego elevarlo a juicio con esos dos imputados, la Corte Suprema de Justicia lo radicó definitivamente en el juzgado federal Nº1, a cargo de Reinaldo Rodríguez, pero luego fue recusado y lo asumió Francisco Miño.

Los hijos de Silvia Suppo, Silvia, Marina y Andrés Déstefani, nunca creyeron que la muerte de su madre sucedió mientras Cóceres y Sosa robaban su negocio al voleo.
Andrés, el hijo de la víctima fue el encargado de dar a las autoridades judiciales detalles del negocio de su madre.  Cuando terminó la recorrida, el abogado Munné dijo a los medios que se habían concentrado en la vereda que se había podido constatar que las características reales físicas del lugar pusieron en crisis y desmienten el relato de los imputados.

“Cualquiera que analice esto, puede observar  que el ataque a Silvia fue directamente en el fondo del local, donde se encontró el cuerpo, y es falsa la mecánica de los hechos que plantean los imputados”. El abogado lamentó la negativa por parte de los magistrados de hacer una reconstrucción del hecho.

Al dar sus argumentos para refutar la versión de los imputados, el abogado dijo que se puede constatar del juicio que el relato de hacerlos exclusivamente responsables de una situación improvisada, está contradicho por distintos testimonios que se han verificado. Y citó a una perito, Dolores Perazzolo, que afirmó que no es imposible dos armas blancas utilizadas para asesinar de varias puñaladas no tengan registros de la tvíctima ni siquiera de sangre humana de nadie; “eso no se puede limpiar con medios simples, se requieren de recursos químicos y una complejidad para ello”, contó. Y agregó: “hay más gente involucrada y este hecho tuvo una preparación de gente con una capacidad de acción muy compleja”.

“Resultados objetivos” de la reconstrucción
Por su parte, Marina Destéfanis, otra hija de Silvia que estuvo presente en la inspección llevada a cabo en el negocio donde ocurrió el asesinato de su madre. Remarcó que en la reconstrucción se obtuvieron datos positivos. “Se pudieron obtener datos objetivos para la causa que concuerdan con lo que venimos planteando y con lo que plantearon algunos testigos como por ejemplo la ubicación del cuerpo de mi mamá, que se encontraba en la parte posterior del negocio, muy lejos de donde afirman haberla atacado los implicados”, indicó.

La presencia de la testigo María Mercedes Fasano también fue un punto a destacar por parte de Marina. “Su descripción es muy contraria a la de los imputados. Ellos dicen que la atacan en el frente del local y todos los signos de ataque que se obtuvieron con las pericias se encontraron en el fondo del negocio”, resaltó.

“A mi hijo lo quieren matar”
El policía jubilado Dante Gutiérrez, que participó en la detención de los imputados, declaró el miércoles 23 de febrero y reveló una situación que hasta el momento se desconocía y no constaba en ninguna de las actuaciones judiciales previas. Contó que, la madre de Cóceres y tía de Sosa le dijo “a mi hijo lo quieren matar”. Fue cuando la mujer acompañaba a los jóvenes a entregarse a la Comisaría 7º de Santa Fe para entregarse.

Al ser consultado sobre el accionar policial, Munné fue categórico: “desde un inicio la querella denunció que la policía de la provincia de Santa Fe, en ese momento a cargo del entonces Jefe Hugo Tognoli –detenido desde 2013 por una causa de narcotráfico-, no investigó nada. Ahora en el juicio queda claro que fue desastroso todo el accionar policial en las horas claves, por lo cual cabe plantearse la necesidad de investigar si hay un obrar de encubrimiento por parte de la policía provincial”.

Un video revelador
También durante el juicio se reveló la existencia de un video que registra los movimientos de los micros del día del crimen de Suppo, ya que según la  investigación, tras cometerlo el crimen los imputados viajaron a Santa Fe. Sin embargo, ese material aportado inmediatamente en su momento por la empresa concesionaria de la Nueva Terminal de Ómnibus de Rafaela, nunca fue puesto a disposición de la Justicia. “Sólo por una investigación de la querella se pudo saber de ese video y afortunadamente, contra lo que indica la rutina, la empresa había conservado una copia porque si no se hubiese perdido para siempre”, señaló el abogado.

Por último, Munné reiteró la necesidad de anular el juicio y para ello puntualizó que ya se presentaron los recursos correspondientes. “Esperamos que los tribunales superiores admitan que en estas condiciones no es válido el juicio. Es absolutamente inverosímil el relato de los confesos porque en este hecho hay más personas involucradas y resulta imprescindible que se lleve a cabo una investigación seria con medidas de fondos sustanciales para saber quiénes son los responsables del asesinato”.
Fuente:Infojus

OTRO TESTIMONIO PUSO EN DEBATE EL MOVIL DEL ASESINATO DE SILVIA SUPPO

Amenazas y temor por los acusados

El comisario Gutiérrez, que detuvo a los dos imputados, Rodolfo Cóceres y Rodrigo Sosa, contó que la madre de Cóceres lo entregó para ponerlos a salvo. "A mi hijo lo quieren matar", dijo la mujer antes de ponerlos a disposición de la ley.

Por Juan Carlos Tizziani

Desde Santa Fe

El juicio suma dudas sobre la versión oficial del crimen.Imagen: Gentileza Juan Manuel Romero

El juicio por el asesinato de Silvia Suppo descubrió otro hecho desconocido que vuelve a poner en debate el móvil del crimen. El comisario y ex jefe de la V Zona de Inspección, Dante Gutiérrez, quien se encargó de detener a los dos acusados por el homicidio, Rodolfo Cóceres y Rodrigo Sosa, dijo que en el procedimiento la madre del primero, María Rosa Sánchez, entregó a su hijo y a su sobrino a la Policía para ponerlos a salvo. "Ellos cometieron un hecho grave. Y a mi hijo lo quieren matar", dijo Gutiérrez que le escuchó a decir a Sánchez apenas ella le entregó a Cóceres y Sosa, a cien metros de la comisaría del barrio San Agustín, en Santa Fe, donde vive. Horas antes, efectivos de la policía le habían allanado la casa en un operativo que se prolongó "casi toda la noche" y donde "le rompieron todo", según declaró la mujer, hace dos semanas. Gutiérrez dijo que Sánchez no relató quién o quiénes "amenazaron de muerte" a los imputados, ella no quiso hacer la denuncia, pero él tampoco dejó constancia en la causa ni se ocupó por iniciar una investigación.

Gutiérrez declaró en la última audiencia del juicio y explicó cómo habían detenido a Cóceres y Sosa, cerca de la seccional 7ª del barrio San Agustín, cuando su madre los acompañaba para entregarlos.

Suppo fue asesinada el 29 de marzo de 2010. El 30, a la una de la madrugada, le allanaron la casa a Sánchez, donde se quedaron "casi toda la noche", según declaró ante el Tribunal Oral de Santa Fe que juzga la causa. Y el 31, alrededor de las 13.30, ella entregó a su hijo y a su sobrino a Gutiérrez, a cien metros de la seccional 7ª de San Agustín.

En el acta, Gutiérrez relató la primera confesión de Cóceres, quien dijo que "el lunes a la mañana, en Rafaela, con su primo Sosa, fueron a un negocio que vendía cosas de cuero, ingresamos para robar. En ese momento, había una mujer rubia con camisa blanca y pantalón jean azul, que nos atendió, le dijimos que nos diera la plata y esta mujer le hizo caer el cuchillo a mi primo. Yo la agarré de atrás y le pegué una puñalada, se levantó mi primo y la apuñaló por todos lados". Luego sacamos plata de la caja, un teléfono celular y monedas, nos fuimos a la casa" de Sosa y "a la tarde nos vinimos a Santa Fe".

Ante una pregunta de la fiscal Natalia Palacín, Gutiérrez dijo que "los chicos relataban lo que había pasado", por lo que "dimos cuenta a los superiores y al juez de la causa".

- ¿Dónde fueron interceptados?
- A cien metros de la comisaría de San Agustín - contestó el policía. Y relató que la madre de Cóceres estaba asustada. Y le dijo: "Ellos cometieron un hecho grave. A mi hijo lo quieren matar". Entonces, él le preguntó si iba a hacer la denuncia, pero ella le contestó que no.

Según Gutiérrez, la declaración de Cóceres y Sosa fue "espontánea", "se autoincriminaron ellos". "La señora (Sánchez) tenía miedo por lo que le podía pasar a los chicos", agregó el testigo.

- ¿Cuál fue la actitud de los detenidos? le preguntaron.
- Estaban tranquilos. Me encargué de que no los tocaran -respondió Gutiérrez.

El abogado querellante Guillermo Munné le pidió precisiones sobre las "amenazas de muerte" que había revelado la madre de Cóceres. "Fue precisa en las manifestaciones. Me dijo: 'se que los están buscando a mis hijos. Están amenazados, que los van a matar. Tengo miedo'".

- ¿Ellos tenían miedo? ¿Manifestaron algo?
- Estaban asustados - contestó Gutiérrez.

- ¿Y la madre dijo quién o quiénes podían matarlos? - volvió a plantearle Munné.
- No señaló Gutiérrez. Y le preguntó a Sánchez si haría la denuncia. "Yo ordeno que se la tomen", le propuso. Pero ella rechazó la posibilidad y el policía tampoco dejó constancia del hecho en la causa ni se ocupó de abrir una investigación.

- ¿A qué atribuye el miedo de Sánchez? - preguntó la otra abogada querellante, Lucila Puyol.
- Tenía miedo de que mataran a su hijo, que lo estaban siguiendo, pero no de la Policía - aclaró el comisario.

Después, declararon en el juicio un hermano de Cóceres, Ramón, y su esposa que viven en Junín y a quienes los querellantes le volvieron a preguntar, entre otras cosas, por las amenazas que Sánchez le había relatado a Gutiérrez. Cóceres y Sosa estuvieron algunas horas en Junín, hasta que regresaron a Santa Fe. "¿Les dijeron si los habían amenazado?, quiso saber Munné. El hermano de Cóceres contestó: "No, en ningún momento" y su esposa dijo que "tampoco los escuchó hablar de amenazas".
Fuente:Rosario12