Ataque del Estado Islámico deja 30 muertos en Sirte
Resumen Latinoamericano / Telesur / 13 de agosto de 2015 –
Estado Islámico continúa su ofensiva por el norte de Libia, donde han asesinado a cientos de personas víctimas del conflicto. Un ataque del grupo terrorista autodenominado Estado Islámico (EI) causó la muerte de al menos 30 civiles en la ciudad de Sirte, ubicada en el norte de Libia.
La información fue confirmada por la cadena británica Sky News. Sus periodistas corroboraron el hecho con testigos presenciales, quienes dieron a conocer que el ataque fue contra una vivienda donde habitaban varias personas.
Este grupo radical efectuó el 5 de mayo otra masacre en los pueblos de Naufaliya y Harawa, ubicadas en el desierto del distrito de Sirte.
El dato→ Libia es un Estado víctima del caos y la guerra civil. Desde que en febrero 2011, rebeldes libios, mercenarios extranjeros y fuerzas de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), apoyados por Francia y Estados Unidos (EE.UU.), iniciaron operaciones para derrocar al líder Muamar el Gadafi.
En contexto
Desde septiembre de 2014, milicias extremas de Libia han intentado retomar el control del aeropuerto de la ciudad de Trípoli, que agrupa un aeródromo civil y una base aérea militar. Otra de las amenazas que enfrenta el pueblo libio es el robo de petróleo por parte de la OTAN, que controla militarmente las plataformas petroleras del país, así como empresas multinacionales de Estados Unidos, Francia y demás naciones de la Unión Europea.
Centenares de personas han perdido la vida a causa de la violencia, en la ciudad más grande de Libia, Bengasi. Antes de la intervención de Occidente, Libia era el país con los mayores índices de Desarrollo Humano en África.
La OTAN sólo reconoce 100 muertos, pero organizaciones libias de derechos humanos indican que son más de 30 mil.
TURQUÍA.
Fracasan las negociaciones para formar Gobierno en Turquía y se prevén elecciones
Resumen Latinoamericano / Gara / 13 de Agosto 2015 .-
El fracaso de las negociaciones para formar un Gobierno de coalición en Turquía entre el AKP y el CHP puede provocar que se celebren elecciones anticipadas. Los analistas turcos las fijan para noviembre.
El anuncio del fracaso de las negociaciones para un Gobierno de coalición entre los dos partidos más votados en las últimas elecciones de Turquía, el AKP y el socialdemócrata CHP, alimenta la posibilidad de que el presidente, Recep Tayyip Erdogan, tenga que convocar elecciones generales anticipadas.
«Hemos llegado a la conclusión de que no existe una base para formar coalición», ha apuntado al término de una reunión de 80 minutos el primer ministro, Ahmet Davutoglu, líder del Partido Justicia y Desarrollo (AKP).
Asimismo, entiende que las elecciones anticipadas «parecen la única posibilidad», afirmando que las quiere «lo más pronto posible». Los medios turcos las han comenzado a situar en noviembre.
Desde que el AKP perdió la mayoría absoluta en las elecciones del 7 de junio, en las que ningún partido logró los suficientes votos para gobernar en solitario, parece improbable que el anuncio de formación del Gobierno ocurra dentro del plazo legal recogido por la Constitución, que termina dentro de 10 días. Cuatro partidos entraron al Parlamento turco en esas elecciones al superar la barrera del 10 % de los votos: el AKP, con 258 escaños, el CHP con 132, el Partido de Acción Nacionalista (MHP) con 80 y el prokurdo Partido Democrático de los Pueblos (HDP), también con 80 escaños.
El presidente Erdogan sería el encargado de convocar nuevas elecciones si la aritmética electoral no ofrece ninguna salida de alianza entre esos cuatro grupos.
El propio Erdogan ya apuntó a la posibilidad de adelantar los comicios el miércoles, durante un reunión en su palacio presidencial con un grupo de alcaldes, cuando dijo que una alianza entre el CHP y el AKP solo sería posible si sus ideas eran compatibles.
Foto: Recep Tayyip Erdogan, en una imagen tomada en mayo. (Adem ALTAN/AFP)
IRAK
Tropas de Estados Unidos podrían volver a Iraq
Resumen Latinoamericano / Cubadebate / 13 de agosto de 2015 –
El jefe del Ejército de Tierra de Estados Unidos, el general Ray Odierno, aseguró este miércoles que la lucha contra el Estado Islámico está en un “punto muerto” y si el Pentágono no ve progresos en los próximos meses “debe considerar la posibilidad de enviar tropas de apoyo para que actúen sobre el terreno con las fuerzas iraquíes”
El militar ha dicho que respalda la campaña de bombardeos liderada por Estados Unidos, afirmado que “ha ayudado a mitigar la ofensiva de Estado Islámico”, que invadió la parte noroeste de Iraq el año pasado, pero advierte de que “en este momento el país está en una especie de callejón sin salida”
Con esta estrategia, “las tropas estadounidenses podrían derrotar a los combatientes del grupo terrorista, pero no podían resolver los problemas políticos y económicos más amplios que aquejan a Iraq y Siria”, indica Odierno, quien añade que es “frustrante” ver lo que pasó en Bagdad después que las fuerzas estadounidenses se retiraron en 2011.
Al ser preguntado por si Estados Unidos debe enviar tropas sobre el terreno, Odierno ha dicho que, si no se logran avances importantes en los próximos meses, “probablemente se debería considerar incrustar a algunos soldados (con las fuerzas iraquíes) y ver si eso marca una diferencia “.
“Creo que es una opción que debe presentarse al presidente (Barack Obama) cuando sea el momento adecuado”, ha sentenciado Odierno en su última rueda de prensa en el Pentágono, ya que deja el cargo tras 39 años sirviendo en el Ejército de Estados Unidos.
EGIPTO:
Confirman cadena perpetua a 250 seguidores de Morsi
Resumen Latinoamericano / PL / 12 de agosto de 2015 -
Un tribunal de Egipto emitió un fallo de diferentes penas de cárcel contra unas 500 personas leales al expresidente Mohamed Morsi, la mitad de las cuales son a cadena perpetua, confirmaron ayer fuentes judiciales.
De acuerdo con el informe de PL entre los sentenciados se encuentran altos dirigentes y responsables de la organización Hermanos Musulmanes, declarada terrorista por el Gobierno egipcio en diciembre del 2013, dijo un comunicado del tribunal militar de Alejandría.
En julio del 2013 los sentenciados incendiaron edificios públicos, entre ellos la sede de la Gobernación y una comisaría de la provincia de Al Bahira, al norte de esta capital.
Anteriormente la Fiscalía General de Egipto abrió un nuevo expediente judicial contra el líder del grupo Hermanos Musulmanes, Mohamed Badia. El enjuiciado organizó un campamento eventual entre el 21 de junio y 14 de agosto del 2013 en la plaza de Rabaa al Adauiya, al oriente de El Cairo, agrega el reporte de PL.
Badia está acusado de realizar en ese lugar actos violentos y de supuestos asesinatos de civiles y policías, además de obstaculizar la circulación vial en esa céntrica zona de la capital egipcia.
La procuraduría remitió al jefe opositor y a otros dirigentes y miembros de la Hermandad Musulmana al Tribunal Penal de El Cairo.
PKK asegura que no depondrá sus armas ni se retirará de Turquía
Resumen Latinoamericano / Telesur / 14 de agostro de 2015 –
Los combatientes de la organización rebelde no se rendirán mientras que el Gobierno de Ankara continúe sus operaciones contra sus posiciones en la franja fronteriza con Siria, advirtió el líder del Partido en Irak, Cemil Bayik.
El dirigente del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el norte de Irak, Cemil Bayik, advirtió el jueves que los combatientes en Turquía no depondrán sus armas ni dejarán de defenderse de los ataques del Gobierno.
“Los combatientes de PKK nunca entregarán sus armas ni se retirarán de Turquía, mientras Ankara siga con sus operaciones contra posiciones del PKK en el norte de Irak”, aseguró Bayik durante una entrevista concedida a la televisión kurda Med Nûçe en Bélgica.
El líder del PKK en Irak recalcó que nada ni nadie puede obligar a las fuerzas del PKK a “bajar sus armas” ni abandonar Turquía. “Eso es una pregunta fuera de lugar”, criticó.
En el pasado, recordó Bayik, el partido del Consejo Ejecutivo de la Unión de Comunidades del Kurdas (KCK) instó a los rebeldes kurdos a reiterarse de Turquía, pero la invitación no tuvo ningún efecto en medio del proceso de paz entre las fuerzas del PKK y el Ejecutivo.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, aseveró el miércoles que las fuerzas de seguridad de su país continuarán bombardeando a los rebeldes del PKK “hasta que no quede ni un solo terrorista”.
Los enfrentamientos entre el Ejército y las fuerzas kurdas se agudizaron desde el atentado suicida que los kurdos atribuyen a Ankara, ocurrido el pasado 20 de julio durante un mitin de activistas en la ciudad Suruç (fronteriza con Siria), que dejó 32 muertos y centenares de heridos.
En respuesta a los ataques ordenados por Erdogan, combatientes del PKK arremetieron contra posiciones militares turcas, y ocasionaron la muerte de varios soldados. Este viernes, los kurdos atacaron diferentes unidades de las fuerzas de seguridad turcas y causaron importantes bajas.
Según un medio internacional, el PKK lanzó su ofensiva contra una brigada militar turca en la provincia de Tuncelo, en el este del país
En Contexto
El PKK inició la lucha armada contra el gobierno turco en 1984 con el objetivo de establecer un Estado y lograr más derechos para los kurdos, que suman unos 12 millones, según cálculos difundidos por medios de comunicación.
Erdogan considera ilegal y terrorista al PKK, por lo que lanzó un operativo contra las fuerzas rebeldes kurdas y el autodenominado grupo Estado Islámico (EI) en la frontera con Siria, para incitarlos a que se retiren del país; además participa en la avanzada militar occidental que tiene como finalidad derrocar el gobierno legítimo de Bashar Al-Assad.
A raíz de los ataques, el grupo rebelde kurdo decidió terminar con el alto el fuego proclamado en 2013 y defender sus posiciones. En las localidades de Zap, Metina y Hafta (norte de Irak) aproxidamente 30 cazas F-16 turcos bombardearon bajo el pretexto de combatir a miembros del EI en la franja de Siria.
Líder de Al Qaida jura fidelidad a nuevo líder talibán
Resumen Latinoamericano / Al Manar / 14 de agosto de 2015 –
El grupo terrorista Al Qaida envió hoy un mensaje de fidelidad al mulá Ajtar Mansur como jefe del movimiento Talibán, en momentos en que las divisiones internas minan a la insurgencia afgana.
La comunicación apareció en las redes sociales a nombre del egipcio Ayman al Zawahiri, jefe de Al Qaida, cuyo paradero se desconoce.
“Ofrecemos lealtad (…) a nuestro señor, líder de los fieles, mulá Mohamad Ajtar Mansur, que Dios le proteja”, son las palabras del comandante islamista, quién decidió continuar con la política de su antiguo jefe y mentor, Osama Bin Laden, de respetar la autoridad espiritual del máximo caudillo de los yihadistas.
Sobre Al Zawahiri corren los mismos rumores que sobre el fallecido líder talibán, mulá Omar: nadie sabe con certeza dónde se esconde, si en Afganistán, Pakistán, Egipto, Arabia Saudita o si está muerto.
El Talibán confirmó en julio la muerte de Omar y la elección de Mansur y acto seguido salieron a la luz rencillas al interior de la organización.
A Mansur, quien es partidario del diálogo con el gobierno de Kabul, lo combate una facción de talibanes en donde figuran el hijo y hermano del finado cabecilla, que no es proclive al diálogo.
Desde entonces el país centroasiático vive una ola de atentados que, según especialistas, pretenden demostrar que los inconformes dentro de la insurgencia no cesarán de aplicar sus métodos de pólvora y terror contra el gobierno y el pueblo afganos.
Por su parte, el presidente Ashraf Gani acusó a la inteligencia pakistaní de organizar los ataques dinamiteros y de proteger a los guerrilleros.
Kabul e Islamabad son enemigos en la región, pues la mayoría pastún que históricamente ha regido Afganistán codicia territorios pakistaníes para formar el llamado Pastunistán.
Agosto de 2006: la hecatombe de los Merkava israelíes en el Sur del Líbano
Resumen Latinoamericano / Al Manar / 14 de agosto de 2015 –
El 14 de Agosto de 2006, y tras 33 días de feroz ofensiva israelí en el Líbano con el objetivo de eliminar a la Resistencia y sus partidarios, el cese el fuego entró en vigor.
La amplitud de la destrucción infligida a la infraestructura del Líbano, en los edificios residenciales y en los sectores vitales, y el elevado número de víctimas entre los civiles son conocidos de todos.
Pero, como en toda guerra, algunos hechos cruciales en su desarrollo continúan ocultos y se han visto relegados por las imágenes de las víctimas y las atrocidades. Sin embargo, un hecho que resultó decisivo durante la guerra fue la derrota de la incursión terrestre sionista en el Sur del Líbano.
En los últimos días de la guerra, el mando militar israelí quería aplicar su doctrina militar basada en la rápida incursión de blindados en los territorios montañosos y boscosos del Sur del Líbano frente a la guerra de guerrillas llevada a cabo por los combatientes de Hezbolá.
En busca al fin de un éxito después de haber sufrido una serie de fracasos desde el inicio de la ofensiva contra el Líbano, Israel envió el 9 de agosto el batallón 162 para avanzar hacia Wadi Huyair (el Valle de Huyair), al sur del Río Litani, con el fin de recoger informaciones sobre la naturaleza del terreno y determinar los ejes en los que tendría lugar la progresión de su fuerza blindada.
Los israelíes ignoraban lo que les esperaba: con el avance del batallón citado, los combatientes de Hezbolá conocieron cuáles iban a ser los movimientos sionistas y reforzaron su presencia en el lugar a la espera de la llegada de los soldados enemigos.
Ellos desplegaron plataformas de misiles antitanque. Tras los bombardeos de la artillería israelí, la fuerza blindada entró en el valle próximo a Hunin y progresó en los pueblos de Odeissah, Reb Tlatin y Taybeh para asegurar el eje que lleva a Wadi Huyair.
Una vez llegada al paso de Taybeh y antes de entrar en el Valle de Huyair, la resistencia atacó con misiles antitanque a los tanques Merkava y los bulldozers Caterpillar 09. Los israelíes admitieron en sus comunicados militares que 12 soldados resultaron muertos o heridos y que seis tanques Merkava habían sido destruídos.
Esto sucedió únicamente al principio de la batalla, que fue conocida posteriormente como la “hecatombe de los Merkava”.
Justo después del ataque, los tanques israelíes intentaron tomar el camino del este, a través del pueblo de Qantara. Los combatientes de Hezbolá destruyeron entonces otros 4 tanques frenando el avance de la fuerza blindada.
Frente a tales acontecimientos, el ejército israelí envió a sus fuerzas de infantería al eje del oeste que lleva también al Valle de Huyair, junto al pueblo de Ganduriyeh. Los soldados de infantería fueron encargados de determinar las posiciones en que tendrían lugar las emboscadas a lo largo de la ruta. Sin embargo los combatientes de Hezbolá se enfrentaron directamente con estos últimos. Trece soldados israelíes resultaron muertos o heridos. Esto empujó a la fuerza blindada a avanzar para cubrir la evacuación de los cuerpos de los soldados y de los heridos.
Un convoy de carros penetró en el valle desde el pueblo de Ganduriyeh. De nuevo, los combatientes de Hezbola estaban listos para dar una respuesta y lanzaron misiles antitanque destruyendo a otros nueve tanques de tipo Merkava.
A continuación, y tras la entrada del resto de la fuerza en el interior del valle, los misiles de Hezbolá fueron lanzados desde todos los lados sobre los tanques israelíes. En pocos minutos, otros 39 tanques fueron destruídos.
Los combatientes de Hezbolá impidieron a las fuerzas israelíes proteger sus vehículos, que habían quedado expuestos al fuego directo de la resistencia. Además, 12 bulldozers fueron igualmente calcinados.
De los 90 tanques enviados en dirección al Río Litani, sólo 4 llegaron a la localidad de Ganduriyeh.
Los soldados sionistas que huyeron del lugar afirmaron haber visto el infierno con sus propios ojos.
Infierno israelí, la gran victoria de la resistencia
Fue sobre el marco de este infierno israelí que Hezbolá conmemora este año la victoria de la Guerra de Julio de 2006.
Este año las festividades tendrán lugar en el Valle de Huyair.
El mensaje a los israelíes está claro: la historia se escribe sobre las rocas sobre las cuales vuestra ola se estrelló.
Saeb Erekat: “Palestina es un Estado bajo ocupación”
Leandro Albani/Resumen Latinoamericano, 13 de agosto de 2015 –
“Un Estado bajo ocupación”, esa es la definición que Saeb Erekat, secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), da sobre su país. Aunque en la actualidad Palestina sea reconocida a nivel mundial, forme parte de organismos de Naciones Unidas, como la Corte Penal Internacional (CPI), el territorio histórico del pueblo palestino es, sin matices, un lugar usurpado desde 1948, cuando se decretó la creación del Estado de Israel. Erekat, que es el jefe del equipo negociador palestino con Tel Aviv, realizó una fugaz visita oficial a Argentina, en la cual se reunió ayer con la presidente Cristina Fernández. En la residencia de Olivos, el enviado palestino le agradeció por su defensa de la creación de dos Estados, uno palestino y otro israelí, objetivo principal de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), dirigida por Mahmud Abbas.
Erekat además le entregó a la mandataria la “Estrella Palestina”, principal distinción otorgada por la ANP.
Luego del encuentro, el secretario general de la OLP brindó una conferencia en la sede de la embajada palestina en Buenos Aires, en la cual abordó de manera sintética la situación de Palestina y Medio Oriente en general. Luego de remarcar que “el status de Palestina es de un Estado bajo ocupación”, Erekat afirmó que “no estamos buscando revancha” frente a Israel, pero que tampoco “podemos aceptar tener 2000 muertos cada dos años”, en referencia a las invasiones militares de gran escala que Tel Aviv desata sobre la Franja de Gaza. “No queremos ver más a un Ali Saad Daubasha”, expresó el dirigente, recordando que días atrás dos colonos judíos quemaron vivo a un bebé de apenas 18 meses.
“Buscamos justicia, paz y una solución de dos Estados con las fronteras de 1967”, resumió el líder de la OLP.
La difícil marcha de la unidad
Cuando el año pasado, y luego de muchos vaivenes, el partido Al Fatah –que dirige la ANP-, y el Movimiento de Resistencia Islámica Hamas –que gobierna en Gaza- acordaron conformar un gobierno de unidad, Israel desató la operación “Margen protector” sobre la franja costera. A partir de ahí, las desavenencias entre la ANP y Hamas se profundizaron. Para Erekat, desde la autoridad palestina “estamos ofreciendo es un gobierno de unidad nacional al cual se una Hamas”, en el que se respete la institucionalidad y se avance con la reconstrucción de Gaza, devastada por los bombardeos hebreos. “Cuando tengamos diferencias vamos a los votos y no a las balas, por lo cual hay que retornar al pueblo para que la gente pueda elegir”, propuso el negociador palestino. Con respecto a Gaza, el dirigente aseguró “si nosotros como palestinos no nos ayudamos nadie nos va ayudar”.
“En cuanto a la situación interna estamos haciendo todos los esfuerzos posibles para lograr un gobierno de unidad nacional. No es una opción el fracasar en ese objetivo”, aseveró.
Las opciones de Israel
Erekat indicó que la relación entre Palestina e Israel se encuentra en un momento “muy difícil”, principalmente por Tel Aviv no respeta ninguno de los acuerdos entre ambas partes. “En el juego de la política real, Israel desafía los acuerdos y nunca los implementó, no respeta las fechas, actúa con impunidad”, afirmó.
“Yo debo ser el negociador con más desventajas de la historia: no tengo Ejército, Marina ni Fuerza Aérea, no tengo economía y mi pueblo está fragmentado. Mientras que Israel tiene 3000 aviones de combate, 5000 tanques y armas nucleares”, ejemplificó Erekat sobre las desventajas visibles a la hora de dialogar con Tel Aviv.
Para el secretario general de la OLP, Israel tiene la opción de respetar las fronteras de 1967, como defiende la ANP, y permitir “vivir y dejar vivir” con la creación de dos Estados. Otras dos posiciones aparecer en el frágil tablero palestino-israelí: impulsar un Estado “con igualdad de derechos para judíos, cristianos y musulmanes, algo que Israel nunca va a aceptar”, o la opción que aplica el Estado hebreo: el apartheid.
A esta última situación, Erekat la explicó con un ejemplo entre muchos otros: “Hay rutas en Cisjordania y en Jerusalén Oriental a la que los palestinos cristianos y musulmanes no tienen acceso, y que solamente los judíos pueden utilizar. En el parlamento israelí están discutiendo leyes denominadas ‘carreteras esterelizadas’ y ‘autobuses esterilizados’. Nunca en los peores años del apartheid en Sudáfrica a los negros se les prohibió utilizar rutas que usaban los blancos”.
“Los palestinos cristianos y musulmanes nunca han sido racistas, el judaísmo para nosotros no es una amenaza, porque el judaísmo es una de las tres grandes religiones junto al cristianismo y al Islam. Nuestro conflicto no es religioso, es político”, señaló el dirigente.
Transición en Medio Oriente
Erekat explicó que en estos días “existen los que utilizan al Islam y van a las mezquitas a utilizar a dios. Mientras tenemos a Abu Bakr Al Baghdadi que dice ser el líder del llamado Estado Islámico, tenemos a Benjamín Netanyahu que se dice el jefe del Estado judío. Y no existe ninguna diferencia entre un criminal que pone de rodillas a un periodista occidental y le corta el cuello, y un criminal israelí que quema a un bebé de 18 meses, porque el extremismo es ciego”.
Ante las masacres cometidas por el Estados Islámico y la represión permanente e injerencia encabezada por Israel, Medio Oriente vive momentos de tensiones e invasiones militares, como sucede en Yemen. “Nuestra región hoy está en una de las transiciones más difíciles de su historia. –analizó Erekat-. Tenemos fuerzas extremistas, pero las ideas no se destruyen con balas. Para derrotar al llamado Estado Islámico y todas esas fuerzas diabólicas, Occidente debe entender que hay dos cosas necesarias para poder derrotarlos: la paz entre palestinos e israelíes, con la solución de dos Estados. Y la necesidad de la democracia en el mundo árabe. Cualquiera que diga que los árabes no están listos para la democracia es racista. Es tiempo de definir las relaciones entre el mundo árabe y Occidente en base a valores democráticos, paz y justicia, respetando los derechos de las mujeres, y la buena gobernanza. Eso es lo que nosotros buscamos. Lo que sucede en Libia, en Yemen, en Irak se debe a los individuos que destruyen las instituciones de un Estado y cuando se van comienza el caos”.
Fotos: Andrés Acosta
Descubra cual es el verdadero ejército de defensa israeli: el Congreso de los EEUU
Por Jeffrey St. Clair / Resumen Latinoamericano / Counterpunch / 13 de agosto de 2015 – (Traducido para Rebelión por Susana Merino) –
Los engranajes de la máquina israelí siguen funcionando con total impunidad. Todo comenzó una tarde más bien triste en Cisjordania. Nada fuera de lo común. Una vez más se sepulta a un joven lleno de porvenir muerto demasiado pronto. Bajo la sombra aplastante del Muro y en la mira de los soldados israelíes, más de 200 personas en duelo marchan por la calle pavimentada que desciende hasta el viejo cementerio en el pueblo de Beit Ummar. Se oyen gritos airados acusando a los soldados de una enésima muerte inútil.
Las exequias se realizan en honor de Jafaar Awad, un estudiante. Apenas dos meses después de haber sido liberado de una cárcel israelí, en la que se agravara su enfermedad por la falta de atención médica, cayó en coma. No tenía más de 22 años al morir, con lo que se convirtió en el último de una larga lista de presos palestinos muertos en las negligentes manos de los carceleros israelíes. Mientras su familia se reunía alrededor de su tumba, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaban varias bombas lacrimógenas al cortejo fúnebre y dispersaban a la estupefacta concurrencia. Se escuchan armas automáticas, la concurrencia en duelo se deja ametrallar. Varias personas resultan heridas, entre ellas el primo de Jafaar, Ziad Awad. A él lo hieren en la espalda, la bala le impacta la columna vertebral. Lo llevan al hospital Al Ahli de Hebron, donde muere a causa de las heridas. Tenía 28 años.
Algunas horas después del asesinato de Ziad por los francotiradores israelíes, las FDI emiten una declaración apenas detallada en la que explican que los soldados israelíes atacaron al grupo como respuesta a las piedras que les arrojaban.
Estoy sorprendido de ver que las FDI se tomen todavía el trabajo de justificar un asesinato que se ha convertido en moneda corriente: frente a muchachos que lanzan piedras, juegan con guijarros, saltan a la cuerda, soplan burbujas o cubren con tierra una tumba a cielo abierto. No tienen más elección que abrir fuego.
Los palestinos no tienen ningún recurso ante estas masacres: no existe ningún tribunal que discuta la legitimidad de esos fusilamientos, ninguna manera de obtener alguna compensación por las facturas médicas, el dolor, el sufrimiento o los días de trabajo perdidos; ninguna manera de obtener justicia para los muertos. ¿Cuántas pérdidas, miseria y humillaciones deberá seguir aún sufriendo el pueblo palestino?
El Estado de Israel no fue nunca tan violento, el precio de sangre pagado por los palestinos nunca ha sido tan elevado. En 2014 las fuerzas israelíes mataron a más de 2300 palestinos e hirieron a más de 17000. Estas cifra constituyen el peor balance desde la intensificación de la presencia de Israel en Cisjordania y la Franja de Gaza luego de la guerra de los Seis Días de 1967. En el peor momento de la matanza cometida por Israel en la Franja de Gaza el pasado verano, se obligó a 500.000 palestinos a un desplazamiento forzado. Peor aún, según un informe de la ONU titulado “Vidas desgarradas”, de estas personas desplazadas más de 100.000 continúan sin hogar. La cantidad de palestinos presos en las cárceles israelíes está en franco aumento. A fines de febrero de 2015 había más de 6.600 palestinos presos en las cárceles israelíes y en los centros de detención de las FDI, todo un récord desde hace cinco tres años. Los mecanismos de la máquina asesina siguen funcionando con total impunidad, cada masacre envalentona cada vez más a los culpables a cometer otras.
¿Quién podrá detenerlos? No lo será ciertamente el principal inversor del Estado israelí. Porque los militantes de las FDI más ardientes, siempre alertas, inquebrantablemente leales, se encuentran en el Congreso de los Estados Unidos de América. Existe una salvaje sincronización entre la alianza entre un país que ordena bombardear bodas con drones y otro que ametralla cortejos fúnebres.
La ayuda anual proporcionada por el Congreso de los EEUU llega a los 3.000 millones de dólares. El verdadero debate que se plantea, incluso en los gobiernos aún más austeros, es el de saber si esta generosa contribución, que equivale a más de la mitad de la ayuda militar de los EEUU al mundo, será suficiente para saciar la sed israelí de nuevas armas. En efecto, aunque el propio Israel sabotea regularmente la política de los EEUU en Medio Oriente, el presidente Obama califica esta ayuda de “sacrosanta”.
Desde este punto de vista, la financiación anual de los EEUU a Israel, que constituye un tercio del presupuesto militar israelí, parece más una contribución dineraria a una organización de gansters que una subvención a un país cliente.
A nadie sorprenderá saber que Tom Cruz y Tom Cotton, dos de los más fervientes defensores de Israel, son ambos diplomados en leyes en Harvard, donde fueron alumnos del nido sionista de Alan Dershowitz. Pero tampoco son casos aislados. Las posiciones defendidas por Ted Cruz apenas difieren de las de Elizabeth Warren, la voz de la sabiduría progresista (más que la “Medea de la Human Rights Campaing”, supongo) cuando se trata de defender el escandaloso comportamiento de Israel. En efecto, Warrren no duda, como la mayor parte de sus pares, en trabajar horas extras para demostrar su fidelidad a toda prueba al Estado de Israel.
El famoso lobby judío ya no necesita lobbystas. Hoy en día los miembros del Congreso llegan precondicionados para mostrar su grado de devoción a la causa de Israel. No necesitan ser sobornados con el dinero de los Comités de Acción Política, ni ser comprados con prostitutas o sometidos a chantaje con ayuda de fotos comprometedoras. Cuando Israel hace asesinar a un científico iraní, usa armas químicas en Gaza, tortura prisioneros, mata a un joven usamericano partidario de la paz, abre fuego varias veces sobre un cortejo fúnebre o es sorprendido en flagrante delito de espionaje al presidente de los EEUU, el Congreso estalla en gritos defendiéndole sin que se cuestione nada más y envía otro giro a Tel Aviv.
Frente al más largo y más viejo de los crímenes de guerra que el mundo haya conocido, la capital permanece inerte, sin la menor ética, sin pasillos colmados del equivalente político de los organismos modificados genéticamente.
¡Páseme el Round Up [el insecticida de Monsato. N. de la t.]!
Palestina-Francia.
Tel Aviv en la playa del Sena
Por Ulysse Urriola / Resumen Latinoamericano / 14 de Agosto 2015 .-
Con consternación hemos tomado conocimiento de una operación de propaganda del Estado de Israel, con el auspicio de la Municipalidad de París, incrustándose en las festividades de París Playa, lugar privilegiado de actividades estivales desde 2002, cuyo principio esencial es el de otorgar a los más desposeídos un espacio “veraniego” en los bordes del río Sena durante 3 o 4 semanas.
La alcaldesa de París, Anne Hidalgo, “socialista” gubernamental, estuvo en gira en Tel Aviv en el mes de mayo pasado, donde contrajo este compromiso “festivo” de invitar una ciudad particular como es Tel Aviv, capital política de Israel reconocida mundialmente, y bajo el argumento perverso que intenta hacernos creer que Tel Aviv es una ciudad “progresista”, ‘festiva” y “opositora a Netayanhou”, digna de participar en nuestra capital con el dinero de los contribuyentes. En realidad, se trata una vez más de un blanqueado de los crímenes de un Estado de Apartheid que somete al pueblo palestino a la colonización, exclusión y exterminación desde 1948. El carácter político de esta maniobra “socialista” es insoslayable y, demuestra la complicidad inescrupulosa con un régimen repudiado internacionalmente por sus violaciones sistemáticas y permanentes a los derechos humanos del pueblo palestino.
Más aún, cuando recordamos plenamente que en estos días, hace un año, Gaza fue bombardeada por Israel causando la muerte de mas de 2200 personas entre los cuales perecieron 550 niños. Las decisiones asesinas, todas, fueron tomadas desde Tel Aviv! A esto se agrega que recientemente colonos judíos-israelíes quemaron vivos a una familia entera provocando la muerte de un pequeño de 18 meses y de su padre y madre. Es decir, las exacciones israelíes no han cesado un minuto, muy por el contrario, se acentúan día a día, expandiéndose la colonización, forzando a comer a los presos políticos palestinos que realizan huelgas de hambre, expulsando a los palestinos de Jerusalén, destruyendo sus casas, sus olivos, su precaria infraestructura, imposibilitando la reconstrucción de Gaza después de su destrucción, confiscando sus bienes, etc., etc.
Es en ese contexto que la señora Anne Hidalgo, Alcaldesa de París, pretende eliminar autoritariamente la conciencia de todos los franceses y parisinos que rechazamos contundentemente la complicidad con el sionismo y que defendemos valores universales olvidados por ella misma y su gobierno. La realización de este “evento”: T’es coincé à Paris? T’inquiète, Tel Aviv débarque chez toi’ (Estás bloqueado en París ? no te inquietes, Tel Aviv llega hasta aqui) constituye una vergüenza indescriptible, más aún si se conoce lo que son las playas de Tel Aviv, playas de apartheid: playas para perros, para homosexuales, para religiosos turnándose, un dia las mujeres y otro los hombres… y con vigilancia policial como las que vamos a vivir hoy día 13 de agosto en París Playa. O sea, el “tráfico cultural” que nos impone la Municipalidad de París tampoco es convincente, lejos de eso, es contraproducente.
La enorme campaña contra esta decisión “municipal” desatada en todo el país e internacionalmente, creó una polémica tal, que obligó a la Alcaldesa y al gobierno “socialista” que está detrás, a contemporizar con sus detractores, autorizando una movilización “alternativa” reducida a un espacio y un tiempo discriminatorio, sugiriendo “la igualdad de condiciones y el derecho a expresarse no excluyente”, denominado el acto de “Gaza Playa”.
Una burla más, que reproduce exactamente lo que sucede en los territorios palestinos usurpados. Mientras en el París Playa oficial se distribuirán camisetas, raquetas y bocadillos israelíes (que son palestinos) y habrá animación musical, nosotros, los que denunciamos esta vil maniobra, estaremos confinados en un espacio limitado al frente de la “Playa”, rodeado de CRS (Compañía Republicana de Seguridad) que no vacilarán en “dispersarnos”, o sea reprimirnos bajo cualquier pretexto para satisfacer el diktat municipal.
Cualquiera sea el corolario de esta operación, seguiremos denunciando el régimen de apartheid que impone el Estado de Israel en plena impunidad y con el beneplácito, léase la complicidad del Estado francés y, tantos otros.
Foto: Manifestantes propalestinos protestan la Playa Tel Aviv a orillas del Sena en París (Francia)
París, 13 de agosto 2015
YEMEN
Misiles Kornet destruyen tanques emiratíes en Yemen
Resumen Latinoamericano / Al Manar / 11 de agosto de 2015 –
El Ejército yemeni y las fuerzas populares de Ansarulá ha retomado la iniciativa frente a las fuerzas de invasión saudíes y emiratíes, que han llevado a cabo avances en los últimos días en las provincias meridionales, especialmente en Adén, Lahiy y Abyan.
Las fuerzas yemeníes han optado por la estrategia de guerra de guerrillas, utilizando por primera vez misiles antitanque Kornet (de fabricación rusa), que han causado daños considerables entre las fuerzas saudíes y emiratíes así como de sus colaboradores.
Varios grupos de Ansarulá tendieron el lunes emboscadas a los tanques emiratíes. Varios de ellos, de tipo Leclerc, fueron destruídos por misiles de tipo Kornet, afirmaron fuentes de seguridad yemeníes, citadas por el periódico libanés Al Akhbar.
Estas fuentes evocan una “masacre” infligida a los tanques emiratíes en las provincias citadas.
Dos soldados emiratíes y 6 de sus colaboradores murieron tras la destrucción de sus tanques en Adén y otros 5 emiratíes más perecieron hace cinco días en la ruta que une Adén y Abyan. Los Emiratos Árabes Unidos han enviado en las últimas semanas decenas de tanques de este tipo, de fabricación francesa, a las provincias meridionales de Yemen.
KURDISTÁN.
La Aviación turca bombardea 17 supuestas posiciones del PKK en Kurdistán
AFP PHOTO / OZAN KOSE Resumen Latinoamericano / 11 de Agosto .-
La Fuerza Aérea turca ha bombardeado entre el lunes y el martes «17 posiciones» del PKK en la provincia de Hakkari, en Kurdistán Norte, según un balance hecho público por las Fuerzas Armadas.
Siete miembros de la organización kurda han muerto en la provincia de Agri en enfrentamientos con el Ejército. El Estado Mayor ha informado en su pagina web de que los bombardeos han tenido lugar en la montaña de Buzul y en la región de Ikiyaka, en la provincia de Hakkari, en Kurdistán Norte.
Según el Ejército, las «posiciones del PKK» han sido «alcanzadas con éxito y eliminadas».
En otra nota, han dado cuenta de un ataque del PKK contra una unidad del Ejército en la provincia de Sirnak, en el que ha muerto poco después de la medianoche un soldado turco.
Además, siempre según las fuentes oficiales, otra unidad militar ha sido atacada en torno a la medianoche, sin causar víctimas, y el Ejército ha lanzado un amplio operativo, con el apoyo de la fuerza aérea.
Por otro lado, siete integrantes del Partido de los Trabajadores de Kurdistán han fallecido en enfrentamientos con el Ejército turco, según ha informado el Gobierno local de la provincia de Agri, situada también en Kurdistán Norte.
Estos más recientes incidentes se producen después de que el lunes nueve personas murieran en varios ataques perpetrados en diferentes puntos del país. Uno de los más importantes fue el ataque contra una comisaría de Estambul, ataque que ha sido reivindicado por el PKK.
Desde el fin del del alto el fuego a finales de julio entre Ankara y el PKK en respuesta a los bombardeos turcos, han muerto unos 30 soldados, gendarmes y policías turcos, mientras que el Ejército asegura haber abatido unos miembros de la organización kurda. Mientras la tensión sigue en alza, la Unión de Comunidades de Kurdistán (KCK) ha emitido un comunicado en el que hace un llamamiento a volver rápidamente al alto el fuego.
Como condición para ese nuevo diálogo, la KCK exige la liberación de prisioneros políticos, un marco legal para las negociaciones de paz y una supervisión del alto el fuego por una tercera parte, informa este martes el diario ‘Hürriyet’. Foto: Miembros de las fuerzas turcas en Estambul. (Ozan KOSE/AFP PHOTO)
ARGENTINA-KURDISTÁN CONVOCAN A MOVILIZARSE EN APOYO AL PUEBLO KURDO Y EN REPUDIO A LA AGRESIÓN DE TURQUÍA
Comunicado del COMITE DE SOLIDARIDAD KURDISTÁN-AMÉRICA LATINA
BASTA DE MASACRE CONTRA EL PUEBLO KURDO, CONTRA ERDOGAN, LA OTAN, EL IMPERIALISMO Y EL ISIS
¡Libertad para todos los presos políticos en Turquía!
NOS MOVILIZAMOS A LA EMBAJADA TURCA EN BUENOS AIRES, EL MIERCOLES 19 DE AGOSTO A LAS 17 HS
[Concentramos en Avenida Cabildo y Federico Lacroze a las 17hs]
Hoy día el gobierno de Turquía está llevando a su país a al menos dos guerras, pues está decidiendo entrar a defender a las bandas fascistas del Estado Islámico (ISIS) en Siria (con la excusa de atacarles los apoya) al tiempo que rompe el proceso de paz de tres años con la guerrilla del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), regando miles de bombas en las montañas, masacrando campesinos y queriendo ganar las elecciones por la guerra.
Esto es posible debido a los acuerdos con el gobierno de Obama, que ahora da el visto bueno para poner a toda la OTAN una vez mas al servicio de la represión y bombardeo de los pueblos de Oriente Medio, queriendo entrar a bombardear como no pudieron anteriormente en Siria, con la excusa del ISIS.
En medio de esta campaña el presidente turco Erdogan desata inmensas represiones contra movimiento popular, democrático, de izquierda y kurdo en su territorio, con unos dos mil prisioneros, allanamientos, tortura y desapariciones; y bombardea a las guerrillas que fueron hasta ahora los que más enfrentaron al ISIS.
Mediante todas estas maniobras no solo busca renovar las políticas hegemonistas de Turquía y la OTAN en el Medio Oriente, atacando a las milicias populares y democráticas del norte de Siria, al pueblo kurdo, a los asirios, armenios, cristianos, yezidies, y otras comunidades que se han levantado en autodefensa y con propuestas de autogobierno.
Al mismo tiempo que busca mantenerse en el poder, pues no pudo formar gobierno en Turquía, y deberán marchar hacia nuevas elecciones, por lo que aprovecha el intersticio para meter a Turquía de lleno en una política guerrerista, y aniquilar a los partidos opositores, ilegalizándoles, haciéndoles prisioneros, muertos y desaparecidos en tren de ganar las próximas elecciones.
No permitamos que el fascismo más nefasto se apodere de Turquía y el Oriente Medio: Enfrentemos a Erdogan, el ISIS y sus amos: los Estados Unidos y la OTAN.
SIRIA
Diferencia entre retórica y verdad
Thierry Meyssan/Resumen Latinoamericano/Red Voltaire, 12 de agosto de 2015 –
El 27 de julio, el New York Times anunciaba que Estados Unidos y Ankara iban a crear en Siria una zona de seguridad para los refugiados sirios actualmente estacionados en Turquía [1]. Poco después, la Casa Blanca desmentía la información. Ya expliqué, en un artículo anterior, que el New York Times fue desinformado simultáneamente por el general John Allen, enviado especial para la coalición internacional contra el Emirato Islámico, y por el gobierno interino de Turquía [2]. En aquel artículo recordé que Allen ya había participado anteriormente en otros 2 intentos de sabotear la paz en Siria –en junio de 2012 y en diciembre de 2014– y que el presidente Obama había tratado de hacerlo arrestar hace cerca de 3 años, en septiembre de 2012.
Muchísimos comentaristas relacionaron esta información con otra según la cual el Pentágono ahora autoriza el apoyo activo a sus «rebeldes moderados», si estos fuesen atacados y sin importar quién sea el autor de tales ataques. Estos comentaristas interpretaban esa información como el inicio de la tan esperada campaña de la OTAN contra la República Árabe Siria.
Esta interpretación es absurda. Esos factores han de interpretarse de otra manera.
Declaraciones contradictorias y realidad en el terreno
El hecho es que, en Siria, la coalición se ha comprometido a no golpear al Ejército Árabe Sirio sino solamente al Emirato Islámico (Daesh) –y ahora también a al-Qaeda. La coalición incluso está comunicando por adelantado el plan de vuelo de sus bombarderos al estado mayor del Ejército Árabe Sirio, a través de sus aliados kurdos de las YPG (Unidades de Protección Popular). La coalicion tiene así la garantía de que sus aviones no tengan que enfrentar la defensa antiaérea siria y que contribuyen a los mismos objetivos que el Ejército Árabe Sirio, sin tener que entrar en más detalles en materia de coordinación.
Oficialmente, los británicos y los franceses no participan en las operaciones en territorio sirio. Pero nosotros sabemos que eso no es cierto. Hace 2 meses que Francia y el Reino Unido están bombardeando al Emirato Islámico en Siria. Hace unos días, el ministro británico de Relaciones Exteriores tuvo que reconocer la verdad en la Cámara de los Comunes [3]. Su colega francés, que no enfrenta las mismas presiones políticas, sigue negando los hechos. Por otro lado, los británicos han desplegado en tierra 120 miembros del SAS [4] encargados de guiar los golpes aéreos [5]. Por tratarse de una misión particularmente arriesgada para extranjeros que no conocen el terreno, el Pentágono entrenó a 60 «rebeldes sirios moderados» para que los ayuden. 54 de esos elementos penetraron en territorio sirio y fueron atacados de inmediato por los yihadistas del Frente al-Nusra, vinculados a al-Qaeda.
Es verdaderamente absurdo afirmar que el Pentágono entrenó a esos 60 «rebeldes sirios moderados» con la esperanza de derrotar a los cientos de miles de soldados del Ejército Árabe Sirio y de derrocar la República. La única función de esos elementos, según confirma el Pentágono, es participar en la coalición contra el Emirato Islámico y su única misión es determinar los blancos terrestres de los bombarderos
Es cierto, como subrayó el ministro ruso de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov, que el anuncio estuvo mal formulado. El vocero de la Casa Blanca tenía que haberse dado cuenta de que el deseo de una parte de los estadounidenses y de los dirigentes franceses y turcos de entrar en guerra abierta con Siria iba a favorecer una mala interpretación. En la práctica, el vocero optó por dejar que los adversarios del acuerdo entre Estados Unidos e Irán cayeran en la interpretación errónea.
En todo caso, el Pentágono mencionó una situación que efectivamente se produjo en el terreno. Sus 54 «rebeldes moderados» fueron atacados por al-Qaeda, y los medios aéreos estadounidenses los defendieron. El hecho es que, durante los últimos meses, Francia, Arabia Saudita y Turquía han estado tratando de rehabilitar a los elementos de al-Qaeda en Siria –el Frente al-Nusra– para convertirlos en una alternativa aceptable frente al Emirato Islámico. Contrariamente a las conclusiones a las que han llegado muchos comentaristas, al bombardear simultáneamente al Emirato Islámico y al-Qaeda –lo cual es algo completamente nuevo–, el Pentágono en realidad actuó a favor de la República Árabe Siria, y de conformidad al acuerdo entre Washington y Teherán.
Principios geoestratégicos
Pero, vayamos ahora al fondo de la cuestión. El objetivo de esta polémica, hábilmente fabricada por el general Allen durante el Aspen Security Forum y por Turquía, es hacer creer que existe un cambio radical en la política de Estados Unidos, como si después de haber dudado por mucho tiempo sobre la posibilidad de lanzarse en una guerra abierta contra Siria, Washington finalmente se hubiese decidido a hacerlo. Así que Siria sería probablemente bombardeada, como Libia anteriormente, y finalmente se produciría el derrocamiento del presidente Bachar al-Assad.
Si así fuese, sería el inicio de otra Guerra Mundial.
En efecto, ya en 4 ocasiones Rusia y China han recurrido al veto en el Consejo de Seguridad de la ONU ante proyectos de resolución que autorizaban o preparaban el terreno para un ataque contra Siria. Al oponer sus vetos, Moscú y Pekín no se limitaron a un no-respaldo de esas resoluciones sino que entraron abiertamente en conflicto con los autores de esos proyectos, expresando así que están dispuestos a asumir una guerra contra ellos si decidiesen actuar unilateralmente.
El primer veto, el 4 de octubre de 2011, sorprendió a Washington. El segundo, el 4 de febrero de 2012, convenció a la administración estadounidense de que tenía que renunciar a actuar en Siria de la misma manera que en Libia. Por su parte, Francia, Qatar y Turquía decidieron reactivar la guerra y presentaron otros 2 proyectos de resolución, el 19 de julio de 2012, y sobre crímenes contra la humanidad atribuidos a la República Árabe Siria, el 22 de mayo de 2012. Ambos proyectos se estrellaron contra nuevos vetos.
Las declaraciones de Francia, Qatar y Turquía, afirmando que los diplomáticos están tratando de convencer a sus amigos rusos de que deben retirar su apoyo al presidente sirio Bachar al-Assad son simples estupideces y las recientes declaraciones de Barack Obama sobre una evolución de las posiciones de Rusia e Irán no son mucho más inteligentes. En todo caso, el presidente estadounidense sólo trataba así de adormecer a los sectores que se oponen al acuerdo que negoció con Irán.
Pero no es Irán el tema de este trabajo. Nos limitaremos únicamente a estudiar la posición de Rusia y China, recordando de paso que estamos hablando de dos potencias miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los intereses rusos y chinos
La posición de Moscú y Pekín no constituye ni un acto de bravuconería antioccidental ni una forma de solidaridad entre dictaduras, calificativo que endilgan los occidentales a los gobiernos de esos países. Se trata de una cuestión geoestratégica que tiene sus raíces en siglos de historia. Y es cualquier cosa menos negociable.
La presencia rusa en el Mediterráneo y en el Medio Oriente depende de la existencia en Damasco de un régimen respetuoso de la diversidad religiosa. Y sería imposible si allí llegase al poder la Hermandad Musulmana o cualquier otro grupo islamista vinculado a esa corriente. Lo mismo sucedía en tiempos de la zarina Catalina II (Catalina la Grande), quien veía en Siria la llave del Medio Oriente para Rusia, y así sigue siendo hoy para el presidente Vladimir Putin. Además, los rusos, mayoritariamente ortodoxos –lo cual les ha valido numerosos sufrimientos a través de la historia– se sienten solidarios con los cristianos de Siria, que también son mayoritariamente ortodoxos.
Lo cierto es que Rusia no siempre estuvo en condiciones de defender sus intereses. Por eso rechazó en 2005 la proposición siria de hacerse cargo del puerto de Tartús y de 30 kilómetros de costa siria para la flota rusa en el Mediterráneo –Damasco esperaba así prevenir la guerra que Washington ya había comenzado a preparar, mucho antes de la llamada «primavera árabe». Pero en aquel momento, ya Rusia no disponía de flota en el Mediterráneo, desde el derrumbe de la URSS. Hoy en día, Rusia se ha recuperado, ha reconstruido su poderío marítimo y está utilizando eficazmente el puerto sirio de Tartús.
En cuanto a China, el desarrollo de su comercio le exige disponer de rutas continentales seguras entre el territorio chino y el Mediterráneo. En la época medieval, los chinos establecieron la «Ruta de la Seda» entre Xi’an –su capital de la época– y Damasco. La dinastía de los Omeyas, fundadores de la religión musulmana, tuvo la inteligencia de proteger las demás religiones locales: el judaísmo, el mandeísmo y el cristianismo. Lo mismo hizo con las religiones del Extremo Oriente al extender su poder por el Asia Central, lo cual sitúa a los Omeyas muy lejos del sectarismo del islam actual. Hoy en día, los creyentes de todas las religiones rezan diariamente en la Gran Mezquita de los Omeyas, en pleno corazón de Damasco, donde uno de sus mosaicos rinde homenaje a una pagoda china. Para garantizar su propio desarrollo, la China de hoy está empeñada en la reconstrucción de las «rutas de la seda». Y para ello acaba de fundar el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB).
El respaldo estratégico de Moscú y Pekín a Damasco no quiere decir que vayan a enviar tropas para defender el país contra los yihadistas. No lo han hecho, ni lo harán. Sólo implica que no permitirán que las potencias occidentales utilicen sus propios ejércitos para destruir la República Árabe Siria.
Por su parte, Estados Unidos es la potencia dominante a nivel global porque obliga el comercio global a transitar principalmente por vía marítima y porque, con ayuda del Reino Unido, controla la seguridad de todos los océanos. Es por eso que Washington considera que, en aras de preservar su poderío, es fundamental sabotear los intentos de abrir rutas comerciales continentales [6]. El caos en Irak y la caída de Palmira cortan la comunicación terrestre por el sur, mientras que el caos en Ucrania corta la comunicación terrestre por el norte.
En el conflicto sirio, los occidentales y las potencias del Golfo apoyan a la Hermandad Musulmana, mientras que Rusia y China respaldan a la República laica existente en Damasco.
Las ilusiones de Francia, de Arabia Saudita y de Turquía
El gobierno turco, que –decididamente– no entiende absolutamente nada cuando se trata de la verdadera política, ha tratado en 2 ocasiones de empujar a Estados Unidos a entrar en guerra abierta contra Siria. El 11 de mayo de 2013, primeramente denunció un gran atentado en la ciudad turca de Reyhanli, atribuyéndolo a los servicios secretos sirios. Recep Tayyip Erdogan corrió a entrevistarse con el presidente Obama para darle las quejas. Pero la CIA ya había advertido a Obama que el atentado, que costó la vida a 51 ciudadanos turcos y dejó a otros 140 gravemente heridos, había sido orquestado por el Milli Istihbarat Teskilati (MIT, servicios secretos turcos). Era una operación bajo bandera falsa de los servicios secretos del propio Erdogan [7].
Por cierto, los responsables de la operación fueron obligados a dimitir. Erdogan volvió a la carga 4 meses más tarde organizando, con ayuda de la presidencia de Francia, el ataque químico perpetrado en los alrededores de Damasco, el 21 de agosto de 2013. Pero el MI6 británico descubrió rápidamente la verdadera procedencia del ataque y puso al tanto a sus amigos estadounidenses.
Después de una hábil escenificación en la Cámara de los Comunes, Londres y Washington abandonaron a Ankara y París, que ya se habían apresurado a lanzar graves amenazas contra Siria.
Todo lo anterior demuestra que podemos discutir indefinidamente sobre la capacidad de la administración Obama para imponer su nueva estrategia de alianza con los clérigos chiitas iraníes o sobre la capacidad de los adversarios que Obama tiene dentro de su propio bando para seguir adelante con la estrategia straussiana de rediseño del «Medio Oriente ampliado» y de caos generalizado.
Pero también demuestra que nunca pasarán de una guerra a través de yihadistas más o menos fanatizados a un conflicto clásico. Es absurdo imaginar a Washington decidiendo lanzarse en una Tercera Guerra Mundial contra Rusia y China solamente para derrocar al presidente Bachar al-Assad.
Notas:
[1] «Turkey and U.S. Plan to Create Syria ‘Safe Zone’ Free of ISIS», Anne Barnard, Michael R. Gordon y Eric Schmitt, The New York Times, 27 de julio de 2015.
[2] «Clinton, Juppé, Erdoğan, Daesh y el PKK», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de agosto de 2015.
[3] «Reino Unido y Francia bombardean al Emirato Islámico en Siria», Red Voltaire, 21 de julio de 2015.
[4] El SAS (Special Air Service), es el cuerpo británico de fuerzas especiales.
[5] “SAS dress as ISIS fighters in undercover war on jihadis”, Marco Giannangeli y Josh Taylor, Sunday Express, 1º de agosto de 2015.
[6] “The Geopolitics of American Global Decline”, por Alfred McCoy, Tom Dispatch (USA), Voltaire Network, 22 de junio de 2015.
[7] Las operaciones «bajo bandera falsa» o «false flag» son operaciones de inteligencia organizadas de manera que el verdadero organizador pueda atribuir su autoría a otro país o adversario, frecuentemente con intenciones de utilizarla como pretexto o justificación para una represalia ulterior.
nota de la Red Voltaire.
PALESTINA
París ¿hará una fiesta contra el pueblo palestino?
Ramón Pedregal Casanova, corresponsal de Resumen Latinoamericano en Madrid/ 12/08/2015 .-
La fiesta que desde el 2002 se celebra en París bajo el nombre de “París Plage”, hacer playa de la calle próxima al Sena, este año quiere el Ayuntamiento, del Partido Socialista, dedicarla el 13 de Julio a Tel Aviv. La falta de empatía, de solidaridad, con el pueblo que se defiende y nos defiende a todos los pueblos contra el colonialismo y por los Derechos Humanos, es muestra de la inhumanidad de quien convoca.
Hace tan solo unos días los denunciados por crímenes de guerra, los mismos que la Secretaria General de la ONU para la cuestión de los Niños y los Conflictos Armados ha pedido que se incluya al ejército israelí en la lista de organizaciones y países que atentan contra la vida de los niños, dejaron, como suelen hacer, que los colonos sionistas quemaran vivo a un bebé palestino, su padre ha muerto a causa de las heridas que le causaron por el incendio que provocaron en su casa, y la madre y otro niño permanecen en estado crítico. Pero esto es ahora, justo cuando hace un año atacaron a la población de Gaza causando 2,200 muertos, de los que 550 niños y niñas, y cerca de 12.000 heridos, la mitad de por vida, además de destruir las poblaciones y mantener un bloqueo declarado ilegal por la ONU, bloqueo que se mantiene desde hace 9 años e impide que la población reciba lo más necesario para sobrevivir.
Y mientras esto ocurre a la vista del mundo el Ayuntamiento de París quiere celebrar una fiesta que tenga a Tel Aviv como centro de atención pública.
La hipocresía mostrada no puede ser mayor, los muertos en París por cierto terrorismo atraen a jefes de Estado, y el Estado francés coloca en el centro de la manifestación convocada al efecto, Charli Ebdo, al declarado enemigo del pueblo palestino y de todos los pueblos, Netanyahu, y ahora, como si el Ayuntamiento no supiese lo que pasa con el terrorismo, le decidan una fiesta.
El 28 de Agosto del año pasado los sionistas firmaron la declaración por la que daban por finalizada su agresión, perdían la guerra política e internacionalmente, y militarmente no habían podido entrar y sostenerse en Gaza debido a la resistencia que mostraba el pueblo palestino. Desde entonces para aca ha habido innumerables asesinatos sionistas, un numero incontable de palestinos y palestinas expulsados de sus casas, sus tierras, y presos y presas, y en estos días el cruel asesinato de un bebé de 18 meses y de su padre, más la madre y el otro hijo heridos, los dos en coma
Tanto crimen de Lesa Humanidad, tanto crimen de guerra, tanto genocidio, ¿no producen asco, indignación, rechazo, en la alcaldesa de París?.
Si se puede llegar a la población parisina habría que pedirle que el día 13, el jueves, por solidaridad con el pueblo palestino no asista a la zona en la que los gobernantes amorales convocan para celebrar un día dedicado a Tel Aviv. Pero de una manera u otra que desautorice a quienes se creen con autoridad para hacer pasar por demócrata la equidistancia, cuando menos, si no es el crimen lo que quieren que veamos como norma de vida democrática.
A la vista de lo sucedido, lo que habrá que impulsar en todas partes son actos que den a conocer la situación en Palestina, y si se quiere celebrar que se celebren las reivindicaciones palestinas, y de este modo se festejará la defensa de los Derechos Humanos en Palestina, contra la ocupación sionista y por la libertad del pueblo palestino. El “París Plage” debería ser por el pueblo palestino
ISRAEL:
Anonymous ataca sitios israelíes en protesta por la liberación de colonos extremistas
Resumen Latinoamericano / HispanTV / 11 de agosto de 2015 –
El grupo Anonymous hackeó el martes decenas de páginas Web del régimen israelí, en señal de protesta por la liberación de los sospechosos del asesinato de un bebé palestino quemado vivo.
Al menos 54 portales israelíes, incluidos el de la oficina del primer ministro Benyamin Netanyahu, del ministerio de exteriores, de finanzas, así como del ejército israelí, fueron blanco del ciberataque.
En su comunicado, el grupo de activistas informáticos explicó que fue en respuesta a la decisión del “criminal” régimen israelí de poner en libertad el lunes a los nueve colonos israelíes detenidos por su presunta implicación en un ataque con cócteles molotov contra una casa palestina cerca de la ciudad cisjordana de Nablus en la noche del pasado 30 de julio.
El acto de represalia de los Anonymous paralizó durante casi 12 horas los sitios israelíes, además de provocar problemas técnicos en sus servidores que afectaron la publicación.
En el brutal ataque de los colonos, murió quemado vivo un bebé de 18 meses llamado Ali Saad Daubasha. Días después, su padre, Saad, sucumbió a las heridas de segundo grado que sufrió en el 80 por ciento de su cuerpo durante el ataque.
La madre del bebé palestino, Reham Daubasha, también perdió la vida el lunes por las quemaduras que sufrió en el 80 por ciento de su cuerpo. Esta nueva atrocidad israelí levantó una gran ola de furia entre los grupos palestinos y la comunidad internacional.
Las Naciones Unidas pidió llevar a juicio a los autores de este crimen. Según denunció la Organización No Gubernamental (ONG) israelí, B’Tselem, las políticas del régimen de Tel Aviv promueven los crímenes de odio y facilitan los ataques de colonos contra palestinos.
Inauguran mural sobre Causa Palestina en Buenos Aires
Resumen Latinoamericano, 12 de agosto de 2015 –
El martes pasado se inauguró en Buenos Aires un mural sobre la causa palestina realizado por un grupo de muralistas, entre los que se encontraba el mexicano Gustavo Chávez Pavón.
La obra fue realizada en la Embajada de Palestina en Argentina durante el fin de semana y participaron Daniel Malnati, Natalia Revale, y artistas de “Muralismo Nómade” y “Arte x Libertad”.
La iniciativa fue respaldada por el cuerpo diplomático palestino y propuesta por el Comité de Solidaridad con Palestina.
Informe: Diego Abu Arab
PALESTINA
Muere madre del bebé palestino quemado por colonos israelíes
Resumen Latinoamericano / 11 de Agosto 2015 . –
La madre del bebé palestino quemado vivo el pasado 30 de julio en un ataque incendiario de los colonos israelíes ha fallecido este lunes por la noche.
Reham Daubasha ha perdido la vida por las quemaduras que sufrió en el 80 por ciento de su cuerpo, ha anunciado la agencia de noticias Fars.
En la noche del pasado 30 de julio, un grupo de colonos israelíes atacaron con cócteles molotov una casa palestina en la localidad de Kafr Duma, en Nablus.
Rusia critica ataques de Turquía contra PKK en Irak
Resumen Latinoamericano/Telesur, 10 de agosto de 2015 –
Debido a la ofensiva militar turca contra los rebeldes del Partido de los Trabajadores de Kurdistán, el primer ministro de Rusia, Dimitri Medvedev, considera que la misma carece de legitimidad.
El primer ministro de Rusia, Dimitri Medvedev, cuestionó este jueves las excusas que ha puesto Turquía para justificar la ofensiva militar que ha iniciado en contra de las bases del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) en Irak.
Medvedev señaló que existe ausencia de legalidad de estas acciones debido a que las mismas no se han coordinado con el Gobierno de Irak.
También se refirió al caso de Siria, en relación a la supuesta campaña turca de atacar al autodenominado Estado Islámico (EI) en ese territorio.
Para el alto funcionario ruso en ambos casos la ofensiva inició “evitando pasar por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ha extendido sus actividades por el territorio de Siria, sin el consentimiento del Gobierno”.
Abogó por el esfuerzo de luchar contra el terrorismo, pero aclaró que debe hacerse en conjunto de un amplio abanico de países y “bajo los auspicios de una organización internacional”.
Este jueves, alrededor de 30 cazas F-16 turcos emprendieron una nueva oleada de bombardeos contra posiciones del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), en las regiones de Zap, Metina y Hafta, al norte de Irak, mientras que dos aviones del Ejército atacaron posiciones del mismo grupo en el sureste de Turquía.
El PKK es catalogado como grupo terrorista por Turquía, Estados Unidos y la Unión Europea. El Gobierno de Irak ha condenado los ataques ocurridos en el norte de su territorio y calificó la ofensiva como un asalto a su soberanía.
Daesh en Arabia Saudí, el terror de vuelta a casa
Por Rasoul Goudarzi / Resumen Latinoamericano / HispanTV / 10 de agosto de 2015 –
El surgimiento de los terroristas takfiríes de Daesh y su fama se deben al apoyo de gobiernos de Occidente y reaccionarios de la región, como Arabia Saudí, Catar y los Emiratos Árabes Unidos.
No obstante, ese apoyo ya ha tenido consecuencias negativas para sus patrocinadores, algo de lo que somos testigos en los ataques terroristas en Europa y dentro de los propios países árabes, como Arabia Saudí. El caso más reciente es un ataque suicida, reivindicado por Daesh, contra una mezquita saudí, en el que perdieron la vida decenas de ciudadanos y efectivos militares.
En el siguiente artículo, pretendemos analizar las amenazas que pueden suponer los terroristas de Daesh para Riad, considerado su principal patrocinador.
Daesh, que después de la ocupación de importantes ciudades de Irak, como Mosul y Tikrit, se autoproclamó como un Estado Islámico, es una rama de Al Qaeda, cuya base es la ideología salafista. No obstante, mediante la adopción de una actitud diferente a otros movimientos de su tipo, Daesh se ha esforzado por tener lograr una supremacía entre otros y postularse como un nuevo movimiento que reclama el liderazgo de todos los países árabes.
Al inicio, Daesh se planteó como una amenaza para Siria e Irak; de momento, cuenta con el control de casi la mitad del primero y un tercio del segundo. Estos terroristas, pese a todos sus altibajos, avances y retrocesos, en estos dos países, se han esforzado por extender el territorio bajo su control con el lema de “Estado Islámico permanente y en desarrollo”. En el marco de esa estrategia, en varios otros países de la región: Yemen, Libia, Arabia Saudí… Daesh ha conseguido fomentar la inseguridad y la inestabilidad, mediante sus actividades extremistas.
Arabia Suadí es uno de esos países en los que Daesh, con un ataque con bomba, anunció su presencia en la Provincia Oriental y, posteriormente, el Ministerio del Interior saudí declaró que había detenido a más de 400 miembros de este grupo en los últimos meses. Pese a que las autoridades de Riad pretendían, con esa noticia, demostrar la eficiencia de su sistema de seguridad ante las amenazas de Daesh, no se puede ignorar la preocupación de Al Saud por las posibles amenazas que este grupo extremista puedan representar.
Esa realidad nos conduce a la pregunta de ¿qué tipo de amenaza puede suponer Daesh para Arabia Saudí? Mientras sus integrantes extremistas, al inicio, formaban un instrumento al servicio de las políticas saudíes, con el paso del tiempo y el cambio de las circunstancias, se están convirtiendo en una amenaza para los saudíes.
Esa realidad nos conduce a la pregunta de ¿qué tipo de amenaza puede suponer Daesh para Arabia Saudí, si sus integrantes extremistas, al inicio, formaban un instrumento al servicio de sus políticas?
Mientras los saudíes se sentían satisfechos por las actividades de Daesh en Siria e Irak y sus esfuerzos para debilitar a sus respectivos gobiernos, el inesperado incremento de las operaciones de los extremistas takfiríes, especialmente la proclamación de un Califato Islámico por Abu Bakr al Baghdadi, pusieron a Al Saud ante nuevas amenazas.
Una primera causa sería el choque de intereses entre Daesh y Al Saud, es decir, en cuanto a la proclamación del liderazgo de los países musulmanes. En este sentido, Arabia Saudí, con sus políticas religiosas e ideológicas, se considera el líder del mundo musulmán, especialmente de los suníes, y así busca dar legitimidad a su papel en la región. Por lo tanto, el planteamiento de un califato islámico, considerado como un tema nostálgico entre los suníes, tiene efectos negativos para la legitimidad de los saudíes y su influencia.
La creciente influencia de Daesh entre los ciudadanos saudíes constituye la segunda amenaza para Riad. Según varios informes, más de la mitad de su población se podría consider seguidores de este grupo radical. Esa realidad, convierte a los ciudadanos saudíes en potenciales subordinados al mandato de Daesh y, como consecuencia, dificultaría garantizar la inseguridad en el país, así que un aumento de las explosiones y atentados en su territorio no sería algo ilógico a tener en cuenta.
La tercera amenaza reside en los obstáculos impuestos por Daesh a las políticas regionales saudíes. Al Saud, en la última década, se ha aprovechado de su política sectaria y las tensiones entre los credos de la región, gracias a los grupos extremistas, para aumentar su influencia y contrarrestar la de Irán. Sin embargo, hoy, esa estrategia no solo no funciona como antes, sino que se ha convertido en una de las principales amenazas para este país. Además, los saudíes no pueden contrarrestar a los terroristas de Daesh, ya que el wahabismo y el extremismo takfirí mantienen puntos en común, desde el punto de vista ideológico y, de esa forma, combatir a Daesh, sin tener en cuenta sus tendencias y principios, se vuelve una tarea casi imposible. Es decir, cualquier esfuerzo de Al Saud para equilibrar o modificar el pensamiento wahabí se consideraría un golpe a su legitimidad.
Con todo ello, se puede decir que el surgimiento de Daesh, la autoproclamación del califato islámico y la creciente influencia entre la opinión pública suní, ponen de relieve que en la complicada región de Oriente Medio, fundar y patrocinar a algunos movimientos y grupos podría tener consecuencias adversas para sus patrocinadores, como es el caso del apoyo de Arabia Saudí a los extremistas takfiríes, que ahora se han convertido en una creciente amenaza para su seguridad.
SIRIA
Diferencia entre retórica y verdad
Thierry Meyssan/Resumen Latinoamericano/Red Voltaire, 10 de agosto de 2015 –
Rumores que anuncian el inicio de una operación militar estadounidense contra Siria pululan en la prensa internacional desde hace dos semanas. Thierry Meyssan insiste en este trabajo sobre lo absurdo de esa suposición, después de haber denunciado una manipulación del general John Allen tendiente a sabotear el acuerdo entre Estados Unidos e Irán. En este artículo, el autor explica por qué no es negociable el respaldo estratégico de Rusia y China a una Siria laica.
El 27 de julio, el New York Times anunciaba que Estados Unidos y Ankara iban a crear en Siria una zona de seguridad para los refugiados sirios actualmente estacionados en Turquía [1]. Poco después, la Casa Blanca desmentía la información. Ya expliqué, en un artículo anterior, que el New York Times fue desinformado simultáneamente por el general John Allen, enviado especial para la coalición internacional contra el Emirato Islámico, y por el gobierno interino de Turquía [2]. En aquel artículo recordé que Allen ya había participado anteriormente en otros 2 intentos de sabotear la paz en Siria –en junio de 2012 y en diciembre de 2014– y que el presidente Obama había tratado de hacerlo arrestar hace cerca de 3 años, en septiembre de 2012.
Muchísimos comentaristas relacionaron esta información con otra según la cual el Pentágono ahora autoriza el apoyo activo a sus «rebeldes moderados», si estos fuesen atacados y sin importar quién sea el autor de tales ataques. Estos comentaristas interpretaban esa información como el inicio de la tan esperada campaña de la OTAN contra la República Árabe Siria.
Esta interpretación es absurda y esos factores han de interpretarse de otra manera.
El hecho es que, en Siria, la coalición se ha comprometido a no golpear al Ejército Árabe Sirio sino solamente al Emirato Islámico (Daesh) –y ahora también a al-Qaeda. La coalición incluso está comunicando por adelantado el plan de vuelo de sus bombarderos al estado mayor del Ejército Árabe Sirio, a través de sus aliados kurdos de las YPG (Unidades de Protección Popular). La coalicion tiene así la garantía de que sus aviones no tengan que enfrentar la defensa antiaérea siria y que contribuyen a los mismos objetivos que el Ejército Árabe Sirio, sin tener que entrar en más detalles en materia de coordinación.
Oficialmente, británicos y franceses no participan en las operaciones en territorio sirio. Pero nosotros sabemos que eso no es cierto. Hace 2 meses que Francia y el Reino Unido están bombardeando al Emirato Islámico en Siria. Hace unos días, el ministro británico de Relaciones Exteriores tuvo que reconocer la verdad en la Cámara de los Comunes [3]. Su colega francés, que no enfrenta las mismas presiones políticas, sigue negando los hechos. Por otro lado, los británicos han desplegado en tierra 120 miembros del SAS [4] encargados de guiar los golpes aéreos [5]. Por tratarse de una misión particularmente arriesgada para extranjeros que no conocen el terreno, el Pentágono entrenó a 60 «rebeldes sirios moderados» para que los ayuden. 54 de esos elementos penetraron en territorio sirio y fueron atacados de inmediato por los yihadistas del Frente al-Nusra, vinculados a al-Qaeda.
Es verdaderamente absurdo afirmar que el Pentágono entrenó a esos 60 «rebeldes sirios moderados» con la esperanza de derrotar a los cientos de miles de soldados del Ejército Árabe Sirio y de derrocar la República. La única función de esos elementos, según confirma el Pentágono, es participar en la coalición contra el Emirato Islámico y su única misión es determinar los blancos terrestres de los bombarderos.
Es cierto, como subrayó el ministro ruso de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov, que el anuncio estuvo mal formulado. El vocero de la Casa Blanca tenía que haberse dado cuenta de que el deseo de una parte de los estadounidenses y de los dirigentes franceses y turcos de entrar en guerra abierta con Siria iba a favorecer una mala interpretación.
Pero, vayamos ahora al fondo de la cuestión. El objetivo de esta polémica, hábilmente fabricada por el general Allen durante el Aspen Security Forum y por Turquía, es hacer creer que existe un cambio radical en la política de Estados Unidos, como si después de haber dudado por mucho tiempo sobre la posibilidad de lanzarse en una guerra abierta contra Siria, Washington finalmente se hubiese decidido a hacerlo. Así que Siria sería probablemente bombardeada, como Libia anteriormente, y finalmente se produciría el derrocamiento del presidente Bachar al-Assad.
Si así fuese, sería el inicio de otra Guerra Mundial.
En efecto, ya en 4 ocasiones Rusia y China han recurrido al veto en el Consejo de Seguridad de la ONU ante proyectos de resolución que autorizaban o preparaban el terreno para un ataque contra Siria. Al oponer sus vetos, Moscú y Pekín no se limitaron a un no-respaldo de esas resoluciones sino que entraron abiertamente en conflicto con los autores de esos proyectos, expresando así que están dispuestos a asumir una guerra contra ellos si decidiesen actuar unilateralmente.
El primer veto, el 4 de octubre de 2011, sorprendió a Washington. El segundo, el 4 de febrero de 2012, convenció a la administración estadounidense de que tenía que renunciar a actuar en Siria de la misma manera que en Libia. Por su parte, Francia, Qatar y Turquía decidieron reactivar la guerra y presentaron otros 2 proyectos de resolución, el 19 de julio de 2012, y sobre crímenes contra la humanidad atribuidos a la República Árabe Siria, el 22 de mayo de 2012. Ambos proyectos se estrellaron contra nuevos vetos.
Las declaraciones de Francia, Qatar y Turquía, afirmando que los diplomáticos están tratando de convencer a sus amigos rusos de que deben retirar su apoyo al presidente sirio Bachar al-Assad son simples estupideces y las recientes declaraciones de Barack Obama sobre una evolución de las posiciones de Rusia e Irán no son mucho más inteligentes. En todo caso, el presidente estadounidense sólo trataba así de adormecer a los sectores que se oponen al acuerdo que negoció con Irán.
Pero no es Irán el tema de este trabajo. Nos limitaremos únicamente a estudiar la posición de Rusia y China, recordando de paso que estamos hablando de dos potencias miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
La posición de Moscú y Pekín no constituye ni un acto de bravuconería antioccidental ni una forma de solidaridad entre dictaduras, calificativo que endilgan los occidentales a los gobiernos de esos países. Se trata de una cuestión geoestratégica que tiene sus raíces en siglos de historia. Y es cualquier cosa menos negociable.
La presencia rusa en el Mediterráneo y en el Medio Oriente depende de la existencia en Damasco de un régimen respetuoso de la diversidad religiosa. Y sería imposible si allí llegase al poder la Hermandad Musulmana o cualquier otro grupo islamista vinculado a esa corriente. Lo mismo sucedía en tiempos de la zarina Catalina II (Catalina la Grande), quien veía en Siria la llave del Medio Oriente para Rusia, y así sigue siendo hoy para el presidente Vladimir Putin. Además, los rusos, mayoritariamente ortodoxos –lo cual les ha valido numerosos sufrimientos a través de la historia– se sienten solidarios con los cristianos de Siria, que también son mayoritariamente ortodoxos.
Lo cierto es que Rusia no siempre estuvo en condiciones de defender sus intereses. Por eso rechazó en 2005 la proposición siria de hacerse cargo del puerto de Tartús y de 30 kilómetros de costa siria para la flota rusa en el Mediterráneo –Damasco esperaba así prevenir la guerra que Washington ya había comenzado a preparar, mucho antes de la llamada «primavera árabe». Pero en aquel momento, ya Rusia no disponía de flota en el Mediterráneo, desde el derrumbe de la URSS. Hoy en día, Rusia se ha recuperado, ha reconstruido su poderío marítimo y está utilizando eficazmente el puerto sirio de Tartús.
En cuanto a China, el desarrollo de su comercio le exige disponer de rutas continentales seguras entre el territorio chino y el Mediterráneo. En la época medieval, los chinos establecieron la «Ruta de la Seda» entre Xi’an –su capital de la época– y Damasco. La dinastía de los Omeyas, fundadores de la religión musulmana, tuvo la inteligencia de proteger las demás religiones locales: el judaísmo, el mandeísmo y el cristianismo. Lo mismo hizo con las religiones del Extremo Oriente al extender su poder por el Asia Central, lo cual sitúa a los Omeyas muy lejos del sectarismo del islam actual. Hoy en día, los creyentes de todas las religiones rezan diariamente en la Gran Mezquita de los Omeyas, en pleno corazón de Damasco, donde uno de sus mosaicos rinde homenaje a una pagoda china. Para garantizar su propio desarrollo, la China de hoy está empeñada en la reconstrucción de las «rutas de la seda». Y para ello acaba de fundar el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB).
El respaldo estratégico de Moscú y Pekín a Damasco no quiere decir que vayan a enviar tropas para defender el país contra los yihadistas. No lo han hecho, ni lo harán. Sólo implica que no permitirán que las potencias occidentales utilicen sus propios ejércitos para destruir la República Árabe Siria.
Por su parte, Estados Unidos es la potencia dominante a nivel global porque obliga el comercio global a transitar principalmente por vía marítima y porque, con ayuda del Reino Unido, controla la seguridad de todos los océanos. Es por eso que Washington considera que, en aras de preservar su poderío, es fundamental sabotear los intentos de abrir rutas comerciales continentales [6]. El caos en Irak y la caída de Palmira cortan la comunicación terrestre por el sur, mientras que el caos en Ucrania corta la comunicación terrestre por el norte.
En el conflicto sirio, los occidentales y las potencias del Golfo apoyan a la Hermandad Musulmana, mientras que Rusia y China respaldan a la República laica existente en Damasco.
El gobierno turco, que –decididamente– no entiende absolutamente nada cuando se trata de la verdadera política, ha tratado en 2 ocasiones de empujar a Estados Unidos a entrar en guerra abierta contra Siria. El 11 de mayo de 2013, primeramente denunció un gran atentado en la ciudad turca de Reyhanli, atribuyéndolo a los servicios secretos sirios. Recep Tayyip Erdogan corrió a entrevistarse con el presidente Obama para darle las quejas. Pero la CIA ya había advertido a Obama que el atentado, que costó la vida a 51 ciudadanos turcos y dejó a otros 140 gravemente heridos, había sido orquestado por el Milli Istihbarat Teskilati (MIT, servicios secretos turcos). Era una operación bajo bandera falsa de los servicios secretos del propio Erdogan [7]. Por cierto, los responsables de la operación fueron obligados a dimitir.
Erdogan volvió a la carga 4 meses más tarde organizando, con ayuda de la presidencia de Francia, el ataque químico perpetrado en los alrededores de Damasco, el 21 de agosto de 2013. Pero el MI6 británico descubrió rápidamente la verdadera procedencia del ataque y puso al tanto a sus amigos estadounidenses. Después de una hábil escenificación en la Cámara de los Comunes, Londres y Washington abandonaron a Ankara y París, que ya se habían apresurado a lanzar graves amenazas contra Siria.
Todo lo anterior demuestra que podemos discutir indefinidamente sobre la capacidad de la administración Obama para imponer su nueva estrategia de alianza con los clérigos chiitas iraníes o sobre la capacidad de los adversarios que Obama tiene dentro de su propio bando para seguir adelante con la estrategia straussiana de rediseño del «Medio Oriente ampliado» y de caos generalizado. Pero también demuestra que nunca pasarán de una guerra a través de yihadistas más o menos fanatizados a un conflicto clásico. Es absurdo imaginar a Washington decidiendo lanzarse en una Tercera Guerra Mundial contra Rusia y China solamente para derrocar al presidente Bachar al-Assad.
Notas:
[1] «Turkey and U.S. Plan to Create Syria ‘Safe Zone’ Free of ISIS», Anne Barnard, Michael R. Gordon y Eric Schmitt, The New York Times, 27 de julio de 2015.
[2] «Clinton, Juppé, Erdoğan, Daesh y el PKK», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de agosto de 2015.
[3] «Reino Unido y Francia bombardean al Emirato Islámico en Siria», Red Voltaire, 21 de julio de 2015.
[4] El SAS (Special Air Service), es el cuerpo británico de fuerzas especiales.
[5] “SAS dress as ISIS fighters in undercover war on jihadis”, Marco Giannangeli y Josh Taylor, Sunday Express, 1º de agosto de 2015.
[6] “The Geopolitics of American Global Decline”, por Alfred McCoy, Tom Dispatch (USA), Voltaire Network, 22 de junio de 2015.
[7] Las operaciones «bajo bandera falsa» o «false flag» son operaciones de inteligencia organizadas de manera que el verdadero organizador pueda atribuir su autoría a otro país o adversario, frecuentemente con intenciones de utilizarla como pretexto o justificación para una represalia ulterior.
Nota de la Red Voltaire.
Turquía.
Al menos cuatro muertos y 10 heridos en un ataque a una comisaría de Estambul
Resumen Latinoamericano/ 10 de Agosto 2015 .-
Un ataque suicida con coche bomba y un posterior tiroteo han causado cuatro fallecidos en Estambul. Asimismo, otras 10 personas han resultado heridas.
Al menos cuatro personas han fallecido en Estambul, y 10 han resultado heridas, en un ataque suicida con coche bomba contra una comisaría y un tiroteo posterior con las fuerzas de seguridad que vigilaban el lugar.
Según la televisión CNNTurk, poco después de la pasada medianoche un coche bomba ha explotado en una comisaría del barrio Sultanbeyli de la ciudad turca, causando, además de la muerte del atacante suicida, diez heridos y derribando parte del edificio.
Horas después, las fuerzas de seguridad que vigilaban la zona en la que se investigaba la explosión se han visto implicadas en un tiroteo donde han fallecido dos atacantes y un policía.
Al mismo tiempo, se ha producido otro tiroteo en el Consulado de EEUU de la ciudad turca. En este suceso no se han producido heridos ni fallecidos y la Policía se encuentra investigando si existe relación entre ambos hechos.
Foto: La comisaría de Estambul ha sufrido un derrumbe parcial. (Ozan KOSE / AFP)
PALESTINA.
Trasladan de hospital a un preso palestino en huelga de hambre desde hace 55 días
Resumen Latinoamericano/ 10 de Agosto 2015 .-
El preso palestino Mohammed Allan, que lleva 55 días en huelga de hambre, ha sido trasladado de hospital tras la negativa de los médicoas a alimentarlo en contra de su voluntad. Israel aprobó una ley para forzar la alimentación.
El Servicio Israelí de Prisiones (SIP) ha traslado de hospital en las últimas horas al preso palestino Mohammed Allan, en huelga de hambre desde 55 días, tras la negativa de los facultativos a alimentarlo en contra de su voluntad.
Allan, que se encuentra «en situación crítica», ha sido trasladado desde el hospital Soroka de la ciudad de Beer Sheva, al de Barzilai, en la ciudad de Ashkelón.
El joven de 31 años fue detenido en noviembre y fue puesto bajo detención administrtiva, por lo que Israel puede mantenerlo preso sin la necesidad de un juicio.
El preso palestino, que exige a Israel que lo deje en libertad, es crítica después de haber superado los 55 días sin alimento, mientras el SIP sopesa si forzarle a comer en virtud de una ley aprobada en julio contra la que el sindicato local de médicos ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo.
Los médicos del Soroka se niegan a hacerlo por motivos éticos y legales, aunque no se ha informado de si los del nuevo hospital estarán dispuestos a hacerlo.
“Estamos viviendo una guerra mundial en el Medio Oriente”
Mehmet José Luis Carrillo/Resumen Latinoamericano/Contrapunto, 10 de agosto de 2015
El portavoz del Comité de Seguridad y Amistad de América Latina, de visita en Caracas, asegura que las potencias occidentales buscan una intervención en Siria y una guerra civil en Turquía.
Desde 1923, cuando el tratado de Lausana (Suiza) anuló el tratado de Sèvres (Francia) que establecía la conformación de un Estado kurdo y asignaba varios distritos a la recién creada Armenia, estos pueblos comenzaron la lucha para defender sus derechos, enfrentando una fuerte opresión en Turquía, Siria e Irak.
Entre 1915 y 1923 habían sido asesinados un millón 500 mil armenios y en la década de los 30 lo serían 500 mil kurdos. Actualmente, los kurdos avanzan frente al Estado Islámico en Siria, mientras en Turquía formaron parte de una coalición política de izquierda, el HDP, que obtuvo seis millones de votos (13%) en las elecciones legislativas de hace un mes, lo que se tradujo en 80 diputados de 550.
Pero la paz relativa que se vivía desde 2013 se vio truncada por ello. Al no tener la mayoría absoluta, el mandatario de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, no pudo conformar gobierno y calificó al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) como terrorista, y más de dos mil activistas de la organización fueron detenidos. El ambiente que se vive es de pre-guerra civil, cuando se tienen previstas nuevas elecciones en noviembre.
Mehmet Alí Dogan, antropólogo kurdo, y portavoz del Comité de Solidaridad y Amistad de América Latina, se encuentra en Venezuela actualmente dictando algunas conferencias para explicar la situación de su pueblo. Él asegura que las potencias occidentales buscan generar una guerra civil en Turquía y propiciar la invasión de Siria para tomar el control de la región, que cuenta con grandes recursos petroleros.
“En 2005 crearon una nueva organización: KCK, la Unión de las Comunidades de Kurdistán, que une a todas las organizaciones y movimientos sociales en cuatro partes del Kurdistán. Ahora cuenta con más de 400 movimientos sociales, partidos políticos y las Fuerzas Armadas de Autodefensa”, explica Dogan en entrevista exclusiva con Contrapunto, en la que resaltó que la organización hace frente “al Imperio y a mercenarios del imperio que se llaman el Estado Islámico en Siria e Irak” ante quienes cuentan a su favor con la Unión de Comunidades de Defensa de Siria (IPG), y la IPJ (de mujeres). “Los kurdos lograron crear un frente amplio, un partido de masas con participación de kurdos, turcos, armenios, asirios, griegos que viven en Turquía”, detalló en la conversación.
Explicó que en la década de los 70 surgió el movimiento de izquierdas en Turquía. “Jóvenes kurdos, intelectuales, hicieron parte de este movimiento y fundaron en 1978 el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), marxista leninista al principio y que tenía el modelo de Vietnam y del Che Guevara. El partido ganó fuerte simpatía y en 1980 hubo golpe de Estado en Turquía. La historia de Turquía es similar a la de América Latina, con golpes de Estado. Los dirigentes del PKK, pocos, se refugiaron en campos palestinos, donde estuvieron con sus hermanos del Frente Nacional de Liberación de Georgia y fundaron la primera guerrilla kurda, en 1984”.
Destaca Dogan que en menos de un año hubo 600 mil arrestos y que desde 1980 hasta hoy hay 18 mil desaparecidos, más de 5 mil asesinatos extrajudiciales, ahora mismo 12.000 presos políticos, mil son niños. “No había ninguna manera de lucha democrática, pero la lucha armada ganó simpatía. En 1984 llegaron a 8.000 efectivos del PKK.”.
Aunque el PKK sigue su tendencia izquierdista, se alejó del marxismo dogmático y actualmente se opone a la idea de la creación de un gran Estado kurdo. En cambio propone una confederación de naciones democráticas donde los diferentes pueblos tengan igualdad de derechos.
-Esa idea del Estado kurdo cambió hacia una confederación de Estados. ¿Por qué ocurrió el cambio?
-Hay dos movimientos principales de los kurdos. Está el KCK, una unión de las comunidades del Kurdistán del cual el PKK es miembro y es vanguardia ideológica, y está el PDK, Partido Democrático del Kurdistán, que está en el gobierno autónomo del Kurdistán en Irak.
El PDK tiene control sobre el 60% del petróleo de Irak, y es aliado de EE.UU e Israel. El PDK, cuando hubo la intervención de mercenarios de Isis, hizo una declaración que formaba parte del escenario imperial. ‘Hay que dividir Irak en tres Estados. Barzani, presidente de PDK, dijo ‘la fragmentación es. Vamos a declarar la independencia’, y los primeros presidentes que saludaron este pronunciamiento fueron Netanyahu (Israel) y Obama (EE.UU), pero la mayoría de los kurdos están en contra de eso.
Sostiene Dogan que la liberación no es la creación de un Kurdistán independiente, y que no redundará en beneficio de los kurdos el fragmentar esa zona.
“Turquía es muy grande, la parte occidental se llama Istambul, la ciudad más grande, 14 millones de habitantes, de los cuales seis millones son kurdos, que no llegaron hace dos años; hace siglos que viven allá. No vamos a crear un Kurdistán independiente como Israel invitando a los kurdos, en diáspora a regresar a su tierra santa. Eso es reaccionario. Se trata de hermandad entre pueblos. La lucha que van a dar los pueblos no es lucha étnica, es social. Este movimiento es un obstáculo principal al imperio que quiere dividir Siria en tres Estados, uno Sunnita, otro árabe y otro kurdo. Pero los kurdos defienden la unidad de Siria, dicen que hay que transformar Siria, que se llama República Árabe de Siria. Bashar Al Asad tiene que transformarse. Una guerra interna entre árabes y kurdos es el plan imperial, pero no se puede permitir que Siria continúe su política negacionista de los kurdos, armenios, asirios, arameos, que viven en esta zona. Queremos un Estado plurinacional, parecido a Bolivia, llamamos confederalismo democrático”.
Detalla que la idea es democratizar Turquía y hacer una confederación entre los pueblos. “Así podremos borrar las fronteras. Si mi tío vive en Siria y yo en Turquía, no puedo verlo porque hay minas en las fronteras”.
También traza un paralelismo con América Latina. “Es como ese sueño de Chávez, la Patria Grande de América Latina. El objetivo no es solo liberar a los kurdos sino, con los hermanos palestinos, judíos, árabes, armenios turcos, crear una patria grande del Oriente Medio. Ningún argumento puede legitimar la separación de pequeños estados nacionales árabes. En América Latina ¿cuántos libertadores tienen? El objetivo no es solo liberar Siria, Irak, Turquía, sino seguir la liberación hasta unir el Oriente Medio.
-Vemos como hecho curioso el surgimiento de una fuerza de izquierda en Oriente Medio donde por siglos hay ideas religiosas de conformación de la política y el Estado. ¿Cómo ha sido ese choque con esa tradición religiosa, en algunos casos patriarcal del Oriente Medio? -Tiene razón. La sociedad de Irak, Turquía, Siria, Irán, es una sociedad donde el islamismo mata todo lo que sea progreso industrial, de igualdad. El PKK y KCK tienen su fuerza… Están haciendo no solo una revolución social, sino ante todo con la liberación de las mujeres, en una sociedad tan machista, tan islamista donde una mujer no puede salir de su casa sin casarse. Estamos hablando de un movimiento donde haya igualdad absoluta.
“El KCK tiene dos condiciones. Para ser miembro del partido tiene que aceptar la copresidencia. Si tienes un periódico, una cooperativa, debe estar representado por dos personas, una mujer y un hombre. Tienes una alcaldía, un alcalde y una alcaldesa. En Turquía tenemos 105 alcaldías. A pesar de la constitución turca, tenemos un alcalde y una alcaldesa. Eso gracias a la lucha de las mujeres, una lucha dura de 40 años, no solo contra el capitalismo sino contra el machismo. Se logró un movimiento donde la mujer de verdad tiene el poder. No solamente como imagen sino que en la práctica tiene el poder. En un mundo islamista crea más empatía, porque las mujeres son víctimas más graves del sistema. Es por esto que esa ideología trata a las mujeres como una clase aparente y es más oprimida que las clases populares, y eso creo que es una revolución, y hace que este movimiento gane más simpatía” sostiene Dogan.
-¿Cómo ven los procesos de reivindicación social en América Latina, primero en Venezuela con Chávez y luego otros países de la región?
-Para nosotros, luego de la revolución cubana, 1998 es una fecha histórica, no solamente para América Latina sino para el mundo. La revolución bolivariana permitió salir del bloqueo de Cuba y permitir otras revoluciones democráticas, Evo Morales, Rafael Correa, Nicaragua, progresistas como Kirchner en Argentina, Uruguay o Brasil. No digo que esté todo perfecto, pero hay un despertar antiimperialista. Para nosotros es muy importante. Venezuela es víctima de una agresión imperialista porque en ella está el corazón de la revolución de América Latina. Si vencen contra Venezuela pueden también debilitar la revolución en América Latina. Somos solidarios con la resistencia del pueblo venezolano con este sistema. El establecimiento de comunas, cooperativas, consejos comunales, milicias bolivarianas eran muy importantes para crear el poder popular y la autodefensa del pueblo.
“No podemos contar con un Estado para defender al pueblo. Un Estado es necesario sí, pero un ejército de un Estado no puede defender solo un pueblo. Son las fuerzas de autodefensa las que van a defender a este pueblo. En un Estado hay una burocracia. En Venezuela están tratando de hacer revolución en un país capitalista, existen empresarios neoliberales. Existen empresas multinacionales. Es una revolución democrática. El enemigo puede llegar más fácil al Estado. Es por eso que el paso del comandante Chávez, crear el poder popular, es importante”.
Dogan considera que el pueblo venezolano tiene que observar tres ejemplos. El de ellos en Turquía, el de Grecia y el de España con el partido Podemos. “En nuestro país el enemigo creó una polarización entre nosotros y la mayoría de la población de Turquía. Si nosotros somos terroristas no podemos comunicarnos con el pueblo turco, que está manipulado por el sistema. Pero nos reunimos con los compañeros turcos, armenios, asirios, griegos y ahora logramos seis millones de votos. Yo tengo miedo a polarización entre 51 y 49% en Venezuela. No podemos decir que 49% son todos burguesía. Quizás tenemos que hacer una autocrítica o comunicar de otra manera. Damos nuestro apoyo pero tal vez debemos comunicarnos mejor para vencer. La revolución de los venezolanos no es solo de los venezolanos. Nosotros le envíamos una carta al presidente Chávez cuando se encontraba enfermo en Cuba diciéndole ‘No tienes derecho de estar enfermo porque el mundo te necesita’”.
-Volviendo a Turquía. ¿Cuál es el panorama para la formación del Gobierno? ¿Si no hay acuerdo qué pasará?
-No va a tener acuerdo; es el plan imperial. Es por eso que provocan una guerra civil atacando la población civil, arrestando más de 200 mil compañeros y luego el atentado de Suruch, mataron 32 jóvenes que estaban en camino de construir un jardín infantil en Kobane y mataron más de 70 personas y hay 50 desaparecidos. Quieren provocar una guerra civil para establecer una polarización entre los pueblos turco y kurdo y así llegar a las elecciones de noviembre. Pero hicimos un sondeo hace dos semanas, creo que llegamos a 17%. El pueblo turco está cansado de esta guerra. (El Gobierno) tiene aparato militar, la represión, pueden hacer fraude. Pero tenemos otra garantía, 20 mil guerrilleros están acá para defendernos. Pero no queremos eso.
-¿Le han hecho propuestas para formar gobierno?
-El 21 de marzo de 2013 vivimos un proceso de paz. En enero el Gobierno aceptó 10 condiciones. Democratización, reconocimiento del pueblo kurdo, anulación de algunos códigos penales, por ejemplo, si dices ‘genocidio armenio’ te dictan dos años preso, si dices ‘yo soy kurdo, quiero autonomía o independencia’, dos años preso; formar una comisión de justicia y de verdad como hicieron en Argentina o Sudáfrica y permitir a la guerrilla dejar sus armas y hacer la política democráticamente. Pero hicieron todo para que la guerra regrese porque la paz en Turquía es como Colombia, quiere decir transferencia, democracia. Si hay paz en Colombia, Álvaro Uribe no vale nada.
-¿Cómo es la situación frente al Estado islámico?
-En Siria, están las Unidades de Autodefensa del Pueblo, IPG y de mujeres IPJ, y están avanzando sobre Isis; abandonaron la estrategia de defensa y están al ataque. Dicen ‘si no terminamos con Isis no vamos a liberar a los pueblos’. ¿Quién es Isis? es el imperio. Tenemos hechos concretos. Al Bagdadi, jefe de Isis estaba preso después de la intervención de los gringos en Irak como miembro de Al Qaeda. Lo liberaron, tenemos fotos con el senador McCain y también está la participación de Francia, de (el expresidente Nicolás) Sarkozy. Reclutaron miles de jóvenes, no en Siria o en Irak, donde Isis no tiene apoyo popular, vaciaron los barrios de Madrid, de Marruecos, de Marsella, Lyon y París de árabes, de turcos en Berlín, y mandaron así 10.000 jóvenes allá, con entrenamiento en territorio turco.
“En 2011 los kurdos controlaban la parte norte de Siria, declararon la creación de tres cantones autónomos donde hay comunas, asambleas populares, igualdad entre mujeres y hombres y entre grupos étnicos y religiosos. Isis es un producto no contra Bashar El Asad sino contra los kurdos. El plan es mandar Isis allá como talibán y después declararlos terroristas y decir no hay otra solución, ‘los salvajes se están matando, vamos a hacer una intervención de la OTAN, exportación de la democracia occidental, conferencias de paz’ y así crear un estado islámico, uno chiíta, uno arabita y uno kurdo. Estamos avanzando muy bien, estamos liberando la mayoría del norte de Siria y por eso es que Siria declara la guerra. Estamos viviendo una guerra mundial a nivel local. Esta guerra no es solamente contra Siria e Irak, el objetivo próximo es Irán. Menos del 50% de la población de Irán es persa, la mayoría es asiria, kurda, bajik, etc”.
“El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo ‘si Siria pierde, van a llegar hasta India’. Y le dijo al embajador turco, ‘dile a tu presidente dictador, que quiere hacer como Hitler hizo en la II Guerra Mundial, que lo vamos a mandar a él e Isis al infierno. Voy a convertir a Siria en el nuevo Stalingrado’. Los equilibrios geopolíticos van a servir a los pueblos para buscar una solución de paz y sacar al imperio de esa zona. Es una guerra larga, vamos a hacer un sacrificio, pero Turquía no es Pakistán, hicieron el trabajo sucio en Pakistán porque no había una oposición revolucionaria, pero tenemos miles de combatientes y millones de personas que están esperando el imperio para hacer la resistencia”.
Finalmente, Dogan hace una propuesta para Venezuela y América Latina en general: ¿Por qué no hacen promoción de paz en el mundo? ¿Por qué no organizamos una conferencia internacional con una personalidad muy importante, que puede ser el Papa Francisco, contra la agresión imperialista acá y allá? Eso permitirá de una manera más objetiva mostrar qué está haciendo el imperio y crear un espacio de comunicación entre nosotros.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario