MEDIO ORIENTE.

YEMEN
Yemen: Entre el espejismo y la nada 
Resumen Latinoamericano/Rebelión, 21 de agosto de 2015 – 

La situación en Yemen se aproxima a convertirse en un espejismo, en una tormenta de arena para el resto de la humanidad, porque la realidad es cada vez más difusa, borrosa y exasperante.

La entente saudita iniciada el 18 de marzo junto a Kuwait, Bahréin, Emiratos Árabes, Sudán, Marruecos, Jordania, Egipto y Pakistán, y el visto bueno de Washington, Londres, París y Berlín, con el rimbombante nombre de “Operación Tormenta Decisiva”, está pulverizado ciudades y pueblos con una sola finalidad: reponer en su cargo al ex presidente Abdo Rabbo Mansour Hadi, quién había renunciado en enero último.

Desde finales del año pasado, la situación de Hadi se había hecho insostenible. Jaqueado no solo por el movimiento chií Houtíe, del sheik chií zaidi Abdul Malik al-Houthi, también conocidos como Ansar-Allah (Seguidores del Señor), sino también por los altos índices de corrupción, la desatención absoluta de grandes problemas de los sectores populares tantos sunitas como chiitas, sumado a las acciones cada vez más violentas de al-Qaeda para la Península Arábiga (AQPA) contra la población chií, la crisis terminó por convertirse en incontrolable.

El pueblo yemení, que poco tiempo antes había salido del letargo después de 22 años de la dictadura de Ali Abdullah Saleh, en el marco de las protestas de la Primavera Árabe en los comienzos del 2011, se encontraba preparado para salir a la calle a terminar con Hadi, a la sazón vicepresidente del antiguo dictador y que consiguió aferrase al poder tras maniobrar con Arabia Saudita y los Estados Unidos, cuestión que convenía sin duda tanto a Riad como a Washington ya que Hadi garantizaba un perfecto gatopardismo.

Finalmente, el poco consenso y con su propia torpeza, Hadi esmeriló su poder y la situación de pre-guerra civil lo obligó a renunciar el 22 de enero. Hadi huyó de Yemen buscado asilo político en Arabia Saudita, pero el nuevo rey Salmán bin Abdulaziz tenía otros planes para su huésped y, como en un cuento de las “Mil y una noches”, el presidente renunciante, en un abracadabra volvió a ser investido.

Hadi no tuvo más remedio que obedecer a Salmán y aceptar su ayuda.

Es sabido lo poco afectos que son la familia Saud y el resto de las petromonarquías a escuchar los reclamos populares y como para darse un baño en salud y evitar ese “mal” ejemplo en su propio pueblo, se organizó rápidamente la alianza que desde entonces bombardea sin cesar al pueblo yemení.

Del cúmulo de naciones árabes que se habían alineado detrás del rey Salmán, solo los Emiratos Arabes han aportado aviones, hombres y artillería; el resto observa desinteresado desde el golfo de Adén y han aportado casi nada; solo Egipto y Jordania han dispuesto asesores militares en el terreno.

La efectividad de los F-16 ha servido para poner en estado de emergencia humanitaria a toda una nación, 25 millones de almas, cuyos hogares, lugares de trabajo, escuelas y hospitales han sido devastados por los aviones sauditas, que según algunas fuentes pilotean oficiales israelíes.

Las Naciones Unidas, siempre tan efectiva a la hora de contar muertos, dice que las víctimas son entre 4000 y 4500; poca información aporta sobre los heridos, pero si esa cifra se aproxima mínimamente a la verdad, habría que considerar que el yemení es el pueblo más afortunado del mundo o quienes piloten los F-16 carecen de toda puntería.

También se habla de más de un millón de desplazados, una cifra tan incongruente como la de los muertos.

Según la fuente que se consulte, los intensos bombardeos han resquebrajado las defensas de Ansar-Allah que ya no solo se enfrentan en tierra con AQPA, sino también con grupos enviados por Daesh o Estado Islámico y también con tropas terrestres sauditas, emiratíes y yemeníes del vitaminizado presidente Hadi, que han ingresado al país por la frontera norte. 

En las últimas semanas la tendencia de los primeros meses parece haberse revertido ya que las tropas del sheik Abdul Malik al-Houthi fueron obligadas a replegarse y abandonar muchas de las provincias, ciudades y pueblos que habían conquistado.

A finales de julio se creó un campamento a las afueras de Adén donde miles de soldados sauditas, emiratíes y cientos de miembros de al-Qaeda para la Península Arábiga fueron entrenados por oficiales egipcios y jordanos.

También en las últimas semanas se ha registrado el ingreso desde territorio saudita de varios batallones de tropa mecanizada saudíes junto a yemeníes que responden a Hadi, entrenados y equipados en Riad.

La ofensiva iniciada en julio conquistó Adén, el principal puerto del país y las provincias de Daleh, Lahj y Abyan. Este último sábado cayó también la provincia de Shabwa. Y la provincia Hadramaut, al sureste del país, prácticamente un santuario de al-Qaeda, que los Houtíes habían conseguido limpiar.

Con los ataques sauditas, al-Qaeda volvió a reposicionarse y ahora nuevamente están combatiendo contra las extenuadas tropas de Ansar-Allah. A pesar de ello los hombres del sheik todavía dominan la ciudad portuaria de Mukalla y la mayor parte de la provincia.

El Estado Islámico y AQPA están técnicamente en guerra entre ellos, pero de todos modos tienen un objetivo superior: derrotar a las fuerza chiitas para poder declarar en esa provincia un Estado Islámico.

Todo ese sector marítimo está bloqueado por buques de la alianza, que someten a las poblaciones a constantes bombardeos, lo que preanunciaría un desembarco de tropas en los próximos días.

Sin duda, los recientes acuerdos respeto al tema nuclear firmados entre Estados Unidos e Irán ata de manos a la República Islámica para poder intervenir abiertamente en el conflicto, por lo que las esperanzas houtíes son prácticamente nulas.

La embestida saudita y el fin de las posibilidades de establecer un gobierno chiita en Yemen le daría a los vencedores un gran margen de maniobra y presión ante los Estados Unidos para evitar más concesiones y acuerdos con Teherán.

Según otras fuentes, los bombardeos y los ataques terrestres no han conseguido el objetivo de impedir el avance de Ansar-Allah y afirman que las retiradas han sido para asegurar otros puntos más estratégicos.

El souvenir saudita
Es muy difícil que las fuerzas Houtíes puedan revertir la actual situación, la guerra solo provocará que nada cambie finalmente en Yemen, y que la destrucción y la muerte que han sembrado en estos cinco meses se convierta en un verdadero genocidio contra el pueblo chií, donde los muertos podrán ser contados por cientos de miles.

Oleadas de refugiados, tanto yemeníes como somalíes, han cruzado el estrecho de Bab-el-Mandeb y del Golfo de Adén hacia las regiones del norte del Cuerno de África, como Somalilandia y Puntlandia, tratando de evitar el conflicto que no se resuelve en el sur de Somalia donde los salafistas de al-Shaabab combaten contra el gobierno y las tropas de la Unión Africana.

La situación en el Cuerno de África es tan grave que han ingresado a Yemen más de 10000 migrantes desde que comenzaron los bombardeos. En cambio, unos 15000 yemeníes han alcanzado Yibuti desde marzo último.

Un nuevo ingrediente que cada vez toma más fuerza en la contienda es el movimiento separatistas Al hirak al Janubi (Movimiento del sur) que desde el año pasado está intentado su independencia rememorando la antigua Yemen del Sur, que se unió con el norte en 1990.

En el conflicto yemení siguen siendo muchos los bandos y muchos más los intereses, desde los ricos yacimientos petroleros, al estratégico paso de Bab-el-Mandeb, incluyendo la disputa por la hegemonía de la región entre los sauditas e Irán.

No importa cuáles sea los motivos ni el por qué, desde hace 5 meses el pequeño país del sur de la península arábiga se está convirtiendo en un puñado de arena, del que tras la tormenta no quedará nada.



PALESTINA
El preso palestino Muhammad Allan recupera la conciencia y deja la huelga de hambre
Resumen Latinoamericano/ NAIZ/ 20 de Agosto .- 

El prisionero palestino Muhammad Allan, en huelga de hambre durante 64 días en protesta por su detención sin cargos ni juicio por Israel desde noviembre, ha recuperado la conciencia y ha abandonado su protesta, tras conocer la decisión judicial que lo deja en libertad.

«Hoy recuperó la conciencia y empezó a hablar. Cuando se le explicó la situación aceptó abandonar la huelga y empezar a alimentarse», ha explicado a Efe Yasin Deih, activista por los derechos de los presos que ha acompañado a la familia de Allan estos días en el hospital Barzilai, en la ciudad israelí de Ashkelon.

Según han explicado a Efe fuentes del Club de Prisioneros palestinos, desde ayer Allan está acompañado en su habitación por miembros de su familia y ha pasado a ser un paciente más del hospital, sin vigilancia de seguridad.

El equipo médico que lo atiende le indujo al coma en la tarde del miércoles, por el mal estado en el que se encontraba.

El Tribunal Supremo decidió a última hora de la tarde suspender la orden de arresto administrativo tras comprobarse médicamente que el preso había sufrido daños cerebrales debido a su negativa a ingerir alimentos desde hace más de dos meses.

La decisión, según señaló el fiscal del Estado, Yochi Gansin, es condicional a que se demuestre que los daños son irreversibles y le impedirán regresar a «actividades peligrosas para Israel».

El país no ha presentado una acusación formal de ningún delito ni ha informado al preso o sus abogados de las pruebas contra él, al no tener obligación de hacerlo en la denominada detención administrativa, que permite el arresto sin juicio ni acusación durante seis meses prorrogables indefinidamente.

Según los abogados del preso, las autoridades israelíes le habían ofrecido un pacto para ponerle en libertad el próximo 3 de noviembre, cuando concluía el plazo de prisión de seis meses, algo que él rechazó.

Allan, abogado de 31 años de la provincia de Nablus, inició su huelga de hambre el 16 de junio, y su caso ha generado una polémica ética en Israel, al ser el primero tras la aprobación a finales de julio de una controvertida ley que legaliza la alimentación forzosa para presos en huelga.

La comunidad médica del país ha tachado esa medida de «tortura» y ha llamado a los facultativos a incumplir la norma.

En la última semana los médicos han proporcionado a Allan sales, vitaminas y agua vía intravenosa, pero han respetado su voluntad de no ser alimentado forzosamente.
Foto: Manifestación de apoyo a Muhammad Allan en Hebron. (Hazem BADER / AFP) 


SIRIA
Cinco civiles muertos en un bombardeo de Israel contra Siria 
Resumen Latinoamericano/ 20 de Agosto 2015 .- 

Cinco civiles sirios han fallecio en el tercer bombardeo de Israel en el área fronteriza de los Altos del Golan en las últimas 24 horas.

En otro de los ataques ha muerto, al menos, un soldado sirio. Al menos cinco civiles han muerto en un nuevo bombardeo del Ejército israelí cerca de la localidad siria de Quneitra, en el área fronteriza de los Altos del Golan, según ha informado el Gobierno sirio.

«Las Fuerzas Aéreas de la ocupación israelí atacaron un coche de civiles en el pueblo de Koun» ha precisado la fuente. El Ejército israelí ha confirmado este nuevo bombardeo, aunque ha precisado que se produjo contra posiciones militares.

Se trata del tercer ataque israelí sobre territorio sirio en menos de 24 horas, y aseguró que estos se han llevado a cabo en respuesta al lanzamiento de cohetes ayer desde Siria, de los que responsabilizó a la organización palestina Yihad Islámica, que negó las acusaciones.

Fuentes militares sirias han informado también de que un soldado ha muerto y otros siete han resultado heridos en el segundo bombardeo israelí, lanzado anoche.

El Observatorio SIrio de Derechos Humano ha afirmado que las víctimas mortales han sido dos y los heridos ocho.

Asimismo, horas antes, fuentes militares sirias confirmaron que también en la tarde del jueves helicópteros israelíes dispararon varios cohetes sobre territorio sirio, que tuvieron como objetivo varios edificios gubernamentales de Quneitra, aunque no causaron víctimas, tan solo daños materiales.
Foto : Soldados israelís en los Altos del Golan. 



Anatomía del proceso de solución kurdo-turco
Amed Dicle/Resumen Latinoamericano/Noticias de Kurdistán, 21 de agosto de 2015 – 

Amed Dicle es un destacado periodista kurdo que publica sus artículos en numerosos medios como “Ozgur Politik”, “KurdishQuestion”, “Ajansa Firat News”, y dirige programas en “SterkTV”, entre otros. En este artículo desentraña y expone para el gran público los vaivenes de entretelón de las negociaciones de paz entre el líder del pueblo kurdo, Abdullah Öcalan, el Estado turco, la Unión de Comunidades de Kurdistán (KCK) y el Partido para la Democracia de los Pueblos (HDP).

La visita de los parlamentarios del Partido de la Paz y la Democracia (DBP) Ahmet Turk y Ayla Akat Ata a la isla-prisión de Imrali el 3 de enero de 2013 llevó las reuniones previas sostenidas entre Abdullah Öcalan y los funcionarios del Estado a un nuevo nivel.

Desde el 27 de julio de 2011 nadie sabía nada de Öcalan. Este era el telón de fondo de la visita de los diputados del BDP. Öcalan estaba preparado para la visita y ya había planeado cómo debía actuar para iniciar el nuevo proceso.

Así fue como lo planteó Öcalan:

“Este proceso ha estado en curso desde los tiempos de Ozal, Erbakan y Ecevit. Hemos estado trabajando en esto durante 20 años. Ha cesado en los últimos dos años y medio. Ellos han estado tratando de invalidarme durante los últimos 14 años. Ellos se acercan a mí con la intención de aniquilarme; y así seguirán haciéndolo. Habrá algunos que querrán sabotear este nuevo proceso (exactamente una semana después de pronunciada esta frase, Sakine Cansiz, Fidan Dogan y Leyla Saylemez fueron asesinadas en París). Después de cada reunión aquí estamos escuchando que hay guerrilleros que pierden sus vidas. Esta es la forma en que ellos están enviando sus mensajes. Las reuniones que estamos teniendo con los funcionarios del Estado son importantes. Yo escribiré una carta sobre los desarrollos de nuestras reuniones. Voy a proponer un método mientras preparo mi carta. Una comisión legislativa debe ser formada en el Parlamento para supervisar la retirada de las fuerzas guerrilleras. Ésta puede ser llamada Comisión de la Verdad o Comisión de la Reconciliación… Si las fuerzas guerrilleras están por retirarse, entonces se necesita formar un consejo de paz para evitar que la violencia y los abusos recaigan contra el pueblo.”

Öcalan dijo estas cosas el 3 de enero de 2013, rondando las 10 am. Ahmet Turk y Ayla Akat Ata estaban sentados alrededor de la mesa, junto con los funcionarios del Estado. Esta reunión y todas las reuniones anteriores y posteriores fueron grabadas en audio y video por el Estado. Esto significa que el Estado posee cientos de reuniones grabadas que se llevaron a cabo en la isla entre Öcalan, el Partido para la Democracia de los Pueblos (HDP) y el Estado.

En todas estas reuniones, Öcalan conscientemente esbozó su misión, lo que ambas partes tenían que hacer en pos de buscar una solución pacífica y los pasos legislativos que era necesario que se den. Él sobrepasó muchos obstáculos e hizo críticas significativas hacia ambos, tanto el gobierno como el PKK.

Durante este tiempo, Öcalan escribió 15 cartas al PKK que explicaban su acercamiento al proceso. En varias ocasiones hizo declaraciones abiertas con el fin de avanzar en el proceso. 

Durante esa reunión Öcalan también resumió sus expectativas en el proceso: “Queremos establecer a los kurdos como una unidad democrática. A menos que esto sea reconocido constitucional y legislativamente, la paz no podrá ser establecida. ¿Cómo vamos a vivir? ¿Cómo vamos a vivir sin un reconocimiento legislativo y constitucional de 20 millones de personas?

Esta es la razón por la cual estoy elaborando un plan de acción”. Así es como Öcalan delineó su plan para ambas delegaciones que estaban escuchando y tomando notas.

1- Asegurar una atmósfera de inactividad militar.

2- Un proceso legal y constitucional.

3- Un proceso de normalización. Öcalan envió una carta a la administración de la Unión de Comunidades de Kurdistán (KCK) en la que detallaba estos encabezados.

Después de recibir una réplica a su carta a la KCK, Öcalan presentó su plan de tres partes a la delegación del Estado el 13 de febrero de 2013.

Este plan de acción también se suponía que sería enviado a la KCK. La carta manuscrita de Öcalan constaba de 22 páginas y estaba titulada “Plan de Acción para una Paz Democrática”.

La primer parte consistía en 7 artículos, la segunda 5 y la tercera otros 7. En la primera parte, luego de advertir a ambos bandos acerca de la importancia del lenguaje utilizado para el desarrollo saludable del proceso, Öcalan tenía esto para decir:

“Una vez que ambas partes hayan alcanzado un acuerdo sobre los principios fundamentales, una retirada significativa de las zonas de conflicto debería ser alcanzada para junio de 2013”. Más abajo en el documento Öcalan expresaba una expectativa fundamental que nunca fue cumplida por el gobierno.

“Todos los obstáculos detrás de la retirada deben ser abolidos y los vacíos legales deben ser llenados urgentemente”.

En el cuarto artículo de la primer parte de su plan, Öcalan había pedido una comisión formada por el gobierno que monitorearía la situación en las regiones de las cuales las fuerzas guerrilleras se retirarían, y en conjunto con esto, Öcalan propuso que se estableciera un grupo de personas sabias.

Öcalan había declarado que “una vez que se lograra la atmósfera de inactividad militar” la segunda etapa entraba en función. Esta parte del proceso, incluyendo enmiendas legales y constitucionales, debía ser completada para el otoño.

Así es como Öcalan había expresado sus expectativas para la segunda etapa:

“Pasos constitucionales. En primer lugar, algunos artículos problemáticos deben ser debatidos, principalmente la ley electoral y la ley de partidos políticos, ciertas leyes fundamentales deben ser democratizadas y la Carta Europea de Auto-gobierno Local debe ser suscripta”.

Öcalan reclama un cambio en la definición de ciudadanía y exige que se deshaga lo que respecta a referencias étnicas y religiosas y dice: “a todas las identidades se les deber permitir expresarse libremente por sí mismas”.

Öcalan advierte que con el objetivo de que el proceso avance rápidamente debe haber contacto con la academia, los medios y la sociedad civil. Él también dice que las conferencias y talleres serían muy útiles para el aspecto legislativo y constitucional del proceso.

Öcalan había dicho que sin completar la primera y la segunda etapa del proceso, la tercera, la de la normalización, no era posible comenzarla. Öcalan había dicho que la asistencia internacional en el monitoreo y seguimiento de estas etapas podía ser una buena idea.

En el documento Öcalan había esbozado la tercera etapa en 7 artículos. Öcalan escribió: “el objetivo principal de esta etapa es normalizar la vida dando fin a la atmósfera de guerra y construyendo una atmósfera de paz permanente.

La dejación de las armas está condicionada a la solución ontológica de la cuestión kurda”. 

Öcalan había dicho que el plan que él había esbozado era un proyecto, y que ambas partes podrían convertirlo en un documento conjunto. La delegación representante del Estado en las reuniones de la isla-prisión de Imrali aceptó el proyecto de plan de Öcalan y dio garantías de que se tomarían las medidas necesarias.

Luego de que la KCK también dio una respuesta positiva al plan, Öcalan hizo su histórico llamamiento para el retiro de las fuerzas guerrilleras en el Día de Newroz (año nuevo kurdo), el 21 de marzo de 2013.

En una rueda de prensa del 25 de abril de 2013, Murat Karayilan declaró que las fuerzas guerrilleras comenzarían una retirada del territorio de Turquía el día 8 de mayo. El proceso entonces podría progresar acorde a lo planeado.

Sólo unos días después del 8 de mayo, cuando los primeros grupos guerrilleros habían comenzado la retirada, el portavoz del Gobierno de la época, Bulent Arinc, dijo que “se podrían ir al infierno”; mientras que lo que se esperaba del gobierno era que adopte medidas legislativas y hacer preparativos para el inicio de la segunda etapa, como se desprende del documento del proyecto de plan.

15 de Septiembre de 2013.

Selahattin Dermitaş y Pervin Buldan van a la reunión en la Isla de Imrali, Öcalan les dice que va a hacer una evaluación del último año del proceso. Una semana antes de esta reunión, el 9 de septiembre, la Unión de Comunidades de Kurdistán (KCK) declaró que habían frenado la retirada de las fuerzas guerrilleras porque el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, por las siglas en turco del partido gobernante que encabeza Erdogan) había dejado pasar meses sin tomar ninguna medida ni avance favorable para llevar el proceso a la segunda etapa.

Cuando Dermitaş pone al tanto a Öcalan sobre esto, la respuesta de Öcalan es: “Yo sé… voy a evaluarlo”. Abdullah Öcalan dice que el proceso debe seguir adelante con un formato diferente, y que la situación hasta ese momento había sido de dialogo, pero que esto ya era suficiente, y continúa:

“A partir de ahora vamos a llamar a este proceso ‘el proceso de negociación’. Si parece que eso es. Está en manos del gobierno, yo les informé verbalmente y de forma escrita. Si ellos aceptan comenzaremos el proceso de negociación en octubre”. Sí, estas palabras fueron pronunciadas por Abdullah Öcalan en la isla de Imrali hace casi dos años, el 15 de septiembre de 2013.

Y, por supuesto, Öcalan aprueba la decisión de la KCK respecto a la retirada con las siguientes palabras: “El AKP disfruta posponiendo las cosas. Pensé que Kandil haría todo lo posible antes del 1 de junio (se refiere a la retirada de la guerrilla de Turquía). Como líder, así es cómo lo vi. Pero ellos también tienen sus legítimos motivos.

Ellos (el Estado turco) pusieron trampas, construyeron cuarteles y dependencias militares, mataron aldeanos y no aprobaron ni una sola ley para la retirada. Ellos incluso construyeron represas con fines militares. Kandil con toda razón tomó precauciones”. En este punto de su discurso Öcalan se inclina hacia los representantes del Estado (turco) del comité y dice

“Querido representante, cuando dije 1 de junio para la retirada (de las fuerzas guerrilleras) pensé que se aprobaría una ley y los y las guerrilleras podrían retirarse en vehículos, haciendo una ruta que tomaría todo un mes a pie, en 12 horas.

Ahora ellos aparecen en la TV y están diciendo: ‘Öcalan dijo 1 de junio pero la organización (KCK) no lo está escuchando.’ ¿Qué pensaron que haría la guerrilla, vestir alas en los uniformes y retirarse volando? ¿Cómo se supone que se retiren?

Si el gobierno hubiese sido inteligente, la retirada podría haberse finalizado el 1 de junio”. 

En una reunión posterior, Öcalan se autocriticaba por haber hecho el llamado a la retirada sin que la necesaria ley haya sido aprobada (en el parlamento); y dijo que el gobierno había usado y abusado de esta importante etapa para una solución y que así perdió una oportunidad.

Poco después de esta reunión Selahattin Dermitaş celebró una conferencia de prensa para exponer y difundir públicamente el enfoque de Öcalan sobre el proceso, así como para criticar el enfoque frívolo del gobierno del AKP; debido a esto se le impidió volver a visitar a Öcalan otra vez, mediante una orden del entonces primer ministro Erdogan.

El plan de acción que Öcalan había preparado y estaba revisando continuamente en las siguientes reuniones con todas las diferentes partes no estaba siendo puesto en práctica. El proceso no ha evolucionado hasta una “etapa de negociación” y el gobierno no estaba tomando ninguna medida para que esto suceda.

Al contrario, 189 nuevos cuarteles y dependencias militares han sido construidos sólo en el área de Hakkari, y la licitación para cientos de cuarteles y dependencias en las regiones de Amed (Diyarbakir) y Dersim (Tunceli) fueron entregados al TOKI (Administración Conjunta de la Vivienda – ligada a la oficina del primer ministro turco).

No se ha hecho nada respecto a la situación de los y las prisioneras que padecen enfermedades, a quienes Öcalan otorga una importancia primordial, quienes incluso están sufriendo la prohibición de recibir tratamientos médicos.

Las medidas que tomaron Öcalan y el PKK para una solución estaban siendo consideradas como un signo de debilidad, y se pusieron en marcha planes para desarrollar ataques políticos y militares.

Los sectores populares que se levantaron y resistieron contra estos planes estaban siendo atacados y muchos civiles fueron masacrados.

Los miembros del comité del Partido para la Democracia de los Pueblos (HDP, por sus siglas en turco) que estaban visitando a la KCK y a Öcalan en Imrali, hicieron pública su disconformidad y declararon que el gobierno no estaba haciendo planes para una solución, sino para una aniquilación.

Öcalan fue rotundo afirmando que si el gobierno hubiera tratado de llevar a un buen puerto el proceso, entonces una alianza kurdo-turca podría haber emergido del caos del Oriente Medio, y que su sinergia podría haber producido un enorme impacto positivo en la región.

Sin embargo, si el proceso no se desarrolló, y se forzó e insistió en llevarlo a un punto muerto, entonces podría producirse una fractura importante, Öcalan le estaba hablando al comité del HDP y el Estado.

Él estaba explicando de una manera detallada las cosas que debían hacerse para que esa fractura importante no se produjera y para que la guerra no se intensifique.

En las reuniones de septiembre y octubre de 2013, Öcalan insistió en que “el proceso continúe en el nuevo formato”, y dijo que se tomaran las medidas necesarias para que las negociaciones comenzaran antes del Newroz (21 de marzo) de 2014.

Al ver que el proceso no iba a continuar en el camino que ellos querían, el gobierno comenzó a enviar, además del comité estatal de rutina, un funcionario político de alto rango de Imrali, quien dio garantías de que se tomarían las medidas políticas y legales necesarias para que el proceso se desarrolle.

Otorgando importancia a la iniciativa tomada por los funcionarios de alto rango del gobierno del AKP, Abdullah Öcalan esperaba que el proceso de negociación comenzara en los meses de la primavera de 2014.

Todos los detalles se discutieron a fondo y el funcionario, a su regreso de Imrali, destacó a su gobierno los importantes esfuerzos que Öcalan estaba demostrando en pos de la paz. Sin embargo el proceso no se desarrolló como se esperaba.

El gobierno del AKP se apresuró a realizar preparativos militares en el Norte de Kurdistán (Sudeste de Turquía) y mediante organizaciones como el ISIS (autoproclamado Estado Islámico) preparó ataques contra Rojavá (Occidente de Kurdistán, Norte de Siria) y especialmente contra Kobanê.

Su objetivo era limitar las acciones de las fuerzas guerrilleras en el Norte de Kurdistán y Turquía, asestar un golpe a los logros alcanzados en Rojavá y volver a la mesa de Imrali con mejores condiciones para forzar concesiones. De este modo, en julio de 2014 comenzó la primera ola de ataques contra Kobanê, los cuales fueron derrotados.

Pero el 15 de septiembre de 2014 (después de que el ISIS haya capturado numeroso armamento pesado en Mosul) comenzaron los ataques más despiadados. A raíz de la fuerte resistencia de Kobanê, los levantamientos de los días 6, 7 y 8 de octubre (en el Norte de Kurdistán y Turquía) y las acciones organizadas en todo el mundo en solidaridad, incluido el 1 de noviembre “Día Mundial de Kobanê”, el Estado (turco) comenzó a reevaluar la situación.

Estaba claro que el Estado no sería capaz de conseguir lo que buscaba con el proceso que Öcalan había lanzado en pos de una solución democrática, pero que ellos querían utilizar para reprimir y contener la lucha de liberación kurda.

El 30 de octubre de 2014, a medida que se desarrollaba la guerra en Kobanê, el Consejo de Seguridad Nacional (CSN) de Turquía tomó la decisión de “acelerar los preparativos para la guerra y desarrollar una guerra total”.

Por esta razón fue que Öcalan preguntó al comité de paz del HDP que lo visitó en noviembre “¿Qué es lo que piensa Kandil (KCK) sobre esto?”. La respuesta del comité del HDP fue: “la administración de la KCK piensa que el CSN ha decidido comenzar una guerra total”, a lo cual Öcalan contestó “¿Cierto?

Sí, yo pienso del mismo modo. El CSN ha decidido comenzar una guerra total”. Para anular el concepto de guerra total del Estado y forzarlos a través de una solución, a pesar de que había una muy pequeña esperanza, Öcalan desarrolló un nuevo plan de solución. Durante este período estuvo advirtiendo al Estado que “si ustedes hacen que Kobanê caiga yo declararé cuatro cantones más en las áreas de Botan, Amed y Serhat”.

Para acelerar el proceso Öcalan preparó un proyecto para las negociaciones y lo presentó a todas las partes en noviembre de 2014.

El documento, que consistía en cuatro títulos principales y 66 subtítulos, fue considerado apropiado por todas las partes.

Los 10 puntos de acuerdo que se firmaron en Dolmabahçe el 28 de febrero de 2015 fueron un resumen de aquellos 66 subtítulos del nuevo proyecto. De acuerdo con el proyecto elaborado por Öcalan, todos los artículos eran para ser negociados. Las negociaciones debían finalizar para el 15 de febrero.

Si había algún acuerdo, entonces se debían tomar medidas prácticas. La propuesta de Öcalan era que se formara una comisión en el Parlamento para lo que respecta a las medidas prácticas que debían tomarse.

La responsabilidad de esta comisión, que incluiría a miembros por fuera del Parlamento, sería investigar la verdad. Öcalan quería que esta comisión se reuniese con él en primer lugar. Quería discutir las razones por las cuales el PKK había tomado las armas y las deficiencias y errores cometidos por ambas partes durante las décadas de guerra.

Öcalan iba a exponer sus pensamientos y decisiones respecto al “fin de la lucha armada” en esta reunión. Si el proceso de negociación hubiera llegado a una conclusión positiva para el 15 de febrero y la comisión anteriormente mencionada se hubiera formado, entonces el PKK iba a convocar a su congreso y declarar que la lucha armada contra el Estado turco había llegado a su fin; esto fue estipulado en el proyecto de Öcalan para una solución.

El Estado aceptó este proyecto y continuó las reuniones. Se creó una sala con una gran mesa en el centro. Öcalan, el comité (ampliado) del HDP y el comité del Estado fueron a sentarse en esta mesa.

También el comité de seguimiento, que debía estar formado por individuos aprobados por todas las partes, debía estar presente en la mesa y fungir como testigos de los procedimientos.

La primera reunión de esta mesa tuvo lugar el 9 de enero de 2015. Por primera vez se estaba llevando a cabo una reunión en torno a la gran mesa redonda que se había colocado en el nuevo salón construido en la prisión de Imrali.

La reunión contó con la presencia de Pervin Buldan, Idris Baluken y Sirri Sureyya Onder del HDP; una delegación del Estado encabezada por Muhammet Dervisoglu; y Abdullah Öcalan. Las palabras de apertura fueron pronunciadas por Öcalan, quien comenzó diciendo:

“Esta es una reunión histórica. Una etapa está terminando y una nueva comienza. Estamos llevando a cabo una misión muy significativa. Necesitamos darnos prisa Sr. Dervisoglu, usted es una persona del pueblo al igual que yo, y creo que vamos a solucionar este problema juntos”. 

Dervisoglu reconoció los sentimientos de Öcalan, y comenzó la reunión. El contenido y los detalles técnicos del proceso de negociación fueron discutidos en esta reunión. Se discutieron los nombres de las personas que formarían parte del comité de observación. Mientras la delegación estatal se quejaba de ciertas declaraciones hechas por la KCK, Öcalan respondió diciendo que la renuencia del Estado en la adopción de medidas concretas y prácticas estaba haciendo las cosas más difíciles.

Öcalan dijo que incluso los prisioneros políticos gravemente enfermos no habían sido liberados y que esto no podía ser utilizado como palanca en las negociaciones. En este punto la delegación del HDP les recordó a todos el discurso pronunciado por el primer ministro Davutoglu, quien había dicho que había sido él mismo quien intervino y frenó la liberación de los prisioneros.

En la segunda reunión que se realizó en la misma sala con las mismas personas, se acordó que una declaración conjunta sería dirigida públicamente para que así el proceso pudiera seguir de la forma más transparente.

Una vez que esto se acordó, comenzó el trabajo en torno a una declaración conjunta. El HDP preparó una declaración y la presentó a la delegación del Estado. Más tarde, la delegación estatal también preparó un documento y se lo presentó al HDP. Este documento, sin embargo, no decía nada acerca de las medidas que debían adoptarse para continuar con el proceso, sino sólo sobre cómo el PKK debía desarmarse.

El HDP presentó este documento a la KCK. La KCK rechazó este documento. En un programa de televisión, Cemil Bayik respondió a este documento diciendo: “no deberían burlarse de nosotros, nosotros no somos chiquilines”.

El HDP hizo una declaración diciendo que el documento del Estado no coincidía con lo que se estaba hablando en torno a la mesa de negociaciones con Öcalan en la isla de Imrali. Dermitaş luego denunció que “el AKP quiere que nosotros engañemos a Kandil y a Öcalan”.

El 27 de febrero de 2015 se materializó una nueva visita a Imrali con el objetivo de superar la crisis en torno a la declaración conjunta. Nuevamente se reunieron las mismas personas alrededor de la misma mesa. Öcalan leyó ambas declaraciones, la del Estado y la del HDP, y discutió con ambas partes sobre la forma en que se podría convertir en una declaración conjunta.

El Estado y el HDP luego acordaron hacer una declaración pública para el día siguiente, 28 de febrero. Esta declaración conjunta fue leída en el palacio de Dolmabahçe. Escuchemos lo que nos cuenta Dermitaş sobre lo que ocurrió después:

“También habíamos exigido que la declaración conjunta preparada por el Sr. Öcalan fuera leída conjuntamente. Cuando nuestra delegación fue allí (al palacio de Dolmabahçe) había un pequeño problema con la puesta en escena.

Tras esto, la delegación del Estado llamó a Erdogan. Erdogan intervino y les dijo ‘no se estanquen en pequeñas cuestiones como esta, hagan el anuncio’”. Así y todo, a pesar de que fue Erdogan quien intervino e incluso resolvió hasta el más pequeño problema técnico, salió luego a decir que él no tenía idea de que se estaba haciendo la declaración, y que él pensó que era una mala idea.

De todos modos, la declaración histórica que se hizo el 28 de febrero hizo que los 10 artículos fueran de público conocimiento. Sin embargo, incluso después de la declaración conjunta de Dolmabahçe, el gobierno optó por manipular el documento y no tener en cuenta para nada los 10 artículos y sólo concentrarse en la cuestión del desarme. Sin embargo, de acuerdo a las reuniones en Imrali, se suponía que el proceso debía progresar de un modo completamente diferente.

Se suponía que Öcalan podría formar su propia delegación para las negociaciones. La delegación del Estado también se suponía que iba a cambiar en calidad; se suponía que la delegación tenía algún tipo de autoridad para tomar decisiones.

Se suponía también que se formaría un comité de observación con el objetivo de mediar sobre cualquier punto donde hubiera fricción en las negociaciones entre las partes. Esta delegación de observación también se suponía que debía monitorear a ambas partes para comprobar si actuaban de acuerdo con las negociaciones.

Se suponía que las partes negociarían en base a cada uno de los puntos del documento y que emplearían a personas especializadas para que colaboraran en la formulación de los puntos más específicos.

Se suponía que debían tomarse medidas legislativas en los puntos que se habían acordado. El último de los artículos en la declaración conjunta trataba sobre enmiendas constitucionales. Sin embargo, debido al hecho de que Turquía se acercaba a una elección, nadie esperaba que las medidas legislativas fueran llevadas a cabo.

Las expectativas del movimiento kurdo fueron las siguientes: La firma de una declaración por ambas partes, para que ciertas medidas fueran tomadas antes de las elecciones y para que el resto del proceso sea asumido por el nuevo Parlamento.

Si el período de negociaciones fuera coronado exitosamente, una comisión parlamentaria sería formada y las reuniones con Öcalan continuarían luego con la agenda, entonces el congreso propuesto al PKK hubiera sido fijado.

El gobierno no tuvo ninguna hoja de ruta para hacer frente a los significativos pasos emprendidos por Öcalan. Más bien, ellos habían estado tratando de contrarrestar políticamente los esfuerzos de Öcalan.

Casi no había ninguna expectativa de que un gobierno que todavía continúa sin aceptar a los kurdos como un pueblo, tomara medidas sinceras. Sin embargo, Öcalan siempre diría que “debemos aclimatar al gobierno para la paz”.

Esta es la razón por la cual insistió en continuar con el proceso. Öcalan expuso su opinión sobre las elecciones y la carta de Newroz en una reunión el 5 de abril entre él y ambas delegaciones, la del Estado y la del HDP.

Se revisaron nuevamente los nombres de las personas que deberían integrar el comité de observación. Después del Newroz la delegación del Estado, la delegación del HDP y Öcalan se iban a reunir nuevamente alrededor de la mesa para comenzar oficialmente el proceso de negociación.

Sin embargo, esta reunión fue la última reunión con Öcalan. En cualquier caso, la mesa de negociaciones fue golpeada incluso antes del 5 de abril, cuando el gobierno había declarado públicamente que no había ninguna mesa, ninguna negociación, ni ninguna declaración.
*Traducción de Serhed Serhildan para la página de Facebook: Noticias de Kurdistán



SIRIA
Rusia construirá una nueva base militar en Siria 
Resumen Latinoamericano / HispanTV / 21 de agosto de 2015 – 

El Gobierno sirio ha aceptado este viernes la petición de Rusia para construir una nueva base militar en la ciudad costera de Jableh en el noroeste de Siria, informa el rotativo Al-Quds Al-Arabi.

Esta sería la segunda base militar rusa en el territorio sirio dado que en estos momentos también unidades navales de la Armada de Rusia mantienen su presencia en Siria mediante la base naval de Tartus (este).

La nueva base rusa en Siria será mucho más sofisticada y dispondrá de equipos militares y una infraestructura más moderna para que pueda abastecer las necesidades tanto del Ejército sirio como de las unidades rusas que serán estacionadas en ella.

No obstante, no se sabe con exactitud si esta será una base naval o será un complejo militar en el que además de unidades navales pueda hospedar a divisiones terrestres y aéreas.

Por su parte el presidente de Siria, Bashar al-Asad, ha elogiado la decisión de Moscú para aumentar su presencia en el territorio sirio y ha asegurado que ayudará a incrementar la estabilidad en el Oriente Medio.

Próximamente comenzarán las construcciones de la nueva base militar rusa en Siria y se espera que para el próximo año dicho centro militar esté terminado y preparado para el uso.

Imagen satelital de la base naval rusa Tartus en Siria.
La construcción de esta nueva base parece tener como objetivo aumentar la presencia rusa en Siria con el fin de asegurar al Gobierno sirio de que el Kremlin no abandonará a sus aliados.

Tanto Rusia como Irán han reiterado en múltiples ocasiones que no abandonarán a Siria y apoyarán a esta nación árabe hasta que consiga expulsar a todos los terroristas de su territorio.

Anteriormente, también altos mandos rusos habían hablado de la posibilidad del envío de tropas rusas al territorio sirio para acabar de una vez por todas con los terroristas que desde el 2011, con la ayuda de varios países regionales y occidentales, desatan caos en la región.


-EN BUENOS AIRES MARCHARON HACIA LA EMBAJADA TURCA PARA REPUDIAR LOS BOMBARDEOS AL PUEBLO KURDO 

VER VIDEO DE LA MANIFESTACIÓN: https://www.youtube.com/watch?v=VlcUmsxPwvs

El miércoles pasado diversas organizaciones sociales y políticas marcharon junto al Comité de Solidaridad con Kurdistán.

El objetivo era confluir frente a la embajada de Turquía y repudiar los bombardeos contra la población kurda.



KURDISTAN
Kurdistán: “La solución es la democracia radical” 
Martín De Battista/Resumen Latinoamericano, 20 de agosto de 2015 – 

El acuerdo entre Ankara y Washington en torno a “la guerra contra el ISIS” buscó ser una cortina de humo para tapar dos importantes movimientos en la compleja guerra que vive el Oriente Medio:

1- Los acuerdos entre el imperialismo yanqui y el gobierno turco para alinear intereses en la guerra en Siria, evitando que el autoproclamado Estado Islámico (ISIS) sea derrotado en el norte, y, por otro lado, el Ejército Sirio de Basgar al-Assad se fortalezca en Alepo.

2- Reiniciar la guerra contra el pueblo kurdo y los avances que ha logrado en los últimos años el Movimiento de Liberación de Kurdistán, encabezado por el PKK.

Desde el 24 de julio, luego del atentado del partido de gobierno de Turquía, el AKP, contra los jóvenes socialistas en Suruc (el ISIS no ha reivindicado la acción), el Estado turco desató la guerra generalizada contra los pueblos de Turquía. En las regiones de Kurdistán Norte, las insurrecciones populares, el control de barrios y ciudades por las fuerzas populares, en conjunto con el auto-gobierno y la auto-defensa, se generalizan cada día, así como la represión y los arrestos masivos son la moneda corriente del gobierno y las fuerzas represivas, que reprimen al pueblo con asesinatos, armas, y munición de guerra.

Cada nuevo día, en Kurdistán Sur (Iraq) los F-16 turcos sobrevuelan bombardeando, acariciando el sueño de la penetración por tierra. Más de 800 bombas “inteligentes” fueron lanzadas, sin embargo los campamentos guerrilleros apenas sufrieron más de 15 bajas. Razón por la cual, en su desesperación, los F-16 de Erdogan bombardearon la aldea de Zergelê, masacrando a los campesinos, con el resultado de ocho personas muertas y 15 heridas. El objetivo real: aniquilar a todo kurdo que viva en esas montañas, que se han convertido no solo en una fortaleza inexpugnable del PKK, sino en un símbolo legendario del coraje libertario de los kurdos.

En Kurdistán Occidental (Siria), el Ejército turco comenzó a penetrar lentamente, tratando de formar una barrera frente a las YPG para proteger a las fuerzas terroristas con la excusa de atacarles, pues si todo el corredor norte de Siria, frontera con Turquía, fuera liberado por las fuerzas kurdas, no sólo se consolidaría la revolución confederal y democrática de Rojavá, sino que la política turca hacia Siria se encontraría obstaculizada de continuar con su desproporcionada intromisión y colaboración con grupos fundamentalistas, fascistas y terroristas.

En este marco, entrevistamos a Erdal Eren para que nos cuente, como kurdo del montón, como ciudadano de Diyarbakir, como kurdo de Amed, cual es la situación que se vive actualmente, y cuál es su vinculación con la lucha legal-electoral del pueblo kurdo.

-¿Qué significó para el pueblo kurdo el proceso que se venía viviendo desde 2012-2013, como proceso de “paz”, en contraste con lo vivido en 1990 y en la década del 2000? 
-El sentido y entendimiento del proceso de paz para los pueblos en Turquía, incluidos los kurdos, es diferente a lo que entiende el Estado de ese mismo proceso. Para los pueblos significa un proceso de democratización y regularización de la vida en Turquía, y la derrota del fascismo, y de las políticas anti-democráticas. La situación es diferente a 1990 y 2000 porque las dinámicas han cambiado. Ahora hay más actores que antes, en la “mesa de negociación” hay pueblos por un lado y el Estado por el otro. Anteriormente la guerra fue muy grave y los kurdos estaban casi solos, pero hoy se ve al Partido para la Democracia de los Pueblos (HDP) en la Asamblea General (Parlamento) de Turquía con 80 diputados. Además, hay movimientos de la sociedad civil y la lucha pacífica es más compleja y profunda que antes.

– En ese marco surge el HDP. ¿Cómo se fue conformando? ¿Quiénes forman parte de esta propuesta? 
-El HDP no es un partido de las masas, más bien es un partido “paraguas” que contiene a varios partidos y movimientos. El HDP se basa en el HDK (Congreso Democrático de los Pueblos). Pienso que el HDK juega un rol más importante que el partido porque es donde las distintas dinámicas se están organizando. En este congreso hay kurdos, árabes, yezidis, otros pueblos de Turquía, trabajadores, mujeres, LGBTIS, y muchos sectores más. Creo que se parece a “Marcha Patriótica” de Colombia. HDK es un congreso y su objetivo es crear y construir un “nosotros” en que quepan muchos mundos. Es decir, es un bloque de los sectores democráticos y trabajadores.

-¿Qué representa Selahattin Dermitas, referente del HDP, para el pueblo kurdo y para el pueblo turco? 
-Es el líder de la lucha pacífica, es muy simpático, carismático y también muy serio. A los kurdos le gusta mucho, como también a otros pueblos de Turquía. El pueblo kurdo lo conoce hace más de 10 años y ya saben quién es, no hay ninguna duda sobre su política ni sobre sus objetivos. Es un honor para el pueblo kurdo que un kurdo haya sido candidato a presidente en las elecciones de Turquía. Solo había tres candidatos en la elección y uno fue él como representante de los demócratas y los pueblos. Logró reunir casi el 9.8% de los votos en esa elección hace dos años.

-Sabemos que la campaña electoral para el 7 de junio no fue fácil y el HDP sufrió muchos ataques. ¿Cómo se vivió esa campaña en Diyarbakir? 
-Había mucha tensión en las calles y también una curiosidad importante por saber los resultados. El 5 de junio la gente tenía una actitud muy positiva y la concentración popular fue impresionante. Había una energía totalmente positiva hasta que explotó una bomba en la concentración. El paraíso se volvió un infierno en tan sólo unos minutos. Pero la gente se mantuvo muy calma y ya sabía que el instigador del ataque había sido el Estado. En general la campaña electoral fue muy positiva y creativa. La gente aprendió a reír y divertirse por primera vez gracias al HDP y a Selahattin Demirtaş.

-¿Qué análisis nos puede ofrecer de la situación creada en la institucionalidad del Parlamento luego de los resultados electorales? 
-Los pueblos en Turquía quieren entender esta nueva asamblea como una “asamblea constituyente”. Después de 100 años de la fundación de la República turca es la primera vez que se ve una diversidad de los sectores de la sociedad y de las identidades en la asamblea. La reacción del gobierno y de Erdogan fue muy negativa hacia esta voluntad democrática. No están acostumbrados y son unos gobernantes muy arrogantes. La arrogancia es el carácter de los dominantes y opresores. Pero ganó la humildad y el respeto en las elecciones.

-¿Cómo vivieron los pueblos de Turquía el atentado de Suruc?
-Había muchas denuncias y siguen habiendo contra los atentados terroristas. Poco a poco los pueblos se dan cuenta de lo que es el terrorismo y quién hace terrorismo contra la juventud y la sociedad. El atentado de Suruc fue un atentado hacia la democracia y la solidaridad entre los pueblos. Los jóvenes que perdieron la vida eran socialistas y ahora los pueblos en Turquía se dan más cuenta de que hay que seguir luchando por una vida justa y digna. Hay mucho sufrimiento pero a la vez estos atentados crearon un ánimo para luchar más profundamente contra el racismo.

-El gobierno se involucró en la “guerra contra el ISIS”, pero al parecer la mayoría de sus acciones son contra la militancia popular y democrática. ¿Por qué crees que el gobierno se comporta de este modo? ¿Cómo se está luchando y como se defienden de esta política? 
-La guerra no empezó totalmente pero hay una inquietud en la sociedad. La gente no quiere guerra, los kurdos saben muy bien lo que es la guerra y pueden imaginar la paz también. La gente no quiere volver a 1990. Ahora en muchas localidades hay enfrentamientos entre la policía, los militares y el pueblo. El Estado está quemando los bosques de Kurdistán pero ya sabemos muy bien por la experiencia que el árbol de roble (que es característico de Kurdistán) no se termina con estas agresiones y retoña con fuerza luego del fuego. Se puede utilizar esta metáfora para entender la lucha contra los opresores. Los pueblos en Turquía, y especialmente el pueblo kurdo, están creando sus esperanzas a través de la lucha, que retoñará con más fuerza ante las agresiones.

-¿Cuál es la relación entre el Movimiento de Liberación de Kurdistán, la insurgencia y el pueblo en general? 
-El Movimiento de Liberación es el movimiento de los pueblos. El movimiento es el pueblo y el pueblo es el movimiento. Eso se puede ver cada momento y en cada lugar de la vida cotidiana. La diferencia del Movimiento de Liberación es que se crece siempre con los oprimidos. Hay militantes del HDP y otras luchas, pero el actor principal del movimiento de liberación son los oprimidos y los pobres.

-¿Cual es la situación de Abdullah Öcalan? ¿Qué papel juega como líder en la lucha del pueblo kurdo? 
-Öcalan está aislado. Esta política de aislamiento se entiende como una política contra el pueblo kurdo. Él es fundador de este movimiento pero la gente tiene sentido de la historia. La lucha por una vida libre y digna tiene más que 100 años. Hubo líderes espirituales y religiosos, y Öcalan es uno de estos líderes, pero desde que la rebelión continúa desde hace 40 años la gente le tiene respeto por su propia voluntad. Él ha creado un movimiento que pertenece a todos y a su vez a nadie. Es la dialéctica del movimiento de liberación. 

-¿Cuáles crees que pueden ser las soluciones a la situación que se vive? 
-La solución es la democratización de Turquía. Queremos una vida sin discriminación, sin racismo. Queremos una vida digna en nuestro territorio que es Kurdistán. Eso sería posible con un proceso de reconciliación, con el esclarecimiento de la verdad sobre las ejecuciones extrajudiciales, y también con la lucha pacífica y radical. La solución es la democracia radical. Una Turquía democrática y una Kurdistán Libre. Los kurdos no quieren independencia, solo su exigencia es una vida digna y libre.



TURQUÍA
El PKK declara la autonomía de Dersim, una región en la provincia turca de Tunceli 
Resumen Latinoamericano / Público.es / 19 de agosto de 2015 – 

El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) ha declarado este martes una región autónoma en la provincia turca de Tunceli (este), estableciendo puestos de control en la carretera principal, según ha informado la cadena de televisión kurda Rudaw.

“Nosotros, las guerrillas, bajo el derecho de autodefensa de nuestra nación, declaramos laautonomía democrática en Dersim —antiguo nombre de la provincia—”, ha dicho un miliciano del PKK en un vídeo publicado durante la jornada.

Los enfrentamientos entre el Ejército y el PKK se han incrementado en las últimas semanas y se han saldado con la muerte de decenas de miembros de las fuerzas de seguridad y varios centenares de milicianos.

El alto cargo del PKK Cemil Bayik, uno de los fundadores de la formación, pidió el lunes a Estados Unidos que medie en las negociaciones con Turquía, reconociendo además la existencia de conversaciones secretas con Washington.

En una entrevista concedida al diario británico The Telegraph, Bayik rechazó la idea de un alto el fuego unilateral en los actuales enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, si bien aseguró que el grupo aceptaría un alto el fuego que contara con las garantías de Estados Unidos.
+P8DZOREcOzeo1QAAAAASUVORK5CYII= 

Soldados turcos matan a un joven y hieren a tres en la frontera Rojava
Resumen Latinoamericano/ 19 de agosto 2015 .- 

Militares turcos rociaron con balas a un grupo de personas de Rojava en la frontera entre Bakûrê (Norte) y Rojava (West Kurdistán).

De acuerdo con un informe de ANHA, un joven de 21 años de edad, Sihan Oerek Hesen, cruzó el martes en el Kurdistán del Norte a la altura de la aldea en el distrito de Mamela Raco de Efrîn.

El joven, acompañado de otras tres personas de Rojava había tenido intención de satisfacer las necesidades de su familia mientras cruzaba la frontera.

Según los testigos, los soldados turcos capturaron a los cuatro vecinos de Rojava, cerca de la aldea de Meydan Ikbis de Raco, y los liberaron más tarde después de someterlos a la tortura y amenazas, mientras permanecieron bajo su custodia.

Sin embargo, las cuatro personas fueron atacados por los soldados una vez más cuando emprendieron su camino de regreso a Efrîn.

Tras ser baleados por los militares, el joven Hesen resultó muerto en el lugar y los otros tres quedaron heridos, aunque a pesar de ello fueron capaces de tomar el cuerpo de Hesen y trasladarlo al Hospital Avrin en Efrîn.

Los médicos del hospital dijo que había señales de tortura en el cuerpo de Hesen y tenía tres impactos de bala en la cabeza, el cuerpo del joven fue entregado a su familia después de un examen post-mortem en el hospital.

Ayer, soldados turcos capturaron a otro ciudadano de Rojava, Hemze Ibo, de 30 años, después de intentar cruzar la frontera en el Occidente Kurdistán.

Los soldados luego detuvieron a Ibo en el lado turco de la frontera, lo torturaron y le golpearon despiadadamente en la cabeza y la pierna.


PALESTINA
250 presos políticos palestinos comenzaron una huelga de hambre
Resumen Latinoamericano/Telesur, 19 de agosto de 2015 –

Alrededor de 250 palestinos presos en la cárcel de la región de Néguev (territorio palestino ocupado por el régimen israelí), iniciaron este martes una huelga de hambre indefinida, como una medida de protesta en contra de su detención administrativa.

Según informa el portal de noticias local, Maan, un representante de los encarcelados indicó que la protesta continuará hasta que la política israelí de la detención administrativa llegue a su fin.

A través de la huelga indefinida, los participantes buscan el respaldo del mundo y sobre todo de la comunidad palestina, en su lucha contra este tipo de detenciones, que irrespeta la ley al no permitir que el detenido sea sometido a juicio o tenga acceso a un abogado.

El representante de los presos explicó que con este levantamiento no buscan que los liberen o les reduzcan las condenas, sino la derogación total de esta “ley militar”. Apoyo a Mohamad Aalan

La protesta de estos 250 reclusos también es vista como una medida de solidaridad con Mohamad Allan, un preso palestino en graves condiciones de salud, debido a que desde hace más de 60 días inició una huelga de hambre para denunciar la renovación de detención administrativa.

La Fiscalía militar de Israel ha ofrecido este miércoles a Allan quedar en libertad el próximo mes de noviembre, fecha en la que expira el periodo de arresto administrativo, según la ONG Addameer, citada por la agencia de noticias Maan.

Mohamad Aalan, es un abogado de 31 años, presentado como miembro de la organización insurgente “Yihad Islámica”.

Fue detenido en noviembre de 2014 y el 18 de junio pasado inició la protesta, luego de que el régimen decidiera renovar su detención


PALESTINA
La ocupación israelí sobre Palestina en imágenes 
Kelly Lynn/Resumen Latinoamericano/Aljazeera, 19 de agosto de 2015 – 

“Los jóvenes hoy en día no duermen antes de la llamada a la oración de la mañana”, dice Ayed al-Azza, padre de cuatro hijos en el campamento de refugiados de Aida de Belén. Su propia casa ha sido allanada durante la noche por soldados israelíes en cuatro ocasiones. 

Allanamientos nocturnos son una táctica común en toda Cisjordania, método utilizado por el ejército israelí de ocupación, bajo el pretexto de seguridad y recopilación de información. Pero los palestinos sostienen que se utilizan para intimidar, coaccionar y castigar colectivamente a las comunidades palestinas que se resisten a la ocupación israelí.

Las incursiones se caracterizan por diversos grados de fuerza. Las puertas pueden ser rotas; adultos y niños por igual pueden ser despertados a punta de pistola, acorralados en una habitación individual e interrogados mientras las tropas enmascaradas registran la casa, a menudo destruyendo muebles y saliendo dejando la casa en un completo desorden.

Cuando se realizan las detenciones, los detenidos palestinos normalmente se les venda los ojos y son esposados, a veces golpeados frente a miembros de la familia.

Las redadas también pueden ser mortales, como se ve en los recientes casos de Mohammed Abu Latifa de 18 años de edad, en el campamento de refugiados de Qalandia en Ramallah, y Falah Hammed Abu Maria, de 53 años, en el sur de la aldea cisjordana de Beit Ummar.

Soldados israelíes de ocupación atacan el campamento de refugiados de Aida durante la noche hace poco tiempo. Los soldados entraron y registraron varias viviendas, pero no realizaron ningún arresto. Más de 60 refugiados de Aida fueron encarcelados el pasado verano, muchos de los cuales permanecen aún en prisión.

Soldados israelíes de ocupación caminan a través de una estrecha calle en el campamento de Aida. Aida es conocida en todo Belén como un lugar de reunión para los jóvenes palestinos para afrontar las fuerzas israelíes que ocupan una base militar en el lado opuesto del Muro de Apartheid que flanquea la comunidad.

Soldados de ocupación examinar mapas aéreos de la carretera entre Jerusalén y Hebrón en Belén. Mientras las fuerzas israelíes tratan de permanecer ocultos durante las incursiones, los jóvenes en Aida y en toda Cisjordania han desarrollado grupos Facebook y una red de comunicaciones para controlar la presencia y el movimiento de los soldados.

Soldados israelíes de ocupación suelen entrar en el campamento a través de una gran puerta en el Muro de Apartheid, lo que permite el acceso directo e instantáneo a la comunidad de refugiados.

“Tengo miedo a morir. Temía por mis nietos y que podrían matar a uno de ellos delante de mí. No puedo hacer esto”, dice Ruweda al-Azza, de78 años, mientras descansa con su hijo Ayed fuera de su casa después de que las fuerzas israelíes realizaron un allanamiento, destruyendo dos puertas y agrediendo a varios miembros de la familia. De acuerdo a Ayed, “el propósito de estas incursiones nocturnas es el difundir el miedo entre la comunidad”.

Abed Abu Srour observa mientras los soldados israelíes de ocupación utilizan su hogar como base de operaciones durante la noche. Los soldados querían arrestar a su hijo de 23 años, Arafa, que optó por permanecer lejos de su casa esa noche después de que las fuerzas israelíes informaran a sus padres que los quería “vivo o muerto”. Diez días más tarde, Arafa fue baleado y detenido por las fuerzas israelíes cerca de su casa.

Un soldado israelí de ocupación se encuentra en la casa Abed de Abu Srour durante una incursión nocturna. Consultado acerca de su trabajo, el soldado respondió que estaba orgulloso de lo que hizo.

La familia de Yaqoub Hammad, de 21 años, sentada en su casa después de ser arrestada. Las familias suelen reunirse después de las incursiones nocturnas para tomar el té y relajarse.

Samar Hammad, cuyo hijo de 18 años Mahmoud, fue detenido por soldados israelíes durante una incursión nocturna, familiares y vecinos se enfrentaron a los soldados israelíes que se encontraban en la calle. “Tomé una de sus camisas y salí afuera y estaban golpeando a los muchachos de nuestro vecino, y se lo llevaron sin tener la oportunidad de verlo o de decirle adiós”, dijo.

Karem de tres años, alcanza la mano de su madre mientras que un soldado israelí se encuentra en la puerta de la casa de Abu Srour.

Una niña se encuentra en la azotea de su casa en el Campamento de Refugiados de Aida, cerca de un bloque de cemento manchado de heces. Durante una incursión nocturna los soldados dispararon gases lacrimógenos, balas de goma y bombas de ruidos en la zona. También dispararon con un tanque agua y excrementos en las escaleras que conducen hasta el techo de los residentes de esta casa.

Las fuerzas de ocupación israelíes se preparan para escalar una pared en el Campamento de Refugiados de al-Azzad durante una incursión nocturna. Los jóvenes son a menudo detenidos durante las redadas por presuntamente lanzar piedras, un delito con penas de hasta 20 años de presión.

Jude de tres años y Ruweda de 11 años juegan con el iPad alrededor 5:30 después de que los soldados entraran en su edificio para detener a sus primos, Khaled al-Azzeh, desde el piso de arriba. Las niñas muestran signos de ansiedad por la constante presencia militar, incluyendo problemas con el habla, agresión y dificultad para dormir, según su familia.

Un soldado de la ocupación israelí se encuentra solo en un callejón en el Campamento de Refugiados de al-Azzad, mientras que el resto de la unidad se encuentra registrando un hogar palestino.


YEMEN
Unicef registra 400 niños muertos por agresión saudí a Yemen 
Resumen Latinoamericano/HispanTV, 19 de agosto de 2015 – 

Cerca de ocho niños son muertos o mutilados cada día en Yemen y las estimaciones prevén que 1,8 millones de pequeños sufrirán de desnutrición hasta fin de año.

Estos son algunos de los datos difundidos el martes por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, en inglés) en su último reporte, mientras la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH) aumenta el número de las víctimas civiles del conflicto en el país de la península arábica.

Entre el 31 de julio y el 14 de agosto pasado, al menos 19 civiles perdieron la vida o fueron heridos en Yemen. Y desde la escalada de los combates a fines de marzo, la Unicef registró un total de al menos 1950 civiles muertos y 4271 heridos. De estos, 400 fallecidos y más de 600 heridos eran niños.

“Este conflicto es una tragedia en particular por los niños (…) Son muertos por bombas o proyectiles, y aquellos que sobreviven deben afrontar una amenaza creciente por enfermedades y malnutrición”, manifestó el representante de Unicef en Yemen, Julien Harneis.

En todo el país, casi 10 millones de niños, cerca de 80% menores de 18 años, necesitan de asistencia humanitaria urgente, mientras el número de pequeños reclutados o comprometidos en la guerra ascendió a 377, más del doble con respecto a los 156 de 2014.
El reporte de Unicef afirma también que el conflicto tendrá consecuencias terroríficas para el futuro de los pequeños yemeníes. Por ejemplo, cerraron 3600 escuelas, privando de educación a 1,8 millones de niños.

Unicef, que trabaja en el país desde el comienzo del conflicto, el pasado 26 de marzo, en los últimos meses suministró apoyo psicológico para ayudar a cerca de 150.000 menores a afrontar los horrores de la guerra.

Sin embargo, su solicitud de fondos queda gravemente por debajo de sus necesidades, convirtiéndose en insuficientes: del pedido realizado por la agencia por 182,6 millones de dólares, solo el 16% fue pagado.

“Tenemos urgentes necesidades de fondos. No podemos quedarnos quietos y dejar que los niños sufran las consecuencias de una catástrofe humanitaria”, sostiene Harneis.

Por su parte, la directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PMA), Ertharin Cousin, ha advertido este miércoles de que Yemen está al borde de una “tormenta perfecta” en lo que a seguridad alimentaria se refiere debido al conflicto que azota al país desde el pasado mes de marzo.

Según las estimaciones del PMA, unos 13 millones de personas se enfrentan a inseguridad alimentaria en Yemen, seis millones de las cuales se encuentran en una inseguridad grave y requieren asistencia externa urgente. Esta cifra supone, ha subrayado la agencia de la ONU, uno de cada cinco habitantes en el país.

Amnistía Internacional (AI), por su parte, en el último reporte difundido el martes, apunta el dedo contra los ataques aéreos de la coalición conducida por Arabia Saudí que bombardea diariamente a Yemen en un intento por eliminar de la ecuación al movimiento popular Ansarolá y restaurar en el poder al expresidente fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi, un fiel aliado de Riad.

Según la organización con sede en Londres (capital británica), la violencia fue particularmente letal en las ciudades sureñas de Taiz y Aden, con decenas de niños entre las víctimas.


IRAN
Ayatolá Jamenei: Irán contrarrestará la influencia de EEUU con todo su poder
Resumen Latinoamericano/HispanTV, 19 de agosto de 2015 –

El Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha afirmado este lunes que Irán contrarrestará la influencia de EE.UU. en el país persa con todo su poder. 

“Ellos creían que a través del consenso nuclear, el cual aún depende de la aprobación del Congreso estadounidense y del Parlamento (iraní), pueden conseguir una vía para influir en Irán, no obstante, nosotros no lo hemos permitido y no lo vamos a permitir (…)”, ha precisado este lunes el ayatolá Jamenei en un encuentro con las diferentes representaciones de países islámicos en la VI Asamblea General de la Asamblea Mundial de Ahlul Bait (P) en Teherán, capital de Irán.

Nos opondremos firmemente, ha proseguido, no solo a la influencia económica de Estados Unidos, sino a su influencia política y cultural en nuestro país. “Nos opondremos con todas nuestras fuerzas, gracias a la gran capacidad de la que gozamos hoy en día”, ha subrayado el Líder iraní.

A su juicio como primer paso es imprescindible conocer bien las pretensiones del enemigo y después, combatir sus objetivos a través de un buen plan.

Asimismo, ha denunciado la agresión saudí contra Yemen, que según sus apreciaciones, está provocando la destrucción del país árabe. “Ellos (Arabia Saudí y sus aliados) están siguiendo sus objetivos políticos (en Yemen) con estupidez”, ha aducido.

“Estamos muy afectados por la situación del pueblo yemení, rezamos por ellos y hacemos todo lo que podamos para ayudarles”, ha indicado el ayatolá Jamenei.

El Líder iraní, de igual forma, ha reiterado el apoyo de la República Islámica de Irán a todos los movimientos de resistencia regionales, en particular la resistencia Palestina, que según su parecer, es una de las etapas más destacadas de la historia islámica.

“Apoyamos la resistencia palestina (…) y a cualquiera que luche contra el régimen de Israel, lo machaque y apruebe la resistencia, les apoyaremos como podamos”, ha puntualizado.

En otra parte de sus declaraciones, el ayatolá Jamenei se ha referido a la influencia negativa de los medios de comunicación sobre la opinión pública y en este sentido ha denunciado las artimañas de los medios de comunicación británicos

“La radio británica dice que es neutral, pero miente; trabaja justamente conforme a las políticas de los poderes arrogantes y dominantes”, ha dicho dirigiéndose a los miembros de la Unión de las Radios y Televisiones Islámicas, también presentes en el encuentro.

Para el líder iraní, hoy en día los medios de comunicación solo están a disposición del régimen israelí y sus pretensiones, por lo tanto, ha urgido a los medios de comunicación islámicos adoptar medidas coherentes para contrarrestar esa influencia.

“Tenemos que hacer algo. Vuestro trabajo es iniciar un movimiento el cual tiene que ser intensificado y reforzado”, ha sugerido.

Divide y gobierna, estrategia del imperialismo en la región 
El Líder iraní ha advertido sobre los planes del enemigo para conseguir sus objetivos en la región de Oriente Medio, que se enfocan en generar divisiones religiosas y sectarias entre las naciones y luego imponer su voluntad e influencia sobre ellas.

Para materializar esa meta, a la que han secundado desgraciadamente algunos “musulmanes ingenuos”, los poderes hegemónicos, encabezados por EE.UU., han creado grupos takfiríes, ha precisado.

“Lo que está sucediendo hoy en Irak, Siria, Yemen y otras regiones, y se esfuerza por presentarlo como un conflicto religioso, no es una guerra entre religiones (o sectas), sino un conflicto político”, ha destacado.

El ayatolá Jamenei ha subrayado que en las sensibles circunstancias que vive la región, la responsabilidad de trabajar para acabar con estas discrepancias recae sobre todos los Estados de la zona y ha reiterado el llamado de Irán a una mayor cooperación y amistad con todos los países musulmanes de la zona.

“Hemos dicho precisamente que la República Islámica de Irán extiende la mano amistosa a todos los Gobiernos islámicos de la región y no tiene problema con ningún Estado musulmán”, ha aseverado el Líder iraní, asegurando que su país se opone a cualquier medida que atice las divisiones, y condena insultos a la santidad de los suníes.

También, ha denunciado los esfuerzos del hegemonismo, con EE.UU. a la cabeza, para influir en la región de Oriente Medio con el fin de perseguir sus propios intereses, pues ha asegurado que Irán no lo permitirá.

“Ellos buscan desintegrar Irak y Siria, pero eso no ocurrirá (…)”, ha recalcado.



Fuerzas yemeníes llegan a 2 km de ciudad saudí de Najran 
Resumen Latinoamericano / HispanTV / 18 de agosto de 2015 – 

Las fuerzas yemeníes han logrado penetrar hasta dos kilómetros de distancia de la ciudad de Najran, en el sur de Arabia Saudí, ha informado este martes la televisión estatal yemení Al-Masirah.

De acuerdo con el informe televisivo, las fuerzas del Ejército de Yemen y los combatientes del movimiento popular Ansarolá, luego de romper las líneas defensivas saudíes en la frontera, han conseguido llegar a las montañas adyacentes a Najran.

En el vídeo se puede ver que los combatientes yemeníes, posesionados en las montañas saudíes, se están preparando para atacar y tomar el control de Najran.

Durante sus combates de este martes para llegar a la ciudad de Najran, los combatientes yemeníes, han conseguido destruir al menos un tanque y un vehículo saudíes y han provocado la huida de varios uniformados.

De acuerdo con Al-Masirah, el Ejército saudí se habría retirado de Najran e incluso de la zona, lo que facilitaría la toma de esta ciudad saudí.

Cabe destacar que las fuerzas yemeníes cuentan con el apoyo de las tribus de Najran que el mes de junio anunciaron sus planes para independizarse de Riad y luchar al lado de los combatientes de Yemen.

Por su parte Arabia Saudí ha continuado sus ataques aéreos contra las regiones norteñas y centrales de Yemen en un intento de frenar el avance de las fuerzas yemeníes, no obstante, considerando los recientes avances de los combatientes yemeníes, los esfuerzos de Riad no habrían dado el resultado deseado hasta el momento.

A pesar de los constantes bombardeos de Arabia Saudí contra Yemen, que han dejado a este país árabe en una situación catastrófica, las fuerzas yemeníes siguen adentrándose en el territorio saudí donde se han hecho con el control de algunas bases militares.


El último negocio del multimillonario Blair: ser el mediador de Israel ante Hamás 
Resumen Latinoamericano / Público.es / 18 de agosto de 2015 – 

Tres meses después de dimitir como enviado del Cuarteto, el ex primer ministro británico está negociando entre Hamás e Israel. Blair se ha puesto otra vez al servicio de Netanyahu y es incomprensible que Hamás lo haya aceptado como interlocutor.

Cuando Tony Blair dimitió como enviado especial del Cuarteto para el conflicto israelo-palestino, las iglesias de Palestina estuvieron a punto de repicar las campanas con toda la solemnidad. Fue el último mes de mayo, después de ocho años en el cargo en los que no hizo absolutamente nada. Los dirigentes de Ramala no cabían en sí de gozo. “Tony Blair no ha hecho nada por la causa palestina. Al contrario, Israel lo ha usado para justificar la ocupación y los asentamientos. Estamos muy satisfechos de que se vaya. Venía por aquí cada dos o tres meses y se hacía una foto. Debía haber dimitido hace mucho tiempo”, declaró Mohammed Stayeh, uno de los máximos dirigentes de Fatah.

Samir Awad, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Bir Zeit, en Ramala, también mostró gran entusiasmo con la dimisión. “Nunca ha sido el enviado del Cuarteto, sino el enviado de Israel y de Estados Unidos. Siempre ha sido completamente tendencioso”.

Por medio de sus amigos del lobby judío en el Reino Unido ha realizado, en calidad de “consultor”, pingües negocios con las satrapías del Golfo Pérsico

Pues bien, tres meses después de su dimisión, Blair se ha embarcado como mediador entre Israel y Hamás. La oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu dijo el lunes que Israel no está negociando con Hamás ni directamente ni a través de ninguna otra persona. Sin embargo, se han confirmado dos reuniones recientes entre Blair y el jefe de la oficina política de Hamás en el exilio, Jaled Mashal.

Es bastante extraño que Blair, que durante ocho años no ha movido un dedo, se ponga ahora a dialogar con Hamás. En medios políticos de Ramala se considera que una persona que carece de iniciativa, como es su caso, no dará ningún paso sin haber recibido previamente una autorización clara y las correspondientes órdenes de Netanyahu. Su“mediación” sin duda está avalada por Netanyahu, aunque no esté claro qué se propone.
Lo que más sorprende en esos medios palestinos es que Hamás haya aceptado “negociar”con Blair, lo que da a este personaje una entidad que nunca ha tenido. Es completamente inexplicable que la dirección de Hamás haya aceptado esta misión y que incluso se vanaglorie de haber recibido de manos del británico un insólito “documento escrito” que se está discutiendo en Gaza y en el exilio.

Blair, miembro del lobby Amigos Laboristas de Israel 
Blair no ha denunciado los asentamientos judíos en los territorios ocupados; al contrario, los ha justificado

Tony Blair, de 62 años, fue primer ministro del Reino Unido durante una década a partir de 1997, cuando los laboristas obtuvieron la mayor victoria de su historia con 418 escaños. Sin embargo, a día de hoy es el político más odiado por los propios laboristas, no solo por haber abrazado políticas muy conservadoras, sino también por haber apoyado la invasión de Irak en 2003, un rotundo fracaso que Blair continúa defendiendo en público pese a la magnitud bíblica de la catástrofe.

Su profunda fe religiosa le ha hecho sentirse muy cerca de Israel, como también fue el caso del expresidente George Bush. A esta posición no ha llegado de la noche a la mañana. Durante muchos años fue miembro del lobby Amigos Laboristas de Israel, y ha mantenido estrechas vínculos con políticos y hombres de negocios judíos orientados siempre en la defensa de Israel con todas las consecuencias.

Uno de sus amigos y colaboradores ha sido Lord Michael Levy, significativamente conocido en su país como “Lord Cajero”, quien puso a su disposición millones de libras en las elecciones de 1997, y que es uno de los líderes de Consejo de Liderazgo Judío. En 2002 Lord Cajero fue designado enviado personal de Blair para el conflicto de Oriente Próximo, un nombramiento que simplemente confirma la orientación de Blair. Por si esto no hubiera quedado claro, Levy no se ha cansado de elogiar el firme “compromiso” de Blair con Israel. 

Políticos británicos le han acusado de conducir una política de identificación plena y descarada con Israel Algunos políticos británicos, tanto conservadores como laboristas, le han acusado de conducir una política de identificación plena y descarada con Israel, poco propicia para la resolución del conflicto y contraria a los intereses del Reino Unido, pero esto es algo que no preocupa a Blair, quien no ha denunciado los asentamientos judíos en los territorios ocupados; al contrario, los ha justificado mediante declaraciones al efecto. 

Cuando fue nombrado enviado especial del Cuarteto, los israelíes no pudieron ocultar su gozo. Tzipi Livni se apresuró a manifestar que Israel “le proporcionará toda la asistencia necesaria para que pueda realizar su tarea”. Naturalmente, la tarea de Blair consistía en atar las manos del Cuarteto y la ejecutó con plena dedicación mientras se le veía continuamente en las noches de Tel Aviv con políticos israelíes de toda condición.

Sus ideas conservadoras le han hecho asumir la teoría de la lucha de las civilizaciones

Sus ideas conservadoras le han hecho asumir la teoría de la lucha de las civilizaciones que han esposado y fomentado sus íntimos amigos israelíes, y por supuesto otros políticos internacionales como el mencionado Bush y José María Aznar, el trío de las Azores. Esta presunta lucha que se desarrolla entre Occidente y el mundo musulmán les ha enrolado en esta causa a los tres y a otros muchos políticos e intelectuales occidentales.

Con este bagaje es realmente sorprendente que Hamás lo haya aceptado como “mediador” para negociar un alto el fuego de larga duración. Se habla de ocho años. Así como para aliviar el bloqueo de la Franja de Gaza. Hamás ciertamente tiene que estar muy agobiada por el bloqueo cuando está dispuesta a aceptar un interlocutor como Blair.

Pero sus ocho años como enviado del Cuarteto no han pasado en vano. Blair no los ha desaprovechado. Por medio de sus amigos del lobby judío en el Reino Unido ha realizado, en calidad de “consultor”, pingües negocios con las satrapías del Golfo Pérsico que le han convertido en multimillonario. Al fin y al cabo, el sistema está para eso y no para acabar con la ocupación y la discriminación que sufren los palestinos.



IRÁN. 
Jamenei: “No permitiremos que EEUU se entrometa en Irán” 
Resumen Latinoamericano / Al Manar / 18 de agosto de 2015 –

El Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán, Ayatolá Sayyed Ali Jamenei, afirmó que Irán contrarrestará con fuerza todo intento de infiltración estadounidense.

“Los occidentales creen que en caso de la entrada en vigor del acuerdo nuclear, ellos podrán infiltrarse en Irán”, dijo Sayyed Jamenei, durante un discurso ante los miembros de la Unión de las Radios y Televisiones Islámicas.

“Irán ha bloqueado en el pasado la vía a todo intento norteamericano de intromisión en sus asuntos bajo pretextos económicos, políticos y culturales y continuará haciéndolo en caso de aprobación del acuerdo nuclear”.

Sayyed Jamenei explicó: “El acuerdo nuclear no ha sido todavía implementado y no está claro todavía si va a ser puesto en práctica aquí o allá”, en alusión al Parlamento iraní y al Congreso de EEUU.

Él acusó a EEUU de querer “inmiscuirse en la región” donde “ellos tienen sus propios objetivos; quieren desmembrar Iraq y Siria, pero, con ayuda de Dios, esto no se producirá. Nosotros no lo permitiremos”.

En otro plano, Sayyed Jamenei reiteró que “la República Islámica de Irán apoya a la Resistencia en la región y especialmente a la Resistencia palestina, que constituye una fase luminosa en la historia islámica”.

Y subrayó: “Irán ofrece todas las formas de apoyo a todos aquellos que luchan contra la entidad sionista y respaldan a la Resistencia”.



RUSIA-IRÁN.
Lavrov: Exigir la partida de Assad como precondición es inaceptable 
Resumen Latinoamericano / Al Manar / 18 de agosto de 2015 – 

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, ha señalado que Rusia e Irán tienen la oportunidad de ampliar las relaciones hacia un nivel nuevo y más avanzado, señaló la agencia RIA Novosti.

“Apreciamos nuestras relaciones amistosas y de buena vecindad”, señaló. “Nuestros países cooperan de forma constructiva en casi todos los ámbitos. Mantenemos un diálogo intensivo al más alto nivel”, dijo Lavrov al abrir las conversaciones con el ministro de Exteriores iraní, Mohammad Yavad Zarif

“Hoy, existen todas las posibilidades de llevar la relaciones entre Rusia e Irán a un nuevo nivel, incluso más avanzado, dentro del espíritu de los acuerdos que han sido alcanzados entre los dos presidentes y de las decisiones que han sido tomadas con el fin de resolver la cuestión del programa nuclear iraní”, dijo el ministro ruso.

Lavrov confirmó que la cooperación entre Rusia e Irán “abarca todos los sectores” y añadió que Rusia fabricará 8 nuevos reactores nucleares para Irán.

En una conferencia de prensa tras las negociaciones, Lavrov dijo que el futuro de Siria sólo puede ser decidido por los propios sirios. “Una especial atención (en las conversaciones con Zarif) ha sido dirigida a los esfuerzos que buscan el logro de un acuerdo en Siria, que sólo puede ser pacífico y logrado sobre la base de negociaciones entre las partes sirias sin la interferencia extranjera”

El ministro ruso añadió que el presidente sirio, Bashar al Assad, goza de legitimidad y que “nuestra posición no ha cambiado al respecto”. “Algunos de nuestros interlocutores creen que es necesario que Assad abandone su puesto tras un período de transición. Rusia no acepta esta posición”, señaló.

Zarif, por su parte, afirmó que “todo intento dirigido contra la integridad territorial, la soberanía nacional y la independencia política de Siria e Iraq es inaceptable y toda injerencia extranjera es también inaceptable”. “En esos campos tenemos una postura común con Rusia”, añadió.

En referencia a los acontecimientos en el Este de Ucrania, Lavrov dijo que parece que Kiev se prepara para renovar los combates a gran escala en esta región.


SIRIA
Israel se prepara para posible incursión terrestre en Siria
Resumen Latinoamericano / Al Manar / 18 de agosto de 2015 – 

Según el periódico británico The Independent, el ejército israelí se está preparando para una posible operación terrestre en Siria.

El Canal 2 de la televisión israelí informó de maniobras a gran escala por parte de fuerzas militares sionistas a lo largo de la frontera el pasado domingo señalando que ellas habían simulado una posible incursión en territorio sirio y la evacuación de colonos israelíes desde las localidades fronterizas cercanas.

Según el analista militar del Canal 10, estos ejercicios están preparados para simular un posible ataque dentro del territorio sirio en caso de ataque de Hezbolá u otras fuerzas de la Resistencia.

Esto se produce poco después de que un alto oficial israelí afirmara que los ataques llevados a cabo por la Resistencia Islámica Libanesa -Hezbolá- contra el ejército de ocupación israelí en los Altos del Golán ocupados fueron ordeandos por Irán.

Según el periódico israelí Haaretz, la fuerza aérea israelí llevó a cabo un ataque con bombas contra un grupo de militantes sospechosos cuando intentaban colocar un explosivo improvisado junto a la valla fronteriza que separa el territorio ocupado por Israel de la zona bajo control sirio.

El oficial sionista dijo a los reporteros durante una rueda de prensa el domingo que “resulta claro que Irán está detrás de todos los ataques (en el Golán) a lo largo de la frontera en los pasados años”.

Él añadió: “Los iraníes están utilizando la frontera, ya sea a través de (Imad) Mugniyé, (Samir) Kuntar -comandantes de Hezbolá- y otros más, para llevar a cabo estos ataques”. 

Ha habido varios ataques aéreos israelíes contra el territorio sirio desde que el conflicto en Siria comenzó en 2011.

En enero, un ataque aéreo israelí contra un convoy de Hezbolá en el lado sirio de la frontera de los Altos del Golán causó la muerte a un equipo de Hezbolá que esta operando en el área.

Hezbolá respondió con un ataque dirigido contra un convoy militar sionista de 9 vehículos blindados, matando a dos soldados y destruyendo varios vehículos.


PALESTINA
Gideon Levy: ‘Todos los israelíes somos culpables de haber incendiado la casa de una familia palestina’ 
Resumen Latinoamericano / 12/08/2015 .-

Es simplemente imposible aplaudir cuando un comandante de una brigada dispara a un adolescente palestino y luego indignarse cuando los colonos lanzan una bomba incendiaria sobre una casa habitada

Los israelíes apuñalan homosexuales y queman niños. No hay la menor sombra de calumnia, la mínima dosis de exageración, en esta seca descripción. Sin duda son las acciones de unos pocos. También es cierto que su número aumenta y que todos- todos estos asesinos, los que prenden fuego, apuñalan, arrancan los árboles— todos son del mismo campo político. Pero el campo adverso comparte la responsabilidad.

Todos aquellos que pensaban que sería posible mantener islotes de liberalismo en el mar del fascismo israelí saben de una vez por todas, desde este fin de semana, lo que es. Simplemente es imposible aplaudir cuando el comandante de una brigada dispara a un adolescente palestino y luego indignarse cuando los colonos queman a una familia; de apoyar los derechos de los homosexuales y celebrar una conferencia inaugural en Ariel (asentamiento judío en Cisjordania); de declararse iluminados, luego de ceder a la derecha y procurar colaborar con ella. El Mal no conoce límites; se inicia en un solo lugar y se propaga en todas la direcciones rápidamente.

El primer caldo de cultivo de aquellos que han incendiado la familia Dawabsheh, son las Fuerzas israelíes de Defensa (FDI), aunque los culpables no sirven en ellas. Cuando la muerte de 500 niños en la Franja de Gaza es legítima y no obliga a un debate, a un cuestionamiento moral, entonces ¿qué hay de terrible en quemar una casa con sus habitantes en el interior? Después de todo, ¿cuál es la diferencia entre lanzar una bomba incendiaria a mano y arrojar una bomba de un avión? En términos de intención, o de fin, no hay ninguna diferencia.

Cuando los disparos sobre los palestinos se convierten en un evento casi cotidiano – otros dos fueron asesinados después que la familia Dawabsheh fue quemada: uno en Cisjordania, el otro en la frontera de la Franja de Gaza – ¿Quiénes somos nosotros para quejarnos de los incendiarios de Duma? Cuando la vida de los palestinos está oficialmente en manos del ejército y de las milicias de los colonos que también están autorizadas a matarlos, su sangre no vale nada a los ojos de la sociedad israelí. Cuando en la ética del ejército israelí en la Franja de Gaza, es permitido hacer cualquier cosa para salvar un soldado, ¿quiénes somos nosotros para quejarnos de gente de derecha como Baruch Marzel* quien me dijo este fin de semana, que estaba permitido matar a miles de palestinos con el fin de proteger un solo pelo de la cabeza de un judío? Esa es la atmósfera, tal es el resultado. La responsabilidad inicial recae en las FDI.

No son por ello menos culpables, el gobierno y los políticos que compiten entre sí para saber quién embetunará mejor las botas de los colonos. Quien les da 300 nuevas viviendas a cambio de su violencia en el asentamiento faro de Beit El está diciéndoles que no solo esta violencia es autorizada, sino también que les produce beneficios. Ya es difícil fijar el límite entre arrojar bolsas de orina a los policías y lanzar bombas incendiarias en las casas de la gente.

Por supuesto también deben ser acusadas, las autoridades que se encargan del orden público, comenzando por la policía del distrito de Judea y Samaria – el más ridículo y escandaloso de todos los distritos de policía, y no es por casualidad. Nueve casas palestinas fueron incendiadas en el curso de los tres últimos años, según B’Tselem. ¿Cuántas personas fueron procesadas? Ninguna. ¿Y qué pasó con Duma el viernes? El fuego, era simplemente lo mejor que se había logrado, a los ojos de los incendiarios y sus secuaces.

Sus lacayos incluyen también los que guardan silencio, que muestran indulgencia y todos aquellos que creen que el mal quedará para siempre limitado a Cisjordania. Sus lacayos son israelíes que están convencidos de que el pueblo de Israel es el pueblo elegido, y que a este título todo les está permitido – especialmente incendiar las casas de los no judíos, con sus habitantes al interior.

También, aún, muchos de los que expresaron su indignación por el acto, especialmente las personalidades que visitaron a las víctimas en el Centro Médico Sheba en las afueras de Tel Aviv – el Presidente, el Primer Ministro, el Jefe de la oposición y sus asistentes – absorbieron el racista y exasperante «Tú nos elegiste entre todos los pueblos» con la leche materna.

En resumidas cuentas, constatación horrible, esto es lo que lleva a quemar familias a las que Dios no ha elegido. Ningún principio en la sociedad israelí es más destructor, ni más peligroso, que éste. Ni, desgraciadamente, más corriente. Si usted debiera examinar de cerca lo que se disimula bajo la piel de la inmensa mayoría de los israelíes, usted encontraría: el pueblo elegido. Cuando eso constituye un principio fundamental, entonces, hasta el próximo incendio, es sólo una cuestión de tiempo.

Sus lacayos están en todas partes y la mayoría de ellos están ahora gimiendo y expresando su consternación por lo ocurrido. Pero lo que ha ocurrido no podía no ocurrir; Lo que sucedió fue dictado por las necesidades de la realidad, la realidad de Israel y su sistema de valores. Lo sucedido volverá a suceder, y nadie estará a salvo. Todos nosotros quemamos a la familia Dawabsheh.

* Baruch Marzel, nacido en Boston, es uno de los líderes del grupo fascista Otzmá Yehudit (Fuerza judía), sucesor del grupo Kach del rabino Kahane, prohibido en Israel. Instalado en la colonia de Tel Rumeida, cerca de Al Jalil (Hebrón), es un reincidente, procesados o condenado por decenas de actos de violencia y de incitación al asesinato, contra los palestinos, los judíos críticos, los homosexuales (declaró la “guerra santa” contra el Orgullo Gay) y militante activo contra los matrimonios mixtos. [NdE]
Fuente: All Israelis Are Guilty of Setting a Palestinian Family on Fire
Fuente: Gideon Levy, Tlaxcala http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=57381 



ISRAEL
Asesinatos, amenazas, gemidos sionistas y acuerdos políticos amenazantes.
Por Ramón Pedregal Casanova (Resumen Latinoamericano) 15 de agosto 2015 .- 

Ministro de Educación israelí, Naftalí Bennet: “ ¡He matado a muchos árabes en mi vida, y no hay ningún problema con eso!”. Los sionistas están en una carrera para apoderarse de la memoria de los pueblos del mundo sobre Palestina y borrarla, y también para que lo que hacen a diario no salga a la luz, no se conozca, y superponer una imagen blanqueada que encastrar en la llamada civilización occidental, la propaganda es una de sus máximas preocupaciones.

Los sionistas, los colonizadores, los imperialistas, la gran burguesía trabajan la propaganda para ser dominantes en el conjunto social y en la mente de cada persona, de cada ser humano trabajador. Silencio, quieren silencio, y si rompen el silencio después de matar es para amenazar o para gemir. Sí, asesinando a diario se hacen las víctimas. Los pueblos del mundo entero exigen a las instituciones internacionales que detengan a los sionistas vayan donde vayan, los pueblos del mundo entero les acusan, queremos tribunales internacionales que hagan justicia, los pueblos del mundo entero ponemos sus crímenes en documentos públicos, … y ellos, los sionistas no contestan, o amenazan o gimen haciéndose las víctimas. ¿Que si amenazan?, lean lo que dicen, atiendan a las afirmaciones de Moshe Yaalon, ministro de Defensa de Israel, siguiendo la doctrina Truman, el presidente de EEUU que mandó bombardear a la población civil de las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, ahora hace 70 años. Moshe Yaalon se refería a Irán para tirarle bombas atómicas. No hace mucho también amenazó con tirar bombas atómicas sobre Gaza. Tiene cierta fijación con las bombas atómicas, y es que Israel no reconoce el Tratado de No Proliferación Nuclear, como tampoco reconoce las resoluciones de la ONU, no reconoce el derecho a la existencia de Palestina, no reconoce la vuelta de los refugiados palestinos a su tierra, ni la necesaria devolución de lo robado, se expresa así porque los Tribunales Internacionales no le atan las manos. Cuántas cosas y no le pasa nada. O quizá sí le pase, ante los continuos crímenes que comete y el ambiente que vienen creando las denuncias palestinas y de la solidaridad con Palestina: la Unión Europea empieza a moverse para que los bancos que operan con Israel se planteen la posible suspensión de sus relaciones con los bancos sionistas por la ocupación de Palestina; Netanyahu tiene previsto llegar a Londres en Septiembre, y de momento se puede enfrentar a una petición en el Parlamento para ser detenido a su llegada, que es lo que piden 100.000 firmantes que viven en Inglaterra, cantidad suficiente para que el parlamento inglés tome postura.

Truman mandó tirar las bombas atómicas cuando vio que los soviéticos ganaban también la guerra contra los japoneses. De momento en la semana pasada, como adelanto, una delegación sionista compuesta por militares denunciados por crímenes de Lesa Humanidad fueron detenidos y deportados desde el aeropuerto de Londres al que llegaban. Israel-Yaalon escucha la protesta contra sus crímenes y busca distraer la atención amenazando al mundo con el precipicio de la guerra atómica. Pero no es solo Israel, detrás hay otros actores: en la Conferencia para revisar el Tratado de No Proliferación no se ha podido alcanzar el acuerdo. Egipto había propuesto un foro, con o sin Israel, para eliminar las armas nucleares en Oriente Medio en el 2016, pero EEUU, Inglaterra y Canadá se han opuesto. Israel, el único Estado de la zona que dispone de bombas atómicas, entre 200 y 300, tiene guardaespaldas. El Tratado de No Proliferación tiene 3 puntos sobre los que se mantiene el equilibrio mundial: la no proliferación de armas atómicas, el uso pacífico de la energía nuclear, y la búsqueda del desarme. Esta negativa a cumplir con el Tratado ¿tendrá como finalidad hacer lo que hizo Truman cuando veía que perdía la guerra frente a la Unión Soviética?. ¿Israel-Yaalon pierde frente a la opinión pública mundial, frente a Palestina, y por eso busca una huida hacia adelante, busca una guerra más allá, una guerra que le habrá camino en Oriente Medio como Estado imperialista?.

Con semejante asesino ha firmado el gobierno griego de Tsipras -¿alguien nos puede decir a estas alturas que Tsipras no es derechista?- el tratado de colaboración militar más extremo, el mismo que tiene Israel con EEUU. ¿Qué sabe ese gobierno griego de los planes de guerra atómica de Israel contra el pueblo palestino y contra Irán?. Ante el asalto terrorista a Gaza el año pasado por estas fechas Tsipras declaraba: “No debemos quedarnos pasivos, lo que pasa en la orilla de enfrente nuestro del Mediterráneo puede que ocurra más adelante en nuestras costas”. ¿A qué se refería?, ¿a lo que hacían los terroristas que asaltaban Gaza, o a la defensa organizada, férrea y unida del pueblo de Gaza?, porque si el gobierno anterior de la derecha griega colaboraba con el sionismo, cuando Syriza ha sido gobierno lo que ha hecho es firmar el tratado de defensa con el colonialismo y el terror israelí: ingreso en su territorio de unidades israelíes, instalación, residencia de personal militar, entrenamiento y actividades conjuntas.

El descaro, la desvergüenza, el derechismo del gobierno de Tsipras alcanza a las expresiones de los sionistas contra el pueblo palestino, ha declarado que “como Israel, también Grecia está amenazada por los cohetes iraníes”. También el responsable máximo de la marina militar griega firmó con los sionistas un acuerdo de cooperación que no deja nada claro a qué quiere decir cuando se refiere al reparto de los “servicios hidrográficos”, ¿los firmantes van a participar conjuntamente en el robo del agua al pueblo palestino?.

Si ese gobierno vende el país desde sus raíces y se asimila a los intereses del sionismo, ¿habrá obtenido ya el pasaporte de esos terroristas?. Por cierto, hablando del ejército israelí, ¿creen Tsipras y su gobierno que la vida de los niños y niñas de Palestina no tienen valor humano?; porque la Secretaria General de la ONU para la Cuestión de los Niños y los Conflictos Armados, Leila Zerrougui, propuso a finales de Mayo de este año, incluir al ejército israelí en la lista de países y organizaciones que atentan contra la vida de los niños. Esa lista la firman las organizaciones terroristas Al Qaeda, Boko Haran, Estado Islámico, el Talibán, la República Centro Africana y el Congo. Que se haga el silencio, que nadie sepa, que el mundo olvide, que los valores de la paz, el reconocimiento del otro, la consideración y la empatía hacia quien está enfrente no existan, porque para los sionistas esos valores son contrarios a los suyos como grupo religioso.

Asumir los dictados de Israel-EEUU tiene esos principios o “condiciones” que dice Ariel Sharon, otro asesino que se jactaba de lo que hizo en la Nakba, en Sabra y Chatila, en tantos lugares de Palestina. Asumir esos principios es ignorar a la humanidad, es ponerse de parte de la segregación racial, de la expulsión del pueblo palestino, de la ocupación de su tierra y de la colonización, del muro ilegal, del robo del agua y la luz, del bloqueo a Gaza, ¿qué le queda por hacer, Alexis Tsipras?.

Es preciso poner en primer lugar la memoria de los pueblos, la memoria política, la memoria que permita identificar a los enemigos del pueblo palestino, que es la memoria de todos, la que hace que se les denuncie en el París Plage, en el Rototom de Benicasin, en el aeropuerto de Londres, en cualquier parte del mundo, y haga que se generalice el BDS, que los bancos europeos, presionados claro que sí, dejen de operar con los bancos sionistas, y el Tribunal Internacional de La Haya los juzgue por crímenes de guerra, genocidio y crímenes de Lesa Humanidad.

Toda nuestra solidaridad con el pueblo palestino.


GAZA
Varios vehículos militares y excavadoras israelíes entran en Gaza 
Resumen Latinoamericano/HispanTV, 17 de agosto de 2015 – 

Varias excavadoras, escoltadas por al menos cinco vehículos militares israelíes, se han adentrado este lunes en la Franja de Gaza. Según fuentes citadas por el Centro de Información Palestino, las excavadoras y los vehículos militares han entrado en las zonas de Jan Yunis y Rafah (sur de Gaza) y han nivelado algunas áreas cercanas a los territorios ocupados palestinos.

Las fuentes locales aseguran que varios soldados israelíes acompañaban a las excavadoras y los vehículos militares.

Hace un mes, soldados del régimen de Tel Aviv entraron en Jan Yunis y otras dos localidades de la Franja de Gaza y, a su paso, agredieron a los ciudadanos palestinos de esta zona.



LÍBANO
Sayyed Nasralá: Ninguna estrategia israelí triunfará ya más en el Líbano 
Por Yusuf Fernandez / Resumen Latinoamericano/ 16 de Agosto 2015 .- 

El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasralá, ha asegurado que todas las “cambiantes” estrategias israelíes no podrán vencer a la Resistencia ni al pueblo del Líbano.

Expresándose a través de una pantalla gigante delante de miles de seguidores reunidos en el Valle de Huyair, al Sur del Líbano, Sayyed Nasralá dijo que “frente a la incursión terrestre israelí, promovida por los dirigentes militares sionistas, la Resistencia adoptará la estrategia de Wadi Huyair”, afirmando que Hezboolá es más fuerte y está más decidido que nunca a responder a “toda ofensiva sionista”.

He aquí los principales puntos de su discurso:

Que la Paz de Dios sea sobre vosotros, sobre Su Mensajero, Su Familia y Sus Compañeros.

Ante todo, quiero saludaros en este valle bendito. Antes de comenzar, me gustaría presentar mis condolencias al pueblo iraquí debido a las masacres cometidas últimamente por el EI en Bagdad, incluyendo la última del jueves en la que 80 personas cayeron mártires.

En este día de victoria divina, agradecemos a Dios por esta gracia inigualable, la de la victoria. Recordamos a todos los que han combatido, resistido y apoyado a la Resistencia, aquellos que fueron expulsados de sus tierras, a las familias de los mártires que realizaron los mayores sacrificios y a las que envían a sus hijos a combatir en los frentes de batalla contra los takfiris.

La victoria divina
Llamo a bautizar el día del 14 de Agosto como el Día de la Victoria Divina. Es el día que vió el fin de la ofensiva israelí y la derrota del enemigo; es el día que vió el retorno de las familias expulsadas a sus viviendas en las primeras horas de la mañana. Dichas familias regresaron con toda la voluntad y confianza.

Este retorno fue la respuesta popular, mediática, psicológica y social a la máquina de guerra sionista. Las familias expulsadas dieron prueba de su gran vinculación a las tierras de sus ancestros a través de su rápido retorno a las mismas.

Es el Día de la Victoria Divina puesto que Dios Todopoderoso nos ofreció este triunfo a pesar de la guerra internacional llevada a cabo contra nosotros. Esta victoria es una gran gracia divina que no sabremos agradecer como merece y fue un verdadero milagro que no podemos explicar.

Al igual que la jornada del 25 de Mayo, que fue bautizada como Día de la Liberación y la Resistencia, este día debe ser bautizado como Día de la Victoria Divina. El Valle de Huyair: lugar de lucha contra el ocupante

El Valle de Huyair tiene una importante dimensión histórica.
En 1920 tuvo lugar él, un congreso histórico que reunió a grandes pensadores, ulemas y personalidades de la región. En aquella época, el gran pensador Sayyed Abed Hussein Sharafedin subió a la tribuna para fijar una doctrina y los principios del yihad y la resistencia contra el enemigo. Esta doctrina fue seguida y desarrollada posteriormente por el Imam Musa Sadr.

Aprendimos de este lugar el rechazo a toda forma de ocupación y por todos los medios disponibles: los palos, los Kalashnikov, los Kornet etc. Esta resistencia prosigue desde 1920 y ella ha podido lograr victorias sucesivas y sabotear los proyectos de los ocupantes. La tenacidad legendaria del pueblo, de la Resistencia y del Ejército durante la guerra de 2006 representa el símbolo más sublime de la fuerza de la Resistencia, a pesar de las divisiones políticas en el país.

En este valle, la batalla con el enemigo fue decisiva. Ella constituyó una etapa principal y crucial en el desarrollo de la guerra, como sucedió con otras etapas que no mencionaré ahora.

Esta batalla fue decisiva en la suspensión y el fin de la ofensiva israelí.

La humillación de los dirigentes sionistas
Hace varios días, los dirigentes sionistas de la época de la Guerra de Julio de 2006, Olmert, Halutz y Peretz fueron entrevistados por los medios israelíes. Peretz relata que sintió una gran humillación durante esta guerra. Esta guerra humilló al enemigo y lo empujó a retirarse al sur de la frontera por la fuerza.

Aunque la Resolución 1701 fue parcial en favor del enemigo, el 11 de Agosto, es decir en la víspera de la adopción de la misma, el mando militar israelí tomó la decisión de llevar a cabo una incursión terrestre y desplegar fuerzas detrás de las líneas del frente de la Resistencia. Se trató de la operación más importante para el enemigo desde la Guerra de Octubre de 1973.

El enemigo necesitaba una victoria, cualquiera que fuese, después del fracaso de todos sus planes; él había cometido masacres, pero no había logrado ningún éxito.

El enemigo quería imponer el desarme de la Resistencia y prohibir el retorno de la población a sus tierras. El enemigo deseaba salir victorioso de la batalla para confirmar su dominación sobre la región.

Sin embargo, la batalla en el Valle de Huyair se saldó con la muerte de decenas de soldados y oficiales israelíes. Además, este valle fue escenario de la hecatombe de los tanques Merkava del enemigo.

En este valle quedaron enterrados los sueños del enemigo. Israel fue humillado mientras que los combatientes de la Resistencia dieron prueba de un heroísmo sin igual. Todas las fuerzas de Hezbolá fueron desplegadas sobre el terreno y combatieron con todas las armas disponibles.

El mártir Ali Saleh (Hayy Bilal) estuvo entre los jefes de la unidad balística que destruyó a un gran número de Merkava.

Olmert recuerda como él sufrió presiones políticas y militares al inicio de la guerra para lograr cualquier éxito lo más rápidamente posible. Sin embargo, el 14 de Agosto, los israelíes buscabann ya a cualquier precio volver a la frontera y retirarse de Líbano.

Esto coincidió con el derribo de un avión militar sobre el Valle de Mariamin, en el Sur del Líbano. Asimismo, los israelíes se dieron cuenta de que no les quedaba ningún medio para proseguir su incursión en el sur.

Esta batalla provocó cambios estratégicos en Israel, pero también en Washington y la OTAN.

No hay una teoría eficaz ante un pueblo determinado

La teoría militar según la cual la guerra puede ser conducida y ganada por el ejército del aire ya no es válida. La guerra de Gaza confirmó que frente a la tenacidad y la resistencia de un pueblo, los misiles, los aviones y las destrucciones resultan ineficaces. Todo esto no puede hacer ganar una guerra frente a un pueblo determinado a luchar por su causa.

Hoy en día, el ejército israelí ha cambiado de estrategia. El defiende las incursiones terrestres en lugar de los bombardeos aéreos. Sin embargo, el enemigo fracasó con esta estrategia durante la Guerra de Julio de 2006.

Shimon Peres dijo en uno de sus libros: “El avión F-16, que cuesta millones de dólares, no puede perseguir ni a un sólo combatiente de 16 años”. Y prosigue: “A fin de cuentas, ellos poseen misiles que pueden utilizar para derribar nuestros aviones. Y no podemos enviar un tanque para matar a un combatiente”, dijo Peres. “De este modo, ninguna estrategia militar será eficaz en el Líbano”.

Frente a la incursión terrestre de la que habla el jefe del Estado Mayor israelí, responderemos con la estrategia de Wadi Huyair. Somos hoy más fuertes y estamos más decididos que nunca a rechazar cualquier ofensiva.

Desde 2006, el enemigo no cesa de buscar nuevas estrategias. Y yo digo a los libaneses: “Sois capaces de obtener la victoria gracias a vuestra fe y a vuestro vínculo con la tierra, pero también gracias a la fórmula de oro: pueblo, ejército y resistencia”.

Incluso Obama ha puesto en guardia a Israel contra los misiles de Hezbolá en caso de rechazo al acuerdo nuclear. Contemplad aquí la fuerza de disuasión que el Líbano ha impuesto.

Esta victoria fue alcanzada a pesar de las divisiones políticas. No olvidamos aquí, sin embargo, cómo el jefe del Parlamento, Nabih Berri, negoció con el mundo para lograr un cese el fuego o como el Presidente Emil Lahud apoyó el derecho del pueblo a defenderse frente a los dirigentes del mundo.

A pesar de las diviones políticas internas, conseguimos la victoria. ¿Qué hubiera ocurrido si hubiéramos estado unidos?

Reiteramos nuestro compromiso de continuar la resistencia y apoyar al pueblo palestino y advertimos en contra de los complots contra la Mezquita Sagrada de Al Aqsa. La resistencia es el único medio de recuperar todos nuestros derechos y obtener victorias.

El rechazo a la división de la región es un deber para todos

Durante el congreso de Huyair, el eslogan esencial fue el rechazo a toda partición en la región. Sin embargo, la región fue dividida. Hoy en día rechazamos toda partición de lo que ya fue dividido.

Estas nuevas divisiones llevarían a la región a nuevas guerras fraticidas y esto conduciría a los pueblos de la misma a la perdición. Llamamos a todos los ulemas de la nación a adoptar una posición clara. Sí esta región es dividida, seremos responsables ante Dios por la suerte de las nuevas generaciones.

EEUU utiliza eslóganes engañosos
EEUU utiliza al EI para dividir la región. Ellos no son serios en su combate contra el EI. Ankara dice que Washington le pidió cesar los ataques contra el EI. EEUU no quiere eliminar a los terroristas.

Ellos buscan crear una nueva ecuación y afirman que el régimen sirio debe partir y entregar el poder a la oposición siria para detener los crímenes del EI. Sin embargo, ¿acaso es la oposición siria capaz de enfrentarse al EI? EEUU quiere colocar a un adversario débil frente al EI. Este plan ha sido llevado a cabo en más de un país.

En Iraq, ellos pidieron un cambio en la dirección del país con el fin de obtener el apoyo regional e internacional necesario contra el EI. Sin embargo, no hemos visto tal apoyo después de que se produjera dicho cambio. Sólo los esfuerzos desplegados por las fuerzas iraquíes, que carece de municiones suficientes, y de las Fuerzas de Movilización Popular han podido frenar y expulsar al EI de ciertos territorios. He aquí como el engaño estadounidense ha quedado puesto de manifiesto.

EEUU y sus aliados crean instrumentos terroristas para dividir la región. El objetivo de este proyecto es la partición de Siria, de Iraq y de la región, e incluso la de Arabia Saudí.

A todos aquellos que nos acusan de actuar en favor de la partición de Siria le digo: cuando el Ejército sirio lucha en todas las regiones sirias, él lucha también por el mantenimiento de una Siria unida.

En Yemen, hace falta renovar, tras 142 días de ofensiva, nuestra condena a esta guerra sanguinaria, salvaje y peligrosa. Mientras que el pueblo esté decidido vivir dignamente y a rechazar la agresión, esta última no podrá triunfar.

Combatir las divisiones es sabotear los proyectos del enemigo

En 1920, divisiones entre musulmanes y cristianos tuvieron lugar en el Líbano. Tal es la política del ocupante. Sayyed Abed Sharafedin pronunció un discurso en aquella época en el que dijo, entre otras cosas: “¡Oh hijos de esta patria! Sabotead cualquier oportunidad que tenga el enemigo para sembrar las divisiones confesionales. Este enemigo no puede conseguir sus objetivos más que si el pueblo se mata entre sí. Los cristianos son puestos hermanos en la patria.”

Por un Estado justo para todos
Debemos reforzar efectivamente la convivencia. Debemos entre todos crear un Estado que proporcione un sentimiento de confianza y de tranquilidad a todos sus componentes; un Estado que no distinga a una comunidad de otra. Tal Estado es la garantía de todas las comunidades. En el Líbano, no existe una comunidad que desempeñe un liderazgo. Esta mentalidad debe ser desechada.

En el pasado, se decía que los cristianos sentían temor porque eran una minoría y que los musulmanes se sentían frustrados. Hoy en día todos somos socios en el miedo y la frustración. Desgraciadamente, nadie está al abrigo de los peligros que acechan al país y a la región. Abogamos por un Estado justo que promueva una auténtica asociación equitativa entre los diferentes componentes del pueblo. Esto permitirá a los libaneses hacer frente a todas las crisis políticas y económicas.

No abandonaremos a nuestros aliados
Una parte importante de los cristianos se sienten marginados, la de la Corriente Patriótica Libre y sus aliados.

Algunos hablan de la existencia de un plan para debilitar y aislar al General Michel Aún. En esta jornada reiteró que no aceptaremos que ninguno de nuestros aliados sea debilitado ni aislado y en especial en lo que respecta a aliados que han sacrificado tanto en nuestro favor. Es una cuestión política y moral y nadie debe hacer cálculos erróneos a este respecto. Os equivocáis sí pensáis que podéis aislar o debilitar al General Aún.

El General Aún es un candidato obligatorio en las elecciones presidenciales. Ésta es nuestra posición fija. Y os digo que las negociaciones nucleares no afectarán al dossier interno libanés.

Si algunos piensan que Irán presionará a sus aliados para hacerles cambiar de opinión que sepan que se equivocan enormemente. Además, cualquier buen funcionamiento del gobierno pasa por la Corriente Patriótica Libre.

El 14 de agosto de 2006, combatimos en esta tierra y permaneceremos en ella y moriremos aquí. Asumimos nuestras responsabilidades sean cuales sean los sacrificios. Nada quebrantará nuestra voluntad, ni la amplitud de las campañas militares contra nosotros, ni las guerras psicológicas.

Y gracias al pensamiento de Sayyed Hussein Sharafedin y de Sayyed Musa Sadr estas victorias continuarán.


CIZRE
Bienvenido a Cizre, centro de la resistencia kurda 
John Beck/Resumen Latinoamericano/Vice News, 17 de agosto de 2015 –

Se han excavado trincheras en Cizre. De varios metros de ancho y protegidas con montículos de tierra y material de construcción, aparecieron bloqueando las carreteras en este enclave kurdo en el sureste de Turquía después de que Ankara lanzara, en julio, una campaña aérea intensiva contra el prohibido Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).

Los niños juegan en ellas durante las horas diurnas. Pero por la noche, cuando la policía se acerca, están patrulladas por grupos de jóvenes armados, quienes tratan de repeler estas incursiones mediante feroces enfrentamientos que han dejado al menos un muerto y numerosos heridos.

Cizre ha pasado años al margen de la guerra. La anodina ciudad de algo más de 100.000 habitantes se encuentra a orillas del río Tigris, a unos 48 kilómetros del punto dónde Turquía lidia con el conflicto que devasta Siria e Irak, y dónde la violencia se extravía con regularidad a través de las fronteras nacionales. Ahora, el ciclo de ataques aéreos y los ataques del PKK renovados contra las tropas turcas amenazan con un retorno a las tres décadas de lucha entre las dos partes que se ha cobrado más de 40.000 vidas. Y aquí los residentes se sienten como si fueran el epicentro de la contienda.

“Hay un dicho, ‘si hay paz, comenzará en Cizre, y si hay guerra, comenzará aquí también'”, dijo la co-alcaldesa de la ciudad Leyla Imret, de 28 años, a VICE News recientemente. “Y ya podemos decir que tenemos una guerra civil en Turquía”. Imret, cuyo padre fue asesinado por las fuerzas de seguridad cuando tenía cinco años y creció en Alemania, describe su barrio como un epicentro de resistencia contra el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y su Partido por la Justicia y el Desarrollo (AKP).

Es obvio, incluso sin las trincheras. Las paredes grises de la ciudad están grafiteadas con las siglas de grupos combatientes kurdos: el PKK, la organización que agrupa en la Unión de Comunidades Kurdas (KCK), la rama juvenil del YDG-H, la franquicia siria de las YPG-YPJ, y con el apelativo “Apo”: una referencia al fundador del PKK y aún líder, Abdullah Ocalan. La presencia de la policía en la ciudad es mínima, a pesar de que las autoridades piden refuerzos de los alrededores y las patrullas se llevan a cabo en convoyes de vehículos blindados. Los ataques aéreos comenzaron el 24 de julio después de que el PKK matara a dos agentes de policía en represalia por un atentado suicida en la ciudad fronteriza de Suruç, que dejó a 33 activistas pro-kurdos muertos. El atacante fue entrenado por el llamado Estado Islámico (EI), pero los kurdos culparon a las fuerzas de seguridad turcas de laxitud y de estar confabuladas con el grupo y afirmó que los oficiales asesinados habían estado trabajando con los yihadistas.

Los ataques del gobierno turco son parte de una dual “guerra contra el terror”, que asegura que está centrada tanto en el PKK como en EI, pero que hasta ahora se ha concentrado, casi exclusivamente, en los combatientes kurdos. Desde entonces, este grupo, que Turquía y los EE.UU. ven como a una organización terrorista debido a su historia de ataques contra objetivos civiles y militares, ha lanzado una serie de ataques contra objetivos militares y policiales, matando a varios de sus efectivos.

La historia de Cizre de agitación y apoyo al PKK se remonta a décadas. Durante los peores años de la insurgencia, en la década de 1990, decenas de personas murieron en las frecuentes luchas callejeras.

Un acuerdo de alto el fuego en 2013 trajo una paz frágil al sureste de mayoría kurda en Turquía y concedió más derechos a una población largamente sometida a las restricciones en el uso de su propia lengua y en sus prácticas culturales. Pero Cizre fue uno de los puntos dónde las grietas en el proceso de paz se mostraron primero.

Cuando Estado Islámico pretendía capturar el enclave fronterizo sirio-kurdo de Kobane a lasYPG en octubre mientras Ankara miraba, aparentemente poco dispuesta a ayudar, los kurdos de Turquía estallaron. Los enfrentamientos entre los partidarios de las YPG y, el islamista y kurdo Partido de la Causa Libre (Hüda-Par) y las fuerzas de seguridad mataron al menos a 35.

El YDG-H posteriormente proclamó la autonomía en Cizre, excavó trincheras y estableció puestos de control en busca coches y gente desde la noche hasta el amanecer. Las tensiones aumentaron de nuevo en invierno, cuando un grupo de jóvenes murieron en combates, entre ellos dos niños — Umit Kurt, de 14, y Nihat Kazanhan, de 12 —, que al parecer perecieron a manos de la policía en enero.

Posteriormente, Ocalan llamó a la calma a Cizre en una misiva ampliamente vista como un toque de atención al ala juvenil, YDG-H. Estos se echaron atrás y desmantelaron las fortificaciones. Para el grupo es fácil el reclutamiento entre la población empobrecida debido a las pocas oportunidades de empleo y la mano dura policial que golpea a muchos jóvenes por sus presuntos vínculos con el KCK, allanando, en el proceso, el camino hacia la militancia en el grupo.

Un joven de 18 años de edad, que pidió que se le presentara bajo el seudónimo de “Shorishger [revolucionario] Botan” llevó a VICE News en una patrulla nocturna por un barrio de Cizre del que su grupo era responsable.

El grupo de adolescentes enmascarados, calzando zapatillas multicolores y con pistolas metidas en sus pantalones recorrió su camino por los callejones mal iluminados, y llenos de agujeros de bala, turnándose para lanzarse a través de los callejones en los que la policía puede usar sus armas y saltando por los tejados con un sistema de escaleras improvisadas que les permiten llegar a los puntos de observación.

Algunos estaban tensos, pues un gran número de fuerzas de seguridad habían intentado entrar en el distrito por múltiples rutas varias noches antes, dando lugar a intensos combates que dejaron a varios de ellos heridos. No hubo repetición de la ofensiva masiva esa noche, pero los disparos esporádicos continuaron hasta las primeras horas de la mañana y la policía, en varias ocasiones, disparó gases lacrimógenos en el vecindario. 

Botan dijo que en su grupo se turnaron para observar las rutas de entrada, tanto de día como de noche. Señaló con orgullo las fortificaciones defensivas, y dijo que habían sido excavadas con una de sus excavadoras, para volver a ser excavadas cuando la policía intentó taparlas, y re-excavadas de nuevo. Fueron lo suficientemente grandes como para no permitir a vehículos blindados entrar, pero el pie o menos de espacio libre a cada lado permitió a los residentes locales sortearlos, corriendo o en moto.

Destacó los “equipos” de su grupo, organizados en diferentes roles, incluyendo el suministro y el uso de diferentes armas, tales como piedras y cócteles molotov. “Tenemos piedras, bombas incendiarias, fuegos artificiales y también armas”, dijo. “Cuando las cosas se ponen tensas los chicos armados intervienen. Todo el mundo tiene una responsabilidad”.

El sentimiento de resistencia masiva va mucho más allá de la juventud. La mayoría de los residentes la ven necesaria para detener la represión contra los kurdos que la perciben caracterizada por las detenciones masivas de jóvenes y la extrema brutalidad policial.

La represión, dicen, es su venganza. En las elecciones generales del 7 de junio de Turquía, el pro-kurdo Partido Democrático de los Pueblos (HDP) superó el umbral de voto del 10 por ciento necesario para garantizar a esta comunidad una presencia parlamentaria por primera vez. Al hacerlo, se bloquearon las ambiciones de Erdogan de asegurar un “súper mayoría” para el AKP, que a su vez le permitiría modificar la constitución y ampliar enormemente sus propios poderes.

Desde los ataques aéreos, el presidente también ha hecho un llamamiento para que los miembros del HDP sean despojados de la inmunidad parlamentaria, acusándolos de tener vínculos con el PKK. Cientos de personas, entre ellas miembros del HDP y del Partido Democrático de las Regiones (BDP) han sido detenidos por cargos similares.

Todo el mundo está cavando trincheras. Antes los jóvenes eran los objetivos, pero ahora todo el mundo en su casa es una diana para la policía”, asegura Mesut Nar a VICE News, copresidente local del DBP en oficinas del partido en Cizre. Mientras hablábamos, informaciones de un ataque aéreo turco en el pueblo de Zergele, en las montañas de Qandil, en el que murieron ocho civiles aparecieron en un televisor montado en la pared. Hombres mayores bigotudos negaron con la cabeza y chasquearon la lengua ante las imágenes en bucle de cuerpos envueltos en mantas siendo apartados de los escombros de las casas.

Un hombre de 38 años de edad, quien pidió que se le identificara como “Rebar Cudi” porque acababa de ser liberado de una pena de cárcel debido a sus actividades políticas, mostró a VICE News los alrededores de la ciudad durante el día. Dijo que las trincheras y barricadas eran necesarias para detener las olas de arrestos, y agregó que fueron construidas por grupos de gente tan pronto como comenzaron los ataques aéreos y las detenciones. “Cuando hay pequeños incidentes esto no ocurre, pero cuando sabemos que una política gubernamental implica un ataque sistemático contra nuestro pueblo, tomamos precauciones”.

La policía se está adaptando a las defensas, añadió, y van a rebufo de excavadoras armadas. Una de estas había sido utilizada la noche anterior con el fin de llegar a un camino bloqueado a través de dos paredes de un recinto de una fábrica.

“Al igual que los ataques aéreos, las incursiones en la calle se realizan de noche para ejercer presión psicológica”, dijo. “Este es el precio del 13 por ciento [el porcentaje de voto del HDP]… Ellos [el AKP] están vengándose del HDP”.

La última víctima de la violencia fue Hasan Nerse, de 17 años, que al parecer fue muerto a tiros por la policía el 29 de julio. Fotos circularon mostrando su cuerpo ensangrentado, horas después. Vestía ropajes tradicionales y fue aparentemente ejecutado sumariamente: tenía las manos esposadas a su espalda, una herida de bala en la pierna y varias en el pecho.

Las circunstancias exactas de la muerte de Nerse no están claras. Sus familiares dicen que él y algunos amigos habían ido a la ciudad a por un helado alrededor de la medianoche. En algún momento, el coche se desvió para evitar un control de carretera de la policía, lo que provocó una persecución corta antes de que los chicos se estrellaran y trataran de escapar a pie, mientras la policía disparaba sobre ellos. Nerse fue alcanzado en el muslo y arrestado mientras sus compañeros escaparon. Los resultados de la autopsia aún no han sido mostrados a sus familiares y abogados.

En la carretera de doble carril donde murió, agujeros de bala disparados desde al menos dos posiciones diferentes impactaron contra escaparates y dejaron cicatrices en una pared adyacente. Las calles estaban tranquilas y los comercios cerrados cuando esto sucedió. Los residentes reportaron haber oído los disparos, pero la mayoría se puso a cubierto en vez de investigar más a fondo.

En un edificio de enfrente, un adolescente dijo a VICE News que había oído gritos de que alguien estaba herido y trató de salir a la calle, pero rápidamente se retiró cuando los agentes apuntaron sus armas hacia él. Luego, la policía detuvo los vehículos con el fin de ocultar la escena, asegura. Después, él afirma haber escuchado repetidas órdenes para que alguien pusiera las manos en alto.

Otro hombre mostró a VICE News un vídeo grabado con el móvil que dijo que había tomado desde un balcón. En este, a un hombre joven, que dice que es Nerse, se le puede ver la cara esposado en la calle entre los vehículos de policía, todavía consciente y en movimiento. Este hombre también explicó que los vehículos se trasladaron para que no se viera la escena.

Otro testigo, que también habría estado cerca del escenario de los hechos en el segundo piso de un apartamento, contó a VICE News una versión similar. “La gente decía que alguien estaba herido, pero a cualquiera que sacara la cabeza fuera de la ventana ellos [la policía] le lanzaban gases lacrimógenos a… Ellos [la policía] gritaban ‘¿Qué tienes en tu mano?’ y le hacían preguntas como ‘¿Quiénes son las personas que estaban contigo?’… pero no quiso dar los nombres de sus amigos”.

Nerse provenía de una familia típicamente numerosa, con sus padres aún vivos y con cuatro hermanos y dos hermanas. Un pariente cercano, que pidió no ser identificado, habló con VICE News en el tercer día de su funeral en la mezquita central de Cizre. Sentado en medio de un grupo de hombres de mediana edad intercambiando sorbos de agua y té con azúcar, y abanicándose con tiras de cartón, describió a Hassan como a un buen estudiante de escuela secundaria que era muy querido y estaba “obsesionado” con el fútbol y viajar, aunque no era políticamente activo.

Más tarde, ese mismo día, un cortejo fúnebre partió de la sede DBP, una ceremonia en la que asistieron familiares, funcionarios locales y docenas de vecinos. La multitud, encabezada por miembros de la familia, con un cartel con la cara de Nerse junto a Ocalan, corearon consignas contra el gobierno y se dirigieron a la mezquita, sorteando las barricadas y rodeando las zanjas.

Hablando fuera de la mezquita, rodeada de otras mujeres de la familia, la madre de Nerse, Emine, de 50 años, desafiante, tomó una foto de su hijo envuelto en colores kurdos. “No era más que un niño que no tenía nada que ver con la política”, dijo a VICE News. “Sólo estaba usando ropa tradicional. Es nuestro traje, que hemos estado usando desde hace cientos de años. Justo acababa de cenar cuando se fue con sus amigos al mercado”. 

Emine también entendió su muerte como el resultado de las políticas anti-kurdas que perciben en el AKP. “Ellos [la policía] no diferencian entre las mujeres, niños y adolescentes: acaban matando a todo el mundo. Lo que exigimos es solamente nuestros derechos, utilizar nuestra lengua y que respeten nuestra identidad… Es lo que nuestro hijo quería y lo qué todos los seres humanos quieren. No queremos guerra, queremos paz, y una vida pacífica y ver a nuestros hijos crecer”.

Pero, inevitablemente, más hijos e hijas perderán sus vidas en este período de disturbios actual. El HDP y otros grupos políticos están haciendo un llamamiento a la paz, al igual que la co-alcalde Imret, lamentando que los muertos eran víctimas inevitables del proceso político.

Erdogan dijo el mes pasado que la paz era “imposible” y Zagros Hiwa, portavoz del KCK, dijo a VICE News que “una nueva era de lucha y resistencia ha comenzado para los kurdos”. Y la violencia ha continuado en Cizre casi todas las noches. El viernes, asaltantes vinculados al PKK dispararon rifles y granadas propulsadas por cohetes a un equipo de la policía que llegó a una de sus trincheras, hiriendo a un oficial.

Unos días antes, Botan prometió que él y otros como él lucharían hasta la muerte. El YDG-H está formado por jóvenes radicales que crecieron en el conflicto con el Estado. Pero tiene poco recorrido en el camino del liderazgo formal y puede que no sean fáciles de controlar. “Habrá una guerra civil en Turquía”, interviene otro joven enmascarado. “Vamos a ir pueblo por pueblo”.


SIRIA
Al Qaeda da “luz verde” a EEUU y Turquía para separar las regiones kurdas en Siria 
Manuel Martorell/Resumen Latinoamericano/Público, 17 de agosto de 2015 – 

Cientos de muertos entre policías, soldados, civiles y guerrilleros del PKK es el resultado de la reactivación en Turquía del conflicto kurdo con una dureza desconocida desde hace dos décadas, cuando hace solo dos meses todavía estaba en curso un proceso de diálogo aceptado por las dos partes.

Denuncias de torturas y maltrato colectivo a los detenidos, como el que se puede ver en un vídeo tomado por la propia Policía en Yuksekova; ejecuciones sumarias, como las que han vuelto a denunciar las autoridades locales de Diyadin, provincia de Agri, donde dos menores de edad –Emrah Aydemir, de 15 años, y Orhan Aslam, de 16- habrían muerto por disparos de la policía en la panadería donde trabajaban; bombardeos de aldeas de refugiados yezidis y cristianos que habían huido del genocidio perpetrado por el Estado Islámico en el norte de Irak…, todo con el aval de EEUU, la Alianza Atlántica y, por lo tanto, también del Gobierno español.

Ahora Ankara y Washington ponen en marcha la segunda parte de esta operación, presentada, igual que la primera, como la entrada de Turquía en la guerra contra el Estado Islámico, pero que, en el fondo, solo es una maniobra política diseñada para que el presidente Tayyip Erdogán satisfaga sus aspiración megalómanas de concentrar en su persona todo el poder. 

Dos encuestas realizadas por sendos institutos de opinión turcos –Gezici y S Bilisim Danismanlik– entre finales de julio y comienzos de agosto muestran que el 65 por ciento de los encuestados creen que el objetivo de todo este lío es crear una situación de caos que beneficie políticamente al AKP, el islamista Partido del Desarrollo y la Justicia, férreamente dirigido por Erdogán.

En esta segunda fase de la operación contra el PKK, igualmente con el aval de la OTAN y la misma justificación de derrotar al Estado Islámico, se vuelve a cometer el error de apoyar en la “franja de seguridad” prevista en la frontera turca al norte de la ciudad de Alepo a grupos islamistas radicales para destruir un proyecto político basado en el respeto a la diversidad cultural y religiosa.

Esta franja, de 100 kilómetros de largo por unos 40 de ancho entre los pasos fronterizos de Azaz y Jarabulus, se ha presentado como un territorio “libre del Estado Islámico” para reasentar en estos 4.000 kilómetros cuadrados a los refugiados sirios hasta ahora acogidos en campamentos dentro de Turquía.

Pero todo el mundo reconoce que, en realidad, se trata de una “franja de separación” para abortar el proyecto kurdo de crear una autonomía que vaya desde la frontera iraquí prácticamente hasta el Mediterráneo, lo que implicaría el control de casi todos los puestos fronterizos con Turquía y de la carretera M-4 que comunica la ciudad de Mosul, en Irak, con el importante puerto de Latakia en el Mediterráneo, atravesando toda Siria. Mapa rojava

El principal problema de este proyecto es garantizar el control de esta franja, actualmente dominada por el Estado Islámico, con fuerzas terrestres apoyadas desde el aire por aviones de EEUU y Turquía. Esta es la razón por la que, como ocurrió al principio de la guerra, el bloque atlantista vuelve a apoyarse en grupos islamistas que presentan como moderados cuando son aliados del Frente al Nusra, la rama siria de Al Qaeda, grupo que en sus métodos apenas se distingue del Estado Islámico.

Entre ellos destaca Ahrar al Sam (Movimiento del Levante), el principal de los grupos yihadistas, junto con Al Nusra, de Jaish al Fatah (Ejército de la Conquista), que, además de honrar en un comunicado al Mullah Omar, el líder de los talibanes, con motivo del anuncio de su muerte el 1 de agosto, ha dado la bienvenida a la operación turco-norteamericana, mientras que Al Nusra, informaba que retiraba todas sus fuerzas de la “franja de seguridad”, dejando así el terreno libre para que se lleve a cabo.

Está por ver, incluso, que estas fuerzas consigan desalojar al Estado Islámico de esta zona, no solo por la importancia que tienen algunas de sus poblaciones, como Jarabulus, Al Bab o Manbij, sino porque allí se encuentra Dabiq, localidad que da nombre a su principal publicación por ser el lugar donde la mitología musulmana sitúa el último y definitivo combate entre creyentes y no creyentes.

Teóricamente, entre las fuerzas destinadas a administrar la “franja libre del Estado Islámico”, deberían jugar un papel destacado varios grupos turcómanos respaldados directamente por Turquía, como son las brigadas Sultán Murat o Sultán Mehmet Fatih, pero resulta también dudoso que puedan imponerse a los islamistas radicales del Jaish al Fatah, mucho más poderosos que ellos en todos los sentidos.

No es, por lo tanto, una hipótesis descabellada pensar que, al final, en esta franja se imponga de nuevo una estricta aplicación de la Sharia en detrimento de los derechos humanos. No es que los kurdos del PYD, el brazo sirio del PKK que también aspira a ocupar este territorio, sean unos santos, porque también hay denuncias por violación de estos derechos en las zonas bajo su administración, pero su posición en este aspecto no se puede comparar con la del islamismo radical.

Precisamente por ello, la principal milicia cristiana de Siria, el Consejo Militar Asirio, ha pedido explícitamente a la OTAN que reconsidere su apoyo a esta nueva operación y respete la propuesta de autogobierno del PYD. Así lo ve también buena parte de la propia población turca que, en otra encuesta realizada a finales de julio por el centro de estudios Metro Poll, decía de forma mayoritaria preferir que esta zona fronteriza estuviera bajo control del PYD antes que en manos del Estado Islámico. Entre los votantes del gubernamental AKP, este porcentaje llegaba al 35 por ciento.

Erdogán no lo ve así; para él, el verdadero peligro de Turquía es el PKK y contra esta organización cabe todo, desde llevar el país al caos hasta reavivar los movimientos islamistas en Siria. Pero Erdogán ha llegado a un punto en que confunde sus intereses personales con los de Turquía, y esto le puede costar muy caro si, como parece, se decide a convocar elecciones anticipadas en noviembre.

Además de las encuestas, hay otros indicios –declaraciones de ONGs, de intelectuales y empresarios– de que la población está cansada de estas peligrosas maniobras políticas. Dentro de su propio partido, el AKP, ya se han levantado voces, entre ellas la del primer ministro, Ahmet Davutoglu, advirtiendo que, frente a tal escenario, sería preferible una coalición con el Partido Republicano del Pueblo (CHP), el principal de la oposición, de tendencia socialdemócrata y opuesto a la nueva escalada militar de Erdogán, pero cuyas conversaciones con el Gobierno acaban de fracasar.
Envío:ResumenLatinoamericano