Resumen Latinoamericano/ 18 de Oct. 2015.-
El Comité pro liberación de Ana Belén Montes constituido en julio pasado informó que al presidente Obama se le han enviado ya varias cartas pidiendo su indulto o mejoras de las condiciones carcelarias.
Ana Belén Montes
Un grupo de profesionales cubanos integrados en un comité pidió al presidente estadounidense, Barack Obama, que indulte a Ana Belén Montes, quien cumple 25 años de prisión bajo cargo de espiar a favor de Cuba, dijo a la AFP este domingo uno de sus directivos.
“Si está llegando el tiempo de pasar página entre Cuba y Estados Unidos, hay que pasarla del todo, y eso incluye a Ana Belén Montes”, dijo Douglas Calvo, profesor del Seminario Evangélico de Teología de Matanzas, 100 km al este de La Habana.
“Al presidente Obama ciertamente se le han enviado ya varias cartas” pidiendo su indulto o mejoras de las condiciones carcelarias, dijo Calvo. Montes, especialista de inteligencia del Pentágono, fue arrestada en 2001 y condenada en 2002 a 25 años de prisión bajo cargos de espionaje a favor de Cuba, por lo que ya cumplió 12 años de reclusión en el Federal Medical Center (FMC) en Carswell, dentro de las instalaciones militares de la Base Aérea de la Marina estadounidense en Fort Worth, Texas.
Tiene 58 años. El Gobierno cubano mantiene una discreta postura alrededor del caso y se concentró en la liberación de cinco agentes nacionales, detenidos y condenados en Estados Unidos poco antes de Montes.
Dos de ellos cumplieron su sanción, los otros tres fueron canjeados el 17 de diciembre por un cubano preso en La Habana por espiar para Estados Unidos, dando inicio al deshielo entre los dos países, el cual incluyó la liberación humanitaria de Alan Gross, un norteamericano condenado en Cuba.
“¿Por qué no indultar a una mujer que luchó, básicamente, ayudando con sus informes a evitar una indeseable confrontación bélica donde hubieran caído muchísimos cubanos y también habrían muerto muchos jóvenes estadounidenses?”, opina Calvo.
El Comité pro liberación de Ana Belén Montes fue constituido en julio pasado y está dirigido por el académico y exdiplomático Néstor García Iturbe, y cuenta con unos 60 miembros. Esta semana el blog cubainformación.tv publicó un llamamiento del Comité en el que sostiene que Montes “merece ahora más que nunca el indulto presidencial, ya que hoy se habla de una relación ‘normal’ respecto a Cuba”.
Según Calvo, en otros países ya comienzan a formarse agrupaciones pro libertad de Montes. “La labor más activa se está llevando a cabo en Francia”, dice. ………………
14 años aislada totalmente en una prisión de EEUU
¿Por qué Ana Belén Montes cooperó con Cuba?
por Néstor García Iturbe *
La solidaridad con Cuba y de Cuba con los pueblos del mundo, es uno de los principales valores contra los que se destrozan los objetivos de los enemigos de la Revolución Cubana.
Es una de nuestras principales fortalezas. Muchas personas que viven en países de bastas riquezas y de alto adelanto tecnológico, quisieran que el gobierno de sus naciones condujera de forma distinta la política exterior, no como un instrumento de los más adinerados para incrementar sus ganancias de forma enfermiza, sino utilizar todos esos recursos para beneficio y mejoramiento de las condiciones de vida de los que menos dinero tienen, tanto en su propio país como en otros del mundo.
Quisieran que su país, en vez de ser temido, fuera querido. Que no fuera la guerra la principal característica de su política exterior, sino la solución pacífica de los diferencias. Que los miles de millones destinados a causar muerte, se destinen a evitarla y mejorar las condiciones de vida.
Que en vez de organizar acciones para arrasar con la industria y acabar con la agricultura de otras naciones, se dedicaran a fomentar la industria e incrementar la producción agrícola como una forma de lucha contra la hambruna que padecen muchos países del mundo. Quisieran sentirse orgullosos de ser ciudadanos de ese país, en vez de sentirse abochornados.
Que su bandera será respetada, no quemada. Y que en vez de escuchar “go home”, escuchar “your home”. Estas seguramente son las reflexiones de millones de estadounidenses.
De ese cincuenta por ciento de la población que no concurre a las urnas a votar, para no dar legitimidad a un sistema en el que no tienen confianza ni esperanza alguna. Entre esta gran masa de pueblo, podemos incluir a la compañera Ana Belén Montes (foto).
La actitud de Ana belén en el juicio a que fue sometida puede calificarse de honesta, donde expresó sus criterios de cómo debía el gobierno de Estados Unidos conducir la política exterior.
Ana Belén dijo:
“Existe un proverbio italiano que quizás sea el que describe de la mejor forma en lo que yo creo: Todo el Mundo es un solo país. En ese ‘país mundial’ el principio de amar al prójimo tanto como se ama a uno mismo, resulta una guía esencial para las relaciones armoniosas entre todos nuestros países vecinos”.
“Este principio implica tolerancia y entendimiento para las diferentes formas de actuar de los otros. Él establece que nosotros tratemos a otras naciones en la forma en que deseamos ser tratados- con respeto y consideración.
Es un principio que, desgraciadamente, yo considero nunca hemos aplicado a Cuba. “Honorable, yo me involucré en la actividad que me ha traído ante usted porque obedecí mi conciencia más que obedecer la Ley.
Yo considero que la política de nuestro gobierno hacia Cuba es cruel e injusta, profundamente inamistosa; me consideré moralmente obligada de ayudar a la Isla a defenderse de nuestros esfuerzos de imponer en ella nuestros valores y nuestro sistema político.
“Nosotros hemos hecho gala de intolerancia y desprecio hacia Cuba durante cuatro décadas. Nosotros nunca hemos respetado el derecho de Cuba a definir su propio destino, sus propios ideales de igualdad y justicia.
Yo no entiendo cómo nosotros continuamos tratando de dictar… cómo Cuba debe seleccionar sus líderes, quiénes no deben ser sus dirigentes y qué leyes son las más adecuadas para dicha nación.
¿Por qué no los dejamos decidir la forma en que desean conducir sus asuntos internos, como Estados Unidos ha estado haciendo durante más de dos siglos?
“Mi mayor deseo sería ver que surja una relación amistosa entre Estados Unidos y Cuba. Espero que mi caso, en alguna manera, estimule a nuestro gobierno para que abandone su hostilidad en relación con Cuba y trabaje conjuntamente con La Habana, imbuido de un espíritu de tolerancia, respeto mutuo y entendimiento.
“Hoy vemos más claro que nunca que la intolerancia y el odio –por individuos o gobiernos- lo único que disemina es dolor y sufrimiento.
Espero que Estados Unidos desarrolle una política con Cuba fundamentada en el amor al vecino, una política que reconozca que Cuba, como cualquier otra nación, quiere ser tratada con dignidad y no con desprecio.”
¿Habrá tomado en consideración la administración Obama las palabras de Ana Belén para realizar las acciones que comenzó el 17 de diciembre del 2014? ¿La referencia de Kerry de que no somos enemigos ni rivales, sino VECINOS, tendrá algo que ver con esto?
Tendremos que esperar un tiempo, no creo que mucho, para conocer si los deseos de Ana Belén Montes se están materializando.
El presidente Obama, que ha firmado una buena cantidad de indultos, pudiera firmar uno más, en este caso para alguien cuyo pensamiento coincide con la política exterior que su administración está desarrollando hacia Cuba.
Presidente Obama, otro gesto humanitario no vendría mal.
1 de septiembre 2015
*Dr. Néstor García Iturbe es editor del boletín electrónico El Heraldo (Cuba) sarahnes@cubarte.cult.cu
La UJC busca su fortaleza en las organizaciones de Base
Por Yoel E. Martínez / Resumen Latinoamericano / Granma/ 16 de Oct. 2015.-
Las comisiones de trabajo revisaron aspectos como la necesidad de emplear las nuevas tecnologías de la información para difundir el trabajo de los jóvenes, así como crear más oportunidades de superación profesional, entre otros temas
Luego de dos jornadas provechosas, donde se debatieron interesantes y oportunos planteamientos que atañen a la juventud cubana, fueron aprobadas las estrategias para dar cumplimiento a los 58 acuerdos derivados del X Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), con 251 acciones concretas que tendrán expresión a todos sus niveles, teniendo como premisa el trabajo de la organización desde su base.
Durante el segundo Pleno del Comité Nacional de la UJC cuatro comisiones de trabajo revisaron aspectos como la necesidad de emplear las nuevas tecnologías de la información para difundir el trabajo de los jóvenes cubanos, potenciar la recreación de la masa juvenil, particularmente en comunidades y poblados de difícil acceso, así como crear más oportunidades de superación profesional para los bisoños trabajadores en sus colectivos laborales.
Al decir de Elier Ramírez, vicepresidente de la comisión ideológica, existe la necesidad de producir materiales audiovisuales, atendiendo al gran consumo que tienen entre los más jóvenes. “También se tiene que hacer un compendio de lo mejor de la producción cultural norteamericana, que refleje las verdaderas problemáticas sociales, para usarlos y enriquecer los debates y que los jóvenes no se queden con programas cuyo contenido camina por lo trivial y banal”, resaltó.
Otros, como Indira Fajardo, comentaron la necesidad de comunicar todos los acuerdos del X Congreso de la UJC en la base, pues no puede existir un desentendimiento con el eslabón primario, ni tampoco con aquellos que conforman el universo juvenil. Pero este diálogo —añadió— se tiene que efectuar de forma amena y atractiva, que el joven se identifique con las temáticas y pueda tener una participación activa en numerosas actividades”.
Luego de ser aprobadas por unanimidad las acciones, el Segundo Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, José Ramón Machado Ventura, alentó a los participantes en el pleno, celebrado en el capitalino Centro de Convenciones de Cojímar, a realizar acciones desde la base sin tener que esperar porque llegue la autorización desde un nivel superior.
“El trabajo de los comité de base tiene que ganar en dinamismo, creatividad, ser más vivo. Cada dirigente juvenil tiene que ganar en autonomía e independencia para realizar proyectos con los jóvenes. Si se espera por un permiso, no se avanza y se retrocede en los objetivos que se desean lograr.
Mucho de lo aquí planteado, ustedes mismos lo pueden hacer”, enfatizó el también vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
Por su parte, la primera secretaria del Comité Nacional de la UJC, Yuniasky Crespo Baquero, señaló que este amplio grupo de acciones es una señal para que los jóvenes cubanos vean que el X Congreso celebrado en julio pasado no fue un espacio cerrado, donde ya todo se dijo.
“Ahora el X Congreso transita hacia la base. Ahí está el reto de la membresía, en explicar qué se ha hecho, cuáles son las soluciones para resolver inquietudes, cómo materializarlas, además de las nuevas propuestas que día a día se pueden aplicar para tener una organización mucho más fortalecida política y culturalmente”, argumentó Crespo Baquero. Foto: Jorge Luis González
¿Por qué se permite que el Departamento de Estado USA financie una operación anticubana en Guatemala?
Por Percy Francisco Alvarado Godoy/Resumen Latinoamericano / 18 de octubre 2015.-
El Instituto Nacional Demócrata (NDI, por sus siglas en inglés), dependiente del financiamiento del Departamento de Estado de EEUU a través de la NED y cuya sede principal radica en Washington DC, ha comenzado a usar el territorio guatemalteco para ofrecer “capacitación” y entrenamiento en materia subversiva a varios de los más connotados contrarrevolucionarios cubanos. La tapadera legal para realizar estas actividades ha sido la invitación de los mismos para que participaran como “observadores” en las elecciones presidenciales en Guatemala. El objetivo real es que dichos mercenarios acumulen “experiencias electorales” con vistas a emplearlas posteriormente en sus planes para derrocar a la Revolución Cubana –supuestamente- mediante las urnas.
El grupo de contrarrevolucionarios que se dedicaron a estas actividades de capacitación –más allá de su pretendida presencia como observadores- fueron Eliécer Ávila, Fernando Palacios Mogar, Carlos Oliva, Rolando Ferrer, Yasnay Lozada, Michel Armando González Camacho y Zuleydis Pérez. Todos ellos fueron invitados por el NDI, la cual se encargó de sufragarles todos los gastos en que incurrieron, así como ponerlos en contactos con miembros de varios partidos políticos representados en el Congreso guatemalteco, con vistas a poner en práctica una actividad conspirativa contra Cuba y recabar apoyo para la misma.
Mucho fue el dinero desembolsado por el NDI en este caso, llegando incluso a alojar a los mercenarios en el hotel Intercontinental. De la misma manera contaron con un presupuesto de lujo para su estancia en el país.
El escoger una vez más el territorio guatemalteco para conspirar contra Cuba, aunque en esta oportunidad haya sido de manera solapada, constituye una violación elemental de las normas internacionales de respeto a la soberanía y a la no injerencia en los asuntos internos de otras naciones. Las fuerzas progresistas de esa nación hermana deben repudiar estas acciones y pedir explicaciones al respecto.
Poco podrán aprender los contrarrevolucionarios cubanos de un sistema político lastrado por la corrupción y la exclusión de la mayoría de sus ciudadanos. Pero la actividad peligrosa del NDI se extiende a actividades que están organizando contra Cuba, utilizando en los próximos meses países como México, El Salvador, Costa Rica, Perú, Argentina y otros. Esos planes los conocemos al detalle. Lo más cuestionable de todo es que la administración Obama ha continuado financiando a través de la NED, del NDI y otras tapaderas a la subversión anticubana, a pesar de su discurso hipócrita encaminado a propiciar un honesto acercamiento con la Isla.
Los detalles de la conspiración anticubana en Guatemala involucran directamente a Herman Alberro, ciudadano argentino y vicepresidente del Centro para la Apertura y Desarrollo de América Latina (CADAL), quien fue el encargado de atender y propiciar el entrenamiento a los contrarrevolucionarios cubanos durante su estancia en Guatemala, transcurrida desde el 1 al 9 de septiembre pasados
La presencia de estos “observadores” movilizados por CADAL y el NDI pasó casi inadvertida para los medios. Uno de los pocos que hizo referencia a la presencia de cubanos como observadores fue el Canal 7 de Guatemala, quien destacó el día 5 de septiembre sobre la presencia de 60, 000 observadores, entre ellos varios cubanos, aunque sin especificar la condición de contrarrevolucionarios de los mismos.
En esta misma encubierta actividad participaron directamente Jim Swigert y Matt Dipell, director y subdirector, respectivamente, del NDI y ambos ex funcionarios del Departamento de Estado norteamericano, quienes participaron también como supuestos “observadores”. Ellos, durante sus encuentros con los mercenarios, precisaron que su encuentro debía realizarse en el mayor silencio absoluto y que se abstuvieran de dar detalles de lo tratado en los mismos. Sin embargo, una fuente -de la que solo podemos decir que es un amigo guatemalteco-, pudo acceder a esta información.
Otra maniobra anticubana desnudada por nosotros y el reclamo –insisto- para que los guatemaltecos discutan el carácter cuestionable de este tipo de conspiración contra una nación hermana.
Percy Francisco Alvarado Godoy
Cuba, Palestina y la razón de un aplauso palestina
Por Iroel Sanchez / Resumen Latinoamericano / Al Mayadeen /17 de Oct. 2015.-
Uno de los momentos más aplaudidos del muy aplaudido discurso del Presidente cubano Raúl Castro en el segmento de alto nivel del 70 período de sesiones de la Asamblea General de la ONU fue cuando dio su apoyo “enérgicamente” al “ejercicio real del derecho inalienable del pueblo palestino a construir su propio Estado dentro de las fronteras anteriores a 1967 y con su capital en Jerusalén oriental”.
La postura cubana solo está exigiendo que se cumpla la legalidad internacional y se acate la Resolución 242 de 1967 del Consejo de Seguridad de la ONU que obliga a Israel a retirarse de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, retornando a las fronteras anteriores a la “Guerra de los Seis Días” de 1967 y la 478 de 1981 del mismo órgano que “censura en los términos más enérgicos” como una violación del derecho internacional la procaclamación por Israel de Jerusalén “entera y unificada”, como su capital. Pero en este mundo al revés, lleno de hipocresía, hemos llegado a un estado en que decir la verdad y tener memoria merece ser aplaudido y genera admiración, más cuando unos están acostumbrados a doblegarse a cambio de migajas y otros –los más fuertes- suelen imponer sus condiciones esperando que todos las acepten.La permisividad de las potencias occidentales hacia los constantes asesinatos de palestinos y la violación de sus Derechos humanos, junto a la nube construida por las industrias mediática y cultural que constantemente presentan en este conflicto a las víctimas como victimarios, han convertido lo que debiera ser la normalidad -el reclamo del cumplimiento de la legalidad internacional y la proclamación de la verdad sin ambages- en extraordinario.
De los palestinos se ha dicho todo, desde que no existen (Golda Meir, 1969), hasta que se reproducen como conejos. Gracias a noticiarios, series y películas, en Occidente palestino se ha vuelto sinónimo de terrorista, con la común inversión clasista descrita por Alfonso Sastre que llama guerra al terrorismo de los ricos y terrorismo a la guerra (de resistencia frente a aquel) de los pobres. Si no hemos visto audiovisuales sobre Viet Nam con el punto de vista vietnamita a pesar de que éstos le ganaron la guerra a EEUU, cómo será en el caso de los palestinos que sólo han acumulado derrotas y despojos en más de 60 años.
Hitler trató a los europeos como pueblos coloniales y a eso debe su rechazo por las élites que han hecho lo mismo durante siglos con los habitantes originarios de África, Asia y Latinoamérica.
El proceso que ha permitido el intento del exterminio premeditado de un pueblo, la degradación hasta la miseria de sus condiciones de vida y su expulsión del territorio donde ha habitado durante más de mil años tiene en la manipulación histórica una de sus mejores instrumentos.
No fue en el mundo árabe donde surgió el antisemitismo. Del modo como lo concibiera en sus orígenes Theodore Herzl, el sionismo se proponía luchar contra el antisemitismo en el mundo occidental, posteriormente para establecer un territorio para la diáspora judía se valoraron varias zonas en África Occidental y Suramérica. Surgió luego la opción de Palestina, menos habitada, y en manos del imperio otomano. Un hábil pero falseado eslogan -“Una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra”- lanzado por el periodista británico de origen judío, Israel Zangwill a principios del siglo XX, ocultaba que entonces en los 25 000 kilómetros cuadrados de Palestina, habitaba un millón de personas, en un 90% árabes.
Un siglo antes, a principios de XIX, había en ese territorio menos de 24 000 judíos y, según fuentes históricas, era un lugar predominante árabe e islámico desde el siglo VII. Pero fue el escogido: en manos de un imperio decadente ofrecía además el escenario de una alianza recogida en el Antiguo testamento entre Jehová y los judíos que facilitaba la invocación divina para el despojo terrenal.
Incluso, luego de que con el mandato británico -a partir de 1918- se estimulara la emigración judía hacia allí, vísperas de la proclamación de Israel en 1948, los judíos eran apenas un tercio de la población. En 1917, la declaración de Balfour, en forma de una carta del gobierno británico a Lord Rothschild, se había comprometido a “ver favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”. Para nada contaban los habitantes del territorio prometido por la potencia ocupante a una nación extranjera.
Pero no eran sólo los británicos. En palabras del mismo Balfour, a la sazón canciller británico, en agosto de 1919*:
“Las cuatros grandes potencias están comprometidas con el sionismo, y el sionismo, , sea acertado o erróneo, bueno o malo, está arraigado en una tradición ancestral, en unas necesidades presentes, en unas esperanzas futuras, de importancia mucho más profunda que el deseo y los prejuicios de los 700 000 árabes que hoy habitan en aquella antigua tierra.”
Sin embargo, como documenta Edward Said, lo que difundió la prensa en todas partes no fue la resistencia de la población autóctona frente a los colonos judíos del sionismo que estimulados por la política británica llevaron el crecimiento de la población judía de 1,5% anual antes de 1922 a un promedio del 9% anual entre 1922 y 1947, sino la supuesta falta de apoyo británico a una mayor penetración judía en Palestina a partir de 1939, en unos medios de comunicación donde jamás tuvieron voz los habitantes mayoritarios de aquel territorio.
La receptividad de la opinión pública internacional luego del holocausto nazi contra el pueblo judío puso lo demás para la división de Palestina acordada por la ONU que en 1948 entregó al Estado de Israel la mitad del territorio con un estatuto especial para Jerusalén. La escalada de terror que acompañó esa partición con acciones de grupos paramilitares sionistas llevó a que en apenas 6 meses sólo quedaran del lado israelí 140 000 de los 900 000 palestinos que residían originalmente allí. Las palabras “refugiado” y “desplazado” han acompañado a la mayoría de los palestinos desde entonces.
El rol de Israel como gendarme estadounidense en una región estratégica por su centralidad geopolítica y sus abundantes recursos energéticos, así como las divisiones en el mundo árabe, han dejado en la impunidad la violencia con que el sionismo en el poder se ha encargado de irrespetar las resoluciones de Naciones Unidas en expansiones sucesivas hasta convertir a los palestinos en parias en la tierra que habitaban, o aun habitan en condiciones absolutamente precarizadas.
Ante el drama del pueblo palestino, la institucionalidad europea ha demostrado su funcionamiento muy poco democrático. A pesar de que el Parlamento europeo y numerosos parlamentos nacionales han reconocido al estado palestino, acotado actualmente en condiciones muy desventajosas a Gaza y Cisjordania, sus gobiernos se han negado a hacerlo en sintonía con la política del principal aliado militar y económico de Israel: Estados Unidos. Mientras, es difícil que pase una semana, y muchas veces un día, sin que se conozca la muerte de un palestino a manos de las armas israelíes.
De la nueva América, donde se ubican los países del ALBA que protagonizan hoy su verdadera y segunda independencia, con democracias cuestionadas por el dogma occidental pero donde los pueblos sí tienen voz, llega y llegará la voz solidaria con Palestina. Cuba, parte esencial de esa realidad, a diferencia de Europa, no le ha regalado nada a EEUU en su política exterior. A pesar del proceso abierto el 17 de diciembre de 2014, lejos de dar la espalda oportunistamente a uno de sus reclamos históricos, lo reitera: Para que haya paz en Oriente Medio debe existir un Estado palestino dentro de las fronteras anteriores a 1967 y con capital en Jerusalén oriental.
Ref. mapa: Evolución del territorio de Israel a expensas de las tierras arrebatadas a Palestina *Citado por Edward Said en La cuestión Palestina, Editorial Debate, Random House Mondadori, Barcelona, 2013, p. 67. (Al Mayadeen)
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario