Después de ocho meses, el tribunal acogió los recursos del fiscal Carlos Brito y de los familiares del soldado Ledo, desaparecido en 1976
Jueves 22 de Octubre 2015
César Milani, ex jefe del Ejército, volvió a quedar al borde de ser indagado sobre el secuestro y la desaparición del soldado Alberto Ledo.
Después de ocho meses, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán dejó sin efecto la resolución de Daniel Bejas, juez federal Nº1, que denegaba la citación a indagatoria de Milani -quien, en el ínterin, renunció a su cargo- y la ampliación de la declaración prestada por el imputado Esteban Sanguinetti que había solicitado Carlos Brito, fiscal federal Nº1. Como consecuencia de esta sentencia, Bejas debe pronunciarse de nuevo.
La resolución trata los recursos de apelación de Brito y de los familiares de Ledo, y lleva la firma de los vocales Marina Cossio (presidenta) y Ernesto Wayar, y del conjuez Marcelo Fabián Herrera.
“Frente a la denuncia de un eventual crimen de lesa humanidad, toma fuerza el derecho de la sociedad y de las víctimas a conocer la verdad sobre lo acontecido, no siendo admisible anteponer obstáculo del derecho interno que puedan contribuir a que se impida la investigación y eventual sanción de los responsables”, dijeron. Afirmaron que la declaración indagatoria era un acto de defensa del imputado.
“La tutela judicial efectiva implica que el derecho de las víctimas en una investigación judicial sea garantizada por un juez competente y la querellante es titular del derecho de esclarecer las circunstancias en que se produjo la desaparición de su hijo y de reconstruir la propia historia, derechos que están estrechamente ligados a la dignidad del hombre”, añadieron.
Antes, recordaron que las familiares de Ledo habían dicho que la decisión del juez Nº1 era arbitraria. En el dictamen del 22 de diciembre, Brito relató que el conscripto riojano había desaparecido mientras cumplía el servicio militar obligatorio en Monteros.
Al momento de los hechos tenía 20 años; estudiaba la Licenciatura en Historia en la UNT, y militaba en los grupos juveniles que animaba monseñor Enrique Angelelli.
El 20 de mayo de 1976, Ledo fue trasladado a Monteros para refaccionar una escuela; el 4 de julio, su madre, Marcela Brizuela de Ledo, viajó para ver a su hijo, que había cumplido años dos días antes, y halló que no estaba en la base desde el 17 de junio.
La prueba central contra Milani, según el dictamen fiscal, es el sumario de deserción que este confeccionó en su carácter de subteniente a posteriori de la desaparición de Ledo. Entre las irregularidades que detectó, Brito mencionó una carátula tachada (la palabra “Accidente” mecanografiada aparece suprimida por “Deserción” escrita a mano).
Fuente:laGaceta
Envío:AgnDDHH
CAUSA LEDO
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dio por desistido un "per saltum"
El fiscal federal Gómez había presentado el recurso para objetar la designación del juez subrogante Marcelo Herrera.
Jueves 22 de Octubre 2015
FOTO ARCHIVO LA GACETA/ OSVALDO RIPOLL.
BUENOS AIRES.- La Corte Suprema de Justicia de la Nación eludió pronunciarse en la causa penal que investiga en nuestra provincia al ex jefe del Ejército en el kirchnerismo, teniente general César Milani, por la desaparición del conscripto Alberto Agapito Ledo, en la última dictadura, informaron hoy fuentes judiciales.
Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda resolvieron "dar por desistido" el pedido de 'per saltum' porque el procurador adjunto ante la Corte Suprema, Eduardo Casal, dictaminó que "desistía de la instancia revisora", informó DYN.
El pedido de 'per saltum' (recurso que evita el paso de instancias previas) había sido presentado por el fiscal general ante la Cámara Federal de Tucumán, Gustavo Gómez, quién objetó la designación de un secretario, Marcelo Herrera, como juez subrogante del caso.
El 28 de junio pasado, en el aniversario de la desaparición de Ledo, varios organismos defensores de los derechos humanos y la familia del soldado presentaron en Tucumán acciones de 'habeas corpus' para determinar qué había ocurrido con él.
El recurso, según la presentación, apuntaba a “hacer cesar la condición de desaparecido de Ledo, y que el Estado en su conjunto ponga el máximo empeño y compromiso en dar una respuesta a la sociedad”.
Pero el juez federal tucumano Daniel Bejas rechazó la acción, “por no ser el canal idóneo para encausar la búsqueda”. Ese 'habeas corpus' fue elevado a la Cámara Federal tucumana, que no conseguía reunir un mínimo de tres jueces para pronunciarse, por lo que fue designado como subrogante un secretario del propio tribunal, Marcelo Herrera.
Él y los camaristas Ernesto Wayar y Marina Cossio, confirmaron el rechazo del 'habeas corpus', pero el fiscal general Antonio Gustavo Gómez objetó la validez de la designación y pidió el 'per saltum' a la Corte Suprema. El recurso buscaba que el máximo tribunal se pronunciara sobre la legitimidad de la ley de subrogancias y, al mismo tiempo, se pronunciara sobre la desaparición de Ledo.
El fiscal Gómez sostuvo que el nombramiento de Herrera "afecta abiertamente las garantías constitucionales del juez natural y del debido proceso legal, así como la correcta administración de justicia; y configura un supuesto innegable de gravedad institucional".
También criticó que Herrera no tiene acuerdo del Senado ni pasó por un concurso público. Agregó que "un secretario difícilmente pueda defender una posible disidencia, pues sigue manteniendo su dependencia individual como relator e institucional como subordinado a los propios jueces con los cuales debe disentir de darse el caso".
Sin embargo, el procurador general adjunto ante la Corte Suprema, Eduardo Casal “desistió” del recurso de su colega tucumano Gómez, con lo que el máximo tribunal la Corte se quedó sin posibilidad procesal de emitir un fallo.
Ledo, un estudiante riojano de 20 años que cursaba Historia en la UNT hizo el servicio militar en el Batallón de Ingenieros en Construcciones 141 de La Rioja y fue visto por última vez en un monte de Tucumán, adonde había viajado con Milani.
El encargado de instruir el sumario sobre la ausencia del soldado de las filas castrenses fue el entonces subteniente Milani, quien firmó el acta por la supuesta deserción del servicio militar obligatorio del joven que figuraba como su asistente.
Milani fue imputado de esa desaparición y a fin del año pasado el fiscal federal Carlos Brito pidió su indagatoria por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica de documentos públicos.
Pero el juez federal Bejas -que ya había procesado en 2013 al entonces capitán Esteban Sanguinetti, jefe de la Compañía de Ingenieros de Construcciones y superior de Milani, como presunto responsable del secuestro y homicidio calificado de Ledo- entendió que no había elementos en contra del jefe del Ejército.
Según publicó ayer LA GACETA, la Cámara revocó la decisión de Bejas y le ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. La resolución trata los recursos de apelación del fiscal federal N°1 Carlos Brito, y de los familiares de Ledo.
Fuente:LaGaceta
Envío:AgnDDHH
No hay comentarios:
Publicar un comentario