Compañeras y Compañeros:
“A LOS COMPAÑEROS PERONISTAS”, es unaSolicitada firmada por alrededor de 300 compañeros de significativa trayectoria en el Movimiento Peronista.
Rogamos colaboren en darle la mayor difusión posible a través de las redes y sus contactos.
Cordiales saludos
CARTA ABIERTA Equipo de Comunicación
SOLICITADA
A los Compañeros Peronistas
Nuevamente se presenta una grave disyuntiva nacional. Los peronistas la conocemos, porque de una de esas disyuntivas surgió nuestra identidad. Esa identidad a lo largo de setenta años sufrió proscripciones, persecuciones y agravios. Siempre hemos resurgido sin odios y con la mirada hacia el futuro, rechazando sectarismos y exclusiones. Nuestras banderas han sido tomadas por hombres y mujeres de todas las convicciones políticas, lo que nos hace orgullosos de seguir siendo peronistas que recuerdan con firmeza, abiertos al futuro sin dejar de lado una imprescindible nostalgia. Hoy tenemos frente a nuestra memoria y nuestras convicciones un desafío que tiene muchas semejanzas con las difíciles coyunturas ya atravesadas. ¿Dejaremos que nos digan que ser peronista es apoyar partidos y candidatos que a lo largo de su vida pública no hicieron más que apartarse y muchas veces, denostar los legados de justicia, soberanía e igualdad que están inseparablemente ligados a los nombres de Perón y Evita? Todos hemos discutido acaloradamente en esta última década las circunstancias en que actuó el gobierno de Néstor Kirchner primero y de Cristina Fernández después. Un acicate que viene del fondo de nuestra historia, por más matices que puedan tener nuestras opiniones e incluso ser discordantes en muchos casos, nos dice que podemos seguir discutiéndolos así como a los candidatos que surgieron de complejas situaciones del país. Algunos invocan al peronismo, pero el Peronismo no puede estar en liquidación. Entonces, como siempre, Primero la Patria, no le demos la espalda.
El 22 de noviembre: Scioli-Zannini
Firman:
Ester El Kadri y su familia, Leonor Troxler, Raimundo Ongaro, Norberto Galasso, Jorge Taiana, Héctor Recalde, Omar Plaini, Horacio González, Roberto Baschetti, Gloria Bidegain, Bernardo Alberte, Ricardo Borro, Daniel Brión, Stella Caloni, Carlos A. Framini, David Ramos, Olga Martín de Hammar, Eduardo Jozami, Perla Maguid de Carella, Víctor Benamo, Carlos “Pancho” Gaitán, Antonio “Negro” Coria, Jaime Dri, Domingo Bresci, Dante Rubio, Ernesto Jauretche, Rubén Dri, Osvaldo Papaleo, Hernán Patiño Mayer, Doris Carpani, Héctor Amichetti, Mary Sánchez, Oscar Valdovinos, Carlos Lafforgue, Ana T. Lorenzo, Justo Pereyra, Eladio “Tate” Martínez, Miguel Mascialino, Jorge Rachid, Marcelo Koenig, Aritz Recalde, Oscar Rovito, Víctor Laplace, Marilina Ross, María Fiorentino, Leonardo Sbaraglia, Daniel Fanego, Gustavo Garzón, Rudy Chernicof.
Adriana Pérez Frossasco
Alberto “Beto” Schprejer
Alberto Benegas
Alberto César Onaha
Alberto Letieri
Aldo Carreras
Aldo Duzdevich
Alejandro G. Romero
Alejandro Iacarino y hermano
Alfredo Carlino
Alfredo De Vita
Alfredo Ferrari
Alicia de Sá Torrres
Alicia Rotela
Allejandro Carlos Herrera
Amancay Espíndola
Ana M. de Mizrahi (Tucumán)
Ana María Crosetti
Ana María Sánchez
Analía González
Andrés Castillo
Andrés Papousek (Sta. Cruz)
Ángela Adriana Miloco
Ariel Arellano (San Antonio de Areco)
Armando Plunkett (Rosario)
Arnaldo André Bottini (Tucumán)
Arnaldo Goenaga
Augusto “Tito” Ypas
Aurelio Narvaja
Aurora Carrera
Azul Machi
Beatriz Alén
Bernardo F. Carnelli
Berta Temporelli (Rosario)
Carla Waisnztok
Carlos Alberto Molina
Carlos Benítez Facundo Biagosch
Carlos Cháves
Carlos Cleri
Carlos Juliá
Carlos Magario (Cipolletti, Río Negro)
Carlos Magdalena
Carlos María Duhalde
Carlos Pompei
Carlos Sabbadini (San Rafael, Mendoza)
Cayetano De Lella
Celia Destéfano
Celmira Andrada
Charo López Manzano
Claudia Cárpena
Claudio Cienfuegos
Claudio Rissi
Clelia Aledda
Cristina Bidegain
Cristina Charles
Cristina Rosenthal (Mar del Plata)
Cristina Tejedor
Damián Espejo
Daniel Adrogué
Daniel Enzetti
Daniel López Zani
Daniel Pedro Moreno
Daniel Piccinini
David Blaustein
Diana Coblier
Diego Kogan
Dione Sabbatini
Domingo Horacio Zárate (Córdoba)
Edgardo Nieva
Eduardo Tavani
Eduardo Zúcari
Elba Marta Boffo
Elías Quinteros
Élida Lapadú
Elvira Ma. de Jesús Rodríguez
Ema Baillinou (Salta)
Emilio Papousek (Sta. Cruz)
Emma Le Bozec
Enrique de Alzaa
Enrique del Percio
Enrique Maceda
Eriberto de Pablo (Viedma)
Ernesto Castillo
Ernesto Salas
Ernesto Zambrini
Estela Calvo
Fabián D'Antonio
Fabio Omar Oliva
Federico Bondarovsky
Fernando Abal Medina
Fernando Musante
Francisco “Pancho” Oliva
Francisco “Pancho” Talento
Francisco José Pestanha
Gabriel Costantino
Gabriel Rovito
Gabriela Maffassanti
Gerardo Bacalini
Gonzalo Chávez
Graciela Dragoski
Graciela Lombardi
Graciela Merzari
Guillermo Varela
Gustavo Adolfo Gramajo (Tucumán)
Gustavo Di Bello (Salta)
Gustavo López
Héctor Hugo Trinchero
Héctor O. Pastorino
Héctor Roudil
Héctor Sena
Hilda Cabrera
Hilda Carmen Ventrice
Hugo Corrias
Hugo Serruto
Humberto Podetti
Iciar Recalde
Ignacio “Nacho” Vélez
Irma Susana Tomba
Javier Margulis
Jorge Antonio Amitrano
Jorge Norberto Elbaum
Jorge Oscar Serra (Jujuy)
Jorge Osvaldo Alonso
Jorge Ottone
Jorge Paolini
Jorge Petruschansky
Jorge Tamburi
José “Maco” Tamarit
José “Pepe” Pirraglia
José Gil
José María Blanco
Juan Carlos Blotta
Juan Carlos Cantoni
Juan Carlos Herrera
Juan Carlos Manoukián
Juan Carlos Vila (Punta Alta)
Juan de Dios Romero
Juan José Hernández Arregui (h)
Juan Miguel Scatolini (La Plata)
Julio Gullco
Karina Pérez
Laura Daniela Cittadini Carrera
Laura Satragno
Leandro Norberto Suter
Leonardo Giudice (Sta. Fe)
Liliana Marta Silvestre
Liliana Ypas
Luis Launay
Luis Nicolás González
Lydia Pallavicini
Marcelo de Biase
Marcelo Duhalde
Marco Aurelio Roselli
Margarita Llambías
María Álvarez
María Amancay Vilas
María Beatriz López (Tucumán)
María Celeste Tabeni
María Cristina Carrera
María del Carmen Mendiola (Jujuy)
María del Carmen Nievas
María Elena Sardi
María Elisa Álvarez (Tucumán)
María Eva Plunkett (Rosario)
María Haydée Ortiz
María I. Cosla
María Inés Gasibe
María Inés Grimoldi
María Otheguy
María Soledad del Cueto (La Plata)
María Teresa “Teté” Piñero
Mariano Ricardo Carabell
Maricarmen Martínez Garrido
Mario Cisneros
Mario Colonna (Cinco Saltos, Río Negro)
Marta Elfi Jockers
Marta Ester Fierro
Marta Gorsky
Marta Santore
Martín García
Maximiliano Pedranzini (Chaco)
Miguel Andrés Brenner
Mirta Clara
Mirta Rivera
Mónica Ghirelli
Nahuel Vilas
Nelly “Tucu” Justo
Norberto Galcerano
Norberto Iglesias
Norberto Scandizzo
Omar Gasparini
Oscar Balestieri
Oscar Castellucci
Oscar Degyldenfeldt
Oscar Fernández (Inst. Balseiro, Bariloche)
Oscar Galante
Oscar Midley
Osvaldo Jauretche
Pablo Javier Alonso
Patricia Jorge
Rafael Cullen
Raúl Bisio
Raúl Blanco
Ricardo Gil Soria
Ricardo Luis Acébal
Roberto Follari (Mendoza)
Roberto Grabois
Roberto Maida (Córdoba)
Roberto Pons
Rolando Guruzeta (Córdoba)
Ronaldo Suárez
Rosana Salas
Rubén Dunda (Rosario)
Rubén Maraude (Mar del Plata)
Ruperto Antonio Carrizo (Tucumán)
Santiago Vilas
Silvia Adorno
Silvia Calderón
Silvia Kreinman
Silvia Starkoff (Ecuador)
Stella Matute
Susana Abad
Susana Ferraris
Tony Andrade
Tony Spina
Toribio Coria
Víctor F. Lupo
Víctor Giusto
Víctor Leopoldo Martínez
Virginia Franganillo
Zunilda Eva González
-- --
--- ---
AACsuPORTAFOLIO/Política/DD HH/2015.XI.19 Este domingo pongamos memoria en las urnasDOCUMENTOdeABUELASeHIJOS
“Este domingo pongamos memoria en las urnas”
Por Ailín Bullentini
En el anteúltimo día de campaña, Abuelas y las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas, Hijos y el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos se expresaron en favor de la fórmula presidencial del Frente para la Victoria. “Sostenemos que la vulneración de derechos y la impunidad para los genocidas no pueden estar en ninguna de las boletas. Por eso, este domingo tenemos la responsabilidad histórica de elegir entre dos proyectos: el de la exclusión y el de la inclusión”, leyó Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas, el documento consensuado por los organismos. “La opción por más derechos y para defender la democracia en las urnas es Daniel Scioli. El único cambio que queremos es uno hacia adelante, que nos brinde más futuro, inclusión, igualdad, solidaridad y felicidad, no a unos pocos, sino a todos y todas”, añadió. Y precisó que “en este proyecto de inclusión están la continuidad de los juicios a los genocidas, la posibilidad de encontrar los cuerpos de nuestros familiares y la restitución de los 400 nietos que todavía no conocen su verdadera identidad”.
Los organismos de derechos humanos anunciaron en el documento: “Votaremos con memoria, por los derechos humanos de todo el pueblo”, y concluyeron con una arenga que remite a la lucha por “los 30 mil” detenidos desaparecidos durante la última dictadura, pero también la sobrepasa: “Este domingo pongamos memoria en las urnas”. Tras la lectura del texto, los referentes de los organismos explicaron que buscan “contrarrestar un mensaje hegemónico muy grande en contra de la memoria”, según dijo Giselle Tepper, integrante de Hijos. “No lo vamos a permitir”, advirtió Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo, ubicando al ballottage del próximo domingo como “una lucha más” de las libradas en las últimas cuatro décadas.
“Sentimos la necesidad de expresar nuestra preocupación frente a lo que sería un paso atrás en el proceso histórico de Memoria, Verdad, Justicia, alcanzado por las luchas del pueblo y las políticas públicas que tenemos desde 2003, sostiene el documento. Estamos preocupados porque Macri, como jefe de Gobierno de la ciudad, ha vulnerado sistemáticamente los derechos humanos; y si llegara a ser presidente, lo haría en todo el país.”
En el mismo sentido, recordaron varias decisiones del PRO en contra del proceso de Memoria, Verdad y Justicia, como el veto a la ley de protección y acompañamiento a testigos de juicios de lesa humanidad, la abstención de sus representantes en el Congreso Nacional en la votación para formar una comisión bicameral que investigue a los cómplices civiles de la dictadura o el “vaciamiento” de los sitios de la memoria.
Algunos de los referentes de los organismos refrescaron declaraciones que hizo el candidato de Cambiemos. “Hemos escuchado tantas contradicciones por parte de Macri, que no nos vamos a llevar por la palabra, queremos hechos. Y los que hemos enumerado son los que nos preocupan y no nos inspiran confianza”, explicó más tarde la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.
Luego, otros de los presentes recordaron los dichos de Macri sobre los derechos humanos. “Él dijo que son un curro con el que va a terminar y le contestamos que el único curro acá es él”, respondió Julio Morresi, de Familiares. “No nos ofendió a nosotros, sino a la memoria de nuestros queridos 30 mil. Porque no han sido un curro, son 30 mil agujeros que han quedado. Vamos a seguir tranquilas, en paz, como lo hicimos en los años peores”, completó Almeida. Morresi también recordó que Macri “dijo que iba a dejar en libertad a esos pobres viejitos que fueron enjuiciados por venganza”, en alusión a los represores condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. “Nosotros nunca actuamos por venganza”, sostuvo. Y sobre la supuesta intención del candidato de Cambiemos de favorecer la “reconciliación” en detrimento del proceso judicial en curso, aseguró: “Jamás nos reconciliaremos con los asesinos que mataron al porvenir de nuestra patria”.
Santiago García, de Hijos, aseguró que “desde el PRO se les pretende bajar el precio a las políticas de Memoria, Verdad y Justicia diciendo que se soslaya el presente” y citó a Rodolfo Walsh: “Tenemos en claro más que nunca su Carta Abierta, en la que dice que lo terrible y lo indecible que les hicieron a nuestros seres queridos no es nada en comparación con el genocidio que significó la miseria planificada del neoliberalismo. A eso también le dijimos nunca más”.
El texto de los organismos no se limitó a la temática de derechos humanos: en ese punto se planteó la disyuntiva entre “dos proyectos: el de la exclusión o el de la inclusión”, y se advirtió que, de imponerse el modelo representado por la fórmula de Cambiemos, se “pondría en marcha un proyecto de país dependiente y endeudado”, se abriría “la importación sin controles”, “cerrarían empresas nacionales y volvería la desocupación”.
“No queremos un país arrodillado ante los Estados Unidos ni tampoco la devaluación, que es la única medida económica que hicieron pública”, puntualizaron. “Este domingo vamos a votar por un proyecto de inclusión: trabajo, vivienda, salud, educación y cultura para todos y todas.”
Ante las consultas sobre las razones de quienes votaron a Macri en la primera vuelta, Almeida apuró una respuesta acorde con el documento conjunto: “Son los que no tienen memoria de lo logrado, de las mejoras sociales y económicas”. “O son aquellos que tienen demasiada memoria y la usan en contra de la democracia, la verdad y la justicia”, aportó, desde otra óptica, la presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Marta Vázquez. No obstante, negaron sentir temor. “Esperamos que gane quien se lo merece. Si gana Macri, no nos asusta. Tenemos 38 años de lucha, frente a una dictadura feroz arriesgamos la vida y la seguiremos arriesgando”, prometió Carlotto.
El objetivo del documento conjunto fue enfrentar el “mensaje hegemónico en contra de la memoria”, pero también apelar a los “indecisos” o a aquellos que “piensan que el voto en blanco los representa”, explicó la militante de Hijos. Para Estela de Carlotto, el voto en blanco es “borrarse de la historia”. “Necesitamos un voto responsable, un voto con memoria, que nos lleve a seguir incluyendo a quienes todavía no tienen sus derechos garantizados, arengó Tepper. Si alguien duda, repase un poco la historia de estos pañuelos y se va a decidir muy rápido.”
© 2000-2015 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
-- --
ECONOMÍA/2015.XI.15 SHOCK INFLACIONARIO DE MACRI impacto en los precios.y LA ECONOMÍA y los INGENIEROS
Diario PÁGINA12|El país|Domingo, 15 de noviembre de 2015
Impacto en los precios de las cuatro iniciativas adelantadas por los economistas de la Alianza Cambiemos
El shock inflacionario de Macri
Megadevaluación, tarifazo, eliminación de las retenciones y liberalización de las exportaciones de productos agropecuarios, y desplazamiento del programa Precios Cuidados provocarían un muy fuerte aumento de los precios. Derrumbe del poder adquisitivo del salario y de las jubilaciones.
Por Alfredo Zaiat
Las principales medidas adelantadas por el equipo económico que implementaría en forma inmediata un gobierno de Mauricio Macri tienen como resultado un muy fuerte aumento de la inflación. Las siguientes propuestas no son especulaciones o análisis aproximados a partir del origen ideológico neoliberal de esos economistas. Fueron expresadas en forma explícita por los propios protagonistas.
1 El alza del tipo de cambio de 9,60 a 14 o 16 pesos, según el valor que determine el mercado financiero. Todos los economistas de Macri han afirmado que unificarían el precio del dólar, y uno de ellos, Alfonso Prat-Gay, precisó que subiría el oficial y aventuró que bajaría el ilegal. Variación que implicaría una megadevaluación del 45 al 60 por ciento. Semejante suba se trasladará ciento por ciento o más a precios como lo enseñan casos anteriores, incluso la devaluación brusca del 23 por ciento de enero de 2014. El último informe de la consultora de Carlos Melconian menciona esa reacción en base a la particularidad de la economía argentina.
2 Terminar con los subsidios a las tarifas de luz, gas y transporte para las clases medias y altas, sin precisar cómo los mantendrán para los sectores sociales de más bajos ingresos ni a partir de qué parámetros se los considerará en esa categoría. El economista preferido de Macri, Rogelio Frigerio, ratificó en varias entrevistas el objetivo de concluir con la etapa de servicios públicos subsidiados y lo mismo fue expuesto en forma tajante por la candidata a vicepresidenta, Gabriela Michetti, en un reportaje televisivo. Esta iniciativa sumaría como mínimo 4 y hasta 11 puntos porcentuales a la tasa de inflación, de acuerdo a diferentes estudios realizados por economistas de la ortodoxia.
3 La liberalización del comercio exterior de los productos agropecuarios y la eliminación de las retenciones a las exportaciones de trigo, maíz y girasol y la disminución de 5 puntos porcentuales a la de la soja. Es el plan publicado por la Fundación Pensar, la usina de ideas PRO, documento que resume tres años de trabajo coordinado por José Anchorena. Los aumentos de la harina, el pan y la carne de estos días han sido un pequeño adelanto de las consecuencias de esa política.
4 Clausurar la experiencia de Precios Cuidadosporque “no sirve para nada”, como afirmó Hernán Lacunza, economista de Macri y futuro ministro de Hacienda de la gobernadora electa de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal. En una entrevista en FM Millenium afirmó además que Precios Cuidados “son una pérdida de tiempo y energía, de esfuerzos”. La idea de los economistas de Macri no es eliminarlo sino licuar su relevancia por el shock inflacionario. Los grupos económicos con posición dominante en mercados sensibles de bienes de la canasta básica de los hogares determinarán entonces los precios sin injerencia del Estado. La apertura a las importaciones y los mecanismos de defensa de la competencia y de los derechos del consumidor constituyen la única estrategia de los economistas de Macri para abordar la formación de precios.
En los últimos años, el grupo de economistas ortodoxos, varios de ellos integran hoy las filas del macrismo y muchos otros manifiestan una abierta simpatía po el candidato de la alianza opositora, ha advertido que el principal problema de la economía es la inflación. “Es un cáncer”, repite Macri; “es generadora de pobreza”, dicen sus economistas; “Argentina es el segundo país en el mundo con más inflación”, señaló Frigerio. En base a esas cuatro iniciativas del programa económico del macrismo, el objetivo parece ser el de aspirar a ocupar el primero lugar. Todas derivarían en un shock inflacionario muy fuerte, que los dos dígitos navegando en la segunda decena en estos años llevarían a ser evocados con menos severidad. La justificación que ya han empezado a desplegar en los medios es que ese futuro incremento extraordinario de precios corresponderá al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que ellos sólo habrán sincerado las variables de la economía. Habrá que ser muy militante de la causa macrista para defender ese argumento. El shock inflacionario sería provocado por esas medidas económicas, y el responsable es el que las impulsa en forma deliberada.
Como si no hubiesen aprendido nada de la traumática historia de los últimos cuarenta años o por la soberbia triunfalista luego de las elecciones del 25 de octubre, los economistas de Macri hicieron algo inédito: anunciaron una megadevaluación que se efectivizaría el 11 de diciembre. Como era de esperar, los aumentos de precios ya se están verificando; no han esperado la fecha del maxiajuste cambiario. Antes de conocer el resultado del ballottage y sin saber si será el candidato más votado, la inflación macrista empezó a exteriorizarse: aumentó la harina, el pan y la carne. Es un adelanto de los efectos de un alza brusca de la paridad cambiaria. No fue necesario esperar a que se concretara esa medida regresiva social para probar la inconsistencia técnica de Alfonso Prat-Gay, quien había asegurado que la megadevaluación no sería inflacionaria porque los precios de la economía ya estaban en línea con el valor del dólar blue o del contado con liquidación. Si se equivoca en algo tan básico y conocido del funcionamiento de la economía argentina, qué se puede esperar de su intervención en cuestiones un poco más complejas.
Una similar debilidad conceptual le hicieron corear a Macri, amplificada después por animadores de shows periodísticos y una aceitada cadenas de mails: los gobiernos kirchneristas fueron los que más devaluaron la moneda, argumento para defender la megadevaluación anticipada por los economistas del macrismo. Es necesario presentar una serie de números para no tropezar con esa piedra de confusión deliberada:
- El alza del tipo de cambio desde el 26 de mayo de 2003 (2,85 pesos) hasta el último cierre (9,63 pesos) fue de 238 por ciento en poco más de doce años.
- Esa variación es en promedio simple 19,8 por ciento cada año.
- Un ritmo mensual de 1,65 por ciento.
- Un ajuste diario de 0,06 por ciento.
- La megadevaluación de Macri podría alcanzar de 45 al 60 por ciento en un día. La comparación es: 0,06 versus 45 o 60 por ciento.
Una y otra estrategia cambiaria tiene diferente impacto en el ingreso de trabajadores y jubilados. Mientras la política de administración del tipo de cambio por parte del Banco Central, si bien ha sido una fuente de tensión inflacionaria poco considerada para comprender el alza de los precios en estos años, tiene como objetivo impulsar el crecimiento, el empleo y el poder adquisitivo. El saldo ha sido elocuente: el salario mínimo vital y móvil aumentó 514 por ciento en dólares y el haber jubilatorio mínimo, 485 por ciento en dólares. Los ingresos más que duplicaron el alza del tipo de cambio en los últimos doce años. El resultado de la megadevaluación de Macri sería el opuesto: el poder adquisitivo de salarios y jubilaciones bajaría a la mitad en forma inmediata por el shock del alza de precios, que elevaría la tasa de inflación anualizada a por lo menos del 45 al 55 por ciento, según la estimación más prudente de economistas heterodoxos y de ortodoxos serios.
Ese golpe inflacionario provocado por la variación brusca del tipo de cambio sería reforzado con otro proveniente del frente tarifario. La eliminación de los subsidios sólo en el capítulo de energía impactaría en 11 puntos de inflación, según un estudio realizado por FIEL, una de las más destacadas usinas del liberalismo local. Esta no sería la suba final porque debido a la pérdida del autoabastecimiento energético se importa combustible y, además, existen contratos de provisión que están dolarizados, entonces la megadevaluación encarecería esa provisión, y por lo tanto las tarifas de los servicios de luz y gas subirían aún más porque se eliminarían los subsidios. A esa cuenta le falta sumar el rubro transporte. Según un ejercicio realizado por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), la eliminación de los subsidios duplicaría el costo del gas, la luz y el transporte público en el gasto de los hogares de menores ingresos, y adicionaría 4 puntos a la inflación. Ayer Página/12 publicó el cálculo que realizó la consultora de Carlos Melconian, uno de los principales economistas de Macri y que está preparando su equipo para desembarcar en el Ministerio de Economía confiando en la promesa que recibió de su candidato: propone multiplicar hasta por cinco las tarifas de luz, triplicar las de gas y duplicar las de transporte, y eso sumaría 7,3 puntos porcentuales a la inflación.
El shock inflacionario por la megadevaluación y la eliminación de subsidios a las tarifas de servicios públicos se acentuaría por la política en el comercio exterior comprometida con el sector agropecuario. El programa de la Fundación Pensar y explicado a dirigentes del campo por los referentes del macrismo postula la apertura de las exportaciones y eliminación de los ROE; una nueva estrategia de relaciones económicas internacionales; la competencia y transparencia en el mercado interno (por ejemplo, eliminación de precios sugeridos y precios máximos); la reducción y eliminación de derechos de exportación (la de soja disminuirá 5 por ciento por año). El impacto de esas medidas por ejemplo en el mercado de la carne (vacuna, porcina y aviar) sería un muy fuerte aumento de precios. La apertura de las exportaciones de carne vacuna acompañada de una megadevaluación significaría incrementos del 100 al 150 por ciento en el precio al consumidor, estimó el especialista en carne de la Federación Agraria, Mariano Bondone. La eliminación de las retenciones al maíz, insumo básico para la producción de cerdos y aves, también se reflejaría en alza de precios.
La estrategia de liberalizar y eliminar los controles en el sector agropecuario implica aumento de la tasa de inflación porque sin restricciones a las exportaciones, sin retenciones y con una megadevaluación será más rentable vender al exterior que abastecer al mercado interno. Sólo habrá carne para el consumo interno a precios muy elevados en línea con los que podrían conseguir productores y exportadores vendiendo al exterior sin retenciones y un tipo de cambio altísimo. Bondone calculó que el precio del kilo de carne en el mercado interno subiría del equivalente de 6-7 dólares a 16-17 dólares, según publicó Sebastián Premici anteayer en este diario.
En este paquete de medidas inflacionarias encaja la definición de Hernán Lacunza acerca de que el programa Precios Cuidados “no sirve para nada”. Una canasta de bienes esenciales de la canasta familiar con precios de referencia para defender el presupuesto de los hogares evitando una espiral ascendente de precios y el abuso de la posición dominante de los grandes productores no es necesaria para los economistas de Macri. Precios Cuidados lo mantendrían hasta hacerlo languidecer por el shock inflacionario, pero más importante es que liberarían a grandes proveedores de alimentos, bebidas y productos de limpieza la fijación de los precios de los bienes fuera de ese programa, alzas que hoy deben negociar con la Secretaria de Comercio.
Las medidas económicas que aplicaría en forma inmediata un gobierno de Mauricio Macri provocarían un shock inflacionario lo suficientemente intenso para pulverizar el salario y las jubilaciones. Sus economistas dicen que el golpe de precios será sólo uno, que cargarán esa responsabilidad en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que luego la tasa de inflación se estabilizará. Para ello arriesgan a que la confianza empresaria por la existencia de una política neoliberal y pro mercado evitaría la espiralización de los precios, aunque en realidad apuestan a que el incremento del desempleo, la caída del salario real, la apertura importadora y la recesión generados por sus medidas actúen como el disciplinador de los precios.
© 2000-2015 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Domingo, 15 de noviembre de 2015
La economía y los ingenieros
Ideología de mercados, dólar y salarios
Por Vladimir L. Cares *
Thorstein Veblen (1857-1929), autor del clásico libro Teoría de la clase ociosa –un texto admirado por Borges– y fundador de la escuela institucionalista de la economía, tenía en alta estima el papel de los ingenieros en la sociedad, ya que les adjudicaba ser los portadores privilegiados de la ideología del progreso y bienestar de los pueblos. En los Estados Unidos de principios del siglo XX, el optimismo por el futuro se palpaba en la piel de los ciudadanos y la imagen del pionero tecnológico se emparentaba con aquellos vaqueros y antihéroes que habían conquistado el Viejo Oeste. Por ello, no resultó para nada novedoso que Veblen publicara en 1921 The Engineers and the Price System, en donde retrataba a los ingenieros como los partícipes principales de los “soviets de técnicos” que impulsarían a la sociedad a adoptar cambios políticos con estándares de justicia, prosperidad y bienestar nunca antes vistos en la Unión. Lamentablemente, las esperanzas de Veblen no fueron confirmadas por la historia.
En la actualidad el mundo de la ingeniería se ha vuelto mucho más moderado y conservador que antaño en los Estados Unidos. Según el centro de estudios CrowdPac las profesiones ligadas a las industrias del petróleo, carbón, minería, obras civiles y construcciones están dentro de los segmentos de mayor conservadurismo, optando en las elecciones por candidatos del Partido Republicano. Asimismo, la revista Machine Design, en una encuesta reciente realizada entre sus lectores ingenieros, encontró que los republicanos superan largamente a los adherentes demócratas en una relación de 4 a 1.
Este comportamiento conservador de los ingenieros ha tratado de ser explicado en términos de características propias de la profesión (cultivo del eficientismo, cautela frente a riesgos, afinidad con las visiones neutralistas por sobre las valóricas, privilegio de las variables técnicas en desmedro de las económicosociales). Estos rasgos genéricos se repiten a lo largo de los países, en particular en el ámbito educativo ya que desde la etapa de estudiantes los futuros ingenieros se van familiarizando con las organizaciones profesionales estadounidenses (IEEE, SPE, ASME), incluso conformando capítulos estudiantiles de los mismos. Obviamente, allí no sólo se comparten estándares técnicos y líneas de investigación y desarrollo avanzadas sino actitudes, ideologías y espíritu de cuerpo.
Un elemento adicional a resaltar es que en los escasos contenidos de ciencias sociales y humanas incorporadas en los planes de estudio de las carreras de ingeniería en la Argentina el enfoque es más bien utilitarista, a diferencia de lo que ocurre con la enseñanza de la ciencia económica. Los temas incorporados aquí son similares a los tópicos de un primer curso de economía dictado en las facultades de Economía. La diferencia es que un estudiante de estas carreras tiene, en principio, la posibilidad de cursos ulteriores en donde disponga y analice temas con una mayor amplitud de criterios (enseñanza de distintos enfoques, autores y escuelas económicas), cosa de la que carece el estudiante de ingeniería. Los temas a disposición del futuro ingeniero son principalmente aquellos provenientes del mainstream económico: la escuela neoclásica. De entrada se asume el enfoque basado en la antinomia necesidades-recursos escasos y la consiguiente adopción de esquemas y modelos basados en la toma racional de decisiones, la aparición del agente económico racional, calculador, individualista y egoísta (el Homo economicus), las leyes de oferta y demanda, el comportamiento del consumidor, la teoría neoclásica de la empresa, teoría de costos. La bibliografía adoptada es la estándar para este tipo de contenidos: Mankiw, Pyndick, Parkin.
Un egresado de la ingeniería tiene un inédito protagonismo en la vida económica argentina: Mauricio Macri. Ciertamente, su perfil no ajusta con aquel que imaginara Veblen. Sus opiniones han generado en amplios sectores una justificada preocupación: la propuesta de devaluar el peso frente al dólar; su insistencia en que el salario es un costo y que como tal para garantizar el éxito de una empresa hay que minimizarlo. Más allá de su perfil de hombre de gran empresa y de convicciones derechistas, Macri en estos dos temas ha respondido como un ingeniero promedio educado en tópicos de economía. Se podría argumentar que al ser un egresado de una institución privada (Universidad Católica Argentina) marcaría su énfasis en una visión conservadora de la economía. Puede ser, pero lo que es insoslayable es que tanto en contenidos como bibliografías no hay en general diferencias entre escuelas de ingeniería públicas y privadas, en lo que atañe a la enseñanza de la economía.
Veamos el tema de la devaluación. Para un economista neoclásico el valor actual del dólar, fijado por el Banco Central, actúa como un precio máximo diferente al adoptado por el mercado, el llamado dólar blue. Por consiguiente, estamos en presencia de un sistema ineficiente en donde la demanda del billete norteamericano es mayor a la oferta del mismo, con la consecuencia de escasez de divisas y presencia de mercado negro. Para solucionar esta situación hay que dejar que la mano invisible del mercado actúe sin interferencias estatales, así de manera natural se tenderá a una suba del precio hasta hacerlo coincidir con su valor del mercado, o sea el del dólar blue (para un análisis de precios máximos ver, por ejemplo, M. Parkin: Microeconomía).
En esencia éste es el planteo de Macri. En lo que hace al tema costos de una empresa los salarios forman parte de los llamados costos explícitos. Estos, sumados a los costos implícitos, conforman los costos totales en una empresa. El empresario pretenderá maximizar su beneficio, que es la diferencia entre los ingresos por la venta de producción y los costos totales. A menores costos mayor beneficio (técnicamente el beneficio máximo se alcanza cuando el ingreso marginal es igual al costo marginal). De nuevo hay una coincidencia con la propuesta de Macri. Lo que en época de elecciones aparece ciertamente como un plan económico de funestas consecuencias para las mayorías populares en las confortables aulas de la academia se lo enseña como el abecé de la ciencia económica. Por cierto, el modelo neoclásico funciona más como retórica que como ciencia. En el caso de la ingeniería la utilidad de estas teorías es muy vaga producto de su irrealidad (no existe el frío y calculador Homo economicus, base de todas las elucubraciones de los autores neoclásicos) ni en las empresas reales se calculan beneficios y costos en términos de sus magnitudes marginales (se usa más bien la técnica del markup; ver, para un análisis más profundo de esta temática, Steve Keen: Debunking Economics).
¿Cuál es el objetivo, entonces, de su enseñanza? Que el futuro ingeniero se convenza de que el único ámbito en donde se produce la asignación eficiente de los recursos, la producción y los precios es el mercado. Y esto no es ciertamente ciencia, sino la más cruda ideología de mercado. En tiempos signados por la batalla cultural por el sentido común de la sociedad también se hace imprescindible en el espacio acotado de la educación superior técnica apostar por una pluralidad de enfoques en la enseñanza de la economía en ingeniería. El problema no es sólo lo que dice Macri sino aquellos fetiches seudocientíficos en los que creamos ciegamente.
La etapa abierta por Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003 anuncia la superación de lo viejo y la construcción permanente de un mejor futuro para todos. Pero como decía Gramsci, “el viejo mundo se muere y el nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”. A buen entendedor, pocas palabras.
* Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional del Comahue.
© 2000-2015 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
REMITIDO POR:
Los del Comahue
No hay comentarios:
Publicar un comentario