Luis González/Resumen Medio Oriente/Baab Al Shams, 18 de diciembre de 2015 –
El pasado 23 de noviembre el príncipe saudí Abdulmohsen bin Walid bin Abdulaziz y otros cuatro acompañantes fueron detenidos el Aeropuerto Internacional Rafik Hariri de Beirut cuando se disponían a volar con destino a la localidad de Hail, en el norte de Arabia Saudí.
A bordo del avión fueron halladas una cantidad indeterminada de cocaína, así como dos toneladas de anfetaminas, en lo que supuso la mayor operación contra el narcotráfico llevada a cabo en el aeropuerto libanés.
La droga incautada conocida como Captagon (o Biocapton) es apenas conocida fuera de Oriente Medio y de los países de Golfo Pérsico pero tiene una presencia importante en estos últimos así como en el Norte de África.
La sustancia fue producida por primera vez en la década de los 60 del pasado siglo y estaba enfocada a los tratamientos para la hiperactividad, la depresión y la narcolepsia. A partir de los años 80 del siglo XX se descartó su uso médico y fue prohibida debido a sus propiedades adictivas.
Los efectos que esta sustancia causa en el organismo son: la supresión del apetito, un aumento de la energía y la desaparición de la sensación de cansancio. Estos se notan apenas unos minutos después de su consumo y permanecen en el organismo en un plazo de entre 10 y 12 horas.
En el año 2013 la Unidad Antidroga de Las Fuerzas de Seguridad Interior de Líbano interceptó un alijo de casi 5.5 millones de unidades de Captagon ocultas en un calentador de agua industrial con destino a Dubai.
La caldera había sido fabricada en Siria y, según declaraciones del entonces coronel Ghassan Chams Edine, responsable de la unidad antidroga, no se habían limitado a rellenar el recipiente con la sustancia, sino que las drogas fueron introducidas en la misma fábrica.
Apenas una semana después, seis camiones sirios con destino a Arabia Saudí se interceptaron cuando se disponían a cruzar la frontera de Líbano, los vehículos llevaban ocultos en su interior seis millones de pastillas. Al día siguiente un ciudadano con pasaporte sirio fue detenido en el aeropuerto de Beirut portando 11.000 tabletas ocultas en pasteles, posteriormente a otros dos individuos de la misma nacionalidad se les intervino ocho kilos de esta sustancia.
Todos estos ejemplos tienen un denominador común que es su relación directa o indirecta con Siria. El año 2013 marcó un punto de inflexión en el volumen de capturas, en palabras del ahora general Chams Edine:
“Antes de 2013 se interceptaron pequeñas cantidades de 50.000 unidades. Pero entonces nuestra lucha se centraba en el tráfico de cocaína importada de países de América y la exportación de hachis hacia el norte de África y Europa”.
Por su posición geográfica, Siria ha sido durante mucho tiempo un lugar de paso para cargamentos de droga destinados Jordania, Irak y los países del Golfo que tenían su origen en distintos puntos de Europa, Turquía y Líbano.
El factor responsable de la alteración de esta circunstancia fue el estallido de la guerra civil en Siria y de las condiciones que esta llevó aparejadas como el debilitamiento, o directamente la desaparición, de las estructuras del Estado con el consiguiente aumento de la porosidad en sus fronteras, todo esto en un entorno en el que proliferaron múltiples actores armados todos ellos con necesidades de financiación
Esa concatenación de acontecimientos ha transmutado el rol sirio, pasando de ser un lugar de paso a un centro de producción, circunstancia a la que hay que añadir que antes del inicio del conflicto armado la industria farmacéutica radicada en Siria era de un notable volumen al poseer docenas de fábricas de materiales farmacéuticos que la convertían en el segundo productor a nivel regional.
Con parte de este material fuera de control y debido a que la producción de esta sustancia resulta relativamente sencilla en conocimientos e instalaciones necesarias, se apunta al establecimiento de laboratorios para su fabricación en las afueras de las ciudades sirias de Homs y de Yabroud
En una información de la agencia Reuters fechada en enero de 2014 se citaba a un traficante de drogas del valle de Bekaa, en Líbano, que afirmaba que la producción en este país había experimentado un descenso del 90 por ciento desde el año 2013, atribuyendo esta caída a que parte de la producción podría haberse trasladado a territorio sirio. Yuri Fedotov, responsable de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), afirmó en una conferencia el pasado mes de junio que tanto Daesh como la filial de Al Qaeda en Siria, Jabhat Al Nusra facilitaban el contrabando de precursores químicos para la elaboración de Captagon.
Otros informes implican tanto a los miembros de estas dos organizaciones como de otros grupos armados en el consumo de esta sustancia y lo hacen basándose el análisis de los patrones de habla y de comportamiento que estos manifiestan en videos distribuidos a través de Internet.
Un ex combatiente del Ejército Libre Sirio residente en las afueras de Saadnayel en Líbano afirmó que la primera vez que consumió esa sustancia le fue facilitada por el responsable de su brigada y que posteriormente fue testigo de la adicción que creaba entre sus compañeros, de los cuales dice que dejarían de proporcionar alimentos a sus hijos con tal de conseguir Captagon.
La relación directa o indirecta entre grupos terroristas de inspiración yihadista y el narcotráfico no es un fenómeno reciente. Además de la conocida relación de los Talibán con el tráfico de opio, los terroristas chechenos, haciendo uso de los contactos obtenidos por Shamil Basayev en Afganistán, establecieron redes de tráfico de heroína.
El Movimiento Islámico de Uzbekistán, cuyo líder, Usman Ghazi, hace algún tiempo pronunció el bayat o juramento de adhesión al “Califato” de Abu Bkr al Baghdadi, ha colaborado con los Talibán efectuando labores de protección de las redes de tráfico de drogas, además de facilitar los recursos necesarios para la elaboración de heroína procedentes de China y Rusia. Como contrapartida, sus militantes recibían entrenamiento y refugio.
La propia Al Qaeda no ha sido ajena a este fenómeno. En el año 2000 su líder Osama Bin Laden compró una importante porción de los stocks de opio existentes en Afganistán antes de que los Talibán prohibiesen el cultivo de la adormidera.
Tres años después, las fuerzas armadas de Estados Unidos asaltaron una embarcación en el Golfo Pérsico que portaba un cargamento de opio valorado en más de 3 millones de dólares.
En la misma operación se detuvo a dos terroristas vinculados a Al‐Qaeda. El jordano Abu Musab Al Zarkawi, líder de Tanzim Qaidat Al Jihad fi Bilad al Rafidayn (“Organización de la Jihad en el País de los Dos Ríos “), la filial de Al Qaeda en territorio iraquí y que a la postre se convertiría en el embrión de Daesh, escribió una carta, que fue interceptada en el año 2005, en la que solicitaba más dinero procedente del narcotráfico y menos de donaciones con origen en los países del Golfo Aunque el narcotráfico no es ni mucho menos el principal problema de Oriente Medio, máxime en el violento escenario sirio-iraquí, sí constituye una peligrosa deriva del conflicto como componente susceptible de incidir en la prolongación del mismo.
La situación de extrema pobreza que viven los habitantes de la zona puede ser un incentivo para que miembros de esas comunidades impulsados por un principio básico de necesidad se dediquen al narcotráfico. En el caso concreto del Captagon, un simple ejercicio aritmético basta para comprobar las enormes posibilidades de “negocio” que ofrece. Su relativamente sencillo coste de fabricación, su producción que se cuenta en millones de unidades y el precio que se paga por las mismas, entre 5 y 20 dólares, muestran una actividad generadora de beneficios cuyo montante puede contarse en cientos de millones de dólares. Estos recursos estarían orientados a la adquisición de armamento y material por parte de las organizaciones yihadistas, así como de otros actores armados que operan en el conflicto sirio-iraquí.
Sin embargo, el ingente volumen de beneficios del narcotráfico podría constituir un importante incentivo para que cualquiera de las organizaciones que operan en Siria y que se vean directa o indirectamente beneficiadas por la actividad del tráfico de drogas no tengan interés alguno en buscar una salida al complicado escenario actual en el que está sumido esta zona de Oriente Medio mientras continúen manteniendo su nicho de negocio, todo ello independientemente de que las circunstancias del conflicto que han causado la génesis de estos grupos hayan desaparecido. Esta práctica en sí misma corre el riesgo de convertirse en otro factor generador de desestabilización, hecho que sin duda influirá negativamente de cara a vislumbrar una solución mínimamente razonable al caos en el que hoy por hoy está sumida la región.
Hezbola expresa dudas sobre de coalición antiterrorista liderada por Riad
Resumen Medio Oriente/Al Mayadeen, 18 de diciembre de 2015 –
Distintas fuerzas políticas representadas en el gobierno libanés mantuvieron la controversia surgida tras el anuncio por Arabia Saudita de la creación de una alianza militar de 34 países islámicos y árabes para combatir el terrorismo, en la cual participa El Líbano.
El movimiento de resistencia chiita Hezbola manifestó profundas dudas acerca de los motivos y objetivos que llevaron a Riad a anunciar la referida coalición antiterrorista, y subrayó que el compromiso de Beirut no es vinculante. La formación política también cuestionó la autoridad moral del reino wahabita para encabezar una cruzada de ese tipo, acusado de proliferar el pensamiento extremista y terrorista en el mundo y de mantener su apoyo a esa ideología.
Por su parte, el primer ministro de El Líbano, Tammam Salam, aseguró que está fuera de todo cuestionamiento la posibilidad de reasentar a los refugiados sirios en su país, al tiempo que consideró imposible cualquier iniciativa para nacionalizarlos.
Salam, quien presidió en la sede del gobierno el lanzamiento del Plan de Respuesta de El Líbano a la Crisis para 2016, señaló que la solución fundamental está en detener el derramamiento de sangre en Siria y resolver el conflicto por vías pacíficas. A juicio del Primer Ministro, su país ha dado mucho más de lo que le permite su propia capacidad en lo relativo a proveer servicios y asistencia a los desplazados.
En ese sentido, demandó apoyo internacional a Beirut para ayudarlo a afrontar la que describió como pesada presencia de personas desplazadas a lo largo de su territorio y se mostró optimista de que la próxima conferencia de Londres sobre el tema permita a esta nación recibir respaldo monetario y logístico.
Salam también dejó claro que la nacionalización de esos desplazados es imposible, aunque aseguró que se mantendrá la asistencia a los necesitados mientras dure la beligerancia en el vecino país y las posibilidades lo permitan.
Por su parte, las fuerzas armadas libanesas aniquilaron a tres terroristas en Wadi Hmeid, en la región de Arsal, e incautaron un cinturón de explosivos en Akkar, en medio de la polémica por una reciente coalición militar saudita. Un portavoz del Ejército indicó que los extremistas afiliados al Frente Al-Nusra murieron durante una emboscada tendida en la periferia de la referida aldea del valle de la Bekaa, en el nororiente de El Líbano fronterizo con Siria, y las autoridades evacuaron los tres cadáveres de ese lugar.
El canal Al-Jadeed TV indicó que sólo dos fundamentalistas perdieron la vida y un tercero resultó severamente herido en esos enfrentamientos cuando intentaban infiltrarse en un puesto de control militar de Wadi Hmeid.
Asimismo, un destacamento combinado de las fuerzas de seguridad y del Ejército allanó una vivienda en Rama, en la aldea Wadi Khaled de Akkar fronteriza al norte con Siria, y arrestó a un hombre al que le incautaron material explosivo preparado para un ataque suicida.
En las últimas semanas, efectivos nacionales han confiscado cinturones y artefactos explosivos a raíz de la ofensiva antiterrorista que siguió al atentado suicida del 12 de noviembre en el barrio Burj El-Barajneh del sur de Beirut, donde murieron 44 personas y 239 resultaron heridas.
Al-Assad afirma que solo el pueblo sirio decidirá su futuro Siria
Resumen Medio Oriente/Agencia Sana, 18 de diciembre de 2015 –
El presidente Bashar al-Assad concedió una entrevista a la televisión estatal holandesa en la que aseguró que después de cuatro años de la guerra librada contra Siria, la mayoría del pueblo sirio apoya hoy en día a su gobierno, independientemente de sus tendencias políticas, así como sigue apoyando la unidad del país y la integridad de su sociedad como una sociedad plural.
Respondiendo a una pregunta sobre si su excelencia cree que haya una verdadera unidad popular en Siria, el presidente al-Assad replicó que sí, explicando que en las zonas bajo el control del gobierno, se ven todos los espectros del pueblo sirio, sin exclusión, mientras que en las zonas controladas por los terroristas, se ve o un solo espectro de la sociedad siria o puros combatientes.
Y sobre los 4000 sirios que salen a diario de su país, el presidente al-Assad resaltó que las salvajadas de los terroristas y el impacto del bloqueo económico de Occidente, son las razonas que impulsaron a ellos a abandonar el país. “Ellos todavía aman a su país, pero vivir en Siria podría ser insoportable para ellos por diferentes razones”, lamentó.
El presidente al-Assad replicó a una pregunta sobre las personas que huyen del gobierno y las Fuerzas Armadas sirias, aclarando: “en las áreas bajo nuestro control, se puede ver que algunas familias de los terroristas o los extremistas o los militantes, como quieras llamarlos, viven bajo la supervisión del gobierno y el apoyo del gobierno.
Así que, ¿por qué estas familias no se marcharon de Siria? En cuanto a supuestos actos de tortura que se aplican contra los detenidos en Siria, el mandatario sirio explicó que ni el gobierno sirio ni él mismo pueden resistir una guerra librada hace cinco años por los terroristas y las grandes potencias del mundo sin gozar de un apoyo popular.
“¿Cómo se puede gozar del apoyo de un pueblo mientras lo tortura?”, se preguntó el mandatario sirio. Asimismo, el presidente al-Assad criticó la politización y la imparcialidad de los informes emitidos por la organización de Human Rights Watch y la ONU sobre la situación humanitaria en Siria, agregando que incluso la ONU está manipulada por EEUU, país en contra de Siria.
El presidente al-Assad señaló que la lucha contra el terrorismo es un principio que debe ser permanente y duradero, y los países que actúan como reacción por temor de este flagelo no pueden ser aliados de Siria en materia de la lucha antiterrorista. Al-Assad destacó que la expansión de la organización terrorista de DAESH o el Estado Islámico ha empezado desde el comienzo de los operativos de la Coalición Internacional en 2014, que los tachó de “inútiles”, y aclaró que cualquier acción antiterrorista debe ser apoyada por tropas sobre el terreno.
Y sobre posibles operaciones de la aviación holandesa contra posiciones del EI en Siria, el presidente al-Assad dijo que “esto es ilegal y contradice la ley internacional. Somos un país soberano”. Y agregó que la mejor vía para luchar contra el terrorismo es mediante la coordinación con el gobierno sirio.
“El único obstáculo (ante esta coordinación) es que la política occidental de hoy hacia Siria consiste en que se tiene que aislar a este Estado, o a este Presidente (….) Bueno, en este caso ustedes no pueden llegar a nada”, aseveró. En lo que se refiere a lo que dijo el gobierno holandés sobre un proceso de transición sin el presidente al-Assad, el mandatario sirio recalcó que el destino de Siria y de su presidente corresponde únicamente al pueblo sirio.
“Si un presidente tiene que irse esto se efectúa a través de la constitución y mediante las urnas y viceversa”, aclaró. Y sobre los yihadistas procedentes de Holanda y Bélgica, entre otros países europeos a Siria, el presidente al-Assad fustigó que Europa no ha tratado seriamente con la existencia de estos terroristas sobre su tierra.
El mandatario sirio explicó que los altos funcionarios europeos vendieron sus valores por el petrodólar y permitieron que instituciones saudíes wahabíes gasten fondos y lleven la ideología extremista a Europa, y por eso Europa hoy en día está exportando terroristas para Siria y el mundo.
El presidente al-Assad enfatizó que si Occidente aspira a resolver la crisis en Siria, los responsables europeos deben trabajar para detener el flujo de terroristas y el apoyo logístico, financiero y armamentístico a los mismos a través de Turquía. Al-Assad destacó que Irán y Rusia y los aliados que apoyan al gobierno legítimo de Siria son los únicos dispuestos a buscar soluciones de la crisis siria, criticando que los demás países manipulados por EEUU no se atreven a establecer contacto con el gobierno sirio fuera de la agenda de la administración estadounidense.
El jefe del Estado sirio precisó que Siria seguirá con su política basada en dos principios que son el diálogo inter-sirio y la lucha contra el terrorismo, subrayando que cualquier persona que porta armas, mata a la gente y destruye las propiedades públicas y privadas es terrorista.
El mandatario sirio dijo que la crisis siria finalizará en menos de un año cuando los países pertinentes decidan detener el apoyo a los terroristas, sin embargo “el problema radica en que todavía (estos países) mantienen su apoyo a diario a ellos para generar más caos, y para poner obstáculos delante de cualquier solución, porque la solución política que buscan debe lograrse a través de cambiar a este Estado o derrocar a este presidente, por ello la crisis persistirá”, sentenció.
Informe: Turquía e Israel acuerdan restablecer relaciones diplomáticas
Resumen Medio Oriente/HispanTV, 18 de diciembre de 2015 –
Turquía y el régimen de Israel han alcanzado en Suiza un acuerdo secreto de reconciliación, informó el jueves una fuente israelí bajo condición de anonimato.
Las relaciones de Turquía y el régimen de Israel se vieron congeladas tras el sangriento asalto protagonizado en mayo de 2010 por soldados israelíes contra la “Flotilla de la Libertad”, un convoy humanitario turco que viajaba rumbo a la Franja de Gaza para romper el asedio israelí y entregar ayuda.
En el suceso, 10 activistas turcos perdieron la vida y más de treinta personas resultaron heridas.
El mencionado nuevo pacto, según informa la agencia francesa AFP, establece una compensación para las víctimas, el regreso respectivo de los representantes diplomáticos y el inicio de negociaciones para exportar gas palestino a Turquía.
De acuerdo con la misma fuente, el acuerdo fue alcanzado en un encuentro secreto celebrado el miércoles en Suiza entre el nuevo jefe del servicio de inteligencia israelí (el Mossad), Yosi Cohen, el enviado especial del primer ministro israelí para Turquía, Yosef Ciechanover, y el consejero y número dos del Ministerio turco de Asuntos Exteriores, Feridun Sinirlioglu.
El acuerdo será firmado “en los próximos días” por los funcionarios de ambas partes, según ha anunciado el canal 10 de la televisión israelí.
La disposición de Ankara a recuperar sus relaciones con el régimen de Israel, había sido expresada el domingo por el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, bajo tres condiciones.
“Hay tres problemas entre nosotros. Israel debe disculparse (por el incidente con la Flotilla de la Libertad), pagar las indemnizaciones a las familias de los fallecidos y poner fin al bloqueo a la Franja de Gaza.
Y de estas tres condiciones, Israel cumplió solo la primera. Si cumple las otras dos, estamos dispuestos a iniciar la normalización”, dijo Erdogan. Funcionarios israelíes citados por medios de comunicación locales creen que los esfuerzos de Ankara para normalizar las relaciones con Israel se deben a la actual crisis que sufre
Turquía por el derribo, el pasado 24 de noviembre, de un avión ruso por dos cazas F-16 turcos cerca de la frontera sirio-turca.
Las tensiones entre Turquía y Rusia podrían costar a la economía turca hasta 9000 millones de dólares (8280 millones de euros) en el peor de los escenarios posibles, según cálculos del Gobierno turco recogidos el miércoles por el diario turco Hürriyet.
El presidente turco anticipó ya el 5 de diciembre de 2015 la disposición de Ankara a encontrar alternativas al crudo y gas rusos ante las sanciones de Moscú -que cubre el 55 por ciento de las necesidades de Turquía-, haciendo referencia en particular a Catar y Azerbaiyán.
Las mujeres árabes rompen el silencio sobre la violencia sexual
Inna Michaeli/Resumen Medio Oriente/972mag*, 18 de diciembre de 2015 –
A raíz de una ola de violencia contra las mujeres árabes en Israel aparece una iniciativa revolucionaria que otorga a las mujeres y adolescentes un espacio seguro para compartir experiencias de violencia sexual.
Una nueva iniciativa proporciona a las mujeres y las niñas árabes un espacio seguro para compartir experiencias de acoso y asalto sexual. El sitio web Tusukteesh (en árabe significa “no permanecer en silencio”) fue fundado la semana pasada por Reem Jaramna, voluntaria en el Centro Feminista Kayan y Khulud Khamis, escritoria, activista feminista y miembro de Isha L’Isha – Haifa Feminist Center.
“La iniciativa comenzó como una manera de romper el silencio que existe en la sociedad árabe”, dice Khulud, “Creemos que al día de hoy, las mujeres árabes no tienen espacio seguro en el que compartir sus experiencias y Tuskutish ofrece ese espacio. Ahora una mujer puede contar su historia personal mientras se mantiene su anonimato”.
La idea surgió a raíz de un evento organizado por el Centro Kayan en el comienzo de diciembre, como parte de un programa de 16 días de activismo dedicado a la violencia contra las mujeres. Khamis describe la carga emocional con la que llegan las participantes, sobre todo a raíz de los recientes asesinatos de mujeres árabes en Israel.
“Muchos de los hechos de violencia ocurrieron por sus actividades y la violencia sexual es uno de ellos. Me di cuenta de que las mujeres no comparten sus experiencias. Hablamos sobre el tema de una manera general, pero no hay intercambio de experiencias personales”.
La historia de la iniciativa refleja el momento revolucionario que produce cambios reales para las mujeres de la sociedad: un momento en que ellas se reúnen y hablan. “Conocí a Reem hace un año a través de mi trabajo en Kayan. Nos hicimos buenas amigas, y después del evento hablamos largo y tendido.
La idea surgió como una respuesta a la sensación de impotencia frente al tema del asalto sexual en nuestra sociedad, donde no hay una plataforma que nos permite romper el silencio de una manera segura y protegida”.
-¿Qué tipo de respuestas están recibiendo de las mujeres, los hombres y otras organizaciones?
“Abrimos la página a las 2 de la mañana siguiente y nos sorprendió encontrar que ya habíamos recibido un mensaje de alabanza de la directora de una de las organizaciones feministas locales, que incluso propuso que cooperemos y que su organización puede dar nos todo el apoyo que necesitamos.
Esto me sorprendió y sólo entonces me di cuenta de cuán revolucionaria es esta página. Y justamente cuán fuerte este silencio está presente en nuestra comunidad. En esta etapa es importante seguir siendo independiente y no trabajar en cualquier organización o entidad. Queremos la libertad para actuar y también somos las voces del campo donde suceden los hechos. “Por otra parte no esperábamos recibir historias tan rápidamente.
Personalmente pensé que tomaría al menos una semana hasta que tuviéramos nuestra primera historia y tardó menos de un día en llegar. Para nosotras es un gran éxito. Pero estamos tomando una respiración profunda y continuamos con nuestro trabajo.
Tomará un poco de tiempo hasta que las mujeres se atrevan a hablar de forma anónima sobre este tema. “También tuvimos la idea de llamar a las mujeres a compartir sus historias utilizando el arte: la poesía, la pintura, la fotografía, por la dificultad de poner estas historias en palabras”.
-¿Cómo pueden otras ayudar y mostrar solidaridad?
“A todas las que hablan árabe hago un llamamiento a todas las mujeres y adolescentes a unirse a nuestra página y ayudar a romper el silencio.
Es importante para mí hacer hincapié en que su identidad se mantendrá en secreto, pero vamos a hacer cumplir la ley que nos obliga a reportar cualquier demanda por pequeña que sea y que la esté perjudicando actualmente.
“Nos encantaría que cualquiera de quienes hablan el árabe pueda compartir nuestra página.
enemos una página de información que se puede imprimir y publicar en los espacios públicos como las universidades, las ONG y las instituciones públicas”.
*Publicado en Rebelion y traducido del inglés por J. M. / Inna Michaeli es una activista feminista y estudiante de doctorado de Sociología en la Universidad Humboldt de Berlín. Este artículo fue publicado originalmente en hebreo en Local Call, donde es bloguera.
Israelíes matan a tiros a otro palestino en Nablus
Resumen Medio Oriente*, 17 de diciembre de 2015 –
Las fuerzas israelíes han asesinado a balazos a otro palestino en la ciudad cisjordana de Nablus, alegando que iba a realizar un ataque contra un soldado israelí con un arma blanca.
Según ha informado la agencia palestina de noticias Ma’an, los hechos se han registrado este jueves, cerca del puesto de control de Huwarra. Ningún israelí resultó herido en el supuesto ataque del palestino.
La fuente añade que así, al menos 123 palestinos han muerto a manos de los israelíes desde el 1 de octubre; mes marcado por el inicio de la tercer Intifada.
Desde hace meses, los territorios ocupados palestinos están viviendo una situación de alta tensión a raíz de los asaltos de militares israelíes y la profanación de la Mezquita Al-Aqsa, en Al-Quds (Jerusalén), por parte de colonos y fuerzas del régimen israelí.
Al mismo, el Ministerio palestino de Exteriores advirtió de que las políticas racistas del régimen israelí contra los palestinos ponen en riesgo la seguridad de los colonos y militares israelíes.
“La insistencia del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu en aplicar medidas represivas y racistas contra los palestinos no garantiza la seguridad de los israelíes, ya que el pueblo palestino unido frustrará todos los planes israelíes”, señaló el miércoles la cartera palestina en un comunicado.
Denunció también los crímenes incesantes de los militares israelíes contra los civiles palestinos, así como sus medidas restrictivas, entre ellas, la construcción de barricadas en la entrada de las localidades palestinas lo que ha limitado el movimiento de los palestinos.
Asimismo, responsabilizó al premier israelí de la escalada de violencia en los territorios palestinos ocupados desatada por sus políticas que legitiman a los militares israelíes matar a cualquier palestino sospechoso de actos terroristas.
La Cancillería palestina puso de manifiesto que el régimen de Tel Aviv sigue ofreciendo apoyo a los extremistas judíos pese a sus actos y, como ejemplo, mencionó el caso del bebé palestino de la familia Daubasha quemado vivo en la ciudad de Nablus, en la ocupada Cisjordania.
A continuación, mencionó las declaraciones del ministro israelí de asuntos militares, Moshé Yaalon cuando dijo que Israel no quiere juzgar a los autores de la quema de dicha familia palestina.
La noche del pasado 30 de julio, un grupo de colonos israelíes atacó con cócteles molotov una casa palestina en la localidad de Kafr Duma, en Nablus. En este ataque murió quemado vivo un bebé de 18 meses, Ali Saad Daubasha.
Nueve días después, el padre del niño, Saad, murió en el hospital de Soroka, donde había sido tratado por quemaduras en el 80 por ciento de su cuerpo.
El pasado 6 de septiembre, también, la madre del niño palestino murió por la gravedad de sus quemaduras. Consecuencias de la ocupación israelí El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, afirmó que los ataques de represalia palestina son el resultado de casi cinco décadas de ocupación israelí.
En un mensaje a la Conferencia de Derechos del Pueblo Palestino, que se celebra en Yakarta, Indonesia, Ban expresó que las respuestas de los palestinos en la Intifada es el resultado del miedo, la humillación, la frustración y la desconfianza, alimentadas durante décadas de conflicto sangriento.
Aseguró que otra razón de los ataques palestinos es que los jóvenes palestinos están cansados de promesas rotas que suelen hacer las autoridades israelíes.
También culpó del deterioro de la situación en los territorios palestinos a la empresa de los asentamientos. Ban señaló que la ciudad de Jerusalén alberga santuarios sagrados para miles de millones de personas, musulmanes, judíos y cristianos, y lo que sucede en allí -afirmó- reverbera en todo el mundo.
Advirtió que todo intento israelí encaminado a cambiar el status quo del recinto santo lleva consigo el riesgo de conflicto. Por último, enfatizó que las fuerzas de seguridad israelíes deben asegurar un uso calibrado de la fuerza en respuesta a incidentes.
*Con información de HispanTV y Al Mayadeen
Coalición liderada por Arabia Saudí: ¿engaño o realidad?
Resumen Medio Oriente/Russia Today, 17 de diciembre de 2015 –
Arabia Saudita anunció la creación de una coalición islámica formada por 34 países para luchar contra los terroristas del Estado Islámico y otros grupos radicales.
“La noticia ha generado reacciones contradictorias entre analistas y expertos por todo el mundo.
Y no es sorprendente puesto que en momentos en los que la atención de la comunidad mundial está puesta en Siria y el Estado Islámico, cualquier iniciativa que los afectan, sobre todo a gran escala, es acompañada con un análisis minucioso para pronosticar a qué consecuencias puede llevar”, señala el periodista Maxim Artemiev en su artículo publicado en la revista Slon.
¿Cómo puede un país radical liderar una coalición antiterrorista?
Para el autor del artículo es ridículo que un país como Arabia Saudita, donde “la lista de violaciones de derechos humanos es muy extensa” y donde se predica el islam más radical, fomente esa coalición contra el Estado Islámico.
“¿Dónde está la frontera entre el radicalismo y el radicalismo militante que se transforma en terrorismo?”, pregunta el periodista recordando que precisamente fue el reino saudita el que “cultivó a los futuros participantes de Al Qaeda, comenzando con Bin Laden, llamándolos ‘luchadores contra la agresión soviética’ en Afganistán”.
Caprichos geopolíticos
En opinión de Artemiev, el enfrentamiento entre los sauditas y los yihadistas del Estado Islámico es, en gran medida, nada más que “un capricho de la geopolítica” y no de diferencias religiosas, dado que los “lobos jóvenes” del Estado Islámico no pueden perdonar a los sauditas su elección de EE.UU. como aliado “convirtiéndose en sus servidores”, señala.
“La alianza entre Arabia Saudita y EE.UU., que para muchos aparentemente fue poco natural, se originó y se fortaleció en los tiempos de la Guerra Fría (…).
En cuanto a la cuestión de Israel, sus posiciones divergían, aunque eso no les impidió cooperar.
Estados Unidos nunca ha planteado la cuestión de los derechos humanos, mientras que Arabia Saudita ofreció sin problemas su territorio a las tropas estadounidenses durante la guerra con Irak en 1991”, escribe el periodista.
“Por lo tanto, con la persecución primero de Al Qaeda y ahora del Estado Islámico, los sauditas están luchando no tanto con los opositores ideológicos, como con los rivales políticos. Lo que no logró Bin Laden, lo ha empezado realizar Al Baghdadi (el líder del Estado Islámico)”, subraya.
Cercando al principal rival geopolítico: Irán Por otra parte, “reuniendo a una coalición, Riad está cercando a su principal rival geopolítico, que es Irán.
Estratégicamente a la monarquía le preocupa más Irán que el Estado Islámico y los 33 países que se han apuntado en esa coalición lo entienden perfectamente”, sostiene el periodista. “Ninguno (de esos países) luchará en Siria o Irak, salvo quizás Turquía, que es un actor bastante independiente”.
¿Cuál de estos 34 países puede participar realmente en esa “aventura”? “¿Cómo puede luchar Somalia (país que de facto no existe)? ¿O, por ejemplo, Sudán? También en la misma línea están Libia, el Líbano, Túnez y Egipto.
Este último todavía no acaba de recuperarse de la primavera árabe para participar en aventuras en el extranjero”, sostiene Artemiev, subrayando lo absurdo de la campaña anunciada.
Por otra parte está Indonesia, el país con la mayor población musulmana (aunque la nación es secular), que decidió no entrar en esa coalición, aunque ha expresado su deseo de cooperar.
“El interés de los indonesios respecto a esa iniciativa es muy limitado”, según el periodista. “Apariencia de lucha activa contra el Estado Islámico” “Por lo tanto, la coalición anunciada a bombo y platillo es un proyecto puramente publicitario para la monarquía saudita.
Sus participantes no tienen ninguna tarea oficial, ni obligaciones, ni intereses u objetivos comunes. Riad no puede influir en estos países y ni siquiera lo necesita.
Esto solo sirve para crear la apariencia de una lucha activa contra sus rivales del Estado Islámico”, resume Artemiev.
“En el contexto de las contradicciones entre Rusia y Occidente y entre Moscú y Ankara, Arabia Saudita solo trata de ofrecer su juego como una solicitud para participar en la primera liga de la política internacional”, concluye el periodista.
Putin: “Solo el pueblo sirio puede decidir quién lo va a gobernar”
Resumen Medio Oriente/Russia Today, 17 de diciembre de 2015 –
Vladímir Putin explica a las claras su posición ante los problemas internacionales clave, incluido el “golpe por la espalda” de Turquía y la crisis siria. Sobre Turquía: ¿Les costaba tanto descolgar el teléfono y explicarse?
En el marco de su conferencia de prensa anual, el presidente ruso, Vladímir Putin, abordó uno de los temas más espinosos de la actualidad internacional: el derribo por Turquía de un bombardero ruso Su-24 el pasado mes de noviembre, acto que el mandatario calificó de “hostil”. “Han derribado un avión militar, han muerto personas. (…)
¿Les costaba tanto descolgar el teléfono y explicarse?”, se preguntó Putin. El mandatario explicó que, antes del derribo del avión, Turquía pidió ayuda a Rusia en cuestiones “muy sensibles”.
“Y les dijimos que sí, que estamos listos para ayudarles”, explicó Putin, lamentando que después Ankara respondiera de esta forma a Rusia, golpeándola “por la espalda”. A una pregunta sobre si cree que una tercera parte estuvo implicada en este derribo, Putin dijo entender la indirecta, y respondió:
“Si en el Gobierno turco decidieron lamer ‘algo’ a EE.UU., no creo que eso fuera una buena idea”. Putin plantea soluciones a la crisis política en Siria
“Solo el pueblo sirio puede decidir quién lo va a gobernar”, subrayó el mandatario ruso, reiterando que Rusia siempre rechazará la injerencia de un país en los asuntos políticos internos de otras naciones.
“No entiendo por qué lo hicieron”, se lamentó Putin. Asimismo, el presidente conjeturó que tal vez Turquía pensó que el derribo haría que las fuerzas rusas se retiraran de Siria, pasando por alto que -dijo- “Rusia no es de los países que huyen”.
El presidente explicó que los turcos ya violaron en más de una ocasión el espacio aéreo sirio. “Allí han sido desplegados los sistemas rusos de defensa aérea S-400 (…) Que intenten ahora volar…”, planteó.
Según el líder ruso, para encontrar una solución al conflicto sirio debe llevarse a cabo “un trabajo conjunto para la preparación de la Constitución” y para la creación de “un mecanismo fiable de control sobre las eventuales futuras elecciones en Siria”.
Según el presidente, sobre la base de estos procesos democráticos “Siria tendrá que decidir una forma de Gobierno aceptable y quién va a gobernar”.
Además, Putin se refirió al plan de normalización del problema político sirio propuesto por EE.UU. y que pasa por plantear una resolución ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
En este sentido, el presidente ruso explicó que el secretario estadounidense de Estado, John Kerry, llegó a Moscú con esta iniciativa a principios de esta semana. “En general apoyamos esta iniciativa de EE.UU”, afirmó Putin.
“Si queremos alcanzar a alguien lo haremos” Putin negó que Rusia necesite tener una base en Siria, ya que el país puede cumplir sus objetivos militares sin ella. “Algunos opinan que hay necesidad de una base [militar en Siria].
Yo no estoy tan seguro”, afirmó el presidente ruso. Según Putin, Rusia cuenta con misiles de largo y corto alcance, por lo que -dijo- “si hay que alcanzar a alguien, lo alcanzaremos”. Cómo se originó el Estado Islámico
En la conferencia de prensa Putin ofreció su punto de vista sobre el surgimiento del Estado Islámico.
“En su momento (EE.UU.) intervino en Irak, destruyeron el país, y se creó un vacío. Después surgieron elementos relacionados con el comercio de petróleo que han perdurado años. Crearon un negocio de contrabando de proporciones industriales y para proteger este contrabando y la exportación ilegal necesitaron una fuerza militar”, dijo.
“Y es muy bueno utilizar el factor islámico, y enviarlos como carne de cañón bajo eslóganes islamistas, aunque, realmente, solo están metido en un juego relacionado con intereses económicos y así empezaron a reclutarlos.
De esta forma, a mi modo de ver, surgió finalmente el Estado Islámico”, explicó. En relación a la cuestión terrorista en el interior de Rusia, el presidente afirmó que, aunque queda mucho por hacer en esta lucha, “ya le hemos roto la columna vertebral a los terroristas”.
Refiriéndose a la amenaza del terrorismo en el interior de Rusia, el presidente reconoció que “aún no lo hemos vencido”, si bien -subrayó- “ya le hemos partido la columna vertebral”.
La crisis Ucraniana y las relaciones económicas con Kiev “Estamos interesados en que este conflicto (en Ucrania) termine tan pronto como sea posible, pero no por medio de la liquidación física de las personas en el sureste del país”, dijo Putin.
El presidente reiteró que Rusia no tiene ejército regular en territorio ucraniano y subrayó que no está interesado en el agravamiento de la situación. El mandatario ruso declaró que Moscú no introducirá sanciones contra Ucrania, si bien -aclaró- “a partir del 1 de enero Kiev no disfrutará de un trato preferencial por parte de Moscú”.
“Estamos dispuestos a trabajar con cualquier presidente que salga elegido en EE.UU.” Interpelado sobre la relación con el próximo presidente de Estados Unidos, el mandatario ruso mostró su total disposición a trabajar con cualquier candidato que se elegido por el pueblo estadounidense.
“Sea quien sea estamos dispuestos y queremos desarrollar las relaciones con Estados Unidos. (…) Nunca nos hemos opuesto”, afirmó.
Putin también señaló que Rusia nunca ha tratado de entrometerse en los asuntos de otros países, haciendo hincapié en que, por el contrario, “Estados Unidos todo el tiempo nos dicen lo que tenemos que hacer”.
Líder de Al Nusra: “No existe una oposición armada moderada en Siria”
Siria Al Nusra Resumen Medio Oriente*, 17 de diciembre de 2015 –
Hace unos días, el Yeish al Fateh (el Ejército de la Conquista), una coalición de grupos terroristas liderada por el Frente al Nusra y Ahrar al Sham, anunció que implementará su particular visión extremista de la Ley de la Sharia en las áreas que controla en el norte de Alepo y, más tarde, en toda Siria.
El líder del Frente al Nusra, Abu Mohammad al Yulani, dijo que el grupo no rompería su juramento de obediencia a Al Qaida, el grupo terrorista que ha sido señalado como responsable de los atentados del 11-S en Nueva York en 2001.
En otra confesión, confirmó que no existe una oposición armada siria moderada y señaló, en este sentido, que el supuestamente laico y moderado Ejército Libre Sirio (ELS) ya no existe y sus miembros han abandonado la lucha o se han integrado en otros grupos terroristas.
Esta información es, sin embargo, ignorada por los políticos y periodistas occidentales, que siguen defendiendo la ficción de la existencia de “grupos rebeldes moderados” en Siria.
El fin de semana pasado, el jefe del Frente al Nusra Abu Muhammad al Golani expresó en una entrevista transmitida por el canal Orient News, financiado por la oposición siria “moderada” y que emite desde Dubái (EAU), que las acciones de Turquía tienen por objetivo favorecer al Estado Islámico, que obtendrá gracias a Ankara la posibilidad de restablecer fuerzas en el norte de Siria.
“Las acciones de Turquía permitirán a Daesh (Estado Islámico, en árabe) expandir su influencia en la zona fronteriza”, afirmó. El terrorista también subrayó que, a pesar de ser miembro de la coalición liderada por EEUU, Ankara bombardea a los milicianos kurdos en lugar de atacar al EI, mientras que la milicia kurda es una de las principales fuerzas que lucha contra el autoproclamado califato sobre el terreno.
En sus declaraciones Al Golani criticó a la oposición siria por participar en una reciente conferencia en Riad y añadió que los participantes de estas negociaciones no lograrán ningún resultado sustancial en Siria.
El líder del grupo terrorista anunció la intención de ocupar hasta un 80 por ciento del país e imponer la yihad. Recientemente, el primer ministro británico, David Cameron, afirmó que existían “70.000 combatientes moderados en Siria”, una afirmación que fue objeto de burla por el presidente sirio, Bashar al Assad, que preguntó donde estaban tales fuerzas.
La colaboración entre el Frente al Nusra y el ESL ha sido muy intensa durante varios años. Muchos batallones del ESL se han pasado al primero y a otras organizaciones terroristas, como el EI.
Varios grupos del ESL forman parte también del llamado Ejército de la Conquista, dominado por el Frente al Nusra.
*Con información de Al Manar y Russia Today
¿Por qué Arabia Saudita no menciona el EI al crear una coalición militar contra el terrorismo?
Resumen Latinoamericano/ 14 dic 2015 .-
Después de que Arabia Saudita anunciara la formación de una coalición militar formada por 34 países para luchar contra el terrorismo, la nueva alianza se ha enfrentado con críticas inmediatas por obviar al Estado Islámico.
El centro de operaciones de la flamante estructura tendrá su sede en Riad, capital de Arabia Saudita.
Foto: Un soldado saudita de guardia en el aeropuerto internacional de Yemen / Reuters En un comunicado emitido a través de la agencia estatal SPA la nueva coalición encabezada por Arabia Saudita no hace referencia directa alguna al predominio de la organización yihadista del Estado Islámico y solo se refiere a la necesidad general de “combatir el terrorismo y salvar la paz y la seguridad internacionales”.
Por su parte, el ministro de Defensa de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, ha rehusado responder directamente a la pregunta sobre si la nueva alianza se marcará como objetivo principal el Estado Islámico al afirmar que se enfrentará no solo ese movimiento yihadista, sino “cualquier organización terrorista que aparezca delante de nosotros”, recoge Reuters.
¿Por qué Occidente se está alejando de Arabia Saudita?
Arabia Saudita ha informado que se ha creado una coalición militar de 34 países que tiene como objetivo luchar contra las organizaciones terrorirstas “cualquiera que sea su secta y su nombre, que extienden la muerte y la corrupción por el mundo para aterrorizar a los inocentes”, informa Europa Press, que cita a medios locales saudíes.
La coalición está formada por 34 países, incluidos los Estados del Golfo, una serie de países de África, Turquía, Egipto, Malasia y Pakistán. Entre los países que participan de la coalición, aparte de Arabia Saudita, se encuentran Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Baréin, Bangladés, Benín, Turquía, Chad, Togo, Túnez, Yibuti, Senegal, Sudán, Sierra Leona, Somalia, Gabón, Guinea, Palestina, la República Federal Islámica de las Comoras, Catar, Costa de Marfil, Kuwait, el Líbano, Libia, Maldivas, Malí, Malasia, Egipto, Marruecos, Mauritania, Níger, Nigeria y Yemen.
Dicha coalición se sumaría a las existentes formas de lucha contra los terroristas en la región. Se trata del operativo aéreo de la aviación rusa en Siria, que exitosamente bombardea las posiciones del EI y de la coalición internacional liderada por EE.UU. El exitoso operativo ruso contra el EI El 30 de septiembre el Senado de Rusia aprobó la entrada en acción de sus Fuerzas Aéreas en Siria.
Las autoridades del país tomaron esta decisión después de que el presidente sirio, Bashar al Assad, solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los terroristas.
La aviación rusa ha efectuado 4.000 vuelos de combate y destruido más de 8.000 objetivos en Siria La aviación rusa lanza decenas de ataques diarios contra el EI.
Rusia bombardea y ataca con misiles únicamente los puntos del mando y lugares concurridos por miembros del EI, así como almacenes de armas y campos de entrenamiento de la organización terrorista.
Entretanto, Moscú ha reiterado en repetidas ocasiones que no contempla la posibilidad de realizar operaciones terrestres en Siria. Asimismo, el presidente ruso Vladímir Putin ordenó actuar “de manera muy dura” y “destruir cualquier blanco que amenace a las Fuerzas Armadas de Rusia en Siria”.
“Las fuerzas aéreas rusas, la Marina de Guerra y el uso de los más modernos sistemas de armas de alta precisión han permitido infligir daños graves a la infraestructura terrorista, lo que ha permitido cambiar la situación en Siria”, afirmó el líder ruso.
¿Qué hace la coalición internacional liderada por EE.UU.?
Por otra parte está la coalición internacional formada por 65 países y liderada por Estados Unidos, que lucha desde hace más de un año contra los terroristas del EI en Irak y Siria.
Esa coalición actúa en Siria sin el permiso de las autoridades locales. Alrededor del 90% de los ataques aéreos de la coalición se está llevando a cabo por la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
Sin embargo, Washington no coordina sus acciones con Rusia, país que enérgicamente está aniquilando a los yihadistas, aunque sí han coordinado las medidas para evitar conflictos en el aire.
Moscú exigirá a EE.UU. que revise su política de dividir a los terroristas en “buenos” y “malos”
“Podemos constatar que tal vez la coalición liderada por EE.UU. simula que está luchando contra el EI en Siria”, declaró la semana pasada la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova.
“La ineficacia de las operaciones de la coalición de EE.UU. en Siria está claramente confirmada por el empeoramiento del problema”, añadió la portavoz rusa de Exteriores.
“Es casi imposible entender cuándo los países actúan de acuerdo con la coalición, y cuándo lo hacen movidos por sus propios intereses. Sería bueno dar a conocer al mundo el concepto de lo que la coalición está haciendo en la región”, subrayó Zajárova.
Sombrías perspectivas para la economía saudí Arabia Saudí
Resumen Medio Oriente/Al Manar, 15 de diciembre de 2015 –
Un nuevo informe publicado el viernes pasado ha proporcionado una sombría perspectiva sobre la economía de Arabia Saudí para los próximos 15 años.
El informe, que fue publicado por la empresa de consultoría McKinsey, afirma que la tasa de desempleo en Arabia Saudí podría exceder del 20% en 2030.
También señala que el ingreso por hogar podría reducirse en un 20% en el mismo período. Incluso si el reino creara más empleos del sector privado para sus ciudadanos, habría aún así una escasez de 1,5 millones de empleos en 2030, según el informe titulado “Arabia Saudí más allá del petróleo: La inversión y la transformación de la productividad”.
El desempleo es uno de los desafíos fundamentales que podrían afectar a los recursos financieros del país, señala el informe.
“El país ya no puede confiar en las rentas petrolíferas y en el gasto público para el crecimiento frente a un cambio en el mercado global de la energía y una transición demográfica que incrementará significativamente los saudíes en edad laboral hacia el año 2030”, añadió.
Al menos 4,5 millones de saudíes en edad de trabajar entrarán en el mercado laborar en los próximos 15 años. Eso requiere que el país cree tres veces el número de trabajos que generó durante el boom del petróleo de 2003-2013, añade el informe.
Hacia el año 2030, Arabia Saudí podría acumular una deuda del 140% del PIB como resultado del desempleo y la presión de los precios bajos del petróleo, señaló RT.
Arabia Saudí está haciendo frente por primera vez a un déficit presupuestario desde 2009. Esto se produce en un contexto de caída del precio del petróleo, que supone el 80% de los ingresos del país.
Ha habido informes acerca de compañías que trabajan en proyectos de infraestructuras en Arabia Saudí que no han sido pagadas en seis meses o más, mientras el país está tratando de reducir el coste de los contratos para ahorrar dinero.
Los analistas señalan que los retrasos en los pagos afectarán negativamente a la tasa del empleo.
En su perfil económico regional, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió en octubre que Arabia Saudí podría declararse en bancarrota en los próximos cinco años si el gobierno mantiene sus actuales políticas.
El FMI urge, pues, al país a ajustar sus gastos, lo que redundará en una fuerte caída de los gastos sociales, lo que augura una etapa de desestabilización y contestación social.
Diputada palestina Khalida Jarrar denuncia carácter político de su condena
Resumen Medio Oriente*, 15 de diciembre de 2015 –
La diputada palestina Khalida Jarrar, condenada en un tribunal militar israelí a 15 meses de cárcel por pertenencia a una organización ilegal e incitación, ha denunciado en una entrevista el “carácter político” del proceso judicial contra ella.
“No espero nada de los tribunales militares. Son un chiste, es como un gran teatro. No confío en ellos.
Mi detención ha sido política desde el principio”, ha afirmado Jarrar en una entrevista con su abogado, Hanan al Jatib, recogida por la agencia de noticias palestina Ma’an. De hecho, Jarrar ha recordado que rechaza la legitimidad de estos tribunales y ha calificado de “ridículos” los cargos presentados contra ella ya que se refieren a actividades “completamente legales” como su trabajo político como diputada palestina.
En ese sentido, ha destacado que durante el juicio intentaron plantear la inmunidad de la que debería disfrutar por su condición de cargo electo, tal como recoge el Derecho Internacional, pero la apelación fue desestimada.
“Condiciones muy difíciles” en prisión
Jarrar ha apuntado que ella misma y los demás presos viven en “condiciones muy difíciles” en las cárceles israelíes y pone como ejemplo cómo ella misma y varios presos más de la cárcel de Al Ramla fueron trasladados la semana pasada a las 2.00 horas de la mañana a un autobús donde permanecieron cinco horas a muy bajas temperaturas.
El traslado era para asistir a la vista en la que finalmente Jarrar fue condenada a 15 meses de prisión. En la sede del tribunal de Ofer encargado del caso los prisioneros fueron retenidos en una habitación de cemento sin ningún sistema de calefacción.
“Era como un frigorífico. Los asientos eran de cemento y el retrete estaba desbordado y mojaba toda la sala”, ha relatado. Tras la condena, fue trasladada a la prisión de Damon, en Haifa, en autobús junto con israelíes convictos por delitos comunes que la insultaron y llamaron terrorista. Jarrar asegura que muchos presos renuncian a su derecho a comparecer en las vistas para evitar estos traslados.
Además, denuncia que la mantienen gran parte del tiempo atada de pies y manos, incluso durante las visitas de familiares o abogados. Jarrar fue detenida el 2 de abril en su vivienda en la localidad cisjordana de Ramala y ha sido condenada por “pertenencia a una organización ilegal” e “incitación”.
La parlamentaria es un alto cargo del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Una primera sentencia dictó seis meses de internamiento sin juicio ni necesidad de cargos y más tarde en el juicio formal se presentaron doce cargos, la gran mayoría relacionados con su actividad política.
En el juicio, dos testigos afirmaron que sus confesiones incriminatorias para Jarar fueron obtenidas mediante “torturas y maltratos” de agentes de las fuerzas de seguridad israelíes. Jarrar era desde febrero parte de la comisión que prepara una posible denuncia contra la ocupación israelí en el Tribunal Penal Internacional (TPI). Es diputada desde 2006 por la lista del FPLP y vicepresidenta de la ONG palestina Addameer de defensa de los derechos de los presos palestinos.
El FPLP ha reclamado la autoría de varios atentados contra objetivos israelíes desde su fundación en 1967. Aunque en los últimos años ha reducido radicalmente su actividad armada, sí ha reivindicado el de noviembre de 2014 en una sinagoga de Jerusalén, que se saldó con la muerte de seis personas.
*Con información de Palestina Libre y Europa Press
Haaretz revela cómo financia el contribuyente estadounidense las colonias y el terrorismo israelí
Luc Delval/Resumen Medio Oriente/Pour la Palestine*, 15 de diciembre de 2015 –
El Presidente de los EEUU afirma enfática y claramente que la proliferación de colonias israelíes en Cisjordania constituye un “obstáculo para la paz”. Pero ello no impide que, según una encuesta del diario israelí Haaretz en un artículo firmado por Uri Blau, la legislación fiscal estadounidense haya permitido, al mismo tiempo que fundaciones privadas estadounidenses “financien lujosamente” a esas mismas colonias, con alrededor de ¡más de 220 millones de dólares en cinco años y beneficiarse así con exenciones fiscales!
“Donantes privados estadounidenses financian masivamente a las colonias israelíes a través de una red de organizaciones sin ánimo de lucro exentas de impuestos que canalizaron hacia las comunidades judías de Cisjordania más de 220 millones de dólares durante el período 2009/2013”, afirma el periódico israelí.
Esos fondos se destinan a propósitos tan diferentes como la adquisición de aparatos de aire acondicionado o a la ayuda financiera a las familias de judíos condenados por actos de terrorismo, y proceden de donaciones deducibles de impuestos hechas a una cincuentena de grupos radicados en los EEUU.
Gracias a su condición de organizaciones “sin ánimo de lucro” los ingresos de esas organizaciones están exentos de impuestos y las donaciones que reciben son deducibles de los impuestos de los donantes, lo que significa que el gobierno de los EEUU alienta estas donaciones y apoya indirectamente al movimiento israelí de colonización de Palestina, aun cuando en el transcurso de los 48 años últimos las sucesivas administraciones estadounidenses hayan afirmado oponerse a él.
La investigación de Haaretz revela también que aunque la derecha israelí critica a menudo con violencia a las organizaciones de izquierda porque reciben fondos del extranjero y ha multiplicado sus intentos de impedir ese tipo de financiamiento que llega del exterior, los grupos que apoyan a los colonos se benefician ampliamente de las grandes remesas financieras que vienen del extranjero. Mientras que las ONG clasificadas como de izquierda (1) y las organizaciones de defensa de los derechos humanos son financiadas por instituciones y gobiernos, los grupos que militan por la colonización judía en Cisjordania se ven especialmente beneficiados de la generosidad de donaciones privadas a través de organizaciones sin ánimo de lucro.
Ni la legislación vigente en los EEUU ni la de Israel contienen mayores exigencias de transparencia, afirma Haaretz, y es difícil encontrar información detallada sobre los donantes, aunque algunos de esos “benefactores” son conocidos y entre ellos se encuentran los que han financiado las campañas electorales de Benjamin Netanyahu, que en algunos casos también son los mismos que contribuyen a las campañas del Partido Republicano en los EEUU.
Haaretz promete incluir informaciones más detalladas en las próximas semanas.
Una ayuda jurídica a los terroristas judíos
Haaretz afirma que su investigación, realizada a lo largo de un año, se basó sobre todo en un exhaustivo análisis de miles de documentos tales como declaraciones fiscales y otros documentos oficiales proporcionados por docenas de organizaciones sin ánimo de lucro estadounidenses e israelíes. Eso permitió poner en evidencia que por lo menos 50 organizaciones distribuidas por todos los EEUU están implicadas en la recaudación de fondos para las colonias y sus actividades en los territorios ocupados.
Sus ingresos entre los años 2009 y 2013 (último año para el que existen datos más o menos completos) alcanzaron los 281 millones de dólares procedentes en su mayoría de donaciones y en menor medida de ingresos debidos a inversiones de capital. Cerca del 80% de los ingresos (alrededor de 224 millones de dólares) han sido transferidos a los territorios ocupados por Israel, en su mayoría bajo la forma de subvenciones y a través de asociaciones israelíes sin ánimo de lucro. Solo en el año 2013 esas organizaciones recibieron 73 millones de dólares y distribuyeron subvenciones por 54 millones de dólares. Los datos disponibles para el 2014 hacen pensar que en ese año el monto sería todavía mayor.
La investigación de Haaretz muestra que una parte de los fondos se ha utilizado para proporcionar apoyo jurídico a judíos acusados o condenados por actos de terrorismo y para ayudar a sus familias a través de una asociación israelí llamada Honenu.
El informe anual de dicha asociación presentado a las autoridades israelíes demuestra que el año pasado Honenu recibió 155.000 dólares (un 20% del total de sus recursos) desde los EEUU. Entre los beneficiarios del apoyo financiero de Honenu figura la familia de Ami Popper, el asesino de siete trabajadores palestinos en 1990, y algunos miembros del grupo Bat Avin Underground que intentó hacer explotar una bomba en la escuela de niñas de Jerusalén Este en 2002.
Honenu también reunió fondos en el pasado para ayudar a Ygal Amir, condenado a prisión perpetua por el asesinato del Primer Ministro (israelí) Yitzhak Rabin. La asociación afirma constituir una “organización legal” y haber “actuado siempre en el marco de la ley y de acuerdo con sus estatutos”, sobre todo otorgando ayuda a “miles de sospechosos, muchos de ellos agentes de policía israelíes, soldados y civiles”.
Una de las organizaciones estadounidenses más importantes implicadas en la financiación de las comunidades judías de Cisjordania es la “Hebron Fund” con sede en Brooklyn. Entre 2009 y 2014 transfirió a los colonos judíos de Hebron la suma de 5,7 millones de dólares. Gran parte de esos fondos se destinó a la creación de parques, áreas de juegos, bibliotecas de acuerdo con los objetivos sociales de sus fondos, que son “mejorar la vida cotidiana de los residentes judíos de Hebron”. Y es que, evidentemente, no hace falta decir que los parques, las áreas de juegos y las bibliotecas están estrictamente reservados a los centenares de judíos extremistas (a menudo de origen estadounidense) radicados en la ciudad con la protección del ejército de ocupación que reinan por el terror entre los 130 mil habitantes palestinos
Pero los fondos del “Hebron Fund” también han servido para pagarle una mensualidad a Menachem Livni que fue el dirigente de la organización “Renewal of the Jewish Community in Hebron” (Renovación de la Comunidad judía de Hebron) entre el 2010 y el 2012. Livni, ex líder del grupo “Jewish Underground” que actuaba en los territorios ocupados en los años 80, es un asesino condenado por la justicia israelí por la muerte de tres estudiantes palestinos que también había herido gravemente a dos alcaldes palestinos y a un miembro de la policía de fronteras israelí.
Otro donante importante es el “Center Fund of Israel” cuyas actividades se hallan en principio dirigidas desde las oficinas de una empresa del sector textil instalada en la zona de Manhattan en la que se hallan ubicadas muchas empresas del sector del vestido y cuyos propietarios son los hermanos Marcus. Los ingresos de este fondo llegaron a los 13 millones de dólares en 2013 -un aumento de 3 millones con relación al año precedente.
Entre las instituciones que más se han beneficiado con la generosidad del “Center Fund of Israel” se encuentra la “Od Joset Chai yeshiva” (2) que se encuentra en la colonia Yitzhar, en la Cisjordania ocupada. Los dirigentes de esa yeshiva, los rabinos Yitzhak Shapira y Yosef Elitzur son los autores de la “Torat Hamelech” (Torá del Rey) un libro en el que detallan las circunstancias en las cuales, según ellos, es legítimo matar a un no judío.
Los dos rabinos fueron interrogados en su momento por la policía israelí y acusados de incitación al racismo, pero no fueron procesados. El año pasado y como consecuencia de los violentos ataques contra el ejército israelí, la policía fronteriza tomó, según Haaretz, el control de la yeshiva durante varios meses.
El diario recuerda también que a despecho del masivo aporte de liquidez del que se benefician las colonias judías de los territorios ocupados, son los contribuyentes israelíes los que siguen siendo los mayores proveedores de fondos para la colonización. Todo lo que tiene que ver con la seguridad, la construcción de infraestructuras (separadas de las que usan los palestinos), la enseñanza, la cultura, la vida religiosa, etc., se financia con los impuestos de los israelíes, ya sea directamente o por medio de los municipios o los consejos regionales, etc.
El dinero procedente de los EEUU se destina más a financiar “el lujo agregado”: las instituciones de educación al judaísmo, la mejora del nivel de vida (como por ejemplo los acondicionadores de aire en el comedor de la escuela Ohr Menachem en Kiryat Arba), las actividades para la recreación (el acondicionamiento de un paseo entre diferentes partes de la colonia Etzion) y también para la adquisición de inmuebles situados en Jerusalén Este con el objetivo de continuar cada día más con la colonización de la parte oriental de la ciudad o de fortalecer la presencia judía en los lugares simbólicos (como, por ejemplo, la adquisición de inmuebles en la proximidad de la Tumba de Raquel, cerca de Belén).
La absoluta negativa de la Casa Blanca
Preguntada por Haaretz, la Casa Blanca ha hecho saber que la política de los EEUU con relación a las colonias israelíes es inamovible: desde 1967, ya sean los Demócratas o los Republicanos quienes detentan el poder, no apoyan los establecimientos más allá de las “fronteras de 1967”. Como las administraciones precedentes, “la administración Obama nunca defendió ni apoyó ninguna actividad relacionad con las colonias. No apoya ninguna actividad destinada a legitimarlas”.
Sin embargo, la investigación de Haaretz demuestra que los EEUU apoyan tácitamente, a través de la coartada de las exenciones fiscales, el crecimiento de las colonias judías en Cisjordania, un proceso que, sin embargo, su gobierno asegura con firmeza que condena.
Notas:
(1) La clasificación de las ONG en de izquierda o de derecha se debe relativizar considerablemente. A ese respecto es recomendable la lectura del estudio de Julien Salingue, La Palestine des ONG – Entre résistance et collaboration, publicado por Éditions La Fabrique (ISBN : 9782358720755 – 12 €) (NDLR).
(2) Yeshiva: centro de estudios de la Torá y del Talmud.
*Artículo publicado en el portal Rebelion/Traducción del francés Susana Merino
Adolescente palestino de 16 años herido gravemente por soldados israelíes
Resumen Latinoamericano /Agencia Maan /13 diciembre 2015.-
Las fuerzas israelíes dispararon e hirieron gravemente al adolescente palestino Lama Munthir Hafith al-Bakri.en la ocupada ciudad cisjordana de Hebrón tras un supuesto intento de apuñalamiento, según el remanido relato de voceros del ejército israelí.
Un portavoz del ejército israelí dijo a Maan que “un palestino armado con un cuchillo intentó apuñalar a un peatón en Hebrón, cuando las fuerzas sobre el terreno respondieron a la amenaza y le dispararon al agresor.”
El palestino fue evacuado por una ambulancia israelí para el Centro Médico Hadassah en Ein Karem, en Jerusalén Oeste, agregó el vocero. La Ciudad de Hebrón Vieja, cerca de donde se produjo el incidente del domingo , fue designada una “zona militar cerrada” el mes pasado a raíz de los ataques en la zona.
Los palestinos que viven en la zona de Hebrón, ya han sido objeto de severas restricciones a la circulación, redadas y controles de seguridad invasoras por las fuerzas israelíes. La reciente violencia represora israelí ha dejado al menos 118 palestinos asesinados por militares y colonos israelíes y 19 israelíes muertos en ataques llevados a cabo por individuos palestinos.
Más de 30 palestinos fueron asesinados en la zona de Hebrón, donde una familia palestina el viernes ha enterrado a su segundo hijo tras ser asesinados por las fuerzas israelíes, en los últimos dos meses.
Uday Irsheid, de 24 años, recibió un disparo en el pecho por las fuerzas militares israelíes durante los enfrentamientos justo semanas después que su hermana Dania de 17 fue muerta a tiros después de que la policía dijo que “vieron un cuchillo en la mano” en un puesto de control militar en la ciudad vieja de Hebrón .
Las circunstancias de varias muertes desde el 1 de octubre han sido ampliamente discutidas por los críticos que dicen que Israel ha puesto en marcha una política de “disparar a matar” contra los palestinos.
El Director Ejecutivo del grupo de derechos humanos israelí B’Tselem, Hagai El-Ad, dijo la semana pasada que la política se está utilizando contra los palestinos que ya han sido “neutralizados” durante los ataques.
El-Ad, dijo en un comunicado que los soldados israelíes y policías se convirtieron efectivamente en “juez, jurado y verdugo” después de que la política fue alentada por altos políticos israelíes y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El miembro del Consejo Central de la OLP Muhammad Eshteyyah dijo en una conferencia de prensa la semana pasada, que el 85 por ciento de las muertes palestinas que tuvieron lugar desde el 1 de octubre se podrían haber evitado si la política de “disparar a matar” no se hubiera puesto en práctica.
Palestina: Cinco adolescentes palestinos están siendo chantajeados para aceptar 15 años de prisión y ‘multas’ exorbitantes por un crimen que nunca ocurrió
Resumen Latinoamericano/ 14 de Dic. 2015.-
Después de casi 3 años de ‘audiencias’ en un tribunal militar, los 5 adolescentes del pueblo de Hares, en Palestina ocupada, están siendo condenados a 15 años de prisión por un crimen que nunca ocurrió.
Las familias de los chicos tienen que pagar la exorbitante suma de US$ 39.000 en total por concepto de ‘multa’ a las autoridades israelíes antes del 28 de enero de 2016; si no lo hacen, corren el riesgo de que la sentencia sea más larga [las y los presos palestinos, incluso los niños, deben pagar regularmente enormes sumas de dinero de las que depende su condena o su liberación, sin que eso tenga nada que ver con la justicia].
Les pedimos que lean y difundan el comunicado de prensa adjunto sobre los últimos acontecimientos en el caso de los Chicos de Hares. Por favor, infórmennos por correo electrónico de las acciones e iniciativas que lleven adelante en favor de los Chicos de Hares.
COMUNICADO DE PRENSA
de la Campaña por la Libertad de los Chicos de Hares
10 de diciembre de 2015
Con gran tristeza e indignación queremos informarles sobre el resultado del caso de los Chicos de Hares: los cinco adolescentes están siendo condenados a 15 años de prisión y tienen que pagar un total de 150.000 shekels (US$ 39.000 o € 35.000) a las autoridades israelíes. Si no se entrega esta suma exorbitante, se les ha dado a entender que serán condenados a un período significativamente más largo de prisión.
Ali Shamlawi, Mohammed Kleib, Mohammed Suleiman, Ammar Souf y Tamer Souf están en prisión desde hace 2 años y 8 meses, y ahora están siendo condenados por un crimen que nunca ocurrió. Los cinco adolescentes de la aldea de Hares (distrito de Salfit, Cisjordania, Palestina ocupada) fueron secuestrados de sus hogares por el ejército israelí en marzo de 2013, cuando tenían 16 y 17 años de edad. Los chicos fueron acusados sin pruebas de arrojar piedras a vehículos de colonos ilegales, uno de los cuales chocó contra un camión que estaba estacionado en la Ruta 5, cerca de Hares. Las hijas de la conductora del coche resultaron heridas en el accidente, y una de ellas murió dos años más tarde a causa de complicaciones derivadas de una neumonía. Los chicos negaron haber tirado piedras, pero fueron obligados a firmar “confesiones” después de largos interrogatorios y torturas a manos de los servicios secretos israelíes. Nunca se obtuvo prueba alguna de su culpabilidad, pero lamentablemente eso es una realidad habitual en el sistema de tribunales militares israelíes, que no cumplen con las garantías del debido proceso y tienen una tasa de condena de los palestinos del 99,7%.
Después de casi 3 años de audiencias de rutina en los tribunales militares israelíes, donde los chicos fueron inicialmente acusados de “tentativa de homicidio”, el 26 de noviembre de 2015 se les informó que ahora están siendo acusados de homicidio no intencional y serán condenados a una pena de prisión de 15 años, siempre que sus familias paguen la penalización de 30.000 shekels (US$ 7.750 o € 7.100) cada una antes de la fecha límite del 28 de enero de 2016. Se les ha dado a entender que si no pagan en ese plazo la cantidad exigida por el tribunal militar israelí, la sentencia de cada chico se extendería, posiblemente, a por lo menos 25 años de prisión.
No hay otra forma de describir esta situación que los cinco adolescentes y sus familias están sufriendo que de actividad criminal por parte del sistema israelí de ‘justicia’. Presionar a las familias a que acepten un ‘acuerdo’ y amenazarlas con penas más severas si no lo hacen no es otra cosa que extorsión. Exigir que las familias paguen grandes sumas de dinero como ‘sanción económica’ o ‘compensación’ a la potencia ocupante no es otra cosa que una exigencia de rescate.
En nombre de la campaña por la Libertad de los Chicos de Hares condenamos tales actos de injusticia cometidos por el tribunal militar israelí.
Exhortamos a las organizaciones locales, nacionales e internacionales de derechos humanos, a las instituciones y gobiernos democráticos del mundo y a todas las personas de conciencia a protestar ante esta injusticia infligida al pueblo palestino por la ocupación israelí, y a exigir justicia para los Chicos de Hares.
Les pedimos que contacten a sus políticos locales, a los representantes diplomáticos de sus países en Tel Aviv o Jerusalén ocupada, a los organismos internacionales, al Ministerio de Justicia de Israel, pidiéndoles que intervengan y condenen semejante injusticia y falta de respeto al estado de derecho.
Les pedimos que organicen eventos en sus comunidades para dar visibilidad al caso de los Chicos de Hares y denunciar la situación de cientos de otros niños palestinos que están en las cárceles de la ocupación. No guardemos silencio frente a lo que no es correcto.
Más información y contacto: Sitio web: haresboys.wordpress.com Correo-e: haresboys [at] gmail.com Facebook: facebook.com/FreeTheHaresBoys Twitter: @HaresBoys HB
La invasión turca de Iraq
Yusuf Fernandez/Resumen Medio Oriente/Al Manar, 14 de diciembre de 2015 –
La Turquía de Erdogan se ha convertido hoy en día en un ejemplo incomparable de agresividad y amenaza para toda la región de Oriente Medio. Sintiéndose respaldado por EEUU, que ha apoyado de forma verbal el derribo reciente del Su-24 ruso sobre Siria y ha guardado silencio con respecto al tráfico de petróleo robado por el EI a través de Turquía, Erdogan ha dado otro paso hacia la generación de tensiones en la región mediante el envío de tropas al norte de Iraq sin el permiso del gobierno iraquí y negándose a retirarlas cuando éste lo ha pedido. Esto constituye de hecho una agresión militar contra Iraq en base a la Carta de la ONU.
Turquía no obtendrá, sin embargo, lo que busca en Iraq, al igual que no lo consiguió en Siria, donde lleva cuatro años apoyando a grupos terroristas para derrocar al gobierno sirio e instalar otro que sea títere de Turquía y sus aliados. El fracaso de Erdogan en Siria queda reflejado por el despliegue del sistema antiaéreo ruso S-400 Triumf, que ha establecido una zona de exclusión aérea e impedido la creación de otra por parte de Turquía sobre Siria. Las tensiones con Rusia continúan y no parece que vaya a disminuir.
A pesar de los esfuerzos turcos, el presidente sirio Bashar al Assad es hoy mucho más fuerte que hace unos meses. Peor aún para Turquía es el hecho de que Egipto se ha convertido en otro enemigo de Ankara y ha adoptado medidas para acercarse a Siria en base a la posición de ambos países de combatir el terrorismo y luchar contra la influencia turca en los mismos. Egipto ha acusado a Turquía en numerosas ocasiones de apoyar al grupo prohibido de los Hermanos Musulmanes en su territorio. Poco después de la aprobación de las sanciones rusas contra Ankara, Egipto se apresuró a comunicar a Moscú que estaba dispuesto a proporcionar a Rusia los productos agrícolas que dejara de importar de Turquía.
Las relaciones con Irán se han deteriorado también a pesar de que ambos países, por sus mutuos intereses, han estado tratando de preservarlas. Sin embargo, las acciones de Turquía contra Siria e Iraq, dos aliados de Irán, y su apoyo al terrorismo están contribuyendo a este deterioro, un ejemplo del cual han sido las recientes declaraciones iraníes que reconocían la implicación turca en el tráfico de petróleo del EI. Por todo ello puede decirse que la política de “cero problemas con sus vecinos” que Erdogan preconizó al ser elegido y que mantuvo durante la primera década del siglo se ha convertido en “cero amigos” para Turquía.
La política de Erdogan ha granjeado a Turquía la enemistad de los más importantes países en la región y la ha aislado completamente. A esto hay que añadir que el apoyo turco al EI ha llevado a varios dirigentes europeos a mostrar su oposición a la entrada de Turquía en la Unión.
Algunos expertos han vinculado la acción de Turquía en Iraq con el deseo de este país de asegurar otra ruta para el petróleo robado por el EI hacia su territorio después de que la vía hacia la frontera siria haya quedado cortada por los bombardeos de la aviación rusa. Otros afirman que Turquía quiere imponer su influencia en Mosul tras las últimas victorias del Ejército iraquí contra el EI en varias provincias iraquíes. Todos se muestran de acuerdo, sin embargo, en que la derrota de Turquía en Siria ha propiciado esta nueva intervención en Iraq.
En todo caso, Turquía se arriesga a sufrir otra guerra en su calidad de invasor. Las poderosas milicias iraquíes ya han comunicado que atacarán a las tropas turcas si no se retiran y a esto hay que añadir el conflicto que enfrenta a Turquía con el PKK kurdo y, sobre todo, la guerra a través de terceros que el gobierno turco lleva a cabo contra Rusia y Siria en el territorio de este último país. Debido a ello, las fronteras del sur de Turquía se han convertido en calientes y muy inestables.
En este contexto, Rusia se dispone a desplegar el S-400 Triumf y a aumentar sus tropas en Armenia, cerca de la frontera de ese país con Turquía, recordando así a Ankara su debilidad y estableciendo una zona de exclusión aérea de facto en el 80% del territorio turco. Habrá que ver si estas medidas sirven para frenar la política expansionista de Erdogan, que amenaza con provocar un gran conflicto regional.
Afganistán: Tormentas en el corazón de Asia
Guadi Calvo*/Resumen Medio Oriente, 14 de diciembre de 2015 –
Asia Central ha sido desde siempre uno de los lugares más complejos de la política internacional, y no es casualidad que más de un imperio haya salido muy maltrecho de sus desfiladeros y cordilleras: británicos, soviéticos y norteamericanos pueden dar buena cuenta ello y lo sigue siendo.
Tras el anuncio del presidente afgano Ashraf Ghani del reinicio, en pocas semanas, de las conversaciones de paz con el Talibán, suspendidas en julio último tras el reconocimiento de la organización salafista de la muerte en 2013 de su líder el Mullah Omar y la asunción a la jefatura del Mullah Akhtar Mansour.
Conociendo la dureza de muchos comandantes del Talibán, se puede especular que hacia el interior de la organización el reinicio de las conversaciones, que según anunció Ghani participarán nada menos que Estados Unidos y China, no son buenas noticias.
La respuesta inmediata a las declaraciones del presidente ha sido el ataque a la Embajada española en Kabul que dejó dos policías españoles muertos.
Ghani pareciera querer sentarse a negociar desde una posición de fuerza que el mundo entero sabe que no tiene, y de no ser por la presencia militar de los Estados Unidos su destino tendría el mismo final del ex presidente Mohamed Najibula, asesinado por el Talibán en 1992.
A pesar de haber finalizado su misión de combate el 31 de diciembre pasado, la OTAN mantiene una dotación de cerca de cuatro mil hombres, cifra que se triplicará el año próximo.
Por su parte, Washington tiene casi 10 mil soldados, de los que cinco mil permanecerán más allá del mandato de Barack Obama en enero de 2017.
Tras reunirse con el Primer Ministro pakistaní Nawas Sharif en Islamabad el miércoles último, Ghani se refirió a la necesidad de afianzar la confianza mutua para enfrentar al terrorismo y terminar con “la guerra no declarada” entre las dos naciones.
En la capital pakistaní también se llevarán a cabo las negociaciones a las que tanto Pekín como Washington se comprometieron asistir.
Ambas potencias están obligadas a enfrentar el fundamentalismo de una manera concreta. Estados Unidos porque desde hace más de una década lleva su guerra contra el terrorismo fuera de sus fronteras.
Lo sucedido en San Bernardino, donde el ataque de la pareja Tashfeen Malik y Syed Farookde, produjo 14 muertos, lo obliga mucho más a extremar sus esfuerzos. Sabe que podrían abundar lobos solitarios dispuestos a repetir los hechos.
Mientras que China tiene enquistado en su territorio al Movimiento del Turquestán Oriental (MITO) que pretende convertir al territorio autonómico de Xinjiang en un Estado Islámico, por lo que desde hace varios años viene protagonizando sangrientos ataques en diferentes puntos de China.
El presidente Ghani espera que el Mullah Mansour haya podido poner orden en su tropa para volver a las mesas de conversaciones, aunque los últimos episodios protagonizados por el Talibán alejan esa posibilidad.
¿Quién manda entre los talibanes?
Sin duda esta debe ser la pregunta que todos los que, de una manera u otra, participan de este problema se deben estar haciendo. Aunque posiblemente nadie tenga la respuesta. La noticia sin duda habrá detenido la respiración de muchos involucrados en el conflicto, cuando se supo que a fines de noviembre una fuente reveló que el Mullah Abdullah Sarhadi, uno de los líderes de la línea más dura del movimiento Talibán, habría disparado contra el Mullah Mansour, en medio de una reunión donde se estaba discutiendo sobre las conversaciones de Islamabad.
El conclave se estaba llevando a cabo en Kechlaqh, a las afueras de la ciudad pakistaní de Quetta, en la propia casa de Sarhadi, quién habría matado a cuatro de los hombres que acompañaban a Mansour, el que habría sido herido de gravedad, sin conocerse hasta ahora si ha sobrevivido.
De confirmarse la muerte, o que haya quedado mal herido, el reemplazante de Mansour sería su segundo, el jeque Haibtullah Akhunzada.
Sarhadi había sido detenido en 2001 por Estados Unidos y recluido en Guantánamo, para luego ser puesto en libertad y vuelto a detener por las autoridades pakistaníes, que lo liberaron en 2012.
La versión del enfrentamiento entre ambos comandantes no es el primer episodio que estaría señalando un resquebrajamiento interno en la fuerza terrorista.
El comandante Mohammed Rasool Akhund estaría aglutinando a los rebeldes que se opone a Mansour, en un nuevo grupo llamado “Consejo Superior del Emirato Islámico”, que pretende seguir combatiendo al gobierno central afgano y a sus aliados extranjeros, oponiéndose a cualquier proceso de paz. El anunció de la escisión fue hecha a principio de noviembre.
Según la declaración, han anunciado su renuncia a “seguir las órdenes del Emirato Islámico de Afganistán, con sede en la provincia pakistaní de Baluchistán, para crear el Consejo Superior del Emirato Islámico”.
Más allá de la escisión y el boicot a las negociaciones en Islamabad, se teme que en la búsqueda de recursos, los hombres de Rasool Akhund intenten un acercamiento con las facciones de Estado Islámico que ya operan hace más de un año en Afganistán y han tenido duros choques con los talibanes en la provincia de Nanhargar.
Se cree que los últimos tres ataques que el Talibán se atribuyó en Afganistán y Pakistán estarían vinculados a esta “guerra” interna por la jefatura.
El ataque al Aeropuerto Internacional de Kandahar, en el que murieron 50 personas, lo habría iniciado un grupo de 14 combatientes durante la noche del martes 8 de diciembre, desde una zona civil cercana al aeropuerto, donde además funciona la principal base de los Estados Unidos en el sur del país y el cuartel general de la Policía regional.
Los combates se libraron por más de 12 horas en el sector civil del aeropuerto. En Occidente la noticia del atentado contra la embajada de Madrid en Kabul ha sacudido las conciencias que el atentado contra el mercado de ropa usada de Eid Gah de Parachinar, capital de la región de Kurram, en Pakistán, donde más de 30 personas perdieron la vida.
El ataque contra el mercado, que es visitado mayoritariamente por musulmanes chiitas, según la policía no se podría inscribir en la guerra religiosa que los salafistas vienen llevando contra esta escuela.
Fuentes policiales vinculan el ataque al primer aniversario de la masacre de 151 personas, entre ellas 125 niños, en un colegio militar en Peshawar, realizado por el Talibán pakistaní llamado Tehrik-i-Taliban Pakistan (Movimiento talibán paquistaní) el 16 de diciembre de 2014.
Los talibanes justificaron entonces aquel ataque como un acto de venganza por las operaciones que viene realizando el ejército de Pakistán contra los terroristas en la provincia de Waziristán del Norte, donde ya perdieron la vida casi cuatro mil fundamentalistas.
Afganistán sigue siendo uno de los países más remotos del mundo, tan remoto y lejano como la misma paz, que ha sucumbido como un imperio más.
*Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.
En Palestina conmemoran el 48 aniversario del FPLP
Isabel Pérez, desde la Franja de Gaza/Resumen Latinoamericano/HispanTV, 14 de diciembre de 2015 –
El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) es uno de los partidos políticos palestinos más antiguos y cumple 48 años.
En Gaza su aniversario ha sido de luto por el último de los mártires caídos en esta Intifada de Al-Quds. “Nuestro aniversario es una Intifada” claman desde el FPLP en el día en el que conmemoran 48 años como partido.
Pero lo hacen de luto, enterrando a uno de sus compañeros que el viernes pasado cayó mártir al ser disparado por un soldado del régimen de Israel muy cerca del corazón.
Antes de partir a la Línea Verde para participar en la actual Intifada de Al-Quds (Jerusalén), el mártir dejó escrito un mensaje en su cuenta de Facebook: “Perdonadme si algún día hice mal a alguien, al igual que yo perdono a los que me hicieron daño”.
El FPLP fue creado en 1967. “Celebraremos inevitablemente la liberación de la tierra y de Jerusalén”, afirmó su fundador George Habash.
Hoy el rojo es de sangre. Sangre derramada en estos casi dos meses y medio de Intifada que es como combustible que mueve la maquinaria de la revolución palestina. Mucha tristeza, pero, ante todo mucha de terminación.
Los palestinos recuerdan que seguirán en el camino de la resistencia en esta Intifada de Al-Quds aunque caigan mártires.
PALESTINA: Aeronaves militares israelíes atacan la Franja de Gaza
Resumen Medio Oriente*, 14 de diciembre de 2015 –
Aeronaves militares israelíes han atacado este domingo supuestas posiciones del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina Hamas en la Franja de Gaza.
Según ha informado la agencia israelí de noticias The Times of Israel, aviones de guerra israelíes han bombardeado dos posiciones de HAMAS en el norte y el centro de la asediada Franja de Gaza.
El ejército israelí ha alegado que lleva a cabo estos ataques en respuesta a un cohete que cayó en los territorios ocupados palestinos supuestamente proveniente de la Franja de Gaza.
Hasta el momento no hay información sobre posibles bajas palestinas. En la misma jornada, Hamas había asegurado que la actual Intifada ha frustrado las conspiraciones del régimen israelí para dominar los lugares sagrados palestinos.
“La Intifada de Al-Quds ha neutralizado los planes del régimen de Israel que busca dividir el horario de la Mezquita Al-Aqsa entre musulmanes y judíos”, afirmó el sábado Ismael Hanie, el subjefe de la dirección política de Hamas, durante un discurso realizado en la Franja de Gaza.
El funcionario también enfatizó la necesidad de seguir con la resistencia, ya que es la única opción para liberar los territorios palestinos ocupados por el régimen de Tel Aviv. Hanie afirmó que la resistencia de los combatientes de Hamas en la agresión israelí contra Gaza, entre el julio y agosto de 2014, inspiró a los residentes de la ocupada Cisjordania para levantarse contra el régimen de Tel Aviv.
“Pese a que los jóvenes cisjordanos no tienen acceso a armas de fuego no se rinden ante el régimen israelí, sin embargo, han utilizado armas blancas para defender la soberanía de su país”, declaró el líder de Hamas.
Desde hace más de dos meses, los territorios ocupados palestinos viven una situación de alta tensión a raíz de la profanación de la Mezquita Al-Aqsa, en Al-Quds (Jerusalén) y los asaltos de colonos y militares israelíes.
Militares israelíes hieren a una joven
Una adolescente palestina fue herida de bala ayer por militares israelíes cuando presuntamente atacó con un cuchillo a un colono israelí en la ciudad de Hebron, a unos 30 kilómetros al sur de Jerusalén, en la Cisjordania ocupada.
Ese hecho ocurre luego de la represión de los ocupantes a una protesta palestina realizada la víspera en la zona de Al Bireh, en Ramallah, que se saldó con heridas a 20 árabes. De acuerdo con fuentes médicas palestinas, tres de los lesionados fueron alcanzados por balas de combate de fusiles de guerra, y 16 por proyectiles de acero recubiertos de caucho.
Acorde al testimonio de Murad Ishteiwi, coordinador de un comité popular palestino de Al Bireh, francotiradores israelíes disparaban contra todo aquel que se movía. Hasta el 30 de noviembre de este año, según cifras de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA), 103 palestinos fueron asesinados y 11.300 resultaron heridos por la represión israelí en los territorios ocupados.
Entre las víctimas fatales se cuentan 23 niños. Según organizaciones humanitarias, parte de esas víctimas fueron baleadas innecesariamente al intentar agredir con armas blancas a israelíes (civiles y militares).
Asimismo, de acuerdo con la OCHA, entre el 1 de octubre y el 30 de noviembre murieron 17 israelíes, en tanto 182 fueron heridos.
*Con información de HispanTV y Prensa Latina
Premio Nobel de la Paz demanda a Turquía que libere a líder kurdo Abdullah Öcalan
Berna Özgencil/Resumen Medio Oriente/Firat News, 14 de diciembre de 2014 –
El ex presidente de Timor Oriental, José Ramos Horta, declaró que un primer paso hacia un proceso de diálogo genuino en Turquía es que todas las partes abandonen sus campañas militares, y Ankara libere a Abdullah Öcalan y al resto de los prisioneros.
Horta se desempeñó como Presidente de Timor Oriental desde el 2007 al 2012 y fue el segundo mandatario desde la independencia de Indonesia en 1999. Anteriormente, fue Primer Ministro del país entre junio del 2006 y mayo del 2007 y co-ganador del Nobel de la Paz en 1996.
Desde 1975 a 1999 Timor-Leste (anteriormente conocido como Timor Oriental) fue una colonia portuguesa ubicada en una isla pequeña y antigua, en la parte inferior del archipiélago indonesio, que fue invadida y ocupada por Indonesia. En el transcurso de la invasión que duró 24 años, un tercio de la población de Timor murió masacrada.
Desde el exilio durante toda la ocupación, Horta trabajó para construir una red para defender los Derechos Humanos de los timorenses. En 1996, Horta y el obispo de Tior, Carlos Ximenes Belo, fueron galardonados con el Premio Nobel de la Paz “por su trabajo hacia una solución justa y pacífica del conflicto en Timor Oriental”.
En diálogo con Firat News, Horta se refirió a la cuestión kurda y a la lucha del pueblo kurdo.
-¿Cuál es su opinión general acerca de la cuestión kurda?
-Todo el pueblo del Kurdistán ha sido el más victimizado en la historia, víctimas de la dominación otomana y del rediseño de la región post-otomana, y se encuentran entre los luchadores más valientes del mundo.
-¿Ha estado alguna vez en el territorio del Kurdistán o tiene pensado hacerlo?
-Nunca he visitado el territorio del Kurdistán; nunca fui invitado; y no creo que mi visita realmente ayude a avanzar en la causa de la libertad del gran pueblo kurdo al que admiro.
-¿Qué similitud encuentra usted entre su lucha y la lucha kurda?
-Nuestra lucha por la libertad fue rechazada por tratarse de una “causa perdida”, un “sueño imposible”. Éramos y somos un pueblo de tan sólo un millón de habitantes, mientras que los indonesios son 250 millones de personas; además de que la dictadura en Indonesia fue apoyada por todas las grandes potencias occidentales, sobre todo los EEUU, Canadá, Australia, Alemania, Reino Unido, Japón, etc, pero la “causa perdida” y el “sueño imposible” triunfó sobre la fuerza. Somos libres, estamos en paz con nosotros mismos, con Indonesia y con el resto del mundo.
-¿Qué opina con respecto a la revolución en el Kurdistán sirio y el actual caos en Siria?
-Todo el mundo en Siria calculó mal: la oposición democrática, Europa y los EEUU subestimaron al régimen de Assad; la oposición hizo demandas poco razonables, como la inmediata renuncia de Assad, negándose al diálogo y al compromiso con el régimen. Tampoco el régimen de Assad ofrece un verdadero diálogo ni compromiso alguno. Los EEUU, Gran Bretaña y Francia, eufóricos tras su victoria pírrica en Libia pensaron que ocurriría lo mismo en Siria. Esto fue un error de cálculo. Libia nunca ha tenido un ejército profesional serio. Tenían un montón de armas, pero no realmente tropas muy profesionales. Siria era una cuestión totalmente diferente, con una fuerza militar formidable, con experiencia real. Además de contar con Rusia como un poderoso aliado. Turquía también calculó completamente mal. Creo que Turquía perdió una excelente oportunidad para ayudar a distender el conflicto en Siria; no debería haber tenido semejante actitud de confrontación contra el régimen de Assad. Debería haber sido más prudente, más neutral, y ayudar a todas las partes a encontrar un auténtico acuerdo en Siria.
-Basándose en su experiencia, ¿qué curso crees que tomará la tensión en el Kurdistán y en el Oriente Medio durante el próximo período?
-Lamentablemente la situación parece estar más allá de la resolución. La intervención directa de Rusia en Siria exacerba aún más el conflicto, pero no creo que Rusia, como una superpotencia, con intereses de larga data en Siria, habría podido continuar manteniéndose al margen del conflicto, mientras que los EEUU y otros países estaban apoyando abiertamente a la oposición. Al mismo tiempo, los riesgos son muy altos para todas las partes, y también son reales los riesgos de una guerra más amplia; lo que creo es que Estados Unidos, Turquía y Rusia deben tragarse su orgullo, dejar de lado sus propios intereses y trabajar más duro ahora para encontrar una solución para Siria y toda la región.
-¿Qué cree usted que podrían hacer las personas como usted de renombre internacional para la resolución de la cuestión kurda?
-Creo que la plena independencia de la región del Kurdistán Iraquí es un hecho irreversible. Y el gobierno iraquí debe ajustarse a esta realidad; las dos partes deben llegar a un acuerdo para mantener estrechos vínculos en el nuevo Kurdistán iraquí independiente en las relaciones sociales, culturales, económicas entre los pueblos así como la cooperación en cuestiones de seguridad. Es una prueba del liderazgo para ambos lados, una prueba de su sabiduría. En cuanto a la cuestión kurda en Turquía, es lamentable e imprudente que el Gobierno turco siga viendo y tratando a los kurdos como el enemigo. La dirigencia kurda, conducida por Öcalan, hizo propuestas concretas y la violencia armada se detuvo. El gobierno turco en lugar de liberar a Öcalan lo mantuvo encarcelado. Los kurdos son un pueblo muy antiguo, traicionado muchas veces por las principales potencias, incluyendo a los EEUU, que han sobrevivido a cada traición, a cada guerra emprendida contra ellos. No van a ser derrotados por cualquiera, sin importar la fuerza que sea utilizada contra ellos.
-¿Qué tipo de contribución crees que proporcionará la libertad de Öcalan a la resolución de la cuestión kurda?
-Aunque creo que la independencia plena para el Kurdistán iraquí es irreversible, como la de Kosovo, todavía Turquía tiene la oportunidad de resolver el conflicto con su población kurda a través del diálogo, del reconocimiento de la identidad kurda y una mayor y genuina autonomía política; hay exitosos casos de comunidades étnicas muy diversas que viven pacíficamente en el mismo país, disfrutando de amplias libertades; buenos ejemplos de ello son la India e Indonesia. Turquía debería haber aprendido a estas alturas, de sus campañas militares inútiles contra los kurdos, que el uso de la fuerza es totalmente contraproducente, y debería haber aprendido de los ejemplos positivos de la India e Indonesia acerca de cómo conciliar las diferentes comunidades étnicas y religiosas en sus países. Como un primer paso hacia un proceso de diálogo genuino es que todas las partes detengan sus campañas militares y Ankara libere a Öcalan y a los otros presos.
-¿Usted opina que la lucha kurda es reconocida ampliamente en todo el mundo como realmente debería ser?
-Las injusticias que han sufrido en manos de muchos poderes durante muchas generaciones y su valiente lucha por la libertad, están siendo cada vez más reconocidas y están siendo respetados en todo el mundo.
Deben continuar evitando el uso del terrorismo y la violencia extrema contra la población civil, en Turquía o en cualquier parte del mundo. Las comunidades kurdas que viven en democracias pacíficas en Europa y Australia deben evitar manifestaciones violentas; el personal diplomático, las empresas y las propiedades de Turquía deben ser respetados.
Si usted participa en actos de vandalismo, destrucción de la propiedad y asesinatos, usted pierde; se pierde su fuerza moral; cuando se asesina a una persona inocente o se captura a un combatiente no eres mejor que tu enemigo; y se pierde la simpatía internacional. Así que mi consejo es: que nunca se debe utilizar la violencia contra personas inocentes; ni detonar bombas en lugares públicos cuando se sabe muy bien que va a causar la muerte de muchas personas inocentes, jóvenes, mujeres, niños y ancianos.
-¿Qué significa para usted la lucha kurda contra ISIS?
-Los combatientes kurdos, incluidas las valientes mujeres combatientes, han ganado la admiración de todo el mundo. Me recuerdan a los valientes rusos que lucharon frente a las poderosas hordas nazis durante la Segunda Guerra Mundial, en muchas batallas en Europa y Rusia; la más célebre es la batalla de Stalingrado que sigue siendo uno de los más grandes poemas épicos de heroísmo en la historia de la humanidad.
Otra cuestión: mientras no-musulmanes inocentes han sido víctimas de ISIS y otros grupos extremistas, muchos, muchos más musulmanes que cualquier otro pueblo de otras religiones, han muerto por la violencia sectaria en Afganistán y Pakistán, en Nigeria y Libia, Iraq y Siria.
Esta es la primera guerra dentro del Islam y la segunda, una guerra librada por elementos extremistas contra Occidente; a través de los siglos, ha habido guerras religiosas que duraron décadas.
Europa no es ajena a las guerras religiosas. Las guerras dentro del Islam están sucediendo siglos después de las guerras cristianas en Europa que dieron lugar a la huída de millones de europeos que hoy están en los EEUU, la nación más poderosa de la tierra. Debemos evitar la estigmatización de los árabes y los musulmanes, en general.
Los millones de musulmanes moderados que viven en todo el mundo, cuyas creencias y visiones del mundo son como la mía y la tuya, sufren por partida doble. Ellos sufren la presión y la violencia en su contra por parte de elementos extremistas, y sufren de la sospecha, la discriminación y la exclusión en los países de occidente en los que viven, simplemente por ser musulmanes. Los no-musulmanes esperan que los musulmanes moderados sigan denunciando el extremismo como lo han hecho en innumerables ocasiones.
Pero nosotros, los no musulmanes, también debemos demostrar una mayor simpatía y solidaridad hacia las minorías musulmanas que viven en los EE.UU., Europa, Canadá, Australia, etc, abrazarlos, abrazar particularmente a los jóvenes.
Es un hecho, que los musulmanes que viven en Occidente se sienten excluidos y discriminados, siendo muchas veces objeto de abusos y violencia.
Traducción: Nathalia Benavides (Argentina)
Occidente interviene indirectamente en Irak vía Gobierno turco
Resumen Medio Oriente/HispanTV, 14 de diciembre de 2015 –
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, mantuvo una conversación telefónica con su homólogo iraquí, Ibrahim al-Yafari, para abordar la incursión ilegal de tropas turcas en el territorio iraquí.
Lavrov expresó su firme oposición a la medida turca, en un gesto de apoyo a la soberanía e integridad territorial de Irak.
El Gobierno iraquí pidió -en una carta oficial- al Consejo de Seguridad de la ONU la retirada inmediata e incondicional de las fuerzas turcas.
Mientras este sábado, varias ciudades, entre ellas la capital Bagdad, fueron escenario de protestas contra la presencia militar de Turquía, en el norte del país árabe.
El analista internacional Mehmet Ali Dogan, desde Buenos Aires, Argentina, aborda el tema en una entrevista con HispanTV.
Fuego israelí contra una movilización de Hamas deja un muerto y 68 heridos en Gaza
Al menos un joven palestino ha muerto y otros 68 han resultado heridos por disparos de militares israelíes en Gaza, donde el movimiento palestino HAMAS celebra el 28º aniversario de su formación.
La víctima mortal, identificada como Sami Shawqi Madhi, un hombre de 41 años de edad, ha sido abatida este viernes en el campamento de refugiados de Al-Bureij de un disparo en el pecho, ha informado Ashraf al-Qidra, portavoz del Ministerio de Salud de la Franja de Gaza.
El trágico incidente ha tenido lugar cuando manifestantes palestinos que celebraban el 28º aniversario de la formación del Movimiento de la Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), plantaron cara a los militares israelíes, que, utilizando balas reales trataban de reprimir la marcha.
De acuerdo con el Ministerio de Salud de Palestina, 68 manifestantes han resultado heridos por las fuerzas israelíes en el enclave costero, la mayoría de ellos con munición real.
Los palestinos denunciaban con sus lemas y eslóganes las agresiones israelíes contra el pueblo del país árabe y reiteraban su apoyo a la IIIª Intifada (“levantamiento”) palestina, lanzada a principios de octubre por HAMAS, que pide a la nación palestina que mantenga la lucha hasta acabar con la ocupación israelí.
El jefe de la dirección política de HAMAS, Jaled Mashal. El jefe de la dirección política de HAMAS, Jaled Mashal, ha afirmado que la nueva Intifada palestina ha logrado frustrar el plan israelí de dividir la sagrada Mezquita Al-Aqsa (y destruirla posteriormente para levantar un templo judío), y reforzar la unidad de la nación palestina contra el enemigo israelí.
El político palestino, que hablaba este viernes desde Kuala Lumpur (capital de Malasia), ha instado a la comunidad musulmana a apoyar la resistencia de la nación palestina y su IIIª Intifada, hasta que esta nación pueda liberar la ciudad de Al-Quds (Jerusalén).
Desde hace casi dos meses, los territorios ocupados palestinos están viviendo una situación de alta tensión a raíz de los asaltos de militares israelíes y la profanación de la Mezquita Al-Aqsa, en Al-Quds, por parte de colonos y fuerzas del régimen israelí.
Según el Ministerio palestino de Salud, ya son al menos 118 los palestinos que han muerto a manos de militares israelíes desde el 1 de octubre.
Tres palestinos han muerto por disparos de soldados israelíes.
Según han informado fuentes de Israel, los palestinos habían tratado de atacar a los soldados en tress incidentes separados, uno en Hebrón y el otro en la valla que separa Israel de la Franja de Gaza.
En Hebrón un palestino habría intentado atropellar con su coche a las tropas israelíes desplegadas allí, que han respondido abriendo fuego en su contra. Sin embargo, un testigo palestino citado por la agencia de noticias Reuters ha asegurado que el supuesto atacante se ha detenido antes de que los uniformados dispararan, por lo que ha considerado que el tiroteo no estaba justificado.
«Hemos visto al coche aparcado y hemos visto cómo se bajaba y entonces han disparado contra él unas 15 balas», ha señalado.
En un segundo incidente en Hebrón, las fuerzas israelíes han asegurado que han disparado contra un grupo de palestinos que les ha atacado con piedras y cócteles explosivos, después de usar material no letal sin éxito.
Un palestino de 22 años de edad ha muerto tras recibir un disparo en el pecho. Otro grupo de palestinos se ha concentrado en la valla entre Israel y la Franja de Gaza y ha lanzado piedras a las tropas hebreas, que han disparado matando a un palestino de 38 años de edad e hiriendo a otros cinco, de acuerdo con fuentes médicas.
OPERACIÓN BAJO BANDERA FALSA: Qatar preparó el bombardeo contra un campamento del ejército de Siria
Por Andrey Fomin / Resumen Latinoamericano / RedVoltaire / 11 de diciembre de 2015 –
Documentos revelados por los Cíber-Berkuts ucranianos demuestran que aviones de la coalición encabezada por Estados Unidos bombardearon un campamento del Ejército Árabe Sirio el pasado 6 de diciembre.
En esos documentos queda demostrado que Qatar compró bombas de fabricación rusa en Ucrania para poder atribuir el bombardeo a Rusia.
FOTO: Anton Pashynskyi, de 25 años, es funcionario de la agencia ucraniana de exportación de armas.
Es hijo de Serguei Pashynskyi, conocido por su controvertido papel en el tiroteo que marcó el golpe de Estado de Kiev, en febrero de 2014. Este último personaje es actualmente miembro del parlamento ucraniano.
El 7 de diciembre de 2015, los Cíber-Berkuts ucranianos revelaron un conjunto de pruebas que demuestran cómo el ministerio de Defensa de Qatar preparó atentados bajo bandera falsa para perpetrados en Siria.
En un correo electrónico pirateado, Anton Pashynskyi, funcionario de SpetsTechnoExport (el vendedor oficial de armas del gobierno ucraniano), escribe lo siguiente a su socio polaco de nivel 11:
«¡Buenas tardes! Tengo una nueva proposición.
El ejército qatarí quiere comprar 2 000 bombas de fragmentación OFAB 250-270. Es una compra urgente.
Están dispuestos a pagar 2 100 dólares por cada una. Ocúpese de cómo entregarlas lo más rápido posible.
El destinatario final es el ministerio de Defensa de Qatar. Certificado de utilización final (EUC) adjunto.»
La OFAB 250-270 es una bomba de 250 kilogramos que los bombarderos a chorro rusos Su-24 y TU-23m3 están utilizando contra las posiciones de los terroristas del Emirato Islámico y otros yihadistas en Siria:
La fuerza aérea de Qatar cuenta con Mirage franceses (aviones de combate multipropósito) y Alpha Jet de ataque. En principio, esos aviones no son capaces de utilizar las bombasOFAB 250-270.
Lo cual nos lleva, por lo tanto, a la siguiente pregunta: ¿Para qué quería el ministerio de Defensa comprar una cantidad tan grande de bombas, no sólo inutilizables con sus aviones, sino a un precio 3 veces superior (!) al del mercado? (Las bombas OFAB 250-270 se venden en 700 u 800 dólares cada una)
La respuesta es horriblemente simple: cualquier experto independiente que comprobara el uso de bombas OFAB 250-270 en Siria llegaría rápidamente a la conclusión de que son bombas rusas, ya que los únicos que las utilizan habitualmente son los rusos.
Y esa es precisamente la interrogante que se planteó después del bombardeo aéreo que tuvo lugar, el 6 de diciembre de 2015, contra un campamento del Ejército Árabe Sirio. Según las autoridades sirias, dos aviones se separaron de un grupo de 4 aeronaves de la coalición encabezada por Estados Unidos, y bombardearon la instalación del ejército sirio utilizando bombas no guiadas, provocando la muerte de 3 soldados sirios e hiriendo a otros 24, mientras que fuerzas yihadistas atacaban el campamento por tierra.
Pero el Pentágono negó toda implicación en el incidente y la prensa qatarí acusó a Rusia de haber cometido un error.
A continuación, el Certificado de Destinación Final:
https://youtu.be/nErNAbcWymc
Exagente de la CIA: EEUU conocía los vínculos petroleros
Resumen Latinoamericano / HispanTV / 11 de diciembre de 2015 –
El contrabando de petróleo de los terroristas pero se mantuvo en silencio por considerar a Ankara como su amiga, dice un exagente de la CIA.
“(Estados Unidos) sabía que los turcos se dedican a la compraventa de petróleo del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y obtienen grandes ganancias, por eso no bombardeaba sus columnas de camiones cisterna”, asegura Philip Giraldi, exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) de EE.UU., informó el jueves la cadena rusa de noticias RT.
Giraldi destaca que aunque los aviones de combate estadounidenses han atacado recientemente algunos camiones cisterna que transportaban crudo a las refinerías bajo control de Daesh, antes no lo hacían, porque Washington sabía queesos vehículos “estaban bajo la protección de Turquía, que acoge bases aéreas de EE.UU.: esto es un factor importante”.
Philip Giraldi, exagente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) de Estados Unidos.
A su juicio, el hecho de que EE.UU. no critique los vínculos del Gobierno turco con los terroristas de EIIL se debe a la voluntad de Washington de mantener a Turquía entre sus amigos, razón por la cual “desde la Casa Blanca se muestran muy cautelosos en sus declaraciones” y nadie acusa a Ankara.
Por otra parte, el exagente recuerda que fueron los pilotos de la Fuerza Aérea estadounidense quienes alertaron en noviembre a los terroristas de Daesh antes de bombardear camiones cisterna suyos empleados en transportar oro negro al territorio turco.
En el primer ataque aéreo contra los camiones petroleros, realizado el pasado 18 de noviembre, “sobrevolamos los vehículos a baja altura para realizar una demostración de fuerza previa y, 45 minutos antes de la ofensiva, arrojamos unos papeles con la advertencia:
Destruiremos los camiones desde el aire. Abandonen los vehículos de inmediato. No arriesguen sus vidas”, declaró entonces el coronel Steve Warren, portavoz de las operaciones en Irak de la llamada coalición anti-EIIL liderada por Washington.
Supuestos miembros del grupo terrorista Daesh trasiegan crudo en camiones cisterna.
Después de que un bombardeo ruso fuera derribado por la aviación turca, los medios de comunicación se hicieron eco de las acusaciones de las autoridades de Rusia al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, según las cuales este último y su familia se están beneficiando del contrabando de petróleo con Daesh.
Turquía utiliza las sanciones rusas para justificar compra de gas palestino a Israel
Resumen Latinoamericano / HispanTV / 10 de diciembre de 2015 –
Como alternativa a las sanciones de Rusia contra Turquía en represalia por el derribo del bombardero ruso, Ankara considera importar gas al régimen de Israel.
Según ha informado este jueves un portavoz de la Presidencia turca, las delegaciones de ambas partes ya han barajado la posibilidad de importar gas a Turquía, y el primer ministro del régimen de Israel, Benyamin Netanyahu, ha dado su visto bueno.
La decisión se produce después de que las relaciones bilaterales entre Rusia y Turquía se enturbiaran por el derribo de un bombardero estratégico ruso por la Aviación turca.
Posteriormente, Rusia impuso varias medidas punitivas a Ankara, incluida la suspensión de un proyecto de gas ruso-turco.
Sin embargo, el Ejecutivo turco ha planteado varias condiciones a la importación de gas desde Palestina ocupada, que debería cumplir el régimen israelí para suscribir un contrato o acuerdo.
“Si Israel toma medidas en este tema, nosotros por supuesto daremos los pasos necesarios, pero la aplicación de un consenso ya alcanzado antes sobre la compensación y la finalización de las negociaciones son particularmente importantes”, ha subrayado Ibrahim Kalin, portavoz de la Presidencia turca.
La compensación en cuestión se refiere al ataque israelí de 2010 a la ‘Flotilla de la Libertad’, que llevaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, en el que murieron nueve ciudadanos turcos.
Las declaraciones del vocero turco se producen un día después de que el premier israelí dijera que el régimen de Tel Aviv ya estaba en conversaciones con Ankara para la venta de gas a Turquía.
El primer ministro del régimen de Israel, Benyamin Netanyahu.
“Como he dicho antes, estamos pensando en ver cómo podemos diversificar nuestros mercados, establecer nuevas amistades o reavivar viejas relaciones, a ver si es posible”, sostuvo Netanyahu al plantear la posibilidad de ampliar relaciones con Turquía.
Las tensiones entre Turquía y Rusia podrían costar a la economía turca hasta 9000 millones de dólares (8280 millones de euros) en el peor de los escenarios posibles, según cálculos del Gobierno turco recogidos el miércoles por el diario turco Hürriyet.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anticipó ya la semana pasada la disposición de Ankara para encontrar alternativas, ante las sanciones de Moscú, al crudo y gas rusos, que cubren el 55 por ciento de las necesidades de Turquía, haciendo referencia en particular a Catar y Azerbaiyán.
¿Una invasión? 100.000 militares bajo mando de EEUU podrían entrar en Irak, alerta diputada iraquí
Resumen Latinoamericano / HispanTV / 11 de diciembre de 2015 –
Unos 100.000 soldados extranjeros, incluidos 90.000 de países árabes, podrían penetrar en Irak bajo el mando de EE.UU. para combatir al grupo terroristas EIIL (Daesh, en árabe).
La voz de alarma sobre la posible invasión la ha dado este jueves la destacada parlamentaria iraquí Hanane al-Fatlawi, al informar de una reunión mantenida en noviembre en Bagdad, capital de Irak, entre el primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi, y el senador republicano estadounidense John McCain.
Según la diputada, McCain mantuvo en esa reunión ante la parte iraquí que la decisión estadounidense “no es negociable”, y precisó que las tropas extranjeras se enviarían a la parte occidental de Irak.
“Cien mil soldados extranjeros, entre ellos 90.000 de Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Catar y Jordania, y 10.000 soldados estadounidenses serán desplegados en las regiones occidentales de Irak”, ha escrito Al-Fatlawi en su cuenta en la red social Facebook.
El texto agrega que el primer ministro iraquí protestó y expresó su sorpresa por las intenciones de Washington, pero le dijeron que “ya se había tomado la decisión”.
Un encuentro entre el primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi (dcha.) y el senador republicano estadounidense John McCain en Bagdad, capital de Irak. Respecto al objetivo de las tropas de Estados Unidos en la zona, McCain aseveró que los soldados estadounidenses solo proporcionarían apoyo logístico a las fuerzas árabes para hacer frente a los terroristas. Además, no se excluye la posibilidad de que los militares operen —también para luchar contra Daesh— en el territorio sirio.
Al-Fatlawi destaca que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, habían confirmado que su país enviaría un nuevo grupo de militares estadounidenses a Irak y Siria, pero “supuestamente, iban a coordinar este asunto con Bagdad”.
Las autoridades iraquíes han anunciado en reiteradas ocasiones que su país no necesita el despliegue de tropas extranjeras para luchar contra los terroristas de Daesh. A principios de diciembre, Ashton Carter anunció que su país planea ampliar las operaciones de sus fuerzas especiales en Irak y Siria.
En reacción, Al-Abadi recordó a EE.UU. que cualquier despliegue de sus tropas en el país árabe se debe llevar a cabo con el consentimiento del Gobierno de Bagdad. Las fuerzas populares iraquíes, por su parte, han prometido luchar contra el nuevo despliegue de tropasestadounidense, tal como lo hicieron en el pasado.
Turquía contra todos
Por Leandro Albani / Marcha / 10 de diciembre de 2015 –
El gobierno turco envió tropas terrestres a Irak, violando la soberanía de ese país. Un nuevo foco de desestabilización se abre en Medio Oriente.
El gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan no deja pasar un día sin generar nuevos focos de conflictos y desestabilizaciones en Medio Oriente. El plan del mandatario turco, basado en la expansión sobre la región, ahora tiene un nuevo epicentro: Irak.
Desde el viernes pasado, cuando el Ejecutivo turco ordenó que cientos de soldados ingresaran a la ciudad iraquí de Bashiqa, ubicada a 10 kilómetros al norte Mosul, la tensión diplomática ascendió otro escalón. La violación de la soberanía iraquí por parte de Turquía, tuvo como respuesta un ultimátum anunciado por el gobierno de Bagdad, que dio a Ankara 48 horas para retirar a sus tropas.
Desde el Estado turco justificaron el ingreso de los soldados con el argumento de “formar” y respaldar a militantes kurdos que luchan contra el Estado Islámico (EI). El histórico rechazo de Erdogan contra el movimiento kurdo de liberación y las decenas de pruebas que implican a su gobierno con los mercenarios del Estado Islámico echan por tierra esta justificación.
El martes por la noche, aviones de guerra turcos bombardearon dos localidades del norte de Irak (Kurdistán iraquí) con una justificación repetida: desbaratar la resistencia del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), guerrilla que controla la vasta zona de las montañas de Kandil.
Ayer la agencia iraní de noticias Fars informó que la aviación turca sostuvo bombardeos durante 30 minutos sobre Deyrluk y Shiladzhi, en la misma zona donde se mueve el PKK.
Sin ningún tipo de permiso del gobierno iraquí ni del mandatario Fuad Masum, violando leyes internacionales, y forzando una tensión sin precedentes en Medio Oriente, el gobierno de Erdogan intenta a toda costa posicionarse como líder en la región apelando a la demonización del PKK (algo que hizo desde que asumió el poder), hostigando a Rusia, -principal aliado de Siria en la lucha contra el EI-, y acechando cualquier intento político y social divergente al modelo de su partido AKP. Envalentonado por el triunfo en las últimas elecciones en Turquía, Erdogan busca la caída del gobierno sirio de Bashar Al Assad y la destrucción del proceso en Rojava (norte de Siria), encabezado por la insurgencia kurda junto a otros pueblos de la zona.
La obsesión de Erdogan por repeler a sus contrarios quedó en claro en declaraciones brindadas en esta semana a medio turcos. El mandatario insistió “en la rápida aplicación de nuestras propuestas para crear (a lo largo de la frontera turca) zonas de seguridad libres de terror, así como un programa para equipar y entrenar a la oposición siria”.
Frente a este panorama desatado en Irak, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), de la cual Turquía es miembro, llamó a una solución diplomática entre los dos países. El secretario general de la alianza atlántica, Jens Stoltenberg, declaró que la OTAN apoya “la soberanía iraquí” e insistió “compartirá con todos los aliados de la OTAN” las “preocupaciones” presentadas por el gobierno iraquí. Aunque las palabras de Stoltenberg suenen civilizadas, poco se puede esperar de la alianza militar internacional que, hasta el momento, dejó que Turquía se moviera con total libertad para desestabilizar a Siria y estrechar sus vínculos probados con el Estado Islámico.
Desde Irak, el primer ministro Haidar Al Abadi, y el presidente del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, calificaron de inadmisible la presencia militar turca en Bashiqa. En una conversación telefónica, ambos dirigentes coincidieron en “la importancia de una postura unida para exigir su retirada inmediata”, anunciaron en un comunicado oficial.
Barzani, representante de la burguesía kurda y aliado incondicional de Estados Unidos, no perdió el tiempo y viajó a Turquía donde se reunió con el gobierno de Erdogan. Enfrentado desde siempre con el PKK, al pisar Ankara se dirigió a la sede del MIT, la poderosa inteligencia turca, y luego se trasladó al edificio del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), en las cercanías de la ciudad de Erbil, según informó el diario Hurriyet. Los buenos modales con sus socios parecen ser las principales virtudes de Barzani.
Por su parte, el Partido de la Unión Democrática (PYD), fuerza kurda que controla el norte de Siria, denunciaron la actuación de Turquía en Irak. Salih Muslim, copresidente de la organización, afirmó a la agencia Firat News que el despliegue de tropas kurdas es “un caso inaceptable y una violación de la soberanía de otro país”. Muslim alertó que la avanzada militar de Turquía podría tener como objetivo final el Kurdistán sirio. “Turquía podría tener un plan oscuro. Dicen que las fuerzas militares están allí para el entrenamiento, pero no está claro lo que van a hacer”, aseveró Muslim.
Queda claro que Turquía inyecta más presión sobre una región azotada por las masacres del Estado Islámico, quebrada por bombardeos permanentes que afectan a buena parte de la población civil, e intenta por todos los medios detener a las fuerzas más progresistas que surgen tanto en su territorio como en otros países. Las diferencias entre el Califato propuesto por el Estado Islámico y el Sultanato ideado por Erdogan quedan cada vez más difusas. El petróleo que comparten y trafican desde Siria, y la ortodoxia y represión de sus políticas lo demuestran.
Ejército israelí presta atención médica a terroristas sirios
Israel asiste terroristas Resumen Medio Oriente/HispanTV, 9 de diciembre de 2015 –
El ejército israelí filma una de sus operaciones en la que entra al territorio sirio para trasladar a unos terroristas que operan en Siria a los territorios ocupados palestinos para prestarles atención médica.
Un vídeo publicado el martes por el rotativo británico Daily Mail muestra cómo comandos israelíes entran en Siria para trasladar a algunos integrantes de grupos armados sirios a hospitales dentro de los territorios ocupados palestinos y tratarlos.
Los israelíes aseguraron que en los últimos tres años han estado llevando a cabo operaciones similares en los que hasta el momento han gastado más de 13 millones de dólares.
También señalaron que más del 80% de los cerca de 2000 sirios que han tratado en sus hospitales ejercen en las filas de grupos armados y bandas terroristas que luchan para derrocar el Gobierno del presidente sirio Bashar al-Asad.
Los comandos israelíes entrevistados por el rotativo británico informan que cada noche entran en el territorio sirio para rescatar a terroristas y tratarlos en centros médicos israelíes.
No obstante no hicieron referencia alguna a cómo es que llegan a saber cuándo deben dirigirse hacia la frontera siria para trasladar a los terroristas que han resultado heridos y necesitan atención médica.
“Quien te presta atención [médica] no es tu enemigo. Israel no es mi enemigo. Gracias a Israel por tratarme”, dijo a Daily Mail uno de los terroristas que fue rescatado por las fuerzas israelíes, que probablemente podría ser integrante de la banda takfirí el Frente Al-Nusra, filial de Al-Qaeda en Siria.
Anteriormente también habían salido imágenes y evidencias del apoyo del régimen de Tel Aviv a los terroristas y hombres armados que luchan entre sí y en contra de las fuerzas gubernamentales en Siria.
En febrero del año pasado hasta llegaron a divulgarse imágenes del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, visitando a terroristas en un hospital militar en los ocupados altos de Golán.
Para ver el video: http://hispantv.com/newsdetail/Siria/78348/israel-rescata-terroristas-siria-isis-ei
Condenan redadas de policía israelí en hospitales de Jerusalén
Resumen Medio Oriente/Al Mayadeen, 9 de diciembre de 2015 –
Autoridades de varios hospitales ubicados en el este de Jerusalén condenaron las redadas violentas de la policía israelí en las salas de esos centros sanitarios. La red de hospitales de la referida zona advirtió -en un documento- de las continuas violaciones continuas de los derechos humanos cometidas por las fuerzas sionistas.
Según el texto, las fuerzas israelíes han irrumpido reiteradamente en los últimos meses en los hospitales de todo el territorio palestino ocupado, tanto para detener a los pacientes como para hacer un uso indebido de los expedientes médicos.
También enfatizó en la necesidad de que exista una mayor unidad entre los hospitales de Jerusalén y los centros médicos de la ciudad, a fin de capacitarlos para hacer frente a estos ataques.
El gobernador palestino de Jerusalén, Al-Quds, Adnan al-Huseini, indicó que la prestación de calidad y cuidado de la salud accesible es un gran desafío que enfrentan.
A principios de este mes de diciembre, después de que un adolescente palestino fuera abatido a tiros por tropas sionistas en el transcurso de una serie de enfrentamientos en la zona de Ras al-Amud, en el barrio de Silwan, éstas volvieron a irrumpir en una clínica local en busca de su cuerpo.
El pasado mes de noviembre, la organización Médicos Sin Fronteras (MSF) condenó un ataque perpetrado por agentes israelíes contra un hospital palestino. Por otra parte, en la ciudad de Gaza, parlamentarios palestinos se reunieron en la ciudad de Gaza para declarar su apoyo incondicional a la Intifada de Jerusalén.
Durante una sesión parlamentaria celebrada en público para una ocasión especial bajo el título “Jerusalén nos une”, diputados del Consejo Legislativo palestino manifestaron su apoyo a los jóvenes que están protagonizando el levantamiento.
Asimismo, rechazaron las decisiones tomadas por el parlamento israelí para encarcelar a palestinos menores de edad. Afirmaron que esta intifada es una epopeya que será señalada en los libros de historia.
Los diputados del Consejo Legislativo palestino condenaron, además, los encarcelamientos de políticos, las agresiones contra su pueblo y los intentos por dividir y judaizar la Mezquita Al-Aqsa.
El líder del Estado Islámico se traslada de Turquía a Libia
Resumen Medio Oriente/Russia Today, 9 de diciembre de 2015 –
El líder del Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi, se ha trasladado de Turquía a Libia para escapar de la operación de búsqueda del Centro del Intercambio de Inteligencia de Bagdad.
Según informa la agencia de noticias Fars, anteriormente el jefe yihadista fue detectado en múltiples ocasiones cuando se dirigía de Irak a Siria y viceversa. De acuerdo con las fuentes libias, Al Baghdadi ha llegado a Sirte, la ciudad natal Muammar Gaddafi, que está bajo el control de grupos yihadistas.
Los medios señalan que el líder del Estado Islámico, uno de los hombres más buscados del mundo, lleva una vida secreta. Además las posiciones del grupo están bajo los intensivos ataques aéreos de las fuerzas aéreas sirias, rusas e iraquíes en todo el territorio de Irak occidental y Siria oriental.
En octubre, la Fuerza Aérea iraquí bombardeó el convoy de Al Baghdadi cuando se dirigía a Al Karable, un distrito de la provincia iraquí de Anbar, para asistir a una reunión con los comandantes del Estado Islámico.
El líder yihadista resultó gravemente herido, mientras que otros 25 islamistas murieron en la operación especial autorizada por el Centro de Intercambio de Inteligencia de Bagdad. De acuerdo con los informes, Al Baghdadi fue inicialmente trasladado a Raqa, donde los cirujanos le salvaron la vida, pero no lograron darle el tratamiento necesario debido a la falta de equipo médico especializado. Unos días después fuentes confidenciales revelaron que Al Baghdadi fue llevado a Turquía para recibir tratamiento.
Las tretas de Erdogan
Salvador González Briceño/Resumen Medio Oriente/Rebelión, 9 de diciembre de 2015 –
Si el presidente turco Tayyib Erdogan creyó que jugar con fuego en el escenario mundial era cosa sencilla, a estas fechas está metido en un brete del que no podrá salir airoso, porque no tiene razón alguna en ninguno de los temas.
Por ejemplo:
1- El motivo del derribo del avión ruso Su-25 por fuerzas especiales turcas, fue porque la excursión cerca a la frontera turco-siria descubriría tarde que temprano lo que en la región era un secreto a voces: que por la frontera ha circulado y sigue fluyendo en miles de pipas de tráiler, el petróleo robado por el “estado islámico” (EI) desde los pozos petroleros bajo su control en Siria, hacia Turquía y de ahí al exterior. No porque se ignoraba, como dijo el presidente turco, el origen del caza ruso o porque —como arguyó— violara su espacio aéreo. Primero: se derribó el Su-25 en terreno de Siria; y segundo: hay pruebas satelitales que desmienten los dichos Erdogan.
2- El cinismo de Erdogan al declarar que renunciaría si se le demostraba con pruebas contundentes que él tenía algo que ver con la compra de petróleo al EI y no hacerlo, lo pone frente al mundo como alguien capaz de mentir en aras del negocio familiar, y con sueños de dictadorzuelo que lo desnudan ante su pueblo por su verdadera naturaleza autoritaria y deseos de perpetuarse en el poder (hacia el interior no tolera oposición alguna). Por cierto que todavía falta lo que diga el pueblo turco y sus reacciones ante este señuelo de su presidente.
3- Los mismos bombardeos rusos han puesto de manifiesto que la “coalición internacional” encabezada por los Estados Unidos de América (EUA) no sólo no tenían intenciones de acabar con el EI, sino que alimentaban al monstruo a conveniencia para utilizarlo con fines desestabilizadores de la región en Oriente Medio, para apoderarse del energético e intentar derrocar al sirio Bashar al-Assad. Eso ha quedado al desnudo porque en solo dos meses la estrategia de Putin ha destruido más posesiones, guaridas y armamento que la “coalición” en un año, y desmoralizado al EI. Turquía y su presidente Erdogan, ha mostrado hacer el trabajo sucio en esta situación y, como dijo Putin, ser el encargado de la puñalada trapera.
4- Las evidencias fotográficas y videograbadas presentadas por los estrategas militares rusos, del flujo de petróleo encapsulado en pipas hacia Turquía, ha puesto de manifiesto lo desarrollado que está hoy el sistema de financiamiento del terrorismo internacional, por las altas ganancias que obtiene por ese medio el llamado EI para sus actividades de terror y de apropiación de bienes ajenos sin pago alguno. Un ejemplo de financiamiento antiguo de paramilitares fue el caso de la Contra nicaragüense (EUA en tiempos de Reagan vendió armas a Irán para financiar a los opositores al Frente Sandinista de Liberación Nacional), se ha quedado en pañales. El trabajo sucio para beneficiar a las multinacionales petroleras (se dice, las ganancias son para la Exxon Movil).
5- El valor de Erdogan se basó en que es miembro de la OTAN y que con esa cobija estaba seguro, además que entre los principales beneficiados estaban los propios países occidentales por el petróleo barato. Pero el cinismo lo ha dejado casi solo y so riesgo de ser expulsado de un organismo por cierto vetusto porque surgió del Pacto de Varsovia y ahora no tiene razón de ser.
6- Con el derribo del Su-25, Erdogan no solo quedó al descubierto de sus acciones en apoyo a los terroristas del EI, pero sobre todo pone en entredicho hasta dónde Occidente está, estaba y estará dispuesto a seguir “combatiendo” al terrorismo.
7- La calidad moral que tiene Rusia ya la quisiera EUA, por varias razones:
a) queda claro quiénes han apoyado a los terroristas, tratándose de los aliados en la zona de los halcones estadounidenses;
b) que las incursiones de la coalición internacional encabezada por EUA nunca fueron para atacar a fondo los terrenos y posesiones del EI;
c) que hay beneficiados con la movilidad del monstruo, porque su principal actividad está en comercializar el petróleo; d) que el terrorismo tiene fines claramente delineados por quienes persiguen intereses “oscuros” en el mundo, etcétera.
8- Con estos antecedentes, así la OTAN haya dicho inicialmente que apoya a Turquía porque es un aliado, las pruebas del comercio ilegal mostrado por los generales estrategas rusos que comandan los ataques contra los terroristas, desactivan cualquier absurdo.
9- El derribo del Su-25 irá más allá del bloqueo económico impuesto por Putin a Erdogan, como lo ha dicho el presidente ruso “más allá del negocio del tomate”, y lo que signifique eso nadie tendrá pretexto para contrarrestarlo.
10- ¿A partir de ahora, qué hará Occidente contra Erdogan y el EI, que tiene las pruebas en la mirilla respecto al flujo de petróleo sirio hasta Turquía? ¿Qué contra uno y qué contra los otros? ¿Nada? ¿Con qué se justificará frente al mundo EUA? ¿Qué dirán el pueblo estadounidense y qué el pueblo turco? ¿Hasta cuándo una auténtica “coalición internacional” para derrocar al EI, sobre todo ahora que se ha descubierto la fuente de financiamiento?
11- ¿Quién a estas alturas seguirá creyendo que tiene la calidad moral, para seguir insistiendo en el derrocamiento de Assad, no obstante haber padecido éste el acoso tanto de intereses externos vía el acoso como internos por el terrorismo del EI y Al Nusra, más no por el rechazo popular?
12- En fin, que las tretas de Erdogan han puesto al desnudo el uso que del terrorismo internacional hace Occidente. Un medio más para las ganancias del gran capital, así sea utilizando —o precisamente por ese medio— la violencia más atroz con pretextos religiosos de imponer un califato musulmán.
El golpe propinado por Rusia a estos intentos de Occidente de seguir utilizando la siembra del terror para defender sus intereses, ha desarmado a la OTAN, a EUA, a Turquía y algunos socios europeos y los ha dejado sin pretexto para responder militarmente —si así lo quisieran— al ejército ruso. Además que los socios de Rusia, al menos Irán y China, permanecen en silencio.
En otras palabras, como en el caso de Ucrania donde Poroshenko trató de jugar sucio para embarrar a Rusia en sus juegos de guerra para otorgarle un pretexto a Occidente, así Erdogan está haciendo lo propio para fines similares: los dos han quedado al descubierto porque sus tretas no han cuajado, dejando a Rusia con la sartén por el mango en todo caso.
Afganistán: Atacan talibanes el aeropuerto de Kandahar
Resumen Latinoamericano/ 08 de dic. 2015.-
Un grupo de talibanes asaltó este martes el aeropuerto de la ciudad afgana de Kandahar, donde sigue en curso el ataque y se oyeron explosiones y tiroteos, indicaron fuentes oficiales.
“Los insurgentes lograron romper la primera puerta del complejo”, dijo Samim Khpalwak, un vocero del gobernador provincial. Indicó que hasta el momento no hay información sobre víctimas. Mohamed Mohsin Sultani, portavoz del ejército en Kandahar, indicó que se desconocía el número exacto de atacantes y que los militares todavía se estaban enfrentando a tiros con los insurgentes.
Los talibanes reivindicaron el ataque de este martes, un día antes de que el presidente afgano, Ashraf Ghani, viaje a Pakistán para asistir a una conferencia regional, que ha alentado las expectativas de que se reinicien las conversaciones de paz con los insurgentes.
“Algunos muyaidines en busca del martirio, equipados con armas pesadas y ligeras, entraron en el aeropuerto de Kandahar para atacar a las fuerzas invasoras”, dijeron los talibanes en un comunicado. “Los combates continúan”, agregó.
Este ataque se produce en un momento en que hay muchas especulaciones sobre el destino del jefe de los talibanes, el mulá Ajtar Mansur. Las autoridades paquistaníes aseguran que está gravemente herido, una versión que los rebeldes desmintieron el pasado fin de semana, difundiendo un mensaje de voz atribuido al líder insurgente.
Foto: Personal de Seguridad afgana se reúne en el sitio de un ataque suicida por el grupo terrorista Talibán tras los enfrentamientos en el distrito de Arghandab en la provincia sureña de Kandahar, 19 de noviembre de 2015. Tomada de HispanTV
Al Asad advierte de que los bombardeos aliados a Siria son “ilegales y fracasarán”
Resumen Latinoamericano/ EFE/ 08 de Dic. 2015.-
El presidente sirio dice que los ataques aéreos contra el Estado Islámico liderados por EEUU alentarán el extremismo y aumentarán el riesgo de atentados en Europa por parte de células terroristas ocultas.
En cambio, defiende la intervención de Rusia. El presidente sirio, Bachar al Asad, afirma que los bombardeos aliados sobre Siria, en los que desde el miércoles participa el Reino Unido, son “ilegales” y “fracasarán”, al no estar apoyados por una estrategia de infantería.
En una entrevista publicada hoy por The Sunday Times, Al Asad señaló que los bombardeos contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI) liderados por Estados Unidos alentarán el extremismo y aumentarán el riesgo de atentados en Europa por parte de células terroristas ocultas.
“Será dañino e ilegal e impulsará el terrorismo, como sucedió después de que la coalición empezara su operación hace más de un año, porque (el terrorismo) es como un cáncer”, afirmó el presidente sirio.
“No se puede cortar parte del cáncer. Hay que extirparlo. Este tipo de operaciones son como cortar parte del cáncer. Eso hará que se extienda más rápido por el cuerpo”, manifestó el presidente sirio, que cuenta con el apoyo de Rusia para combatir al EI en su país.
Según Asad, mientras que los ataques de la coalición fomentan el extremismo, el refuerzo aéreo de Rusia al Ejército sirio ha servido para socavar al grupo terrorista sobre el terreno.
“¿Cuántas células extremistas existen ahora en Europa? ¿Cuántos habéis exportado de Europa a Siria? Aquí es donde está el peligro. El peligro está en la incubadora”, pregunta. “Los rusos ven esto claramente.
Quieren proteger a Siria, a Iraq a la región, incluso a Europa. No exagero cuando digo que ellos son quienes están protegiendo a Europa hoy”, añade. Asad, que estudió oftalmología en el Reino Unido y está casado con la británica Asma, expresó sus dudas de que el primer ministro británico, David Cameron, tenga “la voluntad” de combatir el terrorismo, pues ello requeriría una estrategia “amplia y coordinada”.
“Tiene que ser desde el aire, sobre el terreno, contar con la cooperación de tropas sobre el terreno para que la interferencia sea legal. Por ello, diría que no tienen ni la voluntad ni la visión para derrotar el terrorismo”, declara.
Sobre la afirmación de Cameron de que los bombardeos aliados apoyan a una milicia de oposición moderada de 70.000 combatientes que puede derrotar al EI en territorio sirio, Asad señala que “es una farsa”.
“Déjeme ser franco sobre este asunto: Este es un nuevo episodio de la larga serie de farsa clásica de David Cameron. ¿Dónde están? ¿Dónde están los 70.000 moderados de los que habla? No hay 70.0000. No hay ni siquiera 7.000”, subrayó.
Pese a reconocer que es improbable, pues la coalición internacional se opone a su figura, no descarta una alianza con potencias internacionales para derrotar al EI, como ha sugerido Rusia. “Mi respuesta fue: ‘si queréis traer a vuestras fuerzas para que participen, estamos preparados‘”, recalcó el mandatario sirio.
“Si está listo -de manera seria y genuina- para combatir el terrorismo, damos la bienvenida a cualquier país, a cualquier esfuerzo político”, afirmó. “En este sentido no somos radicales, somos pragmáticos.
En última instancia, queremos resolver la situación en Siria y evitar más derrame de sangre”, señala. En otro punto de la entrevista, Asad asevera que la guerra civil originada desde la revuelta popular de 2011 y que ya ha causado más de 250.000 muertos podría acabarse “si se corta el apoyo” económico que reciben las milicias rebeldes de las naciones árabes y occidentales.
Preguntado sobre si intentaría revalidar su mandato en caso de celebrarse elecciones plurales en Siria, señala: “Si se acuerda un proceso de ese tipo, yo, como cualquier otro sirio, podría presentarme”.
“Mi decisión llegado el momento dependería de si puedo cumplir mis promesas y de si tengo el apoyo del pueblo sirio”, indicó.
Londres intensifica ataques aéreos contra Daesh en Siria
Irak demanda a Turquía que retire sus tropas de su territorio
Resumen Medio Oriente*, 7 de diciembre de 2015 –
El presidente de Irak, Fuad Masum, ha definido el despliegue de varios centenares de soldados turcos cerca de la ciudad iraquí de Mosul como “una violación de las normas y el derecho internacional” y ha advertido que esto aumentará las tensiones en la región.
Masum ha llamado a Turquía a retirar las fuerzas y ha pedido al Ministerio de Exteriores de Irak tomar las medidas necesarias para preservar la soberanía y la independencia del país.
Tras confirmarse la información sobre el despliegue de las tropas, el primer ministro del país, Haider Al-Abadi, denunció que “la presencia no autorizada de las tropas turcas en la provincia de Mosul es una seria violación de la soberanía de Irak”.
“Las autoridades iraquíes llaman a Turquía a respetar las buenas relaciones de vecinos y retirarse inmediatamente del territorio iraquí”, añadió el primer ministro en su comunicado publicado el jueves. Al-Abadi fijó un tiempo límite de 48 horas para la salida de las tropas turcas del territorio iraquí, y advirtió de las reacciones de Bagdad en caso de desobediencia.
“Si las fuerzas turcas no abandonan el suelo de Irak en 48 horas, Ankara debe esperar cualquier tipo de reacciones de Bagdad (…), ya que Irak tiene el derecho a utilizar todas las opciones disponibles”, enfatizó el premier iraquí, para después revelar su decisión de denunciar el caso ante el Consejo de Seguridad de las Organización de las Naciones Unidas (CSNU).
Si las fuerzas turcas no abandonan el suelo de Irak en 48 horas, Ankara debe esperar cualquier tipo de reacciones de Bagdad (…), ya que Irak tiene el derecho a utilizar todas las opciones disponibles”, afirma Al-Abadi.
Por su parte, la oficina del primer ministro de Irak ha descartado este domingo las alegaciones de Ankara sobre las coordinaciones con Bagdad sobre ese despliegue y su objetivo de, según alegan las autoridades turcas, entrenar a las fuerzas kurdas iraquíes Peshmerga en su lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
El Ministerio de Exteriores iraquí respondió a dicha medida calificándola de “incursión” y exigió su retirada. Frente a la grave situación generada por el gobierno de Ankara, el Parlamento de Irak podría anular un acuerdo de seguridad con Turquía.
La coalición Estado de Derecho del Poder Legislativo presentará el martes el borrador de una resolución, donde se exige a la Asamblea Nacional cancelar el convenio de seguridad firmado por Bagdad y Ankara en 1994 (durante el régimen del ejecutado dictador iraquí Saddam Husein).
El pacto autoriza al país euroasiático a incursionar hasta 20 kilómetros en territorio iraquí para perseguir a los milicianos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, en sus siglas turcas), al que Ankara considera organización terrorista.
La decisión se toma después de que varios informes revelaran el despliegue de cientos de soldados turcos en la localidad de Bashiqa (diez kilómetros en el norte de Mosul, en el norte de Irak), que está bajo el control del grupo terrorista Estado Islámico (Daesh, en árabe).
Ejército sirio libera de terroristas seis poblados en Alepo y Latakia
Resumen Medio Oriente*, 7 de diciembre de 2015 –
El ejército sirio logró liberar cuatro poblados en la norteña provincia de Alepo, y otros dos en la zona costera de Latakia, después de fuertes combates contra grupos terroristas, confirmó hoy el alto mando de las fuerzas armadas.
Los uniformados, en cooperación con las milicias populares de los Grupos de Defensa Nacional, retomaron el control de las localidades de Khalsa, Kalagia, Al Hamra y Zetan, ubicadas en el suroeste de la provincia de Alepo, a unos 350 kilómetros de esta capital.
También se confirmó que las unidades castrenses lograron expulsar a las bandas terroristas de Akko y Boz al-Khirba, poblados ubicados en zonas rurales de la provincia de Latakia, a 348 kilómetros al noroeste de aquí.
Los voceros militares informaron que este lunes se sigue combatiendo en las zonas de Kafar Zeta y al-Latamina, en el norte de la provincia de Hama, ubicada a 209 kilómetros al noreste de Damasco.
Según los últimos reportes, el ejército logró aniquilar dos campamentos de los extremistas que operan en esas zonas, contabilizándose más de 25 yihadistas muertos, además de tres vehículos artillados fuera de combate.
Gobierno denuncia agresión de Coalición anti EI contra cuartel militar Siria expresó este lunes su enérgica condena a la agresión perpetrada por cazas de la Coalición Internacional anti el Estado Islámico (EI) contra uno de los cuarteles del ejército sirio en la ciudad de Deir Ezzor.
En una carta de condena enviada a la Secretaría General de la ONU y el Consejo de Seguridad Internacional, la Cancillería precisó que en la tarde del pasado domingo cuatro aviones de combate de la Coalición anti EI, encabezada por EEUU, atacaron uno de los campamentos del ejército sirio en Deir Ezzor con nueve misiles, atentado que ocasionó la muerte de tres militares y heridas a 13 otros, además de la destrucción de tres vehículos blindados, cuatro vehículos de transporte de soldados, una ametralladora de 23 mm de calibre , otra de 14,5 mm de calibra y un depósito de armas y municiones.
La Cancillería denunció que esta agresión contra una unidad castrense siria se produjo mientras que el ejército sirio realiza operaciones contra las organizaciones terroristas del EI y el Frente Al Nusra, entre otras organizaciones vinculadas con al-Qaeda, lo que se considera una acción que obstaculiza los esfuerzos antiterroristas, y demuestra una vez más la falta de seriedad y honestidad de esta alianza internacional en su lucha contra el terrorismo que representa una seria amenaza para la seguridad y paz tanto en la región como en el mundo entero.
Concluyendo la carta, la Cancillería reiteró su condena a esta flagrante agresión que contradice con la Carta de la ONU, exigiendo el Consejo de Seguridad de la ONU que reaccione inmediatamente ante la misma y adopte medidas disuasorias para evitar que se repita tal agresión.
Yemen: cumbias en el desierto
Guadi Calvo/Resumen Medio Oriente, 7 de diciembre de 2015 –
Era vital para la dinastía que rige Arabia Saudita, los Saud y para su nuevo monarca, el rey Salman, evitar que se terminara de conquistar Yemen por parte de la guerrilla chií Houthi nombre derivado de su líder, asesinado en 2004, Hussein Badreddin al-Houthi o también conocida como Ansar-Allah (Partidarios de Dios).
Para el reino Saudí, tener en su frontera sur una república, chiíta y apoyada por Irán era demasiado conflictivo, no solo por cuestiones religiosas; hay que tener en cuenta que Arabia Saudita está regida por una secta sunita llamada wahaabita o salafista, la versión más atrabiliaria del Islam, que da fundamento filosófico a grupos como al-Qaeda o Estado Islámico, sino también, porque al sur del reino, se ubican no solo los mayores yacimientos petrolíferos, sino que allí se congrega mayoritariamente la población chií, lo que le que podría generar inestabilidad en el reino que vive un sistema absolutista digno del siglo XII.
Era entonces perentorio reinstalar en Sanná, la capital yemení, al renunciado presidente Mansur al-Hadi, refugiado en Riad, tras haber sido expulsado por la milicia chií Houthis en enero último.
Rápidamente Riad organizó una alianza de países sunitas: Kuwait, Bahrein, Emiratos Árabes, Sudán, Marruecos, Jordania, Egipto y Pakistán, y obtuvo el visto bueno de los Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania, los principales vendedores de armas en la península arábiga, casualmente.
La alianza se conoce como “Operación Tormenta Decisiva”, cuyo apoyo a Riad no ha pasado hasta la fecha de algunas escuadras aéreas. Desde el inicio de las acciones a fines de marzo último, los ataques se basaron fundamentalmente en bombardeos contra poblaciones civiles que además de producir más de 7 mil muertos en la población civil, destruyó la infraestructura del país y puso a la mayoría de los 21 millones de yemeníes al borde de una crisis alimenticia y sanitaria.
En Arabia Saudita, a pesar de ser uno de los mayores compradores de armas del mundo, el ejército no pasa de ser una fuerza policial más preparada.
Para terminar la guerra, el rey Salman y sus aliados necesitan tropa terrestre; en una primera instancia recurrió al gobierno afgano, a quien se le prometió importantes inversiones a cambio del aporte de tropa para luchar Yemen; el arreglo no pudo terminar de concretarse por el resurgimiento del talibán; por otra parte el dictador sudanés Omar al-Bashir aportó 900 infantes, mal entrenados y peor armados, que prácticamente fueron exterminados por las fuerza Houthi.
Intensificar los bombardeos solo expone Riad a dejar plasmada su inoperancia. Se sospecha que los F16 que atacan Yemen son israelíes ya que se desconocía que el reino pudiera contar no solo con ese tipo de aviones, sino con pilotos entrenados para operar esos modelos.
La urgencia de tropa terrestre para Riad es perentoria, ya que cada vez con más certeza la artillería chiíta surca los cielos sauditas y se acercan peligrosamente a sus fronteras. Se estima que aunque no ha habido grandes combates terrestres, Arabia Saudita y sus aliados han perdido cerca de dos mil hombres a manos de los veteranos yemeníes.
Los emiratos amigos
La posibilidad concreta que los Houthis no solo puedan seguir resistiendo tras nueve meses de intensos ataques y esa resistencia convoque a las poblaciones chiítas del sur de Arabia Saudita a levantarse contra Riad, apuró a los Emiratos Árabes, otro de los componente de la entente, a descubrir uno de sus mayores secretos: el ejercito mercenario que desde 2010 viene organizado.
El gobierno de Abu Dhabi había contratado a la mayor compañía de mercenarios del mundo, Blackwater, aunque sus cambios de nombres son permanentes tras la infinidad de causas penales que tiene la empresa en los distintos países que ha actuado, los altos precios de sus servicios y haber descubierto que la gran mayoría de los hombres de Blackwater eran de origen latinoamericanos. Igualmente, el emir Jalifa bin Zayed al-Nahayan decidió contratar a la empresa colombiana ID Systems Ltda., que contactó a decenas de veteranos de la larga guerra civil colombiana.
El Ministerio de Defensa de Colombia no solo autorizó a sus hombres a firmar los contratos sino que permitió que entrenasen en la Escuela de Caballería, cercana a Bogotá. Muchos de los seleccionados contaban con causas por graves violación de derechos humanos involucrados también en lo que se conoce como “Falsos Positivos”, una serie de asesinatos producidos en 2008 por del ejército colombiano contra civiles haciéndolos pasar por miembros de la FARC, en una operación avalada por el gobierno.
Un primer contingente de 92 hombres de las Fuerzas Especiales del Ejército colombiano partió en 2011 rumbo a Emiratos Árabes y hoy la cifra aunque secreta se estima sobrepasa los 1500.
Oficialmente, los mercenarios latinoamericanos fueron reconocidos como obreros de la construcción, aunque bajo cuerda se sabe que tienen acceso a los mismos servicios de salud que los súbditos locales.
Fueron designados a la protección de puertos, sus sueldos varían entre los 2.000 y 3.000 euros, además de un extra por peligrosidad de 1.000 euros semanales. Su base operacional se encuentra en la ciudad militar de Zayed, en Abu Dhabi, donde también hay chilenos, salvadoreños y panameños.
Las operaciones mercenarias están coordinadas por la empresa colombiana Global Services, dirigida por el ex coronel de las Fuerzas Especiales, Óscar García Batte. Este antiguo oficial colombiano ha participado de la operación ilegal Félix, en territorio ecuatoriano, en la que fue asesinado el comandante de la FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) Raúl Reyes.
También participó en otras operaciones en las que murieron los comandantes Martín Caballero y “el Negro” Acacio. Además dirigió la liberación del ministro Fernando Araújo, que permaneció 6 años detenido por las FARC.
A pesar de su foja de servicios no se le permitió participar del curso para el generalato y su baja del ejército se produjo casi secretamente debido a sus antecedentes respecto a la violación de los derechos humanos. Ahora García Batte, radicado en Dubái, dirige el proyecto militar del jeque de Abu Dabi, Jalifa bin Zayed bin Sultan Al Nahayan.
Se estima que casi 1000 soldados colombianos, que han pedido la baja o se han jubilado, viven hoy en Emiratos Árabes por cuenta de este proyecto. Aunque el mando nominal corresponde a oficiales del emirato, los segundos comandantes y los jefes de operaciones son colombianos.
Sus objetivos se centran en el combate urbano y rural, control de población, policía antimotines y cordones de seguridad en bases y convoyes. Con uniformes saudíes se los vio circulando, muy bien armados, por la ciudad portuaria de Adén, la segunda de Yemen y particularmente sensible por ser el acceso al mar Rojo.
Pero sin duda la madre de todas las batallas los espera en Sanná, la capital de Yemen, que más allá de las devastación causada por los bombardeos y los constantes ataques de al-Qaeda para la Península Arábiga, un participante menor de la guerra, no han podido quebrar la resistencia chiíta.
La presencia de mercenarios colombianos en diferentes conflictos del mundo árabe no es nueva; se supo de ellos en Afganistán, Libia, e Irak, por ello ya no es extraño que se escuchen cumbias en el desierto.
*Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.
PALESTINA Checkpoints israelíes: “Vivimos bajo la colonización”
Allison Deger/Resumen Medio Oriente/Al Jazeera, 7 de diciembre de 2015 –
Con cerca de 100 checkpoints (puestos de control) permanentes bajo control israelí en Cisjordania, Al Jazeera consultó a los palestinos cómo hacen para frente a estos checkpoints.
A medida que el tráfico diario de la tarde se extiende a través de la Jerusalén oriental ocupada, la policía de fronteras israelí detienen a niños con mochilas que esperan en largas filas en las aceras, mientras que decenas de coches se encuentran uno contra otro detrás de una barrera de concreto.
En medio de una ola de violencia de los últimos dos meses, Israel ha construido más de una docena de nuevos checkpoints (puestos de control) en el este de Jerusalén, sumándose a los otros 96 puestos permanentes controlados por Israel en Cisjordania. Aunque Israel dice que los nuevos puestos de control son temporales, los palestinos han tenido que adaptarse a nuevos adicionales registros, retrasando aún más sus viajes a la escuela, al trabajo e incluso al hospital.
Una vez finalizado el día escolar, los puestos de control de Jerusalén Este a veces se convierten en focos de enfrentamientos entre jóvenes palestinos y las fuerzas israelíes. Al Jazeera habló con los residentes acerca de cómo los checkpoints están afectando a sus vidas.
Ziad Shomali, 50 años, Director de escuela
Como se puede observar, si alguien quiere hacer un trámite que no debiera tomarle más de 10 minutos, esto hoy podría convertirse en una hora, y la razón de ello es la existencia de los checkpoints.
Todos los días tenemos momentos difíciles. Hoy, hace apenas una hora, un estudiante fue detenido en su escuela. Cada día, la policía israelí busca a los niños.
Algunos de los niños más pequeños no van más a la escuela porque tienen miedo a la policía, a los militares y a los checkpoints.
Todo esto ha creado un estado de depresión para nosotros.
No hay necesidad de este checkpoints. Ha estado aquí durante casi dos meses con la afirmación de que sirve para la seguridad, pero esto no es lo que trae la seguridad a Israel.
¿Qué es lo que podría traer la seguridad para los israelíes que sea justo también para nosotros, y nos dejen vivir? Deben mantenerse alejados de nuestras aldeas y vamos a vivir pacíficamente.
Mohammed Okkeh, 12 años, alumno
Fue hace un mes que pusieron los checkpoints. Llegamos siempre tarde a la escuela y siempre hay tráfico.
A veces hay inspecciones y otras veces las fuerzas israelíes nos atacan. Ayer, los soldados dispararon hacia el hospital de la Media Luna Roja mientras estábamos aquí.
Incluso a veces nos detienen en el camino a la escuela.
La peor cosa es cuando a uno lo registran, pero también cuando los israelíes nos disparan gases lacrimógenos en nuestro camino a la escuela, y estos incluso entran en el hospital. Antes de los checkpoints había problemas, pero menos que hoy. A veces me paran y me registran aquí. Me hacen sacar todas mis cosas de mi mochila cuando me inspeccionan.
En el futuro, me gustaría que trasladaran lejos este checkpoints, eso es todo. Que nos dejaran llegar a la escuela a tiempo. A veces la escuela llama a mi padre cuando llego tarde, porque hay mucho tráfico.
Hakmat Jaber, de 34 años, paciente en el hospital de maternidad de la Media Luna Roja
Cuando llegué al checkpoints de Suwwana, a pesar de que yo estaba de pie y venía con dolores, tuve que mostrarles mi tarjeta de identificación.
Incluso si eres una mujer embarazada, usted tiene que parar. No les importa si usted siente dolor o si está embarazada. Ellos pudieron ver que estaba embarazada. Ellos sabían que estaba embarazada y me retuvieron de todos modos.
Vivimos bajo la colonización; por supuesto aceptamos que esta es la situación.
Tuve muchas citas en este hospital y tenía miedo de asistir a ellas. La espera podría llegar a ser de cinco minutos a media hora.
Aquí, en este barrio, hay enfrentamientos, hay lanzamiento de piedras, y las fuerzas israelíes disparan gases lacrimógenos. Me he ahogado muchas veces, sobre todo últimamente. Ha habido una gran cantidad de gases lacrimógenos. Si Dios quiere, yo estaré bien. Esta es la situación…
Tengo miedo de ir y venir y al olor a gas lacrimógeno. Especialmente cuando estaba embarazada, el gas me causó problemas para respirar. En mi vida, este ha sido el período más difícil.
Mohammed Qtaish, 23 años, trabajador de la construcción
Los checkpoints han creado muchos problemas y retrasos. Llego tarde a mi trabajo, a mi negocio. Es un dolor.
Primero cruzo el de Qalandia, luego el de Wadi Joz, y ahora este checkpoints en Suwwana, por lo tanto ahora son tres los puestos de control que cruzo.
Hoy, en el checkpoints de Qalandia esperé una hora. En Wadi Joz fue un cuarto de hora a 20 minutos; éste era lo mismo que antes.
Necesito unas dos horas para ir a trabajar sólo por los checkpoints. Me fui a las 6 am. Otros trabajadores salen alrededor de las 4 am para llegar hasta aquí.
Llegamos al trabajo alrededor de las 9 am.
En los checkpoints, los soldados registraron mi coche… Yo les mostré mi identificación. Me pueden detener tal vez por media hora, o tal vez una hora; el soldado podría decir simplemente: “Regrese”.
Él podría decir simplemente: “No me gusta su DNI, vuelva”. Usted puede ir a trabajar y es muy normal que el soldado decirle que se vaya a su casa, y entonces, ¿qué? Usted no va a trabajar ese día. Los israelíes han dividido a Jerusalén. No podemos comportarnos normalmente, porque los soldados se están comportando muy soberbios.
Traducción: Palestinalibre.org.
El secreto a voces de la colaboración entre Turquía y el Estado Islámico
Yasin Sunca/Resumen Medio Oriente/Kurdish Question*, 7 de diciembre de 2015 –
Desde el comienzo de la guerra civil en Siria, el gobierno del AKP en Turquía ha estado realizando una política exterior informada y motivada por su mentalidad excluyente con respecto a sus propias comunidades étnicas y religiosas, así como en relación a los grupos progresistas y revolucionarios del país. El gobierno del AKP, con el fin de reprimir y contrarrestar cualquier rédito político de los kurdos, quienes desarrollan un proyecto democrático radical en Siria, presta apoyo a cualquier grupo extremista, incluido el Daesh, el Frente Al Nusra, etc.
Por qué Turquía apoya al Estado Islámico
El renacimiento de un enfoque neo-otomano por parte del gobierno del AKP, lo que básicamente implica su conversión en potencia hegemónica regional, junto con las cuestiones socio-políticas históricamente arraigadas en Turquía, ha impulsado al gobierno turco hacia una política regresiva diseñada estratégicamente que, según algunos sugieren, está al borde del colapso.
Antes de la llamada “primavera árabe”, el entonces Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, introdujo una nueva política exterior, más agresiva, destinada a dominar la zona. Al considerarse a sí mismo como el “hermano mayor” de la región, el AKP cree que Turquía podría convertirse en un estado hegemónico que coordinaría la región junto con las potencias imperialistas occidentales. Sobre la base de este razonamiento, el AKP ha implementado una política de dos caras. Por una parte, desde 2007 hasta nuestros días, Turquía ha estado interviniendo en los países de la región a través de un conjunto de organizaciones islamistas, desde diferentes ramas de los Hermanos Musulmanes a organizaciones yihadistas extremistas, con el fin de remodelar la configuración política de la zona en su propio interés. Por otra parte, el gobierno del AKP ha tratado de desarrollar buenas relaciones con las potencias regionales, con el fin de ampliar la influencia económica y cultural de Turquía, que ha sido descrita como “el poder blando de Turquía” por el actual primer ministro Davutoğlu en su polémico libro “Profundidad estratégica” (Stratejik Derinlik). Esta política del gobierno del AKP fue respaldada por las potencias imperialistas occidentales hasta finales de 2012, en su búsqueda de una alternativa al radicalismo islámico en el país.
Sin embargo, en primer lugar, los acontecimientos en Egipto y Túnez en el marco de la llamada “primavera árabe” y, en segundo lugar, la guerra civil en Siria, han cambiado dramáticamente la situación en la región para el AKP, así como sus relaciones con las potencias imperialistas, al hacer visible su relación y colaboración con organizaciones terroristas yihadistas.
Turquía ha apoyado, facilitado y colaborado en exceso con diversos grupos yihadistas, entre ellos el ISIS, con el fin de dar forma al futuro de Siria en línea con sus intereses. Irónicamente, la colaboración Turquía-ISIS ha salido a la luz en parte gracias a la división de los poderes imperialistas en el campo de batalla de Siria. Durante la cumbre del G-20 en Turquía, el presidente ruso, Vladimir Putin, que no quiere perder su último aliado en la región mediterránea -Bashar Assad-, mencionó a unos 40 países que apoyan a Daesh; uno de los cuales, como todo el mundo ha sabido después , es Turquía.
Como se ha indicado antes, la cuestión kurda en Turquía es un factor determinante para la política exterior turca desde la formación de la república. Así pues, la diplomacia turca está indexada para evitar categóricamente cualquier tipo de avance político kurdo. Esto ha sido observable tanto en el Kurdistán iraquí tras la invasión de Irak por Estados Unidos, como en el Kurdistán sirio o Rojava (Kurdistán Oeste, norte de Siria), donde los kurdos han captado la atención mundial con su heroica resistencia, seguida de una victoria histórica contra el ISIS en Kobanê. Puesto que cualquier avance político de los kurdos, allá donde fuere, supondría catalizar la lucha kurda en el norte de Kurdistán (Turquía oriental) contra Turquía, el bloqueo a los kurdos a nivel internacional se ha convertido en una prioridad para el estado turco.
En este sentido, el primer aspecto de la resistencia kurda contra el ISIS, con respecto a la colaboración Turquía-ISIS, es que el gobierno del AKP ha llevado a cabo una guerra de poder contra los kurdos de Rojava a través del grupo terrorista islamista, con el fin de bloquear, o al menos contener, el éxito kurdo en Siria. El gobierno del AKP es también responsable de los ataques del ISIS contra los kurdos e izquierdistas en Turquía al no poner en marcha una investigación efectiva a pesar de todas las evidencias. El ISIS llevó a cabo tres bombardeos: en Diyarbakir durante un mitin electoral del pro kurdo-izquierdista HDP; en Suruç, una ciudad en la frontera entre Turquía y Siria; y en Ankara durante una marcha por la paz.
La segunda es que la resistencia kurda en Rojava ha desenmascarado esta sucia colaboración, especialmente durante la batalla de Kobanê. De hecho, la colaboración de Turquía con grupos yihadistas y su utilización en particular contra los kurdos, no se inició con ISIS, como tampoco ha surgido de la nada. Lo ha hecho en el ámbito de su enfoque intervencionista en Oriente Medio y se remonta a principios de 2011, cuando apoyó a otro grupo yihadista, el Frente Al Nusra, la rama siria de Al Qaeda, que no es menos cruel que el propio ISIS. A raíz de una división interna dentro del Frente Al Nusra, éste fue sustituido por el ISIS, que ha estado perpetrando ataques desde entonces en tierra kurda liberada con la ayuda del gobierno del AKP. La colaboración AKP-ISIS continuará, siempre y cuando uno necesite del otro. Pero se produce aquí un equilibrio de terror para Turquía, creado por la propia Turquía: en el caso de que detenga su colaboración con el ISIS, es muy probable que el grupo terrorista se vuelva contra ella, ya que la única puerta para sus necesidades logísticas es la frontera turca.
Cómo apoya Turquía al Estado Islámico
Turquía colabora con el ISIS tanto política como ideológicamente, colaboración que expande por muchos canales, como ha sido expuesto en detalle por David L. Phillips en el Huffington Post. El ISIS ha servido a los intereses turcos militarmente en la lucha contra los kurdos, mientras que el gobierno del AKP ha facilitado la campaña asesina del ISIS logística y financieramente, proporcionándole igualmente equipamiento militar. Tres camiones repletos de armas se detuvieron en la región de Adana el 19 de enero de 2014. A pesar de la negativa del gobierno, ha quedado claro que estas armas iban a ser entregadas al ISIS. Según muchos documentos sacados a la luz y a la cobertura de los medios de comunicación, además de estos tres, ha habido muchos otros camiones con armas entregadas al ISIS, lo que también ha sido demostrado por medio de videos y fotos tomadas por combatientes YPG/YPJ kurdos. Por otra parte, el suelo turco ha sido utilizado por los saudíes para el transporte de armas dirigidas al ISIS.
El gobierno del AKP también ha facilitado el paso de la frontera a miembros del ISIS recién reclutados, de acuerdo con un documento firmado por el Ministro del Interior Muammer Güler el 13 de junio de 2014. También se ha constatado por los medios de comunicación internacionales que el gobierno de Erdogan hace la vista gorda en la “puerta de entrada a la yihad”, la frontera turca con Siria.
Siguen sin respuesta oficial del gobierno muchas enmiendas y preguntas planteadas por la oposición en el Parlamento turco, en relación con la permisividad en el cruce de fronteras para los yihadistas. Entre otras muchas preguntas sin respuesta, la del diputado del HDP Ibrahim Ayhan, dirigida al Ministro del Interior, relativa a si el gobierno proporciona refugio a los miembros del ISIS en el campamento de refugiados del distrito de Akçakale.
Combatientes del ISIS, entre ellos altos mandos, recibieron atención médica y han sido tratados en hospitales de ciudades fronterizas de Turquía.
El periodista turco Fehim Taştekin afirma que el gobierno ha permitido la compraventa de petróleo desde el territorio ocupado por el ISIS. Asimismo, según otras fuentes, algunos de los miembros de la familia del presidente Erdogan están involucrados en el comercio de crudo controlado por la organización terrorista.
Al abordar esta cuestión, es fundamental tener en cuenta que una intervención militar internacional sólo serviría para reforzar al Estado Islámico y otros grupos terroristas similares. En su lugar, el apoyo a las fuerzas sobre el terreno que luchan por su tierra y la libertad sería mucho más eficaz.
En última instancia, mantenerse en permanente solidaridad con la singular experiencia de democracia radical en Rojava, en medio de una región llena de violencia y atrocidades, es una responsabilidad para todo el mundo y la mejor manera de avanzar.
*Yasin Sunca es un activista político kurdo e investigador independiente – @kurdeditir /Traducido por Rojava Azadî
PALESTINA: Cómo la prensa israelí malinterpreta la Intifada
Ramzy Baroud/Resumen Medio Oriente/Middle East Monitor*, 7 de diciembre de 2015 –
Los comentaristas israelíes Yaron Friedman, de Ynet News y Haviv Rettig Gur, del Times of Israel no tienen ni idea de la fuerza que impulsa la movilización y la lucha colectiva palestina. En dos artículos recientes y con intención inequívoca intentan destacar lo que ellos perciben como el fracaso del levantamiento palestino, de la actual Intifada.
Gur argumenta que “el terrorismo” de los palestinos no es una explosión de oposición a Israel sino el “lamento contra de la sensación generalizada de que la resistencia ha fracasado”. Gur reduce la Intifada a meras acciones de presuntos apuñalamientos a israelíes, y señala la dolorosa verdad de que a las élites de la Autoridad Palestina (AP) se le llena la boca con los “mártires” a la vez que sobre el terreno actúan sin miramientos para interrumpir y acabar con los ataques.
En un artículo cuajado de verborrea titulado “Perder Palestina”, Gur afirma que la lucha actual contra la ocupación se ha originado principalmente en internet, que es más una desaceleración de la derrota que una estrategia para la victoria, y que ningún dirigente palestino se atreve a ser el primero en aceptarlo.
Friedman, por otra parte, describe la Intifada de los cuchillos como “un fuego sin carbón” y afirma que las “acciones demenciales de los que apuñalan” están diseñadas para encender el fervor religioso con el objetivo final de culpar a los judíos. Quienes instigaron la Intifada “no tienen apoyo real ni interno ni exterior (ni de armas ni financiero); ha estallado en una época en que la pesadilla de todos los líderes del mundo árabe son contener las protestas sociales para evitar la anarquía”, escribe.
No tiene sentido argumentar contra el obsceno enfoque del que se sirven los comentaristas sionistas para describir a los palestinos, o contra su insistencia en considerar toda acción colectiva palestina, violenta o no, como un acto de “terrorismo”; o sobre su negativa a considerar el contexto del que emana la ira palestina, o sobre cómo infunden permanentemente un discurso religioso lanzando injustas acusaciones de “antisemitismo” siempre que lo consideran conveniente.
Pero lo que resulta particularmente interesante en la posición israelí sobre la Intifada palestina tal y como la presentan Friedman, Gur y otros en los medios de comunicación israelíes e incluso la clase política israelí, es el intento de demostrar con exagerada autoconfianza que a diferencia de otros levantamientos, éste es una farsa.
De hecho, los israelíes están seguros de que el levantamiento decaerá una vez que se contengan los limitados medios con los que cuenta. Esta suposición ha llevado a la viceministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Hotovely, a reunirse con representantes de YouTube y Google “para discutir formas de cooperar” en lo que ella denomina la lucha contra la “incitación a la violencia y el terrorismo”, según informa MEMO citando al diario israelí Maariv.
Este ímpetu de autoconfianza entre los responsables del Estado de Israel y los medios de comunicación se basa en varios supuestos:
En primer lugar, que aunque la AP aún no ha llevado a cabo movimiento alguno para aplastar la Intifada, ha hecho todo lo posible por frustrar las iniciativas populares orientadas a movilizar a los palestinos más allá de los limitados confines de Fatah, el partido gobernante, y de sus vacías promesas de paz y estatalidad.
La AP sabe muy bien que si la Intifada se intensifica puede socavar –si no acabar enteramente– con la propia AP, que ha servido durante muchos años como línea de defensa de la ocupación israelí. Ha sido gracias a la “coordinación de seguridad” entre el ejército israelí y la AP como se ha contenido en gran medida la resistencia palestina en Cisjordania hasta hace bien poco.
En segundo lugar, aunque Hamas ha apelado abiertamente a que aumenten las protestas contra Israel, está enzarzada en sus propios problemas. El bloqueo de Gaza, intensificado aún más con el cierre de la frontera de Rafah, y la desesperada necesidad de reconstruir lo que han destruido las sucesivas guerras israelíes, hace difícil cualquier participación de Hamas en iniciativas que pudieran abrir otro frente de guerra con Israel.
Hay que recordar que la guerra de Israel contra Gaza en el verano de 2014 supuso, de hecho, el intento israelí de volver a dibujar las líneas de batalla. En aquel momento, en Cisjordania se estaba fraguando el impulso para una nueva Intifada en un contexto de intensificación de la violencia israelí contra los palestinos a través del ejército y de los colonos. La guerra contra Gaza logró transformar la narrativa de ese impulso en ciernes en una guerra israelí dirigida a defender sus propias fronteras, como dictó la hasbara (propaganda) israelí. Ahora Israel confía en la suposición de que, al menos de momento, Hamas evitará que se repita ese escenario que costó más de 2.200 vidas palestinas y miles de heridos y mutilados, por no hablar de la destrucción generalizada de la ya empobrecida Gaza.
En tercer lugar, que los árabes se están consumiendo en sus propias luchas regionales por el control político o sectario. Casi todos los países árabes están involucrados o afectados total o parcialmente por las diversas guerras y conflictos que se desarrollan en Siria, Libia, el Sinaí egipcio, Iraq y Yemen. Asimismo, el modelo supuestamente exitoso de Túnez está sufriendo su propia dosis de violencia militante propia o de la que se extiende desde las fronteras.
La lógica israelí considera que las intifadas anteriores tuvieron éxito por el respaldo árabe aunque lo único que hayan hecho los árabes haya sido hablar de boquilla y nada más. De hecho, si hasta la propia AP está interesada en echar a perder las iniciativas populares palestinas poco cabe esperar de los árabes, enfrentados entre sí como están.
Sin embargo, como siempre, en su visión de los acontecimientos, Israel utiliza los argumentos de manera estrecha o los aplica convenientemente para adaptar la realidad a cualquier argumento político que los responsables políticos o los voceros israelíes consideren útil. Hace apenas unas semanas, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, absolvía a los nazis de idear el Holocausto y en su lugar echó la culpa al Mufti de Palestina.
Las intifadas anteriores y sobre todo, la más importante, la Intifada de las piedras de 1987, no se construyeron como estrategia para la liberación sino que fueron resultado de una reacción espontánea contra una serie de provocaciones israelíes y contra el fracaso añadido del liderazgo palestino en el contexto general de la permanente ocupación israelí.
Los palestinos no se rebelan “cuando les conviene” hacerlo sino cuando su sufrimiento colectivo alcanza límites inaguantables.
Los intelectuales israelíes o incluso algunos palestinos que opinan sobre la necesidad de que la Intifada haga esto o aquello, de que cambie de dirección o de tácticas, o de que se abandone por completo o que avance, son incapaces de comprender que el impulso de una lucha colectiva no puede dictarse desde arriba. Lo que no significa que no sea necesaria la existencia de un liderazgo palestino popular, genuino, que opere fuera de los límites del fatalismo y la derrota (como hace la AP) para galvanizar la iniciativa popular. Pero esa es una decisión que les corresponde adoptar a las y los jóvenes palestinos, al igual que el cuándo y el cómo en función de sus propios cálculos.
Los israelíes cuentan con su política de disparar a matar. El liderazgo palestino espera que el coraje se esfume antes de reanudar su enésimo intento de un frívolo proceso de paz para obtener limosnas financieras. La Intifada, sin embargo, opera con una aritmética totalmente diferente: se trata de un espíritu colectivo al que no se le puede intimidar por la violencia ni comprarse con dinero.
Esta es precisamente la razón primera por la que estalló esta Intifada y, siempre y cuando los factores que la motivaron no cambien es probable que continúe y se intensifique, no para liberar Palestina por arte de magia sino por la urgente necesidad de recuperar la iniciativa nacional, de redefinir las prioridades y de actualizar el sentir colectivo en tanto que palestinos.
*Artículo publicado en Rebelion/Traducción de Loles Oliván
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario