Thierry Meyssan/Resumen Medio Oriente/Red Voltaire, 23 de diciembre de 2015 –
Los términos de la Resolución 2254 confirman, en lo esencial, los del Comunicado de Ginebra adoptado hace 3 meses. Las dos mayores potencias militares del mundo llegan a un acuerdo para mantener la República Árabe Siria, mientras que los imperialistas –con Francia en primera fila– siguen empeñados en alcanzar su sueño de lograr un cambio de régimen mediante el uso de la fuerza.
Pero el mundo ha cambiado mucho en los últimos años y parece difícil echar abajo el nuevo acuerdo, como ocurrió en 2012.
Las relaciones Washington-Moscú Estados Unidos y Rusia acaban de ponerse de acuerdo entre sí, por segunda vez, y de adoptar un plan de paz para Siria.
-La primera vez que lo hicieron fue durante la Conferencia de Ginebra, realizada en junio de 2012 (1).
Se trataba, en aquel momento, de restaurar la paz simultáneamente en Siria y en todo el Medio Oriente dividiendo la región en zonas de influencia entre Estados Unidos y Moscú (2).
Pero aquel acuerdo fue saboteado de inmediato por la secretaria de Estado Hillary Clinton y su grupo de “halcones liberales” y de “neoconservadores”. Así que, menos de 2 semanas después, Francia organizaba la reanudación de la guerra, durante la conferencia de los “Amigos de Siria” realizada en París (3), y posteriormente con la operación “Volcán de Damasco y terremoto en Siria” (4).
A ese contencioso se agregó el golpe de Estado en Ucrania, a finales de 2013. Ambos acontecimientos dieron lugar a una suspensión casi total de las relaciones diplomáticas entre Washington y Moscú.
-La segunda vez fue durante la visita de John Kerry a Vladimir Putin en el Kremlin, el 15 de diciembre de 2015 (5).
A este encuentro siguieron de inmediato la reunión de la Alta Comisión de la oposición siria y la adopción de las resoluciones 2253 (6), que prohíbe el financiamiento destinado a al-Qaeda y el Emirato Islámico, y 2254 (7), que institucionaliza los esfuerzos desplegados en Ginebra y Viena por resolver la cuestión siria.
Para sorpresa de todos, la Alta Comisión de la oposición eligió para encabezar su delegación al ex primer ministro baasista Riad Hijab –proveniente de una tribu presente en Arabia Saudita.
Para evitar errores de interpretación, el secretario de Estado Kerry declaró en el Kremlin que la opinión de Estados Unidos sobre el presidente Assad no impedirá el voto de los sirios.
El propio Kerry afirmó después en el Consejo de Seguridad de la ONU que el “proceso político no propone escoger entre Assad y el Emirato Islámico sino entre la guerra y la paz”.
La retirada de los consejeros militares iraníes había comenzado poco antes de la reunión del Kremlin. Rusia se ha puesto en sintonía con el Comunicado de Ginebra. Este prevé, en efecto, integrar elementos de la oposición a una especie de gobierno de unión nacional de la República Árabe Siria.
Para demostrar que no está luchando contra los opositores políticos –aunque algunos de ellos se han constituido en grupos armados– y que el blanco de sus bombardeos aéreos son los terroristas, Rusia ha llegado a un acuerdo con el Ejército Sirio Libre y con su padrino, que es Francia.
A pesar de que ese “ejército” no ha llegado nunca a tener en el terreno la envergadura que le atribuyen los medios de prensa atlantistas y de que de hecho no existe desde finales de 2013, 5000 combatientes salidos de no se sabe dónde están colaborando ahora tanto con las fuerzas armadas rusas como con el ejército de la República Árabe Siria en la lucha contra al-Qaeda y contra el Emirato Islámico, una sorprendente puesta en escena cuando se sabe que el Ejército Sirio Libre supuestamente estaba implantado en el sur y ahora aparece combatiendo en el norte de Siria.
Mucha agua ha pasado por debajo de los puentes desde el fiasco de la Conferencia de Ginebra de junio de 2012. Varios protagonistas han sido eliminados y la correlación de fuerzas incluso se ha invertido.
-El presidente Obama parece haber recuperado parte de su poder y haber logrado cerrar el proyecto de la “primavera árabe”.
Logró deshacerse sucesivamente del general David Petraeus (haciéndolo arrestar, esposado y todo, en noviembre de 2012), de Hillary Clinton (en enero de 2013) y del general John Allen (quien fue obligado a dimitir hace solamente 2 meses, en octubre de 2015).
Obama también purgó su administración –incluyendo el Consejo de Seguridad Nacional– con la eliminación de varios miembros de la Hermandad Musulmana. Pero Jeffrey Feltman sigue siendo el número 2 de la ONU.
Y desde allí redactó para Siria un plan de capitulación total e incondicional y retrasó las negociaciones de paz en espera de que se produjese la derrota del ejército de la República Árabe Siria (8).
-En junio de 2013, la Casa Blanca obligó al emir de Qatar, Hamad al-Thani, a abdicar y forzó a su primer ministro, Hamad ben Jassem, a retirarse de la vida política (9).
Pero este último se convirtió en copresidente de la Brookings Intitution en Doha, mientras que el nuevo emir, Tamim, siguió financiando la Hermandad Musulmana y sus organizaciones terroristas hasta que se produjo la crisis diplomática con su vecino saudita, en marzo de 2014 (10).
-A pesar de las advertencias de la Defense Intelligence Agency (DIA, el servicio de inteligencia del Pentágono), el grupo de David Petraeus logró, a mediados de 2014, manejar el desarrollo de una organización que había creado, en 2004, con el coronel James Steele, el coronel James Coffman y el embajador John Negroponte, bajo la denominación de “Emirato Islámico en Irak” y la utilizó para realizar una limpieza étnica en una parte de ese país con vista a su futura división.
Esta operación tuvo el apoyo de varios países (Arabia Saudita, Chipre, los Emiratos Árabes Unidos, Francia, Italia, Israel, Qatar, Turquía y Ucrania) y transnacionales (Exxon-Mobil, KKR, Academi).
-La Casa Blanca logró eliminar de la dirección saudita tanto al clan del difunto rey Abdallah como el del príncipe Bandar ben Sultan, dejando la dirección del reino únicamente en manos de los príncipes Mohamed ben Nayef y Mohamad ben Salman, bajo la autoridad del nuevo rey Salman.
Esta nueva distribución de los papeles debilita el poder saudita pero hace posible un cambio de política.
-El acuerdo 5+1 firmado con Irán consagró la renuncia de Teherán a su ambición revolucionaria (11), de manera tal que ahora se hace posible llegar a un modus vivendi con los sauditas (12), aunque el episodio yemenita está complicando esa tarea.
-El presidente turco Recep Tayyip Erdogan se ha ganado la enemistad simultánea de Washington y de Moscú [13]. Sin embargo, al ser Turquía miembro de la OTAN, la Casa Blanca se ve obligada a ser muy prudente, tanto más cuanto que Ankara se ha aliado con Kiev (14), otro escenario de guerra importante para la estrategia global de Estados Unidos (15).
-La correlación de fuerzas entre Washington y Moscú ha ido invirtiéndose poco a poco,
en junio de 2012 y septiembre de 2015.
La OTAN ha perdido su superioridad, tanto en materia de misiles intercontinentales (16) como en el terreno de la guerra convencional (17), de manera que Rusia ha pasado a ser la primera potencia militar del mundo.
Así que… se han invertido los papeles. En 2012, el Kremlin tenía intenciones de alcanzar una posición de igualdad ante la Casa Blanca.
Hoy en día, es la Casa Blanca la que se ve obligada a negociar en el plano político después de haber perdido la supremacía militar. Como muestra del cambio que se ha producido, la Rand Corporation, tanque pensante emblemático del complejo militar e industrial, acaba de publicar su Plan de paz para Siria.
En octubre de 2014, este poderoso grupo de reflexión ya había puesto al establishment estadounidense en estado de choque al afirmar que la mejor salida para Washington sería la victoria de Assad (18).
La Rand Corporation está proponiendo ahora un alto al fuego que permita justificar la presencia de representantes de la oposición y de los kurdos en el futuro gobierno sirio de unión nacional (19).
La oposición a la nueva redistribución mundial de las cartas No por ello ha desaparecido la oposición política contra Barack Obama.
Por ejemplo, el Washington Post lo acusa de haber capitulado ante Rusia en lo tocante al cambio de régimen en Siria (20).
En 2012, la oposición del clan Petraeus-Clinton a la paz podía interpretarse como una voluntad de explotar al máximo la superioridad militar de Estados Unidos.
Hoy en día, ante el desarrollo de las nuevas armas rusas, ya es algo que simplemente carece de sentido.
Por esa razón, la única interpretación posible es que ese grupo apuesta por provocar rápidamente un enfrentamiento mundial, sabiendo que los occidentales todavía cuentan con alguna posibilidad de ganar, algo que ya resultará totalmente imposible cuando China también sea capaz de alinear su propio ejército.
Al igual que en el momento de la Conferencia de Ginebra, Francia se apresuró a intervenir en cuanto se adoptó la resolución 2254.
El ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, volvió a declarar que, aunque todos los grupos de oposición estén autorizados a participar en la transición siria, el presidente sirio Assad sí tenía que ser el único excluido, idea que contradice los principios del Comunicado de Ginebra y de la Resolución 2254.
En 2012, la posición francesa podía interpretarse como un deseo de cambiar el régimen reemplazando el gobierno del Baas por un gobierno de la Hermandad Musulmana, dando así continuidad al derrocamiento de los regímenes laicos árabes (la llamada “primavera árabe”), o como un intento de “hacer que el ejército sirio se desangrara” para facilitar el predominio de Israel en la región, o simplemente como una ambición de recolonización.
Pero, en este momento, todo eso ha dejado de ser posible en la medida en que para alcanzar esos tres objetivos habría que pasar por una guerra contra Rusia. Francia está manipulando la cuestión siria por cuenta de los halcones liberales y de los neoconservadores estadounidenses.
Y está haciéndolo con el apoyo de los sionistas mesiánicos que, como Benyamin Netanyahu, consideran que tienen el deber religioso de precipitar la llegada del Mesías provocando el enfrentamiento escatológico.
¿Paz en Siria o guerra nuclear?
Sería extremadamente sorprendente que los halcones liberales, los neoconservadores y los sionistas mesiánicos lograsen imponer su política a los Dos Grandes.
Pero será difícil alcanzar un resultado definitivo antes de enero de 2017 y la llegada de un nuevo presidente a la Casa Blanca. Sabiendo esto, es más fácil entender el aparente respaldo de Vladimir Putin a Donald Trump, quien parece el mejor ubicado para cerrarle el camino a su amiga Hillary Clinton (21).
En realidad, todo está listo para concluir una paz que permita a los perdedores mantener la frente alta.
Notas:
[1] «Comunicado Final del Grupo de Acción para Siria», Red Voltaire, 30 de junio de 2012. [2] «¿Obama y Putin van a repartirse el Medio Oriente?», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 24 de febrero de 2013.
[3] «Discurso de Francois Hollande en la 3ª reunión del Grupo de Amigos del pueblo sirio», por Francois Hollande, Red Voltaire, 6 de julio de 2012.
[4] «Occidente y la apología del terrorismo», por Thierry Meyssan, Tichreen (Siria), Red Voltaire, 1º de agosto de 2012.
[5] “Conferencia de prensa de Serguei Lavrov y John Kerry (fragmentos)”, por Serguei Lavrov, Red Voltaire, 15 de diciembre de 2015.
[6] «Résolution 2253 (financement des groupes terroristes)», Réseau Voltaire, 17 de diciembre de 2015.
[7] «Résolution 2254 (Plan de paix pour la Syrie)», Réseau Voltaire, 18 de diciembre de 2015.
[8] «Dos espinas en el pie de Obama», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de agosto de 2015.
[9] «El emir de Qatar deja el trono por presiones de Washington», «Qatar: Excluido el ex primer ministro de la dirección del fondo soberano», Red Voltaire, 13 de junio y 3 de julio de 2013.
[10] «Arabia Saudita eleva el tono ante la Hermandad Musulmana», «Guerra secreta entre Qatar y Arabia Saudita», Red Voltaire, 4 y 14 de marzo de 2014.
[11] «Lo que usted no sabe sobre los acuerdos entre Estados Unidos e Irán», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de abril de 2015.
[12] «¿Cómo será el Medio Oriente después del acuerdo entre Washington y Teherán?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2015.
[13] «Siria: Obama desautoriza al general Allen y al presidente Erdogan», «Washington prohíbe a Ankara ataques contra los kurdos de Siria», «Fricciones entre el Pentágono y su aliado turco», «La OTAN rechaza implicarse en la guerra secreta entre Rusia y Turquía», Red Voltaire, 28 de julio, 13 y 15 de agosto, 8 de octubre de 2015.
[14] «Ucrania y Turquía han creado una brigada internacional islámica contra Rusia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de agosto de 2015.
[15] “The Geopolitics of American Global Decline”, por Alfred McCoy, Tom Dispatch (Estados Unidos), Voltaire Network, 22 de junio de 2015.
[16] «7 de junio de 2012: Rusia demuestra su superioridad en misiles balísticos intercontinentales nucleares», «Disparos rusos de advertencia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 y 9 de junio de 2012.
[17] «El ejército ruso muestra su superioridad en la guerra convencional», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de octubre de 2015.
[18] «Drástico cambio en los intereses de Estados Unidos en el Levante», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de febrero de 2015.
[19] A Peace Plan for Syria, James Dobbins, Philip Gordon y Jeffrey Martini, Rand Corporation, 17 de diciembre en 2015.
[20] “On regime change in Syria, the White House capitulates to Russia”, Editorial board, The Washington Post, 17 de diciembre de 2015.
[21] “Vladimir Putin’s annual news conference”, por Vladimir Putin, Voltaire Network, 17 de diciembre de 2015.
Siria demuestra en ONU sus avances en la lucha contra el terrorismo
Resumen Medio Oriente/Al Mayadeen, 23 de diciembre de 2015 –
La Misión Permanente de Siria ante Naciones Unidas divulgó en la sede del organismo los más recientes avances de la lucha contra el terrorismo en el país levantino.
El resumen incluye las acciones ejecutadas por el ejército sirio con el apoyo de la Fuerza Aérea de Rusia entre el 15 y el 22 de diciembre.
Según el documento, en la región norteña los uniformados golpearon objetivos de Daesh (EI) y el Frente al Nusra en las inmediaciones de Idlib y Alepo, donde fueron aniquilados decenas de terroristas, destruidas líneas de suministro y controlados los poblados de Khan Touman y Qarasi.
En la zona Sur, las tropas gubernamentales y sus aliados ocuparon completamente la localidad de Marj Al-Sultan y granjas en Damasco Campo, además de atacar posiciones de los extremistas en Arbein, Zamalka y Harasta.
De acuerdo con la sede diplomática, también se lograron avances en la campaña anti-terrorista en la región costera, al controlar el poblado de Al-Kabeir, en las afueras de Lattakia, y las montañas de Al-Nawbeh.
Las acciones militares sirias dejaron en áreas de Lattakia más de 26 terroristas muertos y 34 heridos, así como medios de combate destruidos, precisa.
Respecto a la zona central del país levantino, el reporte recoge los mayores progresos, a partir de las bajas causadas al EI, el Frente al Nusra y otros grupos en Homs, Hama y Palmyra. Particular efectividad tuvieron las operaciones en las localidades de Al-Bweida, Al Masasneh, Zalin, Al-Mahroqa, Zour y Al-Zalakiat, en Hama, donde murieron más de un centenar de yihadistas, subraya la misión de Damasco ante Naciones Unidas.
La información destaca el apoyo de la aviación rusa, que desde finales de septiembre ataca posiciones de los terroristas por solicitud del gobierno de Siria.
Cada blanco de la Fuerza Aérea de Rusia es estudiado de manera cuidadosa y coordinado desde un puesto de mando sirio en el terreno, asegura.
Daesh ocupa zonas de Siria e Iraq en su objetivo de establecer un califato en la región. Recientes ataques de los fundamentalistas islámicos en diversas partes del mundo desataron una escalada en la campaña para destruirlos, que incluye medidas del Consejo de Seguridad dirigidas a cortarles el acceso al financiamiento.
Además de Rusia, Estados Unidos y sus aliados bombardean a los extremistas en territorio sirio, lo cual hacen desde hace más de un año, aunque sin la autorización de Damasco.
Audiencia Nacional Española cancela ficha policial de Netanyahu por presiones de Israel
Pedro Águeda/Resumen Medio Oriente/Eldiario.es, 23 de diciembre de 2015 –
Dos de los tres jueces que integran el tribunal han sido apartados del juicio de Gürtel por su proximidad al Partido Popular.
Aceptan parcialmente el recurso de la Fiscalía, que modificó repentinamente su criterio en la causa por el ataque a la Flotilla de la Libertad. Aseguran que la reforma de la justicia universal impide al juez José de la Mata ordenar que se le avise si Netanyahu pone un pie en España
En los próximos días, cualquier policía o guardia civil que introduzca “Benjamin Netanyahu” en las bases de datos de sus respectivos Cuerpos no encontrará ni rastro. En un auto de su Sala de lo Penal, la Audiencia Nacional ha ordenado al juez José de la Mata que anule la instrucción que dio a las Fuerzas de Seguridad del Estado para que le avisaran en cuanto el presunto máximo responsable del ataque a la Flotilla de la Libertad pusiera un pie en España.
Apenas un mes ha permanecido el primer ministro israelí en los ficheros policiales españoles. Dos días después de que eldiario.es adelantara la orden del titular del Juzgado de Instrucción número 5, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Emmanuel Nachson, afirmó:
“Lo consideramos una provocación. Estamos trabajando con las autoridades españolas para anularlo. Esperamos que se resuelva pronto”.
Para cuando Nachson hizo esas declaraciones a The Jerusalem Post, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ya había presentado un recurso ante el juez José de la Mata, en contra de la posición que el propio Ministerio Público había mantenido durante cuatro meses.
El magistrado rechazó el recurso, pero el órgano que dirige Javier Zaragoza insistió y ahora la Sección Segunda de la Sala de lo Penal da la razón a la Fiscalía y al Gobierno israelí.
El auto, al que ha tenido acceso eldiario.es, va firmado por dos magistrados recientemente recusados del tribunal que juzgará el caso Gürtel en razón de su proximidad al PP, Enrique López y Concepción Espejel.
El ponente del mismo es Ángel Hurtado, el juez que redactará la sentencia de Gürtel gracias a un cambio en las normas de reparto aprobado el pasado mes de julio. Hurtado es también el magistrado que firmó el voto discrepante contra la decisión de apartar a López del juicio por la corrupción ligada al Partido Popular.
La decisión de De la Mata de incluir a Netanyahu en los ficheros policiales era la materialización de algo que el juez ya había advertido en su auto de junio: la reforma de la justicia universal le obligaba a archivar la causa por el ataque a la Flotilla de la Libertad, pero solo de forma provisional.
Con el nuevo texto en la mano, si Netanyahu o cualquiera de los otros ponía un pie en España, podía reabrir el caso, ya que hay españoles afectados y no hay ninguna causa abierta al respecto en Israel.
Aquella resolución del juez no fue recurrida por la Fiscalía, a pesar de que tenía esa posibilidad. Sí lo hizo una de las acusaciones populares, descontenta por el hecho de que Netanyahu no resultara imputado.
Pues bien, la Fiscalía no solo evitó recurrir el auto de De la Mata sino que impugnó el recurso de la acusación popular y solicitó a la Audiencia Nacional que confirmara la decisión del magistrado instructor.
El 7 de julio, la misma Sala de lo Penal que ahora tumba la medida confirmó la resolución del juez, según la cual, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado deberían “comunicar a este Juzgado Central de Instrucción la posible presencia en territorio español de las personas contra las que se dirige la querella”.
La decisión judicial abría un conflicto diplomático. Si el primer ministro israelí decía visitar España, aun en viaje oficial, el juez De la Mata reabriría de inmediato la causa. En ese sentido podría, desde notificar a Netanyahu su imputación, citarle a declarar y hasta ordenar su detención para asegurarse de que compareciera ante él.
“Carece de jurisdicción”
Según el nuevo auto, de fecha 22 de diciembre,
“se trata de una decisión adoptada por un órgano judicial (De la Mata) que carece de jurisdicción cuando la dicta, y que, por lo tanto, nace viciada de una nulidad radical desde su origen”.
Para obtener esta resolución, la Fiscalía de la Audiencia Nacional se ha empleado a fondo. En su segundo recurso, el fiscal Pedro Martínez Torrijos acusaba a De la Mata de “reinterpretarse a sí mismo” con tal de no cerrar definitivamete la investigación por el ataque a la Flotilla de la Libertad, que causó 9 muertos, decenas de heridos y centenares de detenidos y encarcelados ilegalmente, entre ellos los tres españoles que se querellaron. Para el juez De la Mata son hechos constitutivos de un presunto delito de torturas y otro de lesa humanidad.
La Fiscalía se enzarzó con el juez en un debate terminológico sobre la naturaleza del archivo dictado. Ahora, Hurtado, López y Espejel concluyen que “por más que formalmente se puede decir que hay un procedimiento en trámite, materialmente no podrá mantenerse que la causa se encuentra abierta y, en consecuencia, el juez estará actuando fuera del proceso”.
Y añaden: “Si es solo dentro del mismo donde puede adoptar decisiones, las que dicte fuera de él habrá que tenerlas por no puestas”, en referencia a la orden de que la Policía le avise si el primer ministro o cualquiera de sus seis colaboradores querellados acceden a España.
El recurso de la Fiscalía es estimado parcialmente porque los magistrados rechazan sobreseer la causa en los términos que pedía el Ministerio Público.
Los magistrados apoyan su resolución en doctrina del Tribunal Constitucional y ordenan al juez que sea él quien anule la orden que dio a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Fuentes de la acusación insisten en que la decisión de De la Mata es firme y que, por tanto, no cabe recurso contra ella.
En este sentido, sopesan la posibilidad de denunciar a los magistrados que firman el auto por prevaricación.
Revelan pacto secreto de seguridad entre Reino Unido y Arabia Saudí
Resumen Medio Oriente*, 23 de diciembre de 2015 –
El gobierno del Reino Unido firmó en 2014 un pacto de seguridad secreto con Arabia Saudí, ha revelado este miércoles un rotativo británico.
Según ha informado el diario británico The Independent, dicho pacto, cuyos detalles se desconocen, fue firmado el año pasado durante el viaje no anunciado de la ministra británica del Interior, Theresa May, a Riad, la capital de Arabia Saudí.
En aquel momento Londres negó la existencia de un pacto con Riad pero la Cancillería británica reconoció que los dos reinos habían firmado un llamado “memorando de entendimiento” para “modernizar el Ministerio del Interior” saudí.
No se sabe de los detalles del pacto pero se cree posible que el entrenamiento de policías saudíes, la venta de armas, tecnología para realizar escuchas y espionajes y equipos militares de policías antimotines estén entre lo acordado entre las partes.
Los liberal demócratas británicos pidieron recientemente la desclasificación del documento firmado entre las dos partes pero el ministerio del Interior del Reino Unido rechazó esta petición alegando que su publicación “dañaría las relaciones bilaterales entre el Reino Unido y Arabia Saudí”.
“Es el momento de esclarecer los rincones sombríos de nuestras relaciones con Arabia Saudí”, ha dicho Tim Farron, líder del Partido Liberal Demócrata británico, expresándose sobre el pacto entre Riad y Londres. Anteriormente también ha habido otros casos de acuerdos secretos entre el Reino Unido, uno de los autoproclamados campeones en materia de Derechos Humanos, con su aliado, Arabia Saudí, el país con el peor expediente de los DDHH del mundo entero.
A finales del mes de septiembre de este año el portal de filtraciones Wikileaks reveló que el Reino Unido y el régimen saudí acordaron en secreto apoyarse mutuamente para llegar a conseguir ser miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) para el periodo 2014-2015.
“Es escandaloso que la ONU (Organización de las Naciones Unidas) haya elegido a un país que ha decapitado a más personas que ISIS [acrónimo en inglés del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe)] en el último año”, dijo, Hillel Neuer, director ejecutivo de la Organización No Gubernamental (ONG) UN Watch.
*Con información de HispanTV y The Independent
El Estado Islámico pierde terreno en Irak y Siria
Resumen Medio Oriente*, 23 de diciembre de 2015 –
El grupo terrorista Estado Islámico ha cedido el 14% del terreno que controlaba durante este año en Irak y Siria debido a los avances de las fuerzas de estos dos países y a los bombardeos de la coalición internacional liderada por Estados Unidos, según un estudio realizado por la firma especializada en seguridad IHS.
El autoproclamado “califato” ha perdido 12.800 kilómetros cuadrados entre enero y el 14 de diciembre y su territorio se extiende en la actualidad a 78.000 kilómetros cuadrados, según el estudio, que se basa en información obtenida a través de redes sociales y de fuentes dentro de ambos países.
En Siria, el grupo que lidera Abú Bakr al Bagdadi ha perdido amplias franjas de terreno en la frontera norte con Turquía, incluido el paso fronterizo de Tel Abiad, que era su principal acceso a la frontera desde Raqqa, su principal bastión y capital del “califato”.
“Ya hemos visto un impacto financiero negativo en Estado Islámico debido a la pérdida de control del paso fronterizo de Tel Abiad debido a la reciente intensificación de los bombardeos aéreos contra la capacidad de producción de petróleo”, ha resaltado el analista del IHS Conflict Monitor, Columb Strack, a cargo del estudio.
En el caso de Irak, se han registrado “pérdidas sustanciales, como la ciudad de Tikrit, el complejo de la refinería de Baiyi, y una franja de la principal autovía que une Raqqa con Mosul, lo que complica el traslado de bienes y combatientes entre las dos principales ciudades bajo control de Estado Islámico”, ha resaltado en un comunicado.
Conquistas
Sin embargo, durante este año los milicianos de Estado Islámico también han logrado algunas conquistas. Las más significativas, según Strack, han sido “su avance en el oeste de Siria a través de Palmira y la captura del centro de Ramadi”, en Irak.
Precisamente, las fuerzas iraquíes han lanzado este martes el asalto para recuperar la ciudad. Sin embargo, ambos logros registrados casi de forma simultánea en mayo se produjeron a costa de ceder otros territorios del norte de Siria a las fuerzas kurdas.
Para hacer dichas conquistas, se vieron obligados a trasladar combatientes de la frontera norte hacia Palmira y Ramadi, lo que en último término ocasionó la pérdida de Tel Abiad.
La pérdida del paso fronterizo demuestra que Estado Islámico estaba “agobiado” y que “mantener territorio kurdo es considerado de menor importancia que expulsar a los gobiernos de Siria e Irak de territorios tradicionalmente suníes”, ha resaltado Strack.
Al margen de las zonas bajo su control, el análisis geoespacial demuestra que Estado Islámico actúa básicamente “en torno a Bagdad y Damasco, pero mucho menos en territorio kurdo”.
“Los kurdos parecen ser en primer término una obstrucción para el Estado Islámico, más que un objetivo en sí mismos”, ha explicado el analista.
Los kurdos, los ganadores
En este sentido, ha subrayado que “los kurdos sirios son de lejos los grandes ganadores de 2015”.
Así, su territorio se ha ampliado en un 186 por ciento, hasta los 15.800 kilómetros cuadrados bajo su control. Actualmente, según el estudio, controlan casi por completo en las zonas tradicionalmente kurdas de Siria.
También las fuerzas gubernamentales sirias han conseguido revertir algunos de las pérdidas territoriales sufridas a principios de año debido a la intervención militar rusa a partir de septiembre, según el IHS.
No obstante, el régimen de Bashar al Assad controla actualmente 30.000 kilómetros cuadrados del país, lo que supone un 16 por ciento menos que en 2014.
*Con información de Europa Press y La Vanguardia
Palestina: La universidad donde los soldados israelíes se entrenan y disparan contra los manifestantes palestinos
Ben White/Resumen Medio Oriente/Middle East Monitor*, 23 de diciembre de 2015 –
Desde el mes de octubre, el campus de Tulkarem ha estado bajo constantes ataques de las fuerzas israelíes, que han reprimido las manifestaciones estudiantiles a base de balas de metal recubiertas de caucho, gases lacrimógenos e incluso fuego real. En un período aproximado de seis semanas, el ejército israelí ha herido a 350 estudiantes.
Según datos proporcionados por la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA, por sus siglas en inglés), desde el 1 de octubre hasta finales de noviembre, las fuerzas ocupantes israelíes hirieron a 726 palestinos en enfrentamientos habidos en la universidad (que afectaron tanto a estudiantes como no estudiantes). De ellos, 48 resultaron heridos con fuego real y 126 con balas de metal recubiertas de caucho.
Los soldados israelíes arrestaron a más de veinte estudiantes en el contexto de las protestas, y cinco sufrieron una “emboscada” en el mismo campus. Durante las semanas anteriores al 22 de noviembre, la universidad se vio forzada a evacuar las instalaciones en al menos diez ocasiones “debido al lanzamiento de gases lacrimógenos y agua apestosa”.
La Universidad Técnica de Palestina-Kaduri se fundó en 1930 como escuela agrícola, consiguiendo el estatus universitario en 2007. Hay matriculados alrededor de 7.000 estudiantes. Está situada al oeste de Tulkarem, en las proximidades de la denominada Línea Verde que separa Israel de Cisjordania.
La universidad perdió terrenos en 1967, y volvió a perder más posteriormente con motivo del trazado del Muro del Apartheid. Además, el ejército israelí confiscó más tierra de la universidad para utilizarla como zona de entrenamiento justo al lado de los invernaderos experimentales y a tan sólo 200 metros de la biblioteca.
Sobre esa tierra, las fuerzas israelíes han levantado un campo de tiro, que incluye “montículos de tierra, un canal serpenteante de hormigón… y bloques y losas de hormigón”. El ejército ha confirmado que no tiene pensado dejar de utilizar el campo e incluso ha impedido que la universidad pueda construir un muro para proteger a los estudiantes.
En los últimos meses, las fuerzas israelíes posicionadas en las instalaciones de entrenamiento han reprimido brutalmente numerosas protestas contra la ocupación. El 5 de octubre, las fuerzas ocupantes cerraron la entrada principal de la universidad; pocos días después, un buldócer del ejército destruyó parte del muro universitario.
El 8 de octubre, los soldados israelíes alcanzaron a 12 jóvenes con fuego real y a 20 más con balas metálicas recubiertas de caucho; tres días después, dispararon contra 18 estudiantes. El 19 de octubre, tres estudiantes necesitaron atención hospitalaria cuando las fuerzas israelíes “reprimieron una manifestación”.
En este video grabado el 5 de noviembre, puede verse claramente cómo las fuerzas ocupantes israelíes disparan desde el corazón del campus.
El 9 de noviembre, las fuerzas israelíes “asaltaron la biblioteca del campus universitario y el departamento de ingeniería”, aunque los estudiantes habían sido enviados antes a casa al temer por su seguridad. En este video, de fecha 12 de noviembre, un estudiante es perseguido por un jeep del ejército antes de acabar pateado y golpeado por los soldados israelíes.
Otro video del 24 de noviembre muestra a las fuerzas israelíes avanzando desde sus posiciones a través del campo hacia los edificios universitarios. Los soldados abren fuego repetidamente contra los manifestantes (véanse los minutos 5’45”, 6’52”, 7’18”), así como arrojando granadas de aturdimiento en las instalaciones universitarias (6’42”).
El 29 de noviembre, docenas de estudiantes resultaron heridos, uno de ellos tuvo que “ingresar en la unidad de cuidados intensivos de Nablus”. La pasada semana, en un solo día, siete palestinos más sufrieron heridas causadas por fuego real. Hay numerosas imágenes que los palestinos comparten en las redes sociales que muestran cómo las fuerzas de la ocupación asaltan el campus con jeeps y lanzan gases lacrimógenos. Hay más fotos y videos de ataques israelíes del 19 de octubre, 22 de octubre, 11 de noviembre, 23 de noviembre, 24 de noviembre, 25 de noviembre, 26 de noviembre y 9 de diciembre.
En este video los estudiantes hablan de lo que supone tener que estudiar no sólo bajo ocupación sino con una base del ejército israelí de hecho en tu campus. En anteriores declaraciones hechas este mes ante activistas internacionales, Nabiha Hasan Ahmad, de 21 años, recordaba una de las ocasiones en que las fuerzas israelíes entraron en la universidad: “Disparaban fuego real contra los estudiantes. Empezaron a meterse cada vez más en el recinto de la universidad. Arrojaron agua apestosa sobre la biblioteca. Los estudiantes que estaban allí resultaron heridos de bala. Son tantos los estudiantes heridos de bala… Afecta a tu psicología, estamos aterrados mientras hacemos los exámenes porque estamos oyendo el ruido de las balas y el olor de los gases, aunque nuestro cuerpo se ha habituado ya a esos gases.
Hay días en que tenemos que “colocar a los heridos sobre la mesa de reuniones del sindicato estudiantil”, explicaban los estudiantes a los activistas. “No hay ninguna otra universidad en el mundo con un campo de entrenamiento de un ejército ocupante dentro de su campus”.
*Ben White es un periodista independiente, escritor y activista especializado en Palestina/Israel. Se licenció en la Universidad Cambridge / Artículo publicado en el portal Rebelion / Traducción: Sinfo Fernández
Renuncia ministro israelí por acusaciones de acoso sexual
Resumen Latinoamericano / 21 de Dic. 2015.-
El ministro del Interior y viceprimer ministro del régimen israelí, Silvan Shalom, y su esposa Judy Shalom Nir-Mozes participan en la inauguración de la nueva embajada del régimen israelí en Francia, 14 de febrero de 2005.
El ministro del Interior y viceprimer ministro del régimen israelí, Silvan Shalom, ha renunciado a ambos cargos en reacción a las acusaciones de acoso sexual.
“He decidido renunciar a mis cargos como ministro y miembro del parlamento”, ha indicado este domingo.
Shalom dejó su cargo después de que al menos siete mujeres denunciaran el viernes al ministro por acoso sexual.
Comandante del PKK: “La lucha del pueblo kurdo ha entrado en una nueva fase”
Resumen Medio Oriente/ANF/Noticias de Kurdistán, 22 de diciembre de 2015 –
El Comandante de las HPG Murat Karayilan, miembro del Consejo Ejecutivo del PKK -Partido de los Trabajadores de Kurdistán-, hizo declaraciones impactantes sobre el proceso de terror por parte del Estado turco que se está desarrollando en Turquía y sobre la resistencia del pueblo de Kurdistán Norte.
Respondiendo a las preguntas de la radio Voz de Kurdistán, Karayilan dijo que el proceso ha entrado en una nueva fase desde el 14 de diciembre, y que un estado de guerra civil estaba tomando lugar en este momento.
Karayilan denunció que el Estado turco quiere aniquilar la voluntad del pueblo kurdo y llamó al pueblo a sostener la resistencia y responder a los ataques.
Debajo transcribimos una compilación de las más sustanciales argumentaciones de la entrevista con el dirigente del PKK que el servicio en ingles de ANF (Agencia de Noticias Firat) recopiló.
-¿Cuál es el objetivo del Estado turco perpetrando una embestida tan brutal e intensa contra el auto-gobierno?
-La lucha de nuestro pueblo ha entrado en una fase histórica y significativa. Hay una guerra que está teniendo lugar en el Oriente Medio, donde el pueblo kurdo y su lucha libertaria han tomado gran importancia. Es sabido por todos que la región será reestructurada hacia el final de esta guerra.
El triunfo del pueblo kurdo principalmente en Kobane (Rojavá, Norte de Siria) y en Shengal (Bashur, Norte de Iraq) ha demostrado que son un actor principal en el Oriente Medio. La región no puede ser rediseñada sin el pueblo kurdo. Al respecto, una nueva fase ha comenzado. El Tratado de Lausana (1923) que está basado en la negación de los kurdos está ahora perdiendo efecto. Esta realidad ha asustado a las potencias “soberanas” que mantienen Kurdistán bajo su control. Como el mismo Davutoglu ha declarado, esta decisión de una guerra total fue tomada luego de la victoria de Kobane, en el Consejo de Seguridad Nacional de Turquía (MGK) a fines de octubre pasado.
Ellos quieren quebrar la voluntad del líder Apo (Abdullah Öcalan, líder del PKK y del pueblo kurdo, prisionero con cadena perpetua en la isla Imrali, Turquía, desde hace 17 años, aislado absolutamente) por medio de esta guerra. La guerra ya había comenzado en Imrali el 5 de abril (desde esa fecha está aislado total). Fue comenzada en contra del líder Apo. Esta guerra ahora ha entrado en una nueva fase con los ataques contra nuestro pueblo. El Estado turco quiere dejar al pueblo kurdo sin voluntad, suprimirles totalmente e imponerles la esclavitud. Ellos quieren que el pueblo kurdo se rinda y ya no luche más por el auto-gobierno. El AKP (Partido Islamista Neoliberal en el Gobierno, dirigido por Erdogan) ha comenzado esta guerra con este propósito y la está profundizando mas y mas cada día. Esta guerra entró en una nueva fase el 14 de diciembre.
-¿Cuál es esa nueva fase?
-El conflicto se está evolucionando hacia una guerra civil. Algo similar a 1990 pero el proceso actual es mas como los períodos de 1925, 1930 y 1938 cuando nuestro pueblo en Dersim fue aplastado por el Estado turco por defender el auto-gobierno. El método y la situación siguen siendo los mismos. Esta es una operación de ocupación, masacre, cerco y aniquilamiento de la voluntad e imposición de la esclavitud. Esta es una guerra civil declarada por Turquía contra el pueblo kurdo que vive al interior de sus fronteras. El Presidente abierta y públicamente promete aplastarnos en las trincheras y responder a cada levantamiento y rebelión con más represión. Ellos claramente quieren cercar y aniquilar la voluntad de nuestro pueblo que ha alcanzado una etapa de lucha nacional y organizacional balo el liderazgo del Presidente Apo.
La declaración el auto-gobierno por parte del pueblo en muchas regiones y lugares es una ocasión progresiva desde el punto de vista del Movimiento Kurdo de Libertad. El Estado turco y el AKP quieren alejar al pueblo kurdo de esta etapa. Ellos quieren hacer al pueblo kurdo esclavo mediante volviendo a cercar las posiciones que el pueblo ganó a costa de la vida de sus mejores hijas e hijos. Aquella masacre que realizaron contra Dersim, Zilan y la causa de Sheikh Said es ahora perpetuada y perpetrada por el AKP en un nuevo modo posmoderno. En un intento por ocultar los acontecimientos al resto del mundo, movilizaron a los medios pro-gubernamentales que reflejaron todo de un modo contrario y deformado, que esconde la verdad, incluso por aquellos que se autoproclaman intelectuales. Hay también algunos colaboracionistas de entre los kurdos, y esta gente le echa la culpa de todo lo que sucede a las trincheras y pozos.
Estas trincheras son una auto-defensa básica. El pueblo kurdo ha sido forzado a cavar trincheras para defenderse a sí mismo. La cuestión es debate es, sin embargo, no las trincheras, sino que quieren dejar a la sociedad kurda sin su voluntad, deseos y perspectivas. Y mientras hacen esto, ellos no quieren que el mundo sepa y aprenda de esto. A pesar de la era del internet, ellos dan vuelta las verdades en un intento de reflejar los acontecimientos de otro modo, justificando las operaciones militares con la excusa de las trincheras y del PKK. Esto no es verdad. El pueblo kurdo se ha convertido en una voluntad y ellos quieren vivir disfrutando y haciendo uso a sus derechos como todos los otros pueblos y culturas, sin ser privados de su dignidad, honor y status. El Estado quiere esclavizar a los kurdos parte por parte, como en Cizre, Silopi, Sur, Kerboran y Nusaybin ahora, y Gever, Bismil y Derik antes que aquellas ciudades. Una guerra de gran escala esta siendo librada contra el pueblo kurdo.
Por el otro lado, también están haciendo un esfuerzo por reflejar de un modo intencionadamente erróneo la realidad. Las fuerzas del Estado están bombardeando con cañones y quemando mezquitas, y luego dicen que fue el PKK quien hizo eso. El Estado pone las responsabilidades de lo que él mismo hace en el otro lado. Distorsiona las verdades en un intento de evitar que se refleje la guerra civil y no permitir que el mundo la vea. El Estado quiere que la sociedad turca y el pueblo kurdo no se den cuenta de lo que está pasando. Quiere debilitar al pueblo kurdo y degradarlo hasta el punto en que no sean capaces de defenderse a sí mismos, exactamente igual que sucedió en 1920.
Con el deseo de confrontar con Rojava, el Estado turco quiere conseguir resultados creando una guerra y un conflicto entre las políticas kurdas. Está haciendo un enorme esfuerzo para postergar y evitar que el pueblo kurdo tome lugar en la reestructuración del Oriente Medio. Esta es la principal estrategia del gobierno del AKP.
-Jóvenes, mujeres, niños, ancianos y todo el pueblo están resistiendo los ataques en las áreas de auto-gobierno. ¿Qué significan la trinchera y la barricada en tanto nuevo método en la resistencia popular kurda?
-Antes que nada quiero saludar a todo nuestro pueblo que está resistiendo los ataques. La voz de la juventud kurda en Kobane que resonó alrededor de todo el mundo en la persona de Arin Mirkan y Gelhats, todavía resuena en Cizre, Silopi, Nusaybin, Kerboran y Sur donde el pueblo está resistiendo con el mismo espíritu. Esto significa un nuevo nivel en el Movimiento Kurdo de Libertad. Esta es una instancia muy sagrada.
Nuestra respuesta a aquellos que repetidamente se quejan de las trincheras es la siguiente: esas trincheras son para la autodefensa y para defender la voluntad del pueblo. Aquellos que cuestionan las trincheras deberían entonces proponer y producir una solución contra estos ataques fascistas. ¿Serán ellos capaces de detener a las bandas criminales y asesinas del AKP? No. En otras palabras, estas quejas solo llaman a una rendición.
Todos aquellos que se consideren kurdos y kurdas, los ciudadanos kurdos, los patriotas y demócratas deberían ver y unirse a esta resistencia. Deberían estar en solidaridad con esta batalla de la humanidad contra las atrocidades y el fascismo. Esta es una batalla por la existencia y la voluntad, y tiene tal objetivo nacional.
Otro objetivo de esta lucha es la democracia. La resistencia del pueblo kurdo contra el fascismo del AKP es también en pos de la democracia de Turquía, un logro de una voluntad para la sociedad de Turquía. Al respecto, la resistencia es una lucha por la democracia y la libertad de Turquía, que es por lo que todos los izquierdistas, demócratas, y movimientos a favor de la paz deberían abrazar esta causa y mostrar su solidaridad. Esta es la resistencia de todos los grupos y minorías étnicas y religiosas. Es la resistencia de la diversidad, la democracia y la libertad contra la lógica monista de “un idioma, una nación, un Estado, una bandera, una religión”. Los pueblos de Turquía, todos los oprimidos por el sistema, todos los trabajadores y personas y grupos de diversos credos deberían tomar como propia la resistencia del pueblo kurdo en Cizre, Silopi, Nusaybin, Kerboran, Sur y alrededor de todo Kurdistán.
Estos ataques son resultado de la debilidad del Estado. Ellos han comenzado estos ataques por miedo en torno a que el pueblo kurdo está creciendo fuertemente. Ellos no llenarían de tanques las calles si no estuvieran débiles y con miedo. Ellos saben que este es el punto final. Aún la voluntad de nuestro pueblo es más fuerte de los tanques. Esta es una resistencia popular que es más fuerte que todo lo demás. El AKP no puede perpetrar otro genocidio como el de Dersim hoy en día. Por esta razón, todos los patriotas, el pueblo kurdo y sus amigos deben mantenerse juntos y firmes para quebrar los ataques del AKP que está pasando por su momento de mayor debilidad.
-El Estado turco dice que 200 miembros del PKK y la juventud YDG-H han sido aplastados. ¿Cómo evalúa usted esas declaraciones?
-Esto no es verdad. El AKP está diciendo que las guerrillas han bajado de las montañas a las ciudades para poder justificar los ataques que están haciendo contra nuestro pueblo. Las HPG (Fuerzas de Defensa del Pueblo – Fuerza Militar del PKK) todavía no se han involucrado en este proceso y esta guerra. Es la juventud kurda y nuestro pueblo el que ha tomado las armas, cavan trincheras y están resistiendo en todas las regiones bajo ataques.
Si el Estado ha matado a tantos guerrilleros, ¿dónde están sus cuerpos entonces? ¿Dónde están sus armas? Son todas mentiras. Ellos están asesinando a los civiles kurdos con la excusa de que “estamos desplegando tropas porque la guerrilla ha bajado de las montañas”. Los jóvenes están resistiendo con armas livianas pero nosotros nos mantendremos con ellos hasta el final. Ellos son el futuro de Kurdistán, son los luchadores y luchadoras de la libertad y la democracia. El pueblo kurdo no debería dejar solos a estos jóvenes, que siguen la perspectiva del Líder Apo que dice que la paz vendrá de la mano de la solución democrática y la libertad. El Estado quiere quebrar esta resistencia y quiere que el Líder Apo retroceda. Esta es la razón por la cual han comenzado semejante guerra total contra el pueblo kurdo en este momento.
El Ejército también se ha convertido en parte de esta guerra previamente en Farqin y ahora en Cizre. Yo quisiera advertirle al AKP, al Estado y a los oficiales militares que ellos están jugando con fuego. Si ellos continúan de este modo, las guerrillas también se sumaran a esta guerra en una forma de auto-sacrificio [se refiere a posibles inmolaciones], y se cortarán y dañarán enteramente los vínculos entre el pueblo kurdo y la República de Turquía. Si ellos aplastan a nuestro pueblo con tanques y artillería, ya no seremos capaces de vivir juntos. Los funcionarios del AKP están ahora planificando aplastar a los kurdos y luego llevarlos a la mesa. Discúlpenos, pero nadie se sentaría a la mesa con aquellos que han asesinado a nuestros niños y niñas, madres y ancianos. No tenemos necesidad de ellos. La situación ya no es del modo que solía ser. Ellos deben saber esta realidad y actuar correspondientemente. El Ejército en un principio evitó desplegar tropas en las ciudades. Pero ¿por qué lo ha hecho ahora? Esto es, obviamente un golpe contra la democracia y el pueblo kurdo. Estos ataques están cortando los tejidos que unen a los pueblos turco y kurdo. Todo el mundo debería tomar medidas cuidadosas y saber que el pueblo kurdo nunca se rinde y entrega la vida a la resistencia.
(Traducción especial para Noticias de Kurdistán)
Líbano: Hezbolá sostiene en el Funeral masivo por el “mártir Samir Kuntar” que: “Israel tiene que pagar por el crímen cometido”
Resumen Latinoamericano/ 21 de diciembre 2015.-
Este lunes, Hezbollah celebró un funeral masivo por el decano de los presos políticos en las cárceles israelíes mártir Samir Kuntar que “abrazó” el martirio en el ataque aéreo israelí contra la ciudad siria de Jaramana, en el suburbio del sur de Beirut.
El jefe del Consejo Ejecutivo de Hezbollah, Sayyed Hashem Safieddine, lideró los rezos funerarios compartidos por un número de diputados y Comandantes del partido en la zona del Paraíso Hawraa Zainab Ghobiery donde Kuntar mártir fue enterrado.
Sayyed Safieddine pronunció un discurso en el que afirmó que “el enemigo israelí pagará el precio de su crimen”, y se refirió a los rasgos que caracterizaron la vida en sus diferentes ámbitos del “mártir sublime Samir Kuntar”
En la noche del sábado, aviones de combate israelíes atacaron un edificio residencial en la ciudad siria de Jaramana asesinando al mártir Kuntar.
Fuentes de Al-Manar dijo que los aviones de guerra israelíes atacaron el edificio con cuatro misiles de largo alcance, causando la destrucción completa del edificio y daños parciales en las estructuras en el fondo
El mártir Kuntar fue detenido por las fuerzas de ocupación en 1979, a la edad de 16 años, por su participación en una operación heroica contra los sionistas. Fue liberado en 2008, junto con otros cuatro presos libaneses en un acuerdo de intercambio con Hezbolá a cambio de los cadáveres de dos soldados israelíes muertos durante la guerra de 2006.
Hezbolá promete responder a Israel por la muerte de Kuntar
Resumen Latinoamericano/HispanTV, 21 de diciembre de 2015 –
El Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) ha enfatizado este lunes que responderá al régimen de Israel por el asesinato de uno de sus líderes, Samir Kuntar.
“Nos reservamos el derecho de responder por su asesinato, en el lugar y el momento que consideremos apropiado. Nosotros (…) vamos a ejercer ese derecho”, ha subrayado el secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, en un discurso televisado.
Al rechazar que el combatiente libanés haya sido asesinado por alguno de los grupos terroristas que operan en Siria, ha afirmado que Hezbolá no tiene duda de que el régimen sionista (de Israel) es el único culpable de la muerte de Kuntar, quien perdió la vida por el impacto de “misiles precisos” disparados contra su vivienda.
Asimismo, ha evocado que, en el primer encuentro con Kuntar, después de su liberación tras 29 años de cautiverio en las cárceles israelíes, este expresó claramente su deseo de seguir la lucha contra la ocupación sionista.
“Quiero volver a Palestina”, me dijo, recuerda Nasralá. De acuerdo con el líder de Hezbolá, la pérdida de este combatiente no debilitará la causa palestina, ya que la actual generación de palestinos es la que nació cuando Kuntar regresó a El Líbano tras salir de una prisión israelí y es la misma que ha elegido el camino del “martirio”.
Horas antes del discurso de Nasralá, miles de personas despidieron los restos de Kuntar en el cementerio de Al Ghonbeiry, en el sur de Beirut, la capital libanesa. “Muerte a Israel, muerte a Estados Unidos”, gritaba la multitud que acudió al funeral.
Según lo reportado por la emisora Al Manar, cercana a Hezbolá, aviones de combate israelíes atacaron con misiles un edificio de viviendas en Yaramana, un barrio en las afueras de la capital de Siria. Además de Kuntar murieron “varios ciudadanos sirios”, indicó la fuente
El domingo, un ataque aéreo perpetrado por el régimen israelí contra la casa de Kuntar, en Damasco, capital siria, terminó con su vida. En otra parte de sus declaraciones, Nasralá ha criticado la decisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos de aprobar un paquete de duras sanciones contra bancos que mantienen negocios con Hezbolá.
Nasralá considera que la medida estadounidense busca presionar al movimiento libanés, sin embargo, afirma que para Hezbolá no es importante.
En su discurso también ha condenado el asesinato de musulmanes chiíes en Nigeria por el Ejército de esta nación africana y ha advertido de las manos negras, ya sean sionistas o takfiríes, que tratan de provocar luchas internas con el fin de dividir el país.
La semana pasada, fuerzas militares nigerianas acabaron con la vida de varios musulmanes chiíes en Zaria (norte), cuando participaban en el funeral de una serie de personas que habían muerto en un ataque del grupo terrorista Boko Haram en la aldea de Kamuya, en el estado de Borno (noreste).
Asimismo, el máximo responsable del movimiento libanés aprovechó de su alocución para felicitar el nacimiento del profeta Jesucristo (P) a los cristianos.
Palestina: Tres israelíes heridos en un ataque punzante al norte de Tel Aviv. Muchos jóvenes palestinos exigen volver a la resistencia armada
Resumen Latinoamericano/ Adencia Ma´an/ 19 de diciembre 2015 .-
Las fuerzas de seguridad israelíes y policías forenses inspeccionan el lugar de un apuñalamiento por un palestino contra un israelí en Jerusalén el 8 de octubre, 2015 (AFP / Ahmad GHARABLI, Archivo)
Según los informes, los puestos de control se erigieron en las principales carreteras que llevan dentro y fuera de Raanana tras el ataque.
Tammum – ciudad natal del sospechoso – se encuentra al noreste de Naplusa, en el norte de la Cisjordania ocupada. Diecinueve israelíes han muerto en los ataques y hay alrededor de 200 heridos desde el 1 de octubre, de acuerdo con la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios.
Por otra parte, al menos 125 palestinos han sido asesinados por las fuerzas israelíes y los colonos durante el mismo período de tiempo, y hay más de 11.000 heridos.
Las circunstancias de varias muertes continúan en disputa como las investigaciones realizadas por los grupos de derechos han revelado el uso excesivo de la fuerza y ejecuciones extrajudiciales por las fuerzas israelíes contra los palestinos que no representaban ninguna amenaza en el momento en que fueron asesinados.
La ola de ataques se ha visto acompañado por una serie de medidas adoptadas por Israel en las comunidades palestinas en Cisjordania y Jerusalén Este como detenciones masivas, las severas restricciones a la circulación, la retención de los organismos palestinos de sus familias y la demolición de viviendas punitiva.
A pesar de las repercusiones adversas, un centro de sondeo de Palestina a principios de esta semana informó que el 67 por ciento de los palestinos apoya el uso de ataques con cuchillo para hacer frente a los israelíes, mientras que alrededor de la mitad piensa que la violencia actual se intensificará con una Intifada armada.
La “generación de Oslo” – la juventud palestina que creció a raíz de los Acuerdos de Oslo y su posterior fracaso para poner fin a la ocupación militar israelí – constituyen el sector que más apoya en la población palestina por el retorno a la resistencia armada. Un palestino de Cisjordania ocupada hirió a tres israelíes en un ataque punzante en la ciudad de Raanana al norte de Tel Aviv, dijo la policía israelí.
El Portavoz de la policía israelí Luba al-Samri dijo en un comunicado que un palestino de 20 años de edad, de la aldea de Tammum fue arrestado después de apuñalar a un israelí, y dejando a otras dos víctimas levemente heridos.
El sospechoso inicialmente huyó de la escena después del ataque, pero fue localizado por la policía israelí con la asistencia de los testigos en el lugar, dijo al-Samri.
Los medios israelíes informaron que el atacante recibió un disparo en la escena, sin embargo portavoz de la policía israelí Micky Rosenfeld no pudo confirmar a Ma’an si el sospechoso fue herido.
Israel bombardea Damasco y asesina a dos altos mandos de Hezbolah
Hezbolá acusa a Israel de matar a uno de sus jefes en un ataque en Damasco
Kuntar era considerado por el Ejercito israelí responsable de operaciones en el Golán
Samir Kunar (izquierda), junto al líder de Hezbolá, Hasan Nasralá, en 2008 en Beirut. / MUSSA AL-HUSSEINI (AFP)
En una nueva y grave escalada guerrerista en Medio Oriente, aviones israelíes incursionaron en territorio sirio y bombardearon un edificio en Damasco, donde habitaba un comandante de Hezbolah, asesinándolo junto a otro alto mando de la organización de resistencia libanesa.
El Movimiento de Resistencia Libanesa Hezbolá, aliada al gobierno legítimo sirio, ha acusado a Israel de la muerte de Samir Kuntar, uno de los comandantes del partido milicia chií, en un ataque aéreo en Damasco en la noche del sábado.
Kuntar, un druso libanés de 53 años, había sido condenado a perpetuidad en Israel por un atentado en el que murieron cuatro personas en 1979, y fue liberado en 2008 en el marco de un intercambio de cadáveres de soldados por prisioneros con Hezbolá.
El Ejército israelí le consideraba, según el diario Haaretz, como el principal responsable de un grupo de la guerrilla chií que planeaba lanzar ataques sobre los Altos del Golán, territorio sirio ocupado por Israel desde 1967.
El canal de televisión Al Manar, próximo a Hezbolá, aseguró este domingo que dos aviones israelíes lanzaron cuatro misiles contra el edificio en el que se encontraba Kuntar, en el distrito de Jaramana de Damasco.
La Radio de Israel aseguró que el dirigente de Hezbolá Farhan Saanan, otro responsable de unidades que operan en la frontera siria con los Altos del Golán, murió también en el ataque.
Una decena de personas perdieron la vida al desplomarse el inmueble, que quedó completamente destruido.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario