Un juez ordenó al Ejecutivo que se “abstenga de realizar modificaciones en el Afsca”
Resumen Latinoamericano /Agencia Télam/30 de Dic. 2015.- 18;30hs.- Medida Precautelar.
EL JUEZ EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA PLATA, LUIS ARIAS, DICTÓ UNA MEDIDA PRECAUTELAR MEDIANTE LA CUAL ORDENÓ AL EJECUTIVO NACIONAL QUE “SE ABSTENGA DE SUPRIMIR O AFECTAR DERECHOS ADQUIRIDOS Y/U OTORGAR NUEVOS DERECHOS VINCULADOS AL EJERCICIO DE LA COMPETENCIA Y FUNCIONAMIENTO DE LA AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL (AFSCA)”.
Arias tomó la decisión judicial tras recibir hoy un planteo del delegado de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) de la Región La Plata, Guillermo Luis Guerín, en la que se solicitaba la “nulidad absoluta” del Decreto N°236/15, que resolvió la intervención de la autoridad de aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En este sentido, Arias dictó una medida precautelar en la que ordenó “la prohibición de innovar y de alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual mediante todo acto o reglamento que implique una modificación a cualquiera de las previsiones contenidas en la Ley 26.522”.
Al mismo tiempo, el magistrado declaró “la incompetencia de la justicia provincial para dirimir la contienda de autos” y remitió las actuaciones “al juzgado federal competente para su intervención”.
Arias dijo Télam que la resolución “afecta todas las medidas que se tomen del 29 de diciembre en adelante (fecha de la presentación del pedido de nulidad)” y señaló que la acción se realizó “en favor del derecho colectivo a la información y la libertad de expresión”, al tiempo que explicó que “es una medida preventiva para que no haya nuevo actos que agraven la situación”.
En el fallo, al que tuvo acceso esta agencia, el magistrado sostuvo que si bien la materia es competencia de la justicia federal, actúa en las facultades que le otorga “el sistema de control constitucional difuso por el cual todos los jueces están llamados a defender la vigencia irrestricta de la Constitución nacional frente a los embates por parte de las autoridades públicas que detentan el poder político”.
“Estas razones fundamentan la posibilidad de los jueces de disponer medidas cautelares aún en causas ajenas a su competencia jurisdiccional, potestad que se encuentra prevista en los ordenamientos procesales, tanto de la Nación como de la provincia de Buenos Aires”, graficó.
Por ello, resolvió que “en ejercicio de la competencia transitoria en materia cautelar se dispone –con carácter precautelar- la prohibición de innovar ordenando al Poder Ejecutivo Nacional se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual”.
Arias explicó que la medida rige a partir del 29 de diciembre “por lo que además deja sin efecto todas las medidas adoptadas por la Intervención de la Entidad y/o el Poder Ejecutivo Nacional a partir de esa fecha”.
La medida precautelar fue dictada en el mismo día que el poder Ejecutivo, a través del jefe de Gabinete Marcos Peña, anunció la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), que absorberá las funciones de la Afsca y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
foto: AFSCA en estos momentos, luego de la medida precautelar dictada por el juez Arias que declara nula la intervención al organismo Barricada TV Noticias - América Latina
Periodista Calloni asegura que Macri intenta gobernar por decreto
Calloni denunció que estas acciones contra la Ley de Medios de Argentina beneficia al grupo mediático El Clarín. | Foto: Cubadebate- Archivo Publicado
24 diciembre 2015
La periodista argentina Stella Calloni repudió que el Gobierno del presidente Mauricio Macri intente dirigir Argentina mediante decretos que pasan por sobre las leyes, entre ellas, la de Medios.
La periodista argentina, Stella Calloni, aseguró que el Gobierno del recién electo Mauricio Macri actúa como si fuera un gobierno de facto, atentando contra las leyes por medio de decretos sin validez.
Señaló que se trata de un golpe de Estado electoral, ya que el Gobierno de Macri tiene la potestad de convocar al Congreso para discutir las leyes, sin embargo, no lo considera. “Gobernar por decreto es lo más anticonstitucional que existe”, sentenció.
Durante una entrevista realizada por la web de teleSUR, Calloni apuntó que el mandatario argentino está actuando por “sobre las leyes, sobre la Constitución”, desconociendo que la Ley de Medios de argentina fue escrita por más de 230 grupos sociales. Recordó que precisamente esta normativa “fue resistida por el principal grupo monopólico” de medios de comunicación argentinos, El Clarín, que , según Calloni, también controla a jueces en el país.
Lea también→ Sabbatella: derogar la Ley de Medios por decreto es autoritario
Calloni cuesitona que el mandatario haya hecho más de 34 decretos en una semana, entre ellos, el de intervenir la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y la Comunicación (Aftic).
Recordó que tras el golpe de estado contra el presidente Juan Domingo Perón en 1955, se prohibió el peronismo y se intensificó la persecución política.
Para la periodista argentina, esta acción solo busca beneficiar el grupo mediático El Clarín, que decidió no cumplir con la Ley de Medios desde que fue promulgada, “amparados por jueces amigos”.
“Tienen al país bajo su control informativo porque tiene medios escritos, radios que abarcan a todo el país y más de 240 canales de televisión (…) es un poder extralimitado” que se vio afectado por la Ley de Medios porque impide monopolio en este aspecto. Destacó que además este emporio mediático se apropió de la empresa de papel prensa.
Asimismo, explica que El Clarín fija la agenda que van a reproducir el resto de los medios. En cambio, aseguró que quienes resultarán más perjudicados son todos los medios comunitarios que surgieron con la Ley de Medios y la redistribución del espacio mediático.
Respecto a la posición del nuevo ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, quien aseguró en días pasados que “por ahora” no van a tocar la ley, Calloni señaló que “una ley no la pueden tocar, no pueden decidir por decreto intervenir un ente cuando no está pasando nada”.
Denunció que quienes gobiernan en el país son sectores financiados, asesorados y conformados desde Estados Unidos (EE.UU) y alertó al pueblo venezolano sobre lo que ocurre en Argentina, que podría repetirse si la derecha se hiciera con el poder en este país.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: http://www.telesurtv.net/news/Periodista-Calloni-asegura-que-Macri-intenta-gobernar-por-decreto-20151224-0019.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
FRENO A LOS JUECES POR DECRETO
Ramos Padilla rechazó la recusación del Gobierno El juez federal de Dolores que se opuso al juramento “en comisión” de los dos nuevos miembros de la Corte Suprema de la Nación, dispuestos por un decreto del presidente Mauricio Macri, había sido cuestionado en su decisión por pertenecer a la agrupación “Justicia Legítima”.
Ahora el planteo deberá ser resuelto por la Cámara Federal de Mar del Plata. Alejo Ramos Padilla rechazó la recusación que le formuló el gobierno nacional en la causa que frenó la jura de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti al máximo tribunal.
El abogado Leonardo Pérez había acusado al magistrado de tomar esa decisión por "su carácter de militante de Justicia Legítima y su cercanía geográfica y política con el actor", y consideró que esas circunstancias "comprometen su imparcialidad, independencia y objetividad".
Pero el juez replicó: "Podrá despertar en el recusante -Poder Ejecutivo Nacional- una mayor o menor simpatía el hecho de que los magistrados o funcionarios intervinientes del Poder Judicial pertenezcan a una u otra asociación pero ello jamás puede ser un motivo que los habilite para reclamar su apartamiento".
De aceptarse esa causal de recusación "se llegaría al extremo absurdo de que todos aquellos magistrados que han tenido algún tipo de participación en la agrupación Justicia Legítima -y/o cualquier otra que no fuera de su agrado-, estarían impedidos de resolver cualquier cuestión en la que esté involucrada el Poder Ejecutivo Nacional.
Sería contrario a los más elementales valores que hacen al Estado de Derecho", sostiene el fallo.
Fuente:Pagina12
Grupo Clarín ganó las elecciones presidenciales
Publicado el 12/26/15
"La democratización del sistema de mediopres de comunicación de masas, es una condición para la consolidación del sistema democrático” Carlos Nino
JOSE LUIS FRANCIA / Investig’Action – Durante el año 2015 la disputa de poder entre Clarín y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se hizo más intensa y explícita; la guerra del monopolio mediático Clarín contra la líder política con más apoyo popular en los últimos 40 años de la Argentina, no registra antecedentes en la historia del país austral.
Durante la dictadura cívico-militar que gobernó Argentina, entre 1976 y 1983, asesinando a miles de compatriotas con la impunidad que otorgan el control del Estado y de los medios de comunicación; se dictó un decreto-ley que reguló la radiodifusión en el país. Este decreto-ley de radiodifusión de la dictadura continuó vigente durante los gobiernos democráticos que le sucedieron, hasta octubre de 2009, cuando promovido por el gobierno de Fernández de Kirchner, el congreso logró sancionar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales de Argentina número 26.522. Dicha ley tiene dos ejes señala el periodista argentino Néstor Piccone, “la desmonopolización y promoción de la multiplicidad de voces”(1).
Los debates previos a la sanción de la “ley de medios”, como se la conoce popularmente en Argentina, contaron con la participación de diferentes organizaciones e instituciones de la sociedad (entre las que se destaca la Coalición por una Radiodifusión Democrática) y que culminaron con el debate parlamentario y la sanción de la ley. Este mecanismo participativo hizo de esta norma la más democrática de todas las elaboradas por el Poder Legislativo argentino. En esas instancias y las posteriores a la promulgación de la ley de medios, siempre se encontró con la resistencia del grupo Clarín, que puso todo tipo de trabas, donde no pocos diputados y senadores defendían los intereses del monopolio. Luego de sancionada la ley de medios, esta establecía un año de plazo para que los grupos empresarios se adaptaran a la nueva legislación, pero Clarín, continuó su resistencia protegido por una red de jueces que a través de medidas cautelares congelaban la aplicación de la ley al grupo, que logró evitar así desprenderse de sus múltiples medios de comunicación. Seis años después de sancionada la ley de medios, Clarín consiguió su objetivo de preservar su poderío mediático intacto, y aportar al cambio de signo político del gobierno nacional operado en diciembre de 2015, lo que le permite aspirar a consolidarse como el grupo económico y mediático más poderoso que se haya visto antes cualquier país de la región.
A la sombra de la última dictadura argentina fue cuando el grupo Clarín comenzó a expandirse, tomó control de la única empresa que produce papel para diarios, Papel Prensa, de una manera espuria, aprovechando las fuerzas de represión de la dictadura para forzar a los dueños de la empresa a vendérsela. La famosa falta de escrúpulos de uno de sus principales dueños, Héctor Magnetto, quedó evidenciada en un juicio contra los represores de la dictadura, por el testimonio de Lidia Papaleo, expropietaria de Papel Prensa. Magnetto amenazó a la mujer que en caso de no venderle la empresa, la vida suya y la de su hija de 2 años estaban en peligro. Papaleo obligada a vender su empresa, fue posteriormente secuestrada y torturada durante 6 años en las mazmorras de la dictadura, que contaba con la complicidad de Clarín para censurar e ignorar en su agenda informativa los crímenes de lesa humanidad cometidos por los militares argentinos(2)
El verdugo La cuestión que plantea el caso argentino, que también incluye a otros gobiernos de tiente progresista en la región, es ¿cómo puede ser que ciudadanos que han sido mayoritariamente beneficiados por políticas de inclusión social, de soberanía política y respeto por los derechos humanos, elijan a un candidato a presidente que va contra sus propios intereses y el de las mayorías?
¿Por qué un ciudadano que gracias a las políticas de Crisitina Fernández de Kirchner, consiguió trabajo, su casa, su auto, viajar de vacaciones al extranjero o al interior del país, al momento de votar elija a alguien que siempre estuvo en contra de esos derechos y beneficios por él adquiridos?
Para tener un punto de referencia más claro es necesario mencionar que desde que se diera el golpe de Estado que abrió paso a la última dictadura en Argentina, el 24 de marzo de 1976, comenzó la demolición del Estado de Bienestar pieza por pieza, y la construcción de un nuevo capitalismo, mucho más agresivo, más voraz, que operó un traspaso de riquezas desde el sector asalariado a las élites comercial y financiera. Así comenzó el neoliberalismo su paso por Argentina, de la única manera que lo podía hacer por entonces, con una dictadura. Para abreviar, la marcha del neoliberalismo en Argentina trajo consecuencias muy perjudiciales para las clases populares: desnutrición, hambre, desempleo y exclusión. El punto de ebullición se alcanza en diciembre de 2001, cuando los bancos privados estafan masivamente a sus clientes, robándoles los dólares depositados. Fue entonces cuando se unieron los reclamos de los excluidos del sistema con los de la clase media. El malestar no podía ser mayor, y el gobierno neoliberal de Fernando de la Rúa se vio obligado a renunciar. Después de esta experiencia de empobrecimiento masivo, de emigración y desesperanza, llega en 2003 a la presidencia Néstor Kirchner, y con él la construcción de un modelo que fomentó la industria nacional y la distribución de la riqueza a través de nuevas políticas sociales. Se reconstruyó un Estado de bienestar y la economía generó millones de puestos de trabajo, aumentaron los salarios y el poder adquisitivo.
Finalmente luego de de 12 años de garantizar el acceso a bienes de consumos y culturales a los que antes no se accedía, los ciudadanos dieron mayoritariamente su voto a Mauricio Macri, el candidato neoliberal para la presidencia argentina. El mejoramiento de las condiciones sociales, económicas y políticas no consiguió un aumento de conciencia política. Los valores heredados del estilo de vida americano, el consumismo y el individualismo no cambian, sino más bien se potencian al aumentar el poder adquisitivo de los asalariados. Opera así una suerte de profundización de valores capitalistas, que pareciera ser ingratitud para el kirchnerismo o masoquismo político, ya que se apoya a alguien que viene a restringir los derechos adquiridos por los ciudadanos durante los 12 años de kirchnerismo. Se ha votado por el verdugo y ahora toca padecerlo.
Disputa en pleno desarrollo Como lo decíamos más arriba la Ley de Medios que busca demonopolizar y promover la multiplicidad de voces, se encontró con una gran resistencia del principal afectado, el más poderoso conglomerado mediático del país, el grupo Clarín. La reacción corporativa no se hizo esperar, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) salió a defender al grupo Clarín y a criticar al gobierno de Cristina de Kirchner, acusándolo de intentar controlar a la prensa y limitar la libertad de expresión, cuando el objetivo de la ley es el contrario3. La ley de servicios de comunicación audiovisual ha sido sancionada hace seis años, en octubre de 2009, pero no ha podido hacerse efectiva por la negativa de Clarín a adaptarse a la misma, quien ha contado con múltiples aliados (políticos, empresariales, mediáticos y judiciales) para resistir el embate democratizador del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. El esfuerzo del gobierno de Cristina Fernández para aplicar la ley de medios a Clarín, lo enfrentó con el fenomenal poder de manipulación del monopolio. Fue la primera vez que un gobierno democrático desde la última dictadura sanciona una ley de medios audiovisuales, a pesar de la resistencia del “hombre más poderoso de la Argentina”, como calificara el periodista Víctor Hugo Morales al gerente del grupo Clarín, Héctor Magnetto. La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció frente a una apelación del grupo, que la ley es constitucional, con lo cual la única opción que le quedaba a Clarín era buscar cambiar al gobierno para después cambiar la ley.
En una sociedad como la Argentina, con una importante franja de la población que integra la clase media, que luego del trabajo llega a sus casa prende la TV, navega por internet, revisa la prensa o escucha la radio, con el inconveniente que la mayoría de esos medios pertenece a un mismo dueño, Clarín. Así los medios de comunicación son realmente el factor decisivo cuando existe un monopolio que logran implantar sentimientos e ideas en las personas, a través de la manipulación, la calumnia y la censura. Esto es lo que sintéticamente ha ocurrido en Argentina, consolidando así una “democracia de espectador”(4).
El ataque de Clarín contra la gestión Kirchner recrudeció durante el año electoral de 2015; citaremos un par de ejemplos que no dejan lugar a dudas. El 30 de marzo de 2015 el periódico Clarín que marca la agenda noticiosa en Argentina, titulaba en portada “Máximo (Kirchner, hijo de la presidenta) sería cotitular de dos cuentas secretas” y agregaba que ellas estarían en Estados Unidos y en las Islas Caimán. La falsa noticia fue reproducida por la revista Veja en Brasil, a pesar e que Clarín siempre utilizó los verbos en tiempo condicional. El propio banco estadounidense donde supuestamente Máximo tenía depositado millones de dólares desmintió al medio argentino(5), y la empresa fantasma que tendrían Máximo Kirchner registrada en Bélice, nunca existió(6). No obstante haberse demostrado la falsedad de la acusación de Clarín, el daño ya estaba hecho, porque todas estas calumnias quedaron descubiertas un mes después de la denuncia, que Clarín replicó en todos sus medios luego de sacarlo en portada de su periódico insignia.
Otro caso paradigmático del ataque lanzado por Clarín contra el gobierno de Cristina Fernández es el del 14 de mayo (apenas dos semanas después de la calumnia de las cuentas secretas de Máximo Kirchner), Clarín titulaba que el ministro economía, Axel Kicillof, cobraba sueldo no sólo como ministro sino también como director de la petrolera estatal YPF, algo que fue inmediatamente desmentido por Kicillof, quien se quejaba de que Clarín tenía 300 medios para repetir una mentira. Según consta en las actas de YPF, el desempeño como director de Kicillof era ad honorem, el ministro había renunciado a los honorarios por el desempeño de ese cargo desde el momento mismo de su nombramiento(7).
Sobre la censura de Clarín también abundan los ejemplos; el silencio que guardó el monopolio sobre la información filtrada por el portal Wikileaks, que reveló que Mauricio Macri había reclamado en varias oportunidades a funcionarios de la embajada de EE.UU. en Buenos Aires que el gobierno del norte fuera más duro con los Kirchner, que debía reprocharles públicamente sus políticas, en síntesis le pedía que asuma un papel de imperio más activo en sus injerencias sobre Argentina8. En otra información filtrada por Wikileaks se revela que Macri había dicho al embajador de EE.UU. en Argentina, que su partido político era el primero en 80 años de historia nacional, pro mercado y pro negocios9. Estas informaciones fueron cuidadosamente dejadas de lado de la agenda informativa del grupo Clarín, que siempre brindó protección mediática a la figura política de Macri durante años.
El triunfo ajustado de Mauricio Macri en las elecciones presidenciales del 22 de noviembre de 2015, debe mucho al grupo Clarín, que ha sido el ariete que llevó a Macri a derribar las puertas de la casa rosada. Los favores políticos siempre se pagan, y Macri dio muestras acabadas de cumplir con esta norma tácita, al día siguiente de asumir dictó un decreto-ley que modifica la ley de medios buscando desplazar o acotar al director de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación, Martín Sabatella. Inmediatamente se convocó por parte el kirchnerismo una manifestación de repudio al decretazo y defensa de la ley de medios10, y advirtieron que si el macrismo intenta aniquilar la AFSCA, creada por la ley, recurrirán a las instancias judiciales locales e internacionales11. Esta batalla lejos de haberla ganado Clarín a pesar de haber colocado a su candidato en la presidencia, está en pleno desarrollo. Como dicen las madres de plaza de mayo, «la única batalla que se pierde es la que se abandona».
A modo de suplemento. Clarín, el gran monopolio argentino Clarín tiene más de 240 empresas de cable repartidas por Argentina, más de 10 veces de lo que permite la ley de medios12. Según estimaciones del AFSCA, Clarín presta servicios de radio a 42 % de la población, de televisión abierta a un 39 % y de televisión por suscripción a un 59 %13. La ley e medios establece que en ningún caso una sola empresa puede superar la cobertura de 35 % de la pobalción, por lo que Clarín está ampliamente excedido y debe adecuarse a la ley desprendiéndose de medios. Por último Clarín en su expansión, quiere extender sus negocios a áreas no permitidas por la ley de medios, como es el de servicios de telefonía(14). Bibliografia Piccone, Néstor. 2015. La inconclusa ley de medios. La historia menos contada. Peña Lillo. Ediciones Continente. Buenos Aires. Argentina. Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, 26,522. 2014. Edición Defensoría del Público y Universidad Nacional de Quilmes. Buenos Aires Argentina. “La cocina de la ley”, documental de David “Coco” Blaustein. Serrano Mancilla, Alfredo. 2015. América Latina en Disputa. El perro y la rana. Bandes. Caracas. Venezuela.
Bibliografía digital
http://www.pagina12.com.ar/diario/u… http://www.lanacion.com.ar/1246307-… http://www.pagina12.com.ar/diario/e… http://www.telam.com.ar/notas/20150… http://www.telam.com.ar/notas/20150… http://santiagoodonnell.blogspot.fr… http://www.pagina12.com.ar/diario/s… http://www.pagina12.com.ar/diario/e… http://www.pagina12.com.ar/diario/e… http://www.telam.com.ar/notas/20130… http://www.telam.com.ar/notas/20131…
Fuente: http://investigaction.net/Grupo-Clarin-gana-elecciones.html?lang=es
Fuente:ContraInjerencia
Juez argentino sobreseyó a Macri por caso de escuchas ilegales
En 2010 Mauricio Macri fue procesado por caso de escuchas ilegales. | Foto: Archivo Publicado 29 diciembre 2015
El juez federal Sebastián Casanello desestimó las acusaciones contra el mandatario por espionaje telefónico.
El juez federal Sebastián Casanello revocó el procesamiento al presidente argentino Mauricio Macri, por no existir las “pruebas suficientes” que lo involucren en la causa por escuchas ilegales contra su excuñado y familiares de víctimas del atentado contra la AMIA.
El fallo del magistrado Casanello anuló la acusación de Sergio Burstein, de la agrupación 18J de familiares de AMIA, y Néstor Leonardo, excuñado de Macri, ambos víctimas de escuchas ilegales, quienes habían solicitado que el actual mandatario fuera enviado a juicio.
Lee → Juristas argentinos rechazan jueces designados a dedo por Macri
El juez argentino explicó que hay una diferencia entre las responsabilidades "políticas y las responsabilidades penales" y que la tarea de la Justicia es reunir pruebas para penar estas últimas.
Según lo informado por Sebastián Casanello durante los más de cinco años de investigación no se reunieron pruebas suficientes para demostrar que Mauricio Macri hubiese estado al tanto de las escuchas ilegales a Néstor Leonardo y Sergio Burstein.
Aquí → Periodista Calloni asegura que Macri intenta gobernar por decreto
Los abogados de la defensa de Macri, Ricardo Rosental y Alejandro Pérez Chada, han señalado que durante las investigaciones del caso no se tomó en cuenta la declaración del exministro de Justicia y Seguridad de la provincia de Buenos Aires y actual embajador en Uruguay, Guillermo Montenegro, en donde asegura que el presidente de Argentina no participó del proceso de selección de "pinchaduras" telefónicas.
En mayo del 2010 las acusaciones a Mauricio Macri sobre espionaje telefónico fueron aceptadas por el juez federal Norberto Oyarbide quien lo procesó y la Cámara Federal confirmó por unanimidad el procesamiento al entonces Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires.
Sebastián Casalleno ratificó la decisión sobre el exjefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios, quien mantenía una relación cercana de trabajo con Mauricio Macri e irá a juicio, en 2017, acusado de presunto espionaje ilegal.
El fallo de del juez Sebastián Casanello podría ser apelado por alguna de las dos querellas ante la Cámara Federal de Buenos Aires.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: http://www.telesurtv.net/news/Juez-argentino-sobreseyo-a-Macri-por-caso-de-escuchas-ilegales-20151229-0017.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
Suspensión de Senado TV en Argentina afecta al Parlatino
Publicado 26 diciembre 2015
El diputado y expresidente del Parlatino Venezuela, Carolus Wimmer, dijo que la medida lesiona el derecho a la información.
La interrupción de la señal de Senado TV por orden del Gobierno de Mauricio Macri en Argentina, lesiona un convenio con el Parlamento Latinoamericano (Parlatino), mediante el cual se creó Parlatino Web TV, cuyo servidor se encuentra en la plataforma del canal sacado del aire.
Vea-→ Gobierno de Argentina saca del aire programación de Senado TV.
Así lo denunció el diputado y expresidente del ente, capítulo Venezuela, Carolus Wimmer, quien insistió en que “la medida ordenada por el recién electo Presidente afecta a los 23 países integrantes del organismo”.
Agregó que “esto echaría por tierra años de trabajo y esfuerzos que se hicieron desde el Parlatino para democratizar el acceso a los medios y a la población a las sesiones del Parlamento, por tanto lesiona el derecho a la información oportuna y veraz de los pueblos de América Latina y el Caribe”, destacó Wimmer.
Y es que en 2014, con ocasión de cumplirse el 50 aniversario del Parlatino, se suscribió un Acuerdo Bilateral de Cooperación entre el Parlatino y el Congreso de la Nación Argentina, en la que el Senado de ese país se comprometió a proveer herramienta y personal para la puesta en marcha, implementación, y consolidación de la primera etapa de la Red Latinoamericana de Comunicación Parlamentaria denominada Parlatino Web TV.
Para Wimmer, sacar del aire a Senado TV constituye un retroceso, pues el objetivo de la Red “es permitir que los pueblos puedan ver qué hacen y cómo votan sus diputados en las distintas comisiones, a fin de ejercer también la contraloría social necesaria sobre la actividad parlamentaria nacional e internacional de quienes los representan como legisladores dentro y fuera del país”.
“Se hace necesario en realidad un pronunciamiento de las bancadas progresistas sobre el peligro que se cierne sobre el derecho a la información veraz y oportuna que tienen los pueblos de América Latina y el Caribe, además es muy grave si la pretensión de la ultraderecha es cercenar el acceso a la comunicación”, indicó el diputado del Partido Comunista de Venezuela (PCV).
Añadió que “parece que es un plan político internacional, porque aquí en Venezuela lo primero que anunció la coalición derechista de la autoproclamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), fue la suspensión de ANTV (televisora de la Asamblea Nacional) cuando se instalaran como mayoría en el parlamento el 5 de enero y, en Argentina, lo primero que hacen es suspender el canal del Senado. Eso es grave y peligroso para la democracia en cualquier parte del mundo”, finalizó.
Contexto
La suspensión del canal del Senado argentino, fue autorizada por la vicepresidenta Gabriela Michetti, y se dio a conocer mediante un comunicado suscrito por el director de Electrónica y Comunicaciones de la Cámara de Senadores, Juan Pablo Alluz, y que fue enviado a distintas áreas del Congreso.
Más-→ Macri cancelará programa de crítica social y política “6,7,8”.
La orden contempla la interrupción “tanto de la (programación) que se emite por la señal interna del Organismo (canales 97 y 98), como también la difundida a través de los canales de televisión de aire señales de TV Cable a todo el país”.
El comunicado expresa que “a partir de la fecha y mientras se encuentre vacante la Dirección General de Imagen Institucional y Tecnología de la Comunicación, todos los requerimientos de televisación, coberturas de cámaras y demás servicios concernientes a Senado TV deberán ser canalizados a través de esa Dirección”.
También-→ Comunicadores argentinos repudian decretos de Macri.
El Gobierno de Macri, con apenas 16 días de gestión se ha dedicado a intervenir las empresas comunicacionales del Estado, mediante decreto, advertencias y desalojos. El pasado miércoles, la policía federal se instaló en la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y en la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y la Comunicación (AFSTIC), dos entes que regulan las telecomunicaciones y los medios audiovisuales del país suramericano.
Al siguiente día, se hizo efectiva una orden de allanamiento, y la Fiscalía denunció al presidente de AFSCA, Martín Sabbatella, por negarse a dejar el cargo tras la intervención por decreto del Estado, cuando su titularidad tenía una vigencia hasta el 2017.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: http://www.telesurtv.net/news/Suspension-de-Senado-TV-en-Argentina-afecta-a-paises-del-Parlatino-20151226-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
ECONOMIA
Otra “emergencia” para no difundir la inflación
El ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, anunció que se declarará la "emergencia estadística nacional", por lo que "el índice de precios al consumidor no se va a publicar" hasta nuevo aviso.
Dijo que buscarán un "índice alternativo" para los contratos atados al CER y consideró que la suba de precios “anda más o menos por el 3,5 por ciento para el mes de diciembre”. También anunció el fin del blanqueo de capitales y que los autos de hasta 350 mil pesos no pagarán impuestos adicionales.
Prat Gay anunció que el presidente Mauricio Macri firmará un decreto en el que dispondrá la situación de "emergencia estadística nacional", por lo que "el índice de precios al consumidor hasta nuevo aviso no se va a dar".
Dijo que la suspensión del índice permitirá a las autoridades del Indec contar con "las herramientas necesarias para ordenar la situación" de la dependencia oficial.
"Las nuevas autoridades han llegado a la conclusión de que con la nueva situación no se pueden publicar las estadísticas", justificó el funcionario y adelantó que se analiza la posibilidad de utilizar un indicador alternativo para los contratos indexados por CER y para las discusiones sobre el prometido "diálogo social".
El ministro estimó que la inflación de diciembre será de entre 3 y 3,5 por ciento, pero consideró que "al menos un 2 por ciento" de la misma se registró previo a la asunción de Macri y habló de "una zona (de precios) liberada del gobierno anterior".
Fuente:Pagina12
Jorge Sigal, el periodista que tendrá a cargo la administración de la TV Pública, Radio Nacional y Télam
Resumen Latinoamericano / 29 de Dic. 2015.-
Jorge Luis Sigal, quien se autodefine como “periodista y editor” en su cuenta personal de Twitter, es un sanjuanino de 62 años que trabajó en las más reconocidas redacciones de medios gráficos nacionales y, en los últimos tiempos, se desempeñó como analista político en el diario Perfil y en el programa de Fernando Bravo en Radio Continental.
Sigal, reconocido también por sus años de militancia en el Partido Comunista (PC), escribió un libro con sus anécdotas en el PC y en Moscú, Rusia, adonde viajó a los 17 años para estudiar sobre el marxismo-leninismo, aunque tiempo después renunció a su afiliación partidaria.
En 2006, salió a la venta el libro en el que contó cómo fue la etapa de militancia comunista, bajo el título “El día que maté a mi padre: confesiones de un ex comunista”.
Ex militante comunista, el periodista, que ahora tendrá a su cargo el funcionamiento de los medios públicos (TV Pública, Radio Nacional y la agencia de noticias Télam), trabajó en los diarios La Razón y Página 12, el semanario El Periodista y las revistas Gente y Tres Puntos.
Durante su carrera periodística fue secretario de redacción de las revistas Somos y Gente (Editorial Atlántida), editor de la edición dominical del diario Página/12; participó en la fundación -como editor jefe- del diario Perfil en 1998 y fue jefe de redacción de la revista semanal 3 Puntos hasta 2003.
Además, se desempeñó como columnista del diario Crítica, colaboró en las secciones Enfoque y Opinión del diario La Nación, en el semanario cultural ADN y en la revista Noticias. También fue director de la Editorial Capital Intelectual, empresa del grupo Sigman responsable de la edición local de ‘Le Monde Diplomatique’.
Tras conocerse su desginación al frente de la Secretaría de Medios Públicos que depende del Sistema Federal que conduce el ministro Hérnan Lombardi, Sigal publicó en su cuenta de la red social Facebook un mensaje de agradecimiento:
“Gracias a todos los amigos que me escribieron para decirme cosas que me ruborizan. Inicio una nueva etapa”.
En referencia a su nueva tarea, Sigal planteó: “Haré todo lo que esté a mi alcance para cumplir con el objetivo de tener medios públicos pluralistas, respetuosos de la diversidad, realmente democráticos.
Acompañaré a Hernan Lombardi en esta difícil tarea. Necesitaremos de ustedes para lograrlo. Gracias, una vez más. Y muchas felicidades a todos y cada uno en estas fiestas”.
Fuente:ResumenLatinoamericano
Envío:ArmandoLuchina
No hay comentarios:
Publicar un comentario