24 de enero de 2016

MEDIO ORIENTE.

¿Busca EE.UU. crear una base aérea en el noreste de Siria?
Resumen Latinoamericano/ RT/ 20 ene 2016 .-

Fuentes en el Líbano indicaron que EE.UU. quiere ampliar un aeródromo abandonado en el noreste de Siria para desplegar una base que respalde sus ataques aéreos contra el Estado Islámico.

RT está intentando corroborar la veracidad de la información, publicada por el diario libanés ‘Al-Akhbar‘. Por el momento en el Pentágono no han podido confirmar ni desmentir las alegaciones del periódico, según las cuales la base se ubicaría cerca de la localidad de Rmeilán al Basha, en la gobernación de Al Hasaka.

La zona es administrada de manera interina por los kurdos sirios, que se perciben como aliados de la coalición internacional encabezada por Washington. Según la fuente, en el aeródromo, que estuvo abandonado durante mucho tiempo, ya despegan y aterrizan helicópteros estadounidenses.

En las últimas semanas se han llevado a cabo también trabajos para ensanchar la pista para adaptarla a toda clase de aviones de combate. De confirmarse los datos, Rusia ya no sería la única fuerza extranjera que operaría contra el Estado Islámico desde territorio sirio.

La diferencia es que, según la información disponible, Damasco no ha autorizado las obras ni el despliegue de la Fuerza Aérea de EE.UU., mientras que el operativo aéreo ruso se desarrolla conforme a una invitación transmitida a Moscú por el presidente Bashar al Assad.

Un día en la vida de los militares rusos en la base de Jmeimim en Siria (foto) Según señaló en un comentario concedido a RT en inglés Philip Giraldi, antiguo oficial de la CIA, la construcción de una base aérea por parte de EE.UU. en un “territorio que está todavía bajo la soberanía siria” sería un acto notoriamente ilegal.

“Creo que EE.UU. lo racionalizará diciendo que es una base temporal o de emergencia, que se usa básicamente para suministrar ayuda militar a los kurdos”, agregó el experto.

Los bombarderos, cazabombarderos y otros aviones de combate rusos, cuyo despliegue fue acordado con el Gobierno sirio, están emplazados desde septiembre pasado en la base aérea de Jmeimim, en la gobernación de Latakia, en el oeste de Siria.

Desde allí los militares lanzan ataques frecuentes contra el Estado Islámico y otros grupos armados que emplean métodos terroristas para alcanzar sus objetivos.


¿Cómo se adentra China en Oriente Medio? 
Resumen Medio Oriente/Russia Today, 21 de enero de 2016 – 

El presidente chino, Xi Jinping, se encuentra desde el pasado 19 de enero y hasta el 23 de este mes en su primer viaje a Oriente Medio, que incluye visitas a Arabia Saudita, Irán y Egipto.

“Un día estas áreas formaron parte clave de la Ruta de la Seda y ahora China, que ha prestado este nombre a su principal proyecto de política exterior, espera consolidarse en la volátil región con la ayuda de las inversiones”, explica el periódico ruso Kommersant.

Tras la reunión entre Xi Jinping y el rey saudita Salman bin Abdulaziz Al Saúd este martes, los representantes de China y Arabia Saudita han firmado 14 acuerdos y memorandos, en campos que van desde la investigación aeroespacial y nuclear hasta la energía verde.

Con Irán se espera que se firmen acuerdos en el campo de las finanzas, la construcción de líneas de alta velocidad y la creación de una zona de libre comercio.

Asimismo China destinará a Egipto, cuya economía se ha debilitado tras años de inestabilidad política, unos 1.000 millones de dólares en préstamos y abrir una línea de crédito de 700 millones para la ejecución de proyectos conjuntos.

Distanciamiento deliberado de los asuntos políticos

El artículo hace hincapié en que Pekín “se distancia deliberadamente de las diferencias religiosas y políticas entre los países de Oriente Medio y no busca tomar partido en los numerosos conflictos que asolan la región”, prefiriendo la diplomacia “suave”, la expansión económica y un aumento gradual de la presencia militar, en vez de una intervención directa.

“Desde el punto de vista político, la estrategia de China en Oriente Medio consiste en la máxima precaución”, sostiene el medio ruso. En este sentido, llama la atención un documento publicado por el Ministerio de Exteriores chino fechado el 14 de enero, en vísperas de la gira del mandatario.

El documento, titulado “Política sobre los países árabes”, ni siquiera utiliza nombres específicos de los países, presentando el “mundo árabe” como una comunidad monolítica “cuyo único problema es la falta de inversiones chinas”, reza el artículo de Kommersant.

En el texto se detalla que Pekín “se abstiene de apoyar cualquier parte” en los conflictos sirio y yemení, así como en el enfrentamiento entre Riad y Teherán, y ni siquiera menciona el problema del Estado Islámico.

El investigador principal del Instituto de Estudios de Oriente Lejano Alexánder Lománov sostiene que la falta de una posición clara sobre estos temas es una elección consciente de China.

“Los chinos se basan en que Occidente, con su política imperial y de injerencia en los asuntos de otros Estados, ha provocado una irritación extrema en la región”, explica el experto..

“Pekín, a su vez, planea concentrarse en el desarrollo conjunto y la cooperación económica, en vez de las contradicciones políticas”, agregó.

El viceministro de Relaciones Exteriores de China, Zhang Ming, quien visitó Riad y Teherán antes de la visita del presidente, instó a ambas partes “a actuar con moderación y calma”.

“El texto de sus discursos en ambas capitales en conflicto era prácticamente idéntico”, puntualiza el artículo de Kommersant.


Si el ente israelí quiere llamarse Estado, entonces se llamará Estado terrorista 
Ramón Pedregal Casanova*/Resumen Medio Oriente, 21 de enero de 2016 – 

Conocemos o percibimos el ente israelí en tanto y en cuanto nos asalta diariamente con su sistema de terror.

El ente israelí se concreta en sus hechos: ocupación de Palestina, leyes racistas, expulsión de sus habitantes, envenenamiento y destrucción de las fuentes de agua y las tierras de cultivo, destrucción de viviendas y poblaciones enteras, muros de aislamiento, bloqueo por tierra, por mar y por aire, encarcelamiento de quienes se resisten a la expulsión por medio de la palabra o de la acción, y el empleo de la tortura como norma.

Todo ello aprobado en sus reuniones de gobierno para establecerlo contra del pueblo palestino.

Otro asunto espantoso es que ninguna potencia occidental se presta de escudo para que el ente israelí pague por sus crímenes, o para que como colonialista se atenga a los Derechos Humanos, como si el colonialista en su condición pudiese hacerlo.

Pero estas afirmaciones tienen también sus grandes esquinas: hoy, a nivel internacional, encontramos movimientos sociales y políticos contra la ocupación sionista, fuerzas que explican el por qué de tantos incumplimientos del Derecho Internacional, a consecuencia de lo cual empiezan a moverse algunos gobiernos en la dirección de las sanciones a aplicar ante el desprestigio que supone su relación con el sionismo: el ente israelí encuentra dificultades en el exterior de Palestina.

También en lo que se refiere al interior del país, el sionismo en su aplicación de una política de tierra quemada ha hecho saltar las contradicciones: después de casi 70 años buena parte de la población traída bajo promesas de entregársele el paraíso y no encontrar lo que se le vendió, se marcha a su tierra de origen; el resultado también es decepcionante al encontrar otra gran mentira: Palestina está poblada, existe población y se les resiste.

El resultado descubre a numerosos judíos el verdadero carácter colonial del sistema, reflejado en la represión, la inseguridad social, el racismo, para los mismos judíos con características raciales no occidentales, el clasismo -con el que el sionismo explota a sus mismos emigrantes-, la deformación humana introducida que supone el desprecio y la criminalidad hacia el pueblo palestino, la creación de un ejército con ideario amoral, antipalestino y al margen del Derecho Internacional, la difusión delirante en y desde toda la organización ocupante de Palestina y los lobbys exteriores de su supremacía por decirse elegidos por Dios.

Los problemas externos e internos hacen que el sionismo se resienta y se deje ver como la nueva imagen del fascismo. Todo contradice a semejantes elementos: han engañado tanto a los mismos judíos, aprovechándose de los crímenes nazis, propagando la idea de la necesidad de crear una patria para ellos exclusivamente, democrática, respetuosa, humana y pacífica, que ahora se encuentran en una escapada hacia adelante realizando los mayores crímenes contra la Humanidad.

El sionismo y los sionistas se inscriben en la Historia con la mancha que se hacen ellos mismos. El ente israelí se hace concreto, reconocible por terrible, por sus hechos. Se define en el desprecio de todo acuerdo de respeto a nivel mundial, regional y en la mismísima Palestina.

Cuando a nivel regional y a nivel mundial el ente israelí está tan puesto en cuestión, no puede más que, si quiere llamarse Estado, llamarse Estado terrorista israelí, o de Israel. Algún ejemplo cotidiano: veamos tan sólo los 5 días de diciembre que llegan al 24, el día de Navidad y el mes que se nos ofrece para la paz, y después piensen si el ente israelí es un “país normal”:

-Día 19 de diciembre: la aviación del ente israelí lleva a cabo un acto terrorista internacional, cruza la frontera con Siria y bombardea la capital de dicho país asesinando Samir Kuntar, dirigente de Hezbola.

-Día 20 de diciembre: ataque del ejército sionista al campo de refugiados palestinos de Qalandia, arrasando lo que encuentra a su paso, con robo de comercios incluido.

-Día 21 de diciembre: el ejército sionista derriba viviendas de familias palestinas en Tamra para expulsar a sus habitantes y quedarse con el territorio.

-Día 22 de diciembre: la aviación israelí rocía de pesticidas tóxicos los campos agrícolas de Gaza, destruyendo la cosecha de verduras que debía ser recogida, con lo que al bloqueo por tierra, mar y aire y la destrucción tras la guerra de los 51 días, se haga mucho más trágico para la población que allí resiste.

-Día 23 de diciembre: la Audiencia Nacional española, debido a las presiones del ente israelí y de EEUU, cancela la ficha policial de Netanyahu, que iba a ser detenido si pisaba suelo español para juzgarle por crímenes contra la humanidad por el asalto del ejército sionista en aguas internacionales del barco Mavi Mármara, en el que asesinó a 9 internacionalistas solidarios.

-Día 24 de diciembre, día de Navidad: El ejército sionista secuestra a 24 pescadores palestinos de Gaza dentro de las aguas territoriales de Gaza. Ese mismo día que se asocia a la paz, un general retirado del ejército israelí se suma a “Rompiendo el silencio”, organización que recoge testimonios de militares israelíes sobre violaciones de Derechos Humanos contra el pueblo palestino.

También el 24 de Diciembre ese ejército asesina a 4 jóvenes palestinos. Hemos mencionado aquí tan sólo 5 días.

Podría seguirse enumerando uno tras otro hasta llegar al día en que estamos y conoceríamos otros tantos crímenes del colonialismo sionista. Ahora las preguntas: ¿qué es Israel?, ¿pretendiendo denominarse “Estado”, es “normal”?, ¿cómo se califica a la organización que invade, emplea el terror para expulsar a la población del país invadido, demuele de pueblos y ciudades, y hace que su historia sea el ejemplo paradigmático del colonialismo de hoy, el cemento que sostiene más firmemente la Historia del Crimen Contemporáneo contra los pueblos? ¿Cómo llamamos a semejante organización?

Tras la descolonización del siglo XX, terminada la Segunda Guerra Mundial, la ONU acordó favorecer la creación del Estado Palestino, el único país con el que el mundo de la descolonización occidental no había cumplido dejando que fuese libre.

Y no cumpliría. Occidente, perdedor de las guerras coloniales, ayudó a recolonizar Palestina en base a un plan geoestratégico de nueva conquista, que como vemos con las guerras que impone en Oriente Medio es altísimamente peligroso para el mundo en general.

Para ello, emplea como punta de lanza criminal al ente sionista, el mismo que se debate en medio de fuertes contradicciones internas y externas. Sostener y aumentar la ayuda al pueblo palestino y a su resistencia es favorecer la conciencia mundial, incluyendo aquí a la población judía de buena voluntad, y es favorecer la mejor salida al conflicto mundial que el sionismo y el imperio encienden en Oriente Medio
*Ramón Pedregal Casanova es autor de “Siete Novelas de la Memoria Histórica. Posfacios”, “Dietario de crisis”, y, “Gaza 51 días.”


Preocupación por la vida de Abdullah Öcalan: ¿qué está sucediendo en la isla-cárcel de Imrali?
Resumen Latinoamericano/Iniciativa Internacional “Libertad para Abdullah Öcalan-Paz en Kurdistán”, 20 de enero de 2016 – 

Mientras continúa el aislamiento total de Öcalan y de la isla de Imrali desde abril de 2015, ahora, dos reclusos han sido trasladados de la isla y aislados en otra parte. Esto da lugar a la pregunta: ¿qué está sucediendo en Imrali? ¿Está en peligro la vida de Öcalan? La isla-cárcel de Imrali es el Guantánamo de Europa.

Durante los 17 años del encarcelamiento de Öcalan, éste ha sido sometido a un régimen arbitrario y continuo de aislamiento agravado [1].

El hecho de que trasladaran a más presos a Imrali en 2009 no eliminó este régimen, por el contrario: aumentó el número de personas sometidas a un régimen de aislamiento agravado.

Este régimen sólo se ha relajado ligeramente en los momentos en los que ha habido un proceso de negociación política; pero cuando no se da tal proceso, el régimen de aislamiento se convierte en un aislamiento total: sin noticias de los presos, sin consultas entre abogado y cliente, ni visitas de familia, cartas o llamadas telefónicas para cualquier recluso en Imrali (aunque Öcalan tiene denegado el derecho de llamadas telefónicas de cualquier modo).

Durante casi 11 años, entre 1999 y 2009, Abdullah Öcalan fue el único preso de la isla-cárcel de Imrali, ubicada en el Mar Mármara turco. Desde julio de 2011 no ha visto a sus abogados, desde octubre de 2014, la presencia de su abogado personal y de su familia ha sido prohibida en la isla y desde abril de 2014, la delegación de parlamentarios del HDP [2] no ha podido conversar con él, después que el Presidente turco Erdogan suspendiera las conversaciones con Abdullah Öcalan y el PKK.

Las mismas restricciones se aplicaron a los otros cinco reclusos de la isla-cárcel de Imrali. Esto significa que desde abril de 2014 no sale ningún tipo de información independiente de la isla-cárcel, es decir: puede pasar o haber pasado cualquier cosa, no lo podemos saber. El 4 de enero 2016, el gobierno turco aplicó una sanción nunca antes vista.

Dos de los cinco reclusos de la isla-cárcel de Imrali fueron trasladados a una cárcel turca en tierra firme (posiblemente el 26 de diciembre de 2015), sin previo aviso a las familias y/o a los abogados.

Los abogados, después de enterarse por casualidad el pasado 4 de enero, no obtuvieron permiso para ver a sus clientes en la nueva cárcel de Silivri, Estambul. Por lo tanto, las únicas personas que podrían contar qué está pasando realmente en la isla de Imrali, no pueden hablar.

Esto es sumamente preocupante. Por ello, instamos al gobierno turco que permita la visita de los abogados de Öcalan y de los otros cinco reclusos de manera que podamos aliviar las preocupaciones.

También instamos al CPT [1] a que intervenga en el caso y cumpla su papel de prevención de la tortura y el maltrato, de conformidad con su mandato. Desde el momento del secuestro y posterior encarcelamiento de Öcalan, la actitud del gobierno turco ha sido la misma que ha mantenido hacia la cuestión kurda en general.

Cada escalamiento del conflicto ha ido precedido de restricciones adicionales a Abdullah Öcalan. El trato que ha recibido, por lo tanto, ha sido un indicador preciso de la actitud del Estado turco hacia los kurdos. 

El actual aislamiento total de toda la isla-cárcel de Imrali –que ahora se está extendiendo a otras cárceles– no sólo es inédito en la historia de Turquía y supone una grave violación del Convenio Europeo de los Derechos Humanos (CEDH), sino que también es, muy probablemente, síntoma de un agravamiento enorme del conflicto.

El actual aislamiento, junto con el traslado de dos reclusos desde Imrali, aumenta aún más la preocupación y la alerta, de la misma forma que tras el colapso de las negociaciones a inicios del 2015.

Esto condujo a una violencia y terrorismo de Estado en las ciudades kurdas de Turquía, similar a la de la vecina Siria. Pueblos y ciudades kurdas están siendo asediadas por el ejército turco y decenas de civiles han sido asesinados.

Se les corta el suministro de agua y luz en pleno invierno y la comida escasea debido al toque de queda ininterrumpido. Todo ello para forzar el desplazamiento de la población.

La exigencia de más autodeterminación de las regiones kurdas, uno de los puntos de la negociación, ha sido respondida con pura violencia y terrorismo de Estado. El HPG, brazo armado del PKK, no ha entrado todavía en guerra, pero un enorme escalamiento del conflicto puede ser inminente.

La historia ha demostrado que la cuestión kurda no puede ser resuelta militarmente. La guerra turca de desgaste y genocidios nunca ha funcionado más bien todo lo contrario: se ha vuelto en contra.

Exigimos que pare la guerra contra de los civiles kurdos. Turquía no debería prender un incendio que no va a poder apagar.

Por lo tanto, deben reiniciarse las conversaciones para una solución política del conflicto y deben reiniciarse sobre una base de igualdad de condiciones. Öcalan debe poder reunirse con sus asesores y dirigirse a la prensa y al público en general y la única forma de garantizarlo completamente es su inmediata excarcelación.

Nosotros, por consiguiente, repetimos nuestra exigencia que ya cuenta con la firma de más de 10 millones de personas en todo el mundo: “Libertad para Abdullah Öcalan – Paz en Kurdistán”.
*Texto difundido el 8 de enero de 2016 y publicado recientemente en https://rojavaazadimadrid.wordpress.com
Notas: 
[1] CPT: Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y el Trato o Pena Inhumanos o Degradantes (http://cpt.coe.int/spanish.htm). Ver el último reporte del CPT: http://cpt.coe.int/documents/tur/2014-07-inf-eng.htm 
[2] HDP: Partido Democrático de los Pueblos (https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Democr%C3%A1tico_de_los_Pueblos)



Hezbolá: De grupo guerrillero a ejército regular
Resumen Medio Oriente/Al Manar, 20 de enero de 2016 –

Hezbolá ha comenzado a experimentar un cambio en su naturaleza pasando de ser un grupo guerrillero a formar un Ejército regular.

La razón de este cambio ha venido impuesta por las características de las acciones militares de Hezbolá en Siria.

No hay duda de que Hezbolá ha cambiado sus tácticas en Siria adoptando una actitud ofensiva, lejos del estilo defensivo que desarrolló con gran éxito durante su enfrentamiento con el ocupante israelí entre los años 1982-2000.

En lugar de ataques rápidos y retirada frente a tropas que avanzaban, en Siria Hezbolá ha llevado a cabo operaciones ofensivas para tomar territorios y se ha visto obligarlo a retenerlos durante largo tiempo participando en amplias operaciones.

No hay duda de que Hezbolá ha logrado desarrollar con éxito esta nueva táctica durante sus combates en Siria. Los resultados hablan por sí mismos.

Durante sus operaciones en Siria, en apoyo del Ejército de ese país, Hezbolá logró la liberación de un gran número de localidades y ciudades y llevó a cabo un cambio de doctrina militar, desarrollando un nuevo estilo de lucha similar al de los combatientes cubanos que lograron la victoria de la revolución en ese país en 1959.

Según esta nueva táctica, Hezbolá lanza ataques en todos los frentes utilizando armas nuevas, como tanques, artillería y drones.

Además, las unidades militares que llevan a cabo las operaciones han crecido para alcanzar, como en el caso de la batalla de Zabadani, los 60 hombres, y en los casos más graves, hasta los 150.

Las unidades militares de combate más empleadas han pasado a ser los batallones, que se componen a su vez de varias brigadas.

Las brigadas están integradas por tropas terrestres, unidades de ingenieros, defensa antitanque, defensa antiaérea etc.

Hezbolá ha llevado a cabo también una integración entre la actividad militar clásica y la actuación de una fuerza guerrillera para producir lo que se ha venido a llamar una “guerra híbrida” que emplea diversos tipos de lucha, adaptándose a los distingos lugares y situaciones.

Buena parte de la transformación de Hezbolá se ha producido como consecuencia de la ayuda de Rusia, de cuyo Ejército Hezbolá ha aprendido mucho tanto en lo referente a las tácticas como al uso de determinadas armas.

Existe en la actualidad una relación de completa coordinación entre Siria, Irán, Rusia y Hezbolá. Al mismo tiempo, la directa interdependencia de Rusia y Hezbolá en el campo de batalla sirio está creciendo.


Libia: Nombran nuevo gobierno de unidad Libia gobierno de unidad 
Resumen Medio Oriente/Al Mayadeen, 20 de enero de 2016 –

El Consejo Presidencial de Libia formó un nuevo gobierno de unidad nacional que une así el poder en el país, repartido hasta ahora por los parlamentos asentados en Tobruk y Trípoli.

La nueva autoridad centralizada estará liderada por el actual jefe del Consejo Presidencial, Mohamad Fayez Al Serraj, e integrada por 32 ministros.

Ahora ambos parlamentos deberán pronunciarse sobre la integración del Gobierno, paso que analistas prevén como tortuoso.

Por su parte, el enviado especial de la ONU para Libia, Martin Kobler, envió sus congratulaciones al pueblo libio y al Consejo presidencial por la formación del gobierno de acuerdo nacional.

Exhortó a la Cámara de Representantes, legislativo de Tobruk reconocido internacionalmente, a reunirse prontamente y aprobar la integración propuesta para la nueva autoridad nacional.

Desde Europa, la responsable de Política Exterior del continente, Federica Mogherini, expresó que sólo el gobierno de una Libia unida puede poner fin a las divisiones políticas, derrotar el terrorismo y afrontar los desafíos en cuanto a la seguridad, economía y asistencia humanitaria.

A su vez, la Misión de Soporte de la ONU en Libia (Unsmil) calificó el hecho como una genuina oportunidad para los libios de reunirse para construir su país.

A juicio de expertos, pese a los buenos augurios exteriores, en el interior de Libia la implementación del acuerdo alcanzado puede enfrentar serias dificultades, toda vez que los parlamentarios de Tobruk llevan meses sin alcanzar el quórum necesario en sus sesiones. 

De otra parte, el parlamento de Trípoli amenazó el pasado fin de semana con arrestar a cualquier miembro de las fuerzas de seguridad del Consejo Presidencial que arribe a esta capital.


Autoridades israelíes alimentan por la fuerza a preso político palestino
Resumen Medio Oriente/Prensa Latina, 20 de enero de 2016 – 

Las autoridades de Israel alimentan por la fuerza al preso palestino Muhammad Al Qiq, quien mantiene una huelga de hambre desde hace más de 55 días como protesta por su detención.

En un comunicado, la asociación Médicos por los Derechos Humanos-Israel (PHR-Israel) recuerda que la práctica de la nutrición forzosa de las personas va en contra de la ley internacional que la califica de violación de los derechos humanos (del detenido). 

PHR-Israel hace un llamado a los médicos del hospital HaEmek, de la norteña ciudad de Afula, a detener ese procedimiento que va contra la voluntad del periodista palestino de 33 años. Asimismo, exhortó a Al Qig a detener su huelga de hambre. 

Durante cuatro días, al-Qiq ha permanecido atado a su cama del hospital, conectado a una infusión intravenosa, al tiempo que pide que le sea retirada, detalla el texto.

La asociación humanitaria cita a la Asociación Médica Mundial que “prohíbe la fuerza para detener una huelga de hambre, así como los tratamientos médicos obligados”.

PHR-Israel también criticó el procedimiento israelí de “detención administrativa”, bajo el cual se encuentra Al Qig, medida que permite a las autoridades mantener detenida a una persona sin orden formal de arresto y sin necesidad de acusarla o llevarla a los tribunales. 

El pasado 12 de enero, el movimiento Hamas, que gobierna en la Franja de Gaza, responsabilizó a Israel por la deteriorada salud del periodista palestino.

Husan Badran, portavoz de Hamas, llamó a incrementar las actividades populares en pro de la liberación de Al Qeig dado que esa lucha, dijo, va más allá del caso, y se realiza por todos los palestinos y la libertad de expresión.

Al Qeiq fue arrestado en su domicilio de Ramallah, en Cisjordania, el pasado 21 de noviembre. En días recientes sus familiares denunciaron el estado precario de salud que presenta, el cual calificaron de “muy preocupante”.


De Siria a Chatila: el doble exilio de los palestinos
Rosa Meneses/Resumen Medio Oriente/El Mundo*, 20 de enero de 2016 – 

Sus padres fueron refugiados y ahora ellos lo son por partida doble. Siempre en un país extranjero y siempre donde no son bienvenidos. Son palestinos. Sus padres se refugiaron en Siria durante la guerra de 1948. Nunca pudieron volver a su tierra.

Ahora, otra guerra ha vuelto a expulsar a dos generaciones de palestinos, los hijos y nietos de aquellos desposeídos. Desde que el conflicto estalló en 2011, más de 150.000 refugiados palestinos que vivían en Siria se han visto obligados a instalarse en el Líbano.

En este pequeño país ya había otros como ellos: más de 400.000 refugiados palestinos viven en el Líbano en 12 campos desde 1948. Sus condiciones de vida son muy difíciles. Pero para los recién llegados, son aún mucho peor.

La vida de Fathi Shambur, su esposa Rima Hsein Ali y sus hijos transcurre de campo en campo, huyendo de la violencia.

Arribaron al Líbano hace tres años y se instalaron en Chatila, un campo de refugiados palestino situado en el oeste de Beirut. Antes de llegar aquí, vivieron otro periplo.

Dejaron el campo de refugiados de Yaubar, en Siria, al principio de la guerra para refugiarse en otro, el de Khanshe (cerca de Damasco).

“Teníamos los combates a 100 metros de nuestra casa.

La situación era insostenible y nos fuimos a Khanshe, otro campo de refugiados cerca de Damasco, donde permanecimos nueve meses. Cuando llegaron allí los combates entre el ejército sirio y el Frente al Nusra, decidimos marcharnos de allí y cruzar hasta Líbano”, cuenta el padre de familia.

“Sólo pudimos llevarnos lo puesto y unos pocos ahorros. Nuestra casa fue totalmente destruida”, recalca la mujer, sentada junto a su marido y tres de sus cuatro hijos. “Al llegar al Líbano no encontramos a nadie que nos recibiera ni que nos ayudara.

Nos vimos obligados a vivir en Chatila. Aquí solo sobrevivimos de la poca ayuda humanitaria que recibimos”, lamenta Shambur.

La pequeña ayuda de 100 dólares al mes que recibían de la UNRWA (la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos) para pagar el alquiler, les ha sido cortada recientemente por falta de fondos.

Ahora, solo les quedan los 100 dólares que les da la Asociación Najdeh, con la que colabora Oxfam Intermón. Pero no les llega para pagar el alquiler, de 350 dólares al mes más electricidad y agua.

“No tenemos dinero para pagar la renta. No tenemos lavadora ni frigorífico. Yo no puedo trabajar porque en el Líbano los palestinos tienen prohibidos muchos trabajos y nosotros, palestinos que venimos de Siria lo tenemos mucho peor”, afirma Shambur, de 55 años, que en Siria era pintor de brocha gorda.

“No tenemos nada y nos están forzando a marcharnos aunque sea de forma ilegal. Si tuviéramos el dinero para pagar a las mafias, nos iríamos a Europa”, dice el hombre, sentado en una colchoneta en el humilde salón de la casa en la que vive desde hace unos meses.

Ya hay gente de su familia que ha conseguido llegar a Alemania, cruzando Siria y Turquía. Son primos de su esposa.

“Llevan un año allí y al menos tienen papeles de residencia y pueden trabajar”, explica Rima.

Soñando con Europa 
Aquí, en el Líbano, ni siquiera tienen dinero para renovar la residencia: cuesta 200 dólares obtener esos papeles que están fuera de su alcance. Y eso ha tenido duras consecuencias para Olaa, la hija de 15 años, que ya no puede continuar sus estudios al no tener los papeles en regla. “Me gustaría trabajar, pero tampoco hay trabajo…”, se lamenta la adolescente.

“Sabemos que es difícil llegar a Europa pero una vez allí, estaríamos bien”, comenta Fathi.

“Pero déjeme preguntarles a los europeos por qué en vez de forzarnos a ir ilegalmente a Europa no nos mandan barcos para recogernos y viajar de un modo legal. Hablan mucho de los derechos humanos en Europa pero al menos podrían enviarnos ayuda. No quiero dinero. Sólo quiero que me dejen salir de aquí y vivir con dignidad”, señala.

“Si pensamos ir a Europa es por los niños, para que tengan una educación y un futuro. Soñamos con eso”, añade su esposa. “Sólo queremos ir donde se nos respete como seres humanos”, concluye el esposo.

Sin ayuda ni trabajo 
El futuro de sus hijos también preocupa a Sanaa Iskandarani. Vino a Chatila desde otro campo de refugiados, el de Yarmuk, cerca de Damasco. Lo que era uno de los barrios más populosos de la capital siria, hoy está totalmente destruido por la guerra.

Allí sobreviven unos 3.000 civiles, bajo asedio de los distintos grupos armados y sin acceso a la ayuda humanitaria, el agua o la electricidad.

Lejos de la trampa mortal en la que se convirtió el antiguo hogar de Iskandarani, Chatila no ofrece mejore expectativas. “Vivo aquí desde hace más de cuatro años con mi esposo y mis cuatro hijos, además de mi hermana y su hijo.

La vida aquí es muy difícil. Nadie nos ayuda y no podemos trabajar”, señala. 

“La única solución para nosotros es salir de aquí, irnos a cualquier país europeo. Tengo una hija que emigró ilegalmente a Francia y no la veo desde hace tres años. Espero poder un día reunirme con ella”, dice. “Aunque sea peligroso, es inaceptable quedarse aquí. Aquí no tenemos ninguna dignidad, es una humillación continua. Prefiero morir en el mar que morir humillada aquí. Antes incluso me iría a Siria. Dejen a los palestinos salir de aquí, ir a Europa. Yo acepto quedarme, pero dejen al menos que se vayan mis hijos”, continúa la mujer mientras mira a su débil hijo pequeño.

“Nosotros los palestinos, somos el único pueblo en el mundo que ha vivido muchas tragedias en sus vidas”, sentencia Shambur. “Mis padres huyeron de Haifa en 1948, cuando la creación de Israel les expulsó de sus hogares”. Él nació y se casó en Siria, donde nacieron sus hijos, tercera generación de refugiados. Hoy viven una nueva desposesión. Sin un lugar en el mundo, los palestinos son los olvidados del conflicto sirio. *Fotos: Carlos García Pozo 


Príncipe Bin Salman busca contratar Blackwater para dominar Arabia Saudí
Resumen Medio Oriente/HispanTV, 20 de enero de 2016 – 

El príncipe heredero adjunto saudí, Mohamad bin Salman, piensa contratar a los mercenarios de la empresa privada de seguridad estadounidenses Blackwater para dominar Arabia Saudí.

El prominente activista político saudí, que se apoda “Mujtahid”, reveló en mensaje emitido el martes a través de su cuenta en Twitter @mujtahid que “el príncipe heredero emiratí, Mohamad bin Zayed, mantiene excelentes relaciones con Erik Prince, el fundador de Blackwater y usa a los mercenarios de esa empresa para proporcionar la seguridad en los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y en la agresión (militar) a Yemen.

“Bin Zayed ha conseguido establecer relaciones entre Eric Prince y Mohamad bin Salman y ha convencido a Bin Salman para que contrate a Blackwater para utilizar a sus mercenarios en los momentos cruciales de dominar Arabia Saudí y confrontarse con Mohamad Bin Nayef”, heredero directo al trono del país árabe, desveló el activista.

Según Mujtahid, Bin Zayed, que funge además de comandante supremo adjunto de las Fuerzas Armadas de EAU, ha sugerido a Bin Salman que para implementar el plan primero emplee los agentes de Blackwater, que ahora se conoce como Academi, en el marco de fuerzas para proteger las instalaciones petroleras estatales de Aramco.

“Ya han comenzado las negociaciones entre Bin Salman con Blackwater, si bien (Bin Salman) aún tiene incertidumbre ya que resulta difícil justificar la presencia de estos mercenarios” en el reino árabe, sostuvo el activista saudí.

En junio pasado Mujtahid reveló una alianza entre Bin Salman (hijo del actual rey saudí, Salman bin Abdulaziz) y Bin Zayed contra el príncipe heredero saudí, lo que pone de relieve aún más las disputas dentro de la familia real saudí por el trono.

Mohamad bin Salman, aún no cumplido los 31, y ya funge de ministro de Defensa, jefe de la Corte del Rey y presidente de una comisión encargada del desarrollo económico. Mientras, Mohamad bin Nayef, de 55 años de edad, acumula los cargos de ministro del Interior, presidente de un comité responsable de la seguridad y la política exterior.


Jamenei: Acuerdo nuclear es resultado de esfuerzos del pueblo y científicos iraníes
Resumen Medio Oriente/HispanTV, 20 de enero de 2016 – 

El Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha dicho que el acuerdo nuclear alcanzado entre Irán y el Grupo 5+1, fue resultado de los esfuerzos de la nación y los científicos iraníes, no un favor de EE.UU.

“Algunas personas tratan de hacer creer que los logros conseguidos (en el marco del acuerdo nuclear de julio de 2015), son un favor de EE.UU. a nosotros, pero no es así”, ha subrayado el ayatolá Jamenei, quien agrega que aunque el pacto fue un “importante y gran evento”, no pudo satisfacer todas las demandas de Irán.

No obstante, los actuales logros son fruto del arduo trabajo del equipo negociador nuclear iraní, encabezado por el canciller, Mohamad Yavad Zarif, y el presidente, ha afirmado el Líder durante un discurso ofrecido este miércoles en un encuentro mantenido en Teherán, con decenas de funcionarios electorales del país.

Ha instado al Gobierno y al Comité supervisor del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), a controlar minuciosamente los pasos del G5+1 en cuanto a la aplicación del pacto nuclear, y advertido sobre supuestos complots de la contraparte al respecto. “(Los funcionarios iraníes)

Deben estar atentos ante posibles engaños de la contraparte, ya que no se puede confiar en su sonrisa o la máscara que se ha puesto”, ha dicho.

El ayatolá Jamenei ha pedido a los funcionarios iraníes tomar represalia si la parte occidental infringe sus compromisos marcados en el acuerdo nuclear que se conoce también, como el JCPOA.

Ha pedido al Gobierno y a otras instancias nacionales que actúen con planificación para superar los problemas de la vida del pueblo, argumentando que sólo entre el 20 y 40 por ciento de los problemas económicos del país puede estar relacionado con las sanciones —que fueron levantadas conforme al pacto nuclear.

Ha elogiado a la fuerza naval del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI), por interceptar y apoderarse de dos lanchas militares de la Marina estadounidense que se introdujeron ilegalmente el pasado 12 de enero en las aguas territoriales de Irán en el Golfo Pérsico y agrega:

“Los políticos también deben actuar de la misma forma:
ver dónde ellos (los enemigos) cruzan las líneas rojas, y enfrentarse a ellos con toda su fuerza”


¿Qué cambios geopolíticos operan en el Medio Oriente tras el levantamiento de las sanciones contra Irán? 
Por Laila Tajeldine y Basem Tajeldine /Resumen Latinoamericano / Rebelión / 20 de enero de 2016 – 

El pasado 16 de enero la República Islámica de Irán quedó libre de las ilegítimas sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea.

Así como ocurrió con Cuba, las arrogantes potencias occidentales muy tarde terminaron por entender que su arma de chantaje para torcer el brazo se había vuelto obsoleta porque Irán supo hacer frente a las sanciones incentivando el desarrollo de sus fuerzas productivas, diversificando su economía y abriéndose a los nuevos bloques regionales de poder Eurasia, Rusia y China, pero también a América Latina, especialmente a Venezuela, Bolivia y Ecuador.

El mayor justificativo por la supuesta “desviación al campo militar del programa nuclear iraní”, esgrimido por todos los políticos occidentales, resultó ser la más grande farsa orquestada por el sionismo internacional (Israel), el Pentágono y sus laboratorios mediáticos en los tiempos de la administración de George W. Bush (2001-2009), que fue secundada por falsos informes que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) había realizado en 2003 y 2006.

La confirmación de la AIEA de que Irán ha cumplido con los acuerdos alcanzados en julio de 2015 en Viena [1] dejó finalmente sin motivos a Occidente para mantener las sanciones contra el país persa.

Era justo lo acordado en la reunión Cumbre de Viena. Irán se deshizo del 98% de las reservas de uranio enriquecido para quedarse sólo con el volumen necesario que requerirá su reactor en Natanz, así como aceptó que los inspectores de la Agencia ingresen a todas las instalaciones nucleares del país y detuvo el funcionamiento de la mayoría de las centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio.

Vale recordar que Irán siempre defendió los fines pacíficos de su programa nuclear y es firmante del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares que obligaba a ese país a mantener las puertas abiertas a los inspectores de la misma Agencia, rendija ésta última que fue utilizada por los servicios de inteligencia estadounidense para cometer espionaje en algunas de las instalaciones militares iraníes.

La resistencia del liderazgo iraní y las sabias negociaciones dieron sus frutos. Finalmente Irán vuelve a tener acceso a sus activos congelados que suman más de 100 mil millones de dólares y al sistema de pagos internacional SWIFT del que había sido expulsada en 2012.

Por otra parte, el país persa recupera su derecho a vender crudo a los países europeos y éstos a cumplir su sueño de invertir y recuperar las viejas inversiones que tenían en ese país hasta antes del inicio de las sanciones.

Irán siempre fue el mercado natural de la Unión Europea (UE).

Los capitales europeos se frotan las manos 
Para los capitales europeos, el pueblo iraní es sinónimo de dinero, oportunidades de inversión y un mercado atractivo. Sus intereses y aspiraciones como pueblo no cuentan. Irán es hoy para ellos una palabra: negocios.

Un artículo del reconocido diario alemán Deutsche Welle (DW) no pudo reseñar mejor el verdadero interés europeo. Bajo el título “Irán: economía alemana a la expectativa” [2] reconoce la verdadera lucha de los capitales europeos por el botín iraní. Más adelante refiere lo siguiente:

“Un mercado de 80 millones de personas vuelve a ser accesible. La economía alemana se frota las manos (…) Tras más de diez años de relaciones congeladas, ha caído una importante señal de pare.” Así lo describe Volker Treier, jefe de comercio exterior de la Confederación Alemana de Cámaras de Industria y Comercio (DIHK).

Irán tiene que renovar su parque de maquinarias, la industria de vehículos, de materiales de construcción, la gestión de aguas y residuos, el sector energético y de salud. Las empresas alemanas ven venir su agosto.

Siemens aspira el negocio millonario de la renovación de los ferrocarriles iraníes.

La semana pasada se firmaron los primeros contratos. También Mercedes cuenta ya, para sus camiones Daimler, con un memorando de entendimiento con un socio local. Según el ministerio iraní de Industria, citado por Daimler, unos 56.000 vehículos utilitarios deberán renovarse entre los próximos tres y cinco años.

En total, el país necesitará 200.000 vehículos en los próximos años. Herrenknecht espera sumarse al carro cuando se caven túneles de metro.

La compañía aeroespacial europea EADS puede contar ya, en palabras del ministro iraní de Transporte, Abbas Achundi, con encargos de hasta 114 aeronaves Airbus.

Los empresarios germanos calculan que las exportaciones alemanas a Irán podrían duplicarse hasta 5.000 millones de euros en los próximos tres años e incluso llegar a los 10.000 millones de euros en diez años.

Según el DIHK, Irán llegó a ser el segundo mercado de las exportaciones alemanas fuera de Europa en la década de 1970, después de los Estados Unidos. Aunque ya en 2005, antes de las sanciones, Irán apenas importó productos “Made in Germany” por valor de 4.400 millones. En 2014 fueron menos de 2.400 millones.

De acuerdo con los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), el PIB de la República Islámica crecerá en 4% una vez se eliminen las restricciones económicas.

El FMI pronostica inversiones extranjeras en Irán de hasta 3.500 millones de dólares anuales. Las exportaciones iraníes a los países de la UE crecerán, considera el Fondo, hasta al menos en 2.000 millones de dólares al año [5].

Sin embargo, el gobierno iraní apuesta por inversiones extranjeras de “entre 30.000 y 50.000 millones de dólares anuales, según afirma su Presidente Hassan Rohani. Un país con tantas posibilidades de inversiones es altamente valorado por Europa, y especialmente por la locomotora alemana.

Pese a todas las sanciones, en términos generales, el pueblo iraní conserva un importante poder adquisitivo. La próspera clase media y el alto nivel de preparación (calificación técnica) de su clase obrera refuerza esa matriz.

Otro factor que adiciona a la matriz es la integración económica que Irán ha construido en los últimos años con países de la región como Irak, Siria, Líbano, Pakistán y la India.

Todas éstas suman las razones que motivan a Europa, y especialmente a Alemania, para volver a reconstruir sus relaciones con Irán, hoy convertida en una potencia media regional, para penetrar su mercado y los de aquellos países. Si no puedes con “el enemigo” Irán, lo mejor será unirse a él. Muy razonable para los oportunistas occidentales.

Su impacto en la OPEP 
Todos los analistas coinciden en que las nuevas condiciones generadas por el fin de las sanciones podrían estimular el crecimiento de la economía iraní, aunque continúan algunas sanciones en vigor.

También coinciden en el posible impacto negativo para el mercado petrolero y los precios del crudo por la llegada de los nuevos volúmenes de crudo iraní a sus antiguos mercados en Europa. Más recientemente, el Gobierno iraní ordenó a las autoridades del ministerio de Petróleo del país asiático aumentar la producción de petróleo en 500 mil barriles diarios.

La noticia expresa lo siguiente: “Irán está dispuesta a aumentar la producción de petróleo en 500 mil barriles al día después del levantamiento de las sanciones.

El Decreto que prevé aumentar la producción ha sido publicado hoy (lunes)”, informó el viceministro de Petróleo y Director General de la Compañía Nacional de Petróleo Iraní (NIOC, por sus siglas en inglés), Rokneddin Javadi [3].

La aspiración de Irán por elevar en más del doble su venta de barriles de petróleo, de 1 millón a 2,5 millones diarios ha traído las consecuencias esperadas en los países del golfo. El pasado 17 de enero varias agencias internacionales informaron que las bolsas de valores de los países del Golfo Pérsico, entre ellos Arabia Saudita, registraron una fuerte caída como consecuencia directa del relajamiento de las sanciones contra Irán.

La agencia de noticias Bloomberg [4], también citada por la cadena Russia Today reseñó lo siguiente: “Reacción en cadena. Los índices de las bolsas de los distintos Estados de Oriente Medio han caído a niveles récord a raíz del levantamiento de las sanciones a Irán, informa Bloomberg.

Los mercados bursátiles de toda la región ya han perdido más de 38.000 millones de dólares. La bolsa de Dubai se ha dejado un 4,6 % al caer al nivel más bajo desde septiembre de 2013.

La bolsa de valores de Catar cayó un 7,2 por ciento y el mercado bursátil de Abu Dabi perdió un 4,24 por cierto.

Por su parte, Kuwait se situó a niveles no vistos desde mayo de 2004, ya que retrocedió un 3,2 por ciento, mientras que los más pequeños mercados bursátiles de Omán y Baréin cayeron un 3,2 por ciento y un 0,4 por ciento respectivamente.

El índice Tadawul, la única bolsa de valores de Arabia Saudita, registró una caída de hasta el 7 por ciento este domingo

Por el contrario, el índice iraní Tedpix subió un 0,9 por ciento”. La caída de los precios del crudo afecta las economías de todos los países productores OPEP y No-OPEP, y bajo el contexto actual ni siquiera beneficia a los países importadores de petróleo: Estados Unidos, Europa occidental, Japón y China y los países de Europa Occidental, a la vez que perjudica a sus propias transnacionales petroleras, especialmente a las empresas encargadas de explotar los petróleos no convencionales (Shale Oil, Arenas Bituminosas de Canadá, Petróleo Extra Pesados de altas profundidades) aunque esto último parezca una contradicción.

No obstante, debe señalarse aquí que entre las economías de los países productores de petróleo, la economía iraní presenta las mejores condiciones para mantener unas finanzas públicas sanas durante el año 2016, a pesar de los bajos precios del crudo.

Esto se explica no solo por la posibilidad de disponer de sus activos que fueron congelados durante el bloqueo, sino que además como consecuencia de esa situación, su economía ha logrado desarrollarse y no depende significativamente del ingreso petrolero. Los ingresos petroleros representan el 30% de su presupuesto anual [5].

Nueva geopolítica en el Oriente Medio
Las ilegítimas sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea contra Irán suponían un factor de presión que pretendía asfixiar y aislar al país persa de la región. El fracaso de estas medidas se traduce en victoria para la resistencia iraní y sus aliados sobre occidente, lo que conllevará al aumento de la influencia de Teherán en todo el Medio Oriente y más allá.

Los nuevos ingresos de Irán, por la recuperación de su dinero represado por los bancos europeos y de sus mercado petrolero en occidente, permitirán al país persa, a lo interno, impulsar sus programas sociales y continuar con su programa de diversificación económica con el desarrollo de nuevas áreas productivas que le permitirán mayor estabilidad política, independencia del extranjero.

A lo externo, el desahogo le permitirá profundizar sus relaciones de alianzas políticas, económicas y militares con Rusia, China, Irak, Siria y el Líbano (Hezbollah). La entrada de flujos importante en divisa extranjera facilitará a Irán la adquisición y reposición de más equipos militares rusos, como los sistemas de defensa antiaérea S-300.

En conclusión, la dirigencia política del país asiático y su pueblo se fortaleció y aprendió gracias al látigo de Occidente. Irán dio un ejemplo al mundo de resistencia y sabiduría para enfrentar la crisis que Estados Unidos y sus aliados europeos pretendieron generar.

El pueblo iraní conoció en carne propia la crueldad del enemigo imperialista, y su dirigencia supo cohesionar todas las fuerzas políticas y sectores internos contra el enemigo. La mayor fortaleza de Irán siempre residió en su pueblo y fuerzas armadas.

Irán se preparó militarmente desarrollando tecnología misilística convencional, por la cual logró disuadir al enemigo en los últimos años. Nunca pondrán de rodillas al pueblo de Irán, así como tampoco volverá a confiará en el traidor Occidente.

Irán cobrará mayor importancia para los capitales europeos por su papel de potencia estabilizadora de la región, al tiempo que Arabia Saudita, cada vez más debilitada y sacudida por la crisis económica generada por su apoyo a grupos terroristas, su guerra contra el pueblo yemení, sus problemas políticos y sociales internos, se convertirá en un verdadero estorbo para Occidente.

Fuentes 
[1] Histórico acuerdo alcanzado por el sexteto. https://actualidad.rt.com/actualidad/180058-iran-alcanza-acuerdo-nuclear-sexteto
[2] Alemania a la expectativa. http://m.dw.com/es/ir%C3%A1n-econom%C3%ADa-alemana-a-la-expectativa/a-18987496
[3] FMI índices de Irán. https://www.imf.org/external/country/IRN/ 
[4] Irán ordena aumentar producción de petróleo. http://www.telesurtv.net/news/Iran-ordena-aumentar-produccion-de-petroleo-20160118-0039.html
[5] Vice Presidente de Irán prevé crecimiento económico el año próximo en medio de la caída de los precios del petróleo. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-24/iran-s-vice-president-sees-growth-next-year-amid-oil-price-slump 


Irán y Venezuela dispuestos a fortalecer relaciones bilaterales
Resumen Medio Oriente/Al Mayadeen, 20 de enero de 2016 –

El acuerdo nuclear es un éxito para todo el mundo, especialmente para los amigos de Irán, expresó el presidente de Irán, Hassan Rouhani, a su homólogo venezolano Nicolás Maduro, durante una conversación telefónica.

Rouhani señaló la necesidad de fortalecer las relaciones irano-venezolanas en diferentes esferas en las nuevas circunstancias post levantamiento de sanciones.

Por su parte, el mandatario venezolano, puntualizó que hay coordinar más entre Venezuela e Irán en la OPEP, en particular en relación con los precios del crudo en el mercado internacional.

Maduro enfatizó que el acuerdo nuclear no es un éxito sólo para Irán, sino para todos las naciones independientes del mundo. “Esa victoria dejará huellas positivas a nivel internacional”, aseguró.

Finalmente, el presidente venezolano reafirmó que su país siempre está y se mantendrá al lado de Irán.


El mundo conduce a Israel al aislamiento internacional
por Eugenio García Gascón /Resumen Latinoamericano /Palestina Libre/ 19 de enero 2016

El endurecimiento de la política israelí con respecto a los palestinos está suscitando una creciente oleada de críticas en Europa, pero los israelíes no solamente están preocupados con la UE sino también con Estados Unidos.

En Washington están disgustados con las políticas de la ocupación y esta circunstancia está conduciendo a Israel al aislamiento internacional.

Imagen de archivo del Primer Ministro de Israel Netanyahu durante la 67ª Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. REUTERS/Lucas Jackson

El domingo el primer ministro Benjamín Netanyahu descolgó el teléfono varias veces. Sus interlocutores fueron altos cargos de media docena de pequeños países europeos, los más grandes Chequia y Grecia, a quienes imploró que la Unión Europea posponga o suprima la imposición de nuevas sanciones contra Israel.

En Bruselas las decisiones se toman por consenso y basta que un país se oponga para frenar una iniciativa.

Lo más significativo es que Netanyahu no habló con sus homólogos de Alemania, Francia, el Reino Unido o Italia, sino con dirigentes de los países más pequeños, algunos de los cuales se han convertido en los salvavidas que precisa Israel.

Esta circunstancia se ha interpretado aquí como un nuevo indicador de que Israel está perdiendo su credibilidad en una parte importante del planeta, Europa, una tendencia que va creciendo año a año y mes a mes, y que obedece a su manifiesta voluntad de mantener y expandir las colonias judías en los territorios ocupados y en su negativa a aceptar las leyes y resoluciones internacionales.

Pero el problema no solamente es Europa. El embajador de Estados Unidos en Tel Aviv, Dan Shapiro, que habla un hebreo casi perfecto y tiene a parte de su familia viviendo en este país como ciudadanos, advirtió el lunes que la administración americana está “preocupada y perpleja” por la política de Israel en los asentamientos, una política que “suscita preguntas sobre las intenciones” de Netanyahu.

Udi Segel, analista del Canal 2 de la televisión hebrea, un medio claramente progubernamental y el de mayor audiencia del país, considera que la situación se está deteriorando rápidamente:

“El mundo se pregunta qué puede salir de un gobierno como en el nuestro en materias como la cooperación para la paz y para la estabilidad en la región”, que son dos cuestiones que preocupan en Occidente. Segel no ve claro el futuro.

“Estados Unidos es muy optimista con respecto a Irán. El presidente Obama es más optimista que Israel y que Arabia Saudí, pero no hay que olvidar que dentro de un año habrá otro inquilino en la Casa Blanca y que la situación puede cambiar completamente”, señala el profesor Gerald M. Steinberg, de la Universidad Bar-Ilan, experto en las relaciones entre Israel y Estados Unidos.

Una cuestión que cada vez aflora con mayor frecuencia es el creciente aislamiento de Netanyahu, y a este respecto Steinberg matiza que Israel tiene que preocuparse por todo lo que sucede a su alrededor: “Siria ya no existe, Irak ya no existe.

Estamos ante un Oriente Próximo que es completamente distinto del de hace apenas unos años y en el que todo está ardiendo”.

“Es verdad que hasta cierto punto Israel está más aislada en Europa y Estados Unidos que hace veinte años, pero también es verdad que ha estrechado sus relaciones con países como India, China o Corea del Sur.

Con Arabia Saudí también, aunque solamente en el tema iraní. Ciertamente, se critica mucho al gobierno de Netanyahu pero esto no solo ocurre en el extranjero sino también dentro del país”, explica Steinberg.

“En la Unión Europea hay movimientos significativos que pretenden aislar a Israel y esto es un problema grave que por ahora se ha traducido en sanciones limitadas; sin embargo, todo indica que este proceso no ha hecho más que empezar y que la situación de Israel va a ser cada vez más complicada en Europa”, comenta Steinberg.


Por programa de misiles balísticos, EEUU impone nuevas sanciones en Irán 
Resumen Latinoamericano/ 18 de enero 2016- 

El presidente de Irán, Hasan Rouhani, dijo que la implementación oficial del acuerdo nuclear complació a todas las partes. Un día después de haber cumplido con sus obligaciones en el acuerdo nuclear. Foto: AP Washington.

Estados Unidos impuso el domingo nuevas sanciones contra 11 entidades e individuos involucrados en el programa de misiles balísticos de Irán en respuesta a la prueba de misiles efectuada por Teherán.

La medida ocurre apenas un día después de que fueron levantadas las sanciones contra la república islámica por su programa nuclear.

El programa de misiles iraní “presenta una amenaza a la seguridad regional y global y seguirá estando sujeto a las sanciones internacionales”, dijo Adam J. Szubin, a cargo de temas de terrorismo e irregularidades financieras para el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Añadió que EU ha dejado en claro que “aplicará enfáticamente sanciones contra actividades iraníes” independientemente del acuerdo nuclear.

Szubin citó “el apoyo de Irán al terrorismo, su fomento de la inestabilidad regional, sus violaciones de derechos humanos y su programa de misiles balísticos”.

Por otra parte, el presidente estadounidense Barack Obama elogió la aplicación del acuerdo nuclear y la liberación de prisioneros en Irán.

En declaraciones televisivas, Obama dijo que aunque las “profundas diferencias” permanecen entre Washington y Teherán, los iraníes ahora tienen la oportunidad de poner fin a su aislamiento y “empezar a construir nuevas relaciones con el mundo”.

También el domingo, el secretario de Estado John Kerry dijo en un comunicado que se había resuelto una disputa sobre 400 millones de dólares en dinero iraní que se remontaba a antes de la Revolución Islámica de 1979 y la consiguiente ruptura de relaciones diplomáticas.

Los iraníes recibirán también 1,300 millones de dólares por concepto de intereses. El tema de discordia eran unos fondos que Irán había usado para comprarle equipos militares a EU antes de la ruptura de relaciones.

Expertos de la ONU dijeron en un informe en diciembre que la prueba de misiles, realizada en octubre, violó las sanciones que prohíben que Irán haga lanzamientos capaces de transportar armas nucleares.

Mientras tanto, el presidente de Irán, Hasan Rouhani, dijo que la implementación oficial del histórico acuerdo nuclear alcanzado entre Teherán y seis potencias mundiales complació a todas las partes, excepto a los extremistas radicales.

El mandatario hizo las declaraciones un día después de que la agencia atómica de la ONU anunció que Irán ha cumplido con todas sus obligaciones del acuerdo nuclear.


Masacre del Estado Islámico en Siria: al menos 280 muertos 
Resumen Latinoamericano / 18 de enero 2016.- 

En sólo un día la organización terrorista Estado Islámico (EI) irrumpió en la ciudad de Deir el Ezzor, en el este de Siria, mató a 280 personas, secuestró a otros 400 civiles y se las llevó a la ciudad vecina de Al Raqa, su principal bastión en ese país desde hace casi dos años, según informaron hoy el gobierno y fuentes pro opositoras.

La escalada de la ofensiva del EI empezó anoche cuando ocho de sus miembros atacaron con armas de fuego el hotel Al Furat, donde se alojaban miembros de las fuerzas gubernamentales sirias en el barrio homónimo, según la radio Al Bayan, que emite por internet y depende de los yihadistas.

Los atacantes mataron a “decenas” de los miembros de las fuerzas sirias, según la fuente, y luego detonaron sus cargas explosivas, lo que elevó aún más la cifra de los muertos. Este ataque fue el inicio de una amplia ofensiva que permitió luego al EI controlar la importante población de Al Baguiliya, ocho kilómetros al norte de Deir al Zur, y las zonas periféricas de esta ciudad, conocidas como “La Colina de los Combustibles”, “El Almacén de las Fuerzas Especiales”, “La Torre de la Radio” y el centro urbano del complejo residencial de Al Ruad. 

Asimismo, los yihadistas arrebataron a las fuerzas gubernamentales, después de duros enfrentamientos, algunos sitios en el barrio de Al Muadafín, en el oeste de Deir al Zur.

La agencia oficial siria de noticias, SANA, sostuvo que la cifra de muertos a manos de los terroristas fue de 300 personas, incluidas varias decenas de niños y mujeres, que en su mayoría eran familiares de soldados destinados en Deir al Zur.

Por su parte, en un comunicado difundido en foros yihadistas, el EI acusó a la aviación de Rusia y del gobierno sirio de realizar 150 bombardeos contra sus posiciones en Deir al Zur desde el inicio de la ofensiva en la localidad.

El analista militar sirio, Ahmed Rahal, dijo a Efe que los yihadistas pretenden controlar Deir al Zur por su ubicación estratégica, próxima a los pozos de crudo en el este del país, su cercanía al río Éufrates y a las fronteras con Irak, donde el EI controla amplias zonas. 

Asimismo, explicó que la importancia de la urbe reside también en su proximidad a los frentes de batalla entre los yihadistas y los combatientes kurdos en el noreste de Siria, como en la provincia de Al Hasaka. Rahal explicó que durante las últimas horas, los yihadistas arrebataron diez posiciones al ejército sirio, cuatro de ellas dentro de la ciudad y seis en su periferia.

Además, añadió que las fuerzas gubernamentales controlan por el momento las zonas situadas en el oeste y el noroeste de la ciudad, incluido el aeropuerto de Deir al Zur. Mientras, el EI lanza sus ataques tanto contra las fuerzas del régimen como contra las del Ejército Libre Sirio (ELS), que domina algunas zonas de la población. Por su parte, Abdelrahmán agregó que el EI controla el principal depósito de agua de la ciudad, lo que pone en riesgo el suministro de la urbe. .

Asimismo, agregó que los yihadistas controlaron amplias zonas agrícolas en las periferias de Al Bagliya, lo que amenaza también la llegada de los productos agrícolas a los habitantes que viven en los barrios controlados por el gobierno sirio en Deir al Zur.

Las fuerzas gubernamentales apenas controlan unos pocos barrios en el norte de la localidad, así como el aeropuerto militar adyacente a la urbe.

Por otra parte, al menos 40 civiles, entre ellos ocho niños, murieron en bombardeos registrados en las últimas horas contra varias zonas de la ciudad de Al Raqa, el principal feudo en Siria del grupo terrorista Estado Islámico (EI), añadió el Observatorio.


Cancillería Siria: La responsabilidad de la masacre que ha cometido DAESH en el poblado de Bghailiye, se atribuye a los países que apoyan el terrorismo en Siria
Resumen latinoamericano/ 18 de enero 2016 .- 

El Ministerio de Exteriores y Expatriados dijo que la masacre sangrienta cometida por el EIIL contra civiles inocentes en el suburbio de Bghailiye, en la provincia de Deir Ezzor, es una continuación de los actos terroristas bárbaros y sistemáticos cometidos por las organizaciones terroristas en Siria, señalando que estas organizaciones reciben el apoyo de estados regionales e internacionales que utilizan a los terroristas como instrumentos para servir a sus propios intereses y agendas geopolíticas en la región.

El Ministerio dijo en dos misivas dirigidas al Secretario General de la ONU y al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, que “pandillas del EIIL lanzaron un ataque contra el suburbio de Bghailiye el sábado 16 de enero, e irrumpieron en las casas y hogares de los ciudadanos, así como procedieron a asesinar, disparar y matar a civiles inocentes.

¨Los actos terroristas que cometieron elementos del DAESH en Bghailiye, cobraron la vida de más de 280 civiles, la mayoría de ellos mujeres, niños y ancianos así como procedieron además, a secuestrar a cerca de 400 civiles pacíficos, y trasladarlos a otras zonas”, subrayó la cancillería.

El Ministerio agregó que tales crímenes y masacres cometidas por EIIL y otras organizaciones terroristas no hubieran sido posible si no fuera por el continuo apoyo financiero, armamentístico y logístico de agencias de inteligencia de ciertos estados, sobre todo, Arabia Saudita, Qatar y Turquía.

Asimismo la cancillería destacó el papel destructivo que juega Francia, y señaló en este sentido que este país ha incitado a su diplomacia a hacer declaraciones que demonizan las fuerzas que luchan contra el terrorismo, lo que ha animado a que se cometan como tales actos terroristas.

Las cartas dijeron que las masacres y crímenes cometidos por las organizaciones terroristas en Siria como EIIL, Frente Al-Nusra (Jabhet AlNusra), Jaish al-Islam (Ejército de Islam), Frente Al-Islamieh (Jabhet Islamieh, Jaish al-Fateh (Ejército de Conquista), el Ejército Libre , Ahrar al-Cham, y otras organizaciones, requieren del Consejo de Seguridad tomar medidas disuasivas contra los estados que apoyan y financian el terrorismo intercontinental que amenaza a la paz y la seguridad mundiales.

El Ministerio exigió a la comunidad internacional a que se comprometa a luchar contra el terrorismo lejos de la politización y el doble rasero así como cooperar y coordinar con el gobierno sirio para combatir este flagelo peligroso, además de proporcionar apoyo al gobierno sirio que lucha contra el terrorismo en nombre del mundo entero.

Las misivas señalaron que estos actos terroristas se llevan a cabo ante los ojos de la denominada “coalición estadounidense”, afirmando que esta coalición ha demostrado su fracaso y su hipocresía, destacando al mismo tiempo que el Ejército Árabe Sirio y las Fuerzas Aéreas rusas están librando una guerra impertérrita contra el terrorismo.

El Ministerio exhortó al Secretario General de la ONU y al Consejo de Seguridad a condenar esos actos de terrorismo.

¨Los miembros del Consejo de Seguridad deben asumir sus responsabilidades en relación con la lucha contra el terrorismo mediante la aplicación de las resoluciones pertinentes y la toma de todas las medidas disuasorias contra los estados, los individuos, asociaciones y establecimientos que violan esas resoluciones, específicamente los regímenes de Turquía, Qatar y Arabia Saudita¨, concluyó.

3 mártires por ataques con misiles en Alepo 
Una fuente en la comandancia de la policía de Alepo informó que terroristas lanzaron varios misiles contra el barrio de Ramousa, lo que causó la muerte de 3 personas y heridas a otras 11.

¨Entre los mártires figuraban dos niños, mientras cinco de los heridos son niñosÑ destacó la fuente. Agregó que los ataques terroristas provocaron daños materiales en el lugar donde impactaron

Damasco denuncia ante la ONU continuas violaciones de Turquía de la soberanía de Siria
Damasco, SANA
El Ministerio de Exteriores y Expatriados dirigió dos cartas al Secretario General de Naciones Unidas y al presidente del Consejo de Seguridad sobre las violaciones y repetidas transgresiones que comete el régimen turco contra la inmunidad e integridad del territorio sirio.

Cancillería afirmó que las frecuentes violaciones por parte del régimen turco contra el territorio sirio atentan flagrantemente contra todas las normas del derecho internacional y las políticas de buena vecindad y la Carta de la ONU, y precisó que las violaciones turcas son una prolongación de los actos delictivos que se cometen desde hace cinco años por el régimen de Erdogán contra Siria al proteger la infiltración de terroristas extranjeros en Siria y crear campamentos de entrenamiento en territorio turco y suministrar armas, municiones e inteligencia a las organizaciones terroristas.

En sus cartas Cancillería agregó que Siria exige al régimen turco cesar de inmediato todas sus actitudes agresivas contra la soberanía de la República Árabe Siria y contra la seguridad e integridad del pueblo sirio e insta al Consejo de Seguridad a que asuma sus responsabilidades y ponga coto a esas agresiones para así preservar la seguridad y la paz internacionales.

Ejército restaura el control de sitios en el pueblo del al-Begueliya en Deir Azzor
Deir Azzor, SANA
Las fuerzas armadas restauraron el control de los edificios de Al Ruad en el pueblo de al- Begueliya en el campo de Deir Azzor después de haber eliminado a los terroristas atrincherados allí.

Así que la fuente señaló que unidades de las fuerzas armadas limpiaron la región de artefactos explosivos que habían sido plantados por los terroristas.

Por otro lado otras unidades militares cañonearon sedes de los terroristas en los pueblos de Al Hissan, Al Juneyna y en los alrededores del pueblo Ayash lo que resylutó en la muerte de terroristas y la destrucción de sus armas. Y en la ciudad de Deir Azzor un destacamento del ejército chocó con militantes que intentaban infiltrarse en el barrio de Rashidya, eliminando a varios de los atacantes.

Alepo
Una fuente militar informó que el ejército destruyó un túnel de terroristas que utilizaban para transportar armas y municiones. La destrucción del túnel, según la fuente, resultó en la muerte de los terroristas que estaban dentro del mismo.

Por otro lado, operativos del ejército en los barrios de Lieramoun, Bstan Basha, el casco viejo de la ciudad, Yaberieh y Shiek Saeed, terminaron con la destrucción de fortines y focos de las organizaciones terroristas, además de eliminar a varios extremistas.

En el poblado de Mansoura, las fuerzas armadas arrasaron con vehículos y pertrechos bélicos de terroristas y abatieron a un número de ellos. Mientras en los cercados poblados de Noubel y Zahraa, los comités de defensa populares lograron devastar un blindado de terroristas

Ejército continúa su avance en el campo norteño de Latakia y arrasa con mercenarios de diferentes nacionalidades en el campo de Idleb
Provincias, SANA
Las FFAA lograron este domingo nuevos avances ante los terroristas en diferentes partes del país.

Latakia
En el campo norteño de Latakia, unidades del ejército en cooperación con los grupos de defensa populares retomaron el pleno control de los pueblos de al-Kandasiya, al-Sukariya y las colinas que los rodean, así como de los montes de al-Kandasiya, Kizbar, al-Sindiyan después de haber infligido colosales bajas entre las filas de las organizaciones terroristas y destruido sus fortificaciones, según confirmó una fuente militar.

La fuente señaló que los zapadores del ejército neutralizaron los artefactos explosivos y las minas sembrados por los terroristas en las zonas recuperadas, agregando que la mayoría de los terroristas que operan que las susodichas zonas fueron eliminados, sin embargo el resto se escapó hacia las cercanías de la localidad de Rabiaa adyacente a la frontera con Turquía.

Según la fuente, otras unidades de las fuerzas armadas, secundadas por grupos de defensa populares, retomaron el control de Raas Ghazal y Raas Kbir.

Idleb
En paralelo, fuentes en el terreno revelaron que el ejército logró en las últimas 24 horas acabar con mercenarios de diferentes nacionalidades tras operativos contra posiciones del llamado “Ejército de al-Fateh” en el pueblo de Seyneh y el monte de al-Arbain en el campo sureño de Idleb.

Entre los terroristas eliminados figuran mercenarios de Turkestán, Turquía, Chechenia, Túnez, Iraq y Arabia Saudita. Las mismas fuentes agregaron que al menos 23 terroristas fueron eliminados en bombardeos de la artillería siria contra puestos de la organización terrorista del Frente de al-Nousra en el pueblo de Kafar Seyneh situado al oeste de la ciudad de Maarat al-Nouman.

Entre los terroristas aniquilados en dicha operación figura Abdullah al-Qader al-Subeih uno de los mandos de la organización terrorista del Frente de al-Nousra.

Deraa 
En la ciudad sureña de Deraa, las FFAA acabaron con terroristas del Frente de al-Nousra y les destruyeron dos vehículos y pertrechos bélicos en operativos centrados en diferentes partes del barrio de Deraa al-Balad.

Por otro lado, operativos del ejército acabaron con varios integrantes de grupos terroristas en el poblado de Naimeh.

Homs
Una fuente militar anunció que unidades del ejército destruyeron sedes y refugios de terroristas del DAESH en el monte de Hel y en la zona de Maqalaa, situados al oeste de la ciudad de Palmira.

La fuente agregó que fueron arrasados vehículos del EIIL en la zona de Tulul Soud, en Qariatien así como devastados zulos y vehículos de las organizaciones terroristas en los poblados de Kafarlaha, Tal Thahab, Rastan, Talbiseh y Kisin.
Envío:ResumenLatinoamericano

No hay comentarios: