EL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS, BARACK OBAMA, ESTARA EN BUENOS AIRES EL 23 Y EL 24 DE MARZO
A 20 años de las carnales, las maduras
Obama vendrá a la Argentina en su último año de mandato justo después de su visita a Cuba. Mensajes pro mercado y regionales.
Por Martín Granovsky
Tras el anuncio de que Barack Obama llegará aquí el 23 de marzo, la canciller Susana Malcorra ya dijo que las relaciones no serán carnales. “Serán maduras y serias”, señaló. Sonó a un modo de atajarse frente a comparaciones con la época en que los gobiernos de Carlos Menem alinearon automáticamente a la Argentina con los intereses y deseos de los Estados Unidos. En todo caso, con el anuncio de la Casa Blanca la ministra terminó de hilvanar un tejido que comenzó desde el primer día de gobierno para que Obama viniese a la Argentina.
La Oficina de Prensa del presidente norteamericano emitió un comunicado que marca el tono del viaje. Por lo pronto, la etapa argentina será la segunda parte de una gira que rematará nada menos que un hecho histórico: la visita de Obama a La Habana, un fenómeno que excede largamente los 57 años de la revolución cubana porque el último presidente norteamericano que cruzó hasta la isla fue Calvin Coolidge, en 1928.
“En Cuba, el Presidente trabajará para reforzar el progreso que realizamos en la normalización de las relaciones con Cuba”, dice el texto de la Secretaría de Prensa. Obama se propone “que avancen los lazos comerciales y entre los pueblos puede permitir el bienestar del pueblo cubano” y también “expresar nuestro apoyo a los derechos humanos”. Según el texto, la visita, que incluye una reunión bilateral con el presidente Raúl Castro y encuentros con emprendedores y miembros de la sociedad civil (eufemismo por opositores críticos) “será una demostración del nuevo curso en las relaciones con Cuba” que ya emprendió Obama.
En el caso argentino, la visita a Macri será “para conversar sobre la agenda de reformas” del presidente argentino y para “reconocer sus contribuciones a la defensa de los derechos humanos en la región”, dice el documento sobre el tramo de una gira que concluirá en Buenos Aires el 24 de marzo, justo a 40 años del golpe militar de 1976. La última visita exclusivamente bilateral la realizó Bill Clinton en 1997 para encontrarse con Carlos Menem.
En la jerga oficial de los funcionarios norteamericanos, “agenda de reformas” significa imprimirle a la política económica una tónica más cariñosa con el libre mercado. En los años 90 hubiera significado la desregulación total de la economía y una ola privatizadora. Menem lo hizo. En esta época esa expresión tiene una traducción menos precisa porque Washington no tiene un kit mágico como hace 20 años. Sin embargo la frase bien podría ser tomada como un gesto amistoso de los Estados Unidos frente a la victoria del primer candidato abiertamente pro mercado en uno de los países más grandes de Sudamérica como la Argentina. En Brasil el dominio de la coalición que encabezó la ola de reformas iniciada en el 2003 no se cortó, pese a los riesgos de juicio político contra Dilma Rousseff y de acusación formal contra Luiz Inácio Lula da Silva para impedirle ser candidato en 2018. Colombia nunca tuvo gobierno de centroizquierda, aunque Juan Manuel Santos significó un drástico baño de realismo al buscar la paz con la guerrilla a diferencia de su antecesor Alvaro Uribe. Y en Venezuela Nicolás Maduro padece las insuficiencias propias y los ataques ajenos pero todavía el ciclo chavista continúa el camino que comenzó hace 17 años. El segundo de los objetivos de Obama con Macri es, según el comunicado, “reconocer sus contribuciones a la defensa de los derechos humanos en la región”. Si “reformas” significa más mercado, parece evidente que vincular a Macri con los derechos humanos y con la palabra “región” solo puede ser entendido en relación con Venezuela. La historia de Macri no muestra cuestionamientos por las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura pero tampoco gestos de protesta frente al trato dispensado por el comunismo soviético a los disidentes o participación en los distintos movimientos que esgrimen críticas a la situación de los derechos humanos en Cuba. Macri avisó a los chinos que quiere revisar los acuerdos secretos pero no dijo una palabra sobre la libertad de expresión en Beijing o Shanghai ni se interesó por el control de las autoridades chinas sobre los contenidos de Internet. Desde que asumió el 10 de diciembre último solo usó las palabras “derechos humanos” en relación con Venezuela. Es decir, para referirse a un país de la región. Lo hizo cuando festejó el triunfo con Lilian Tintori, la esposa del preso venezolano Leopoldo López, y cuando llegó a pedir la separación de Venezuela del Mercosur, una movida que abandonó luego de las elecciones legislativas que ganó la oposición a Maduro. El chavismo en el gobierno da batalla no solo retórica (por primera vez sacó del absurdo el precio de la nafta y lo elevó) contra un Congreso que en estos tiempos tiene un aliado vital en el precio del petróleo. Telesur tuiteó el miércoles que en enero de 2014 Venezuela ingresó por exportaciones de petróleo 3000 millones de dólares. En enero de 2015, 815 millones de dólares. Y en 2016, solo 77 millones.
La Casa Blanca informó que además de hablar de la agenda de reformas y de los derechos humanos en la región Obama hará esfuerzos “para aumentar la cooperación entre nuestros gobiernos en varios sectores, incluyendo comercio e inversiones, energía y cambio climático, y seguridad ciudadana”.
El comercio bilateral es favorable a los Estados Unidos. El déficit comenzó a crecer en 2006 y se intensificó a partir del 2009 por las mayores importaciones hacia la Argentina. Los Estados Unidos son el cuarto destino de las exportaciones argentinas. Los Estados Unidos ocupan el cuarto lugar en el origen de las importaciones.
Ni Malcorra ni el Departamento de Prensa de la Casa Blanca indicaron que la negociación con los bonistas que quedaron fuera de los canjes de 2005 y 2010 será parte de la agenda común entre Obama y Macri. Paul Singer, el bonista de mayor peso entre los holdouts, tiene posiciones tan hostiles hacia la Argentina como hacia Obama o cualquiera de sus posibles sucesores demócratas, Hillary Clinton y Bernard Sanders. La Casa Blanca no apoyó a los bonistas en la disputa con la Argentina pero tampoco jugó a fondo contra ellos utilizando, por ejemplo, el voto calificado en el board del Fondo Monetario Internacional. El Gobierno argentino calculó que en 2014 Obama lograría que la Corte Suprema aceptara tratar el expediente que había arrancado el juez Thomas Griesa. El cálculo era osado al menos por dos motivos. Uno, pensar que Obama querría jugar hasta ese nivel de compromiso. El otro, pensar que Obama podría torcerle el brazo a una Corte que no tumbó su plan de cobertura de salud pero en el resto de los temas importantes votó siempre por posiciones conservadores por cinco jueces contra cuatro.
El tema de los holdouts no figuró tampoco en el anuncio personal sobre la gira que hizo Ben Rhodes, funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, el órgano de asesoramiento de la Casa Blanca. Rhodes escribe buena parte de los discursos internacionales de Obama y conversa con él el tono de los mensajes. Dijo ayer que el objetivo es iniciar “una nueva era” en las relaciones bilaterales y que Washington quería realizar la visita “a principios de su mandato (del de Macri) para trazar el camino a seguir, pero también para demostrar que una piedra angular en el legado del presidente es su acercamiento a América Latina, y eso involucra la apertura con Cuba, el proceso de paz en Colombia pero también implica asegurarnos que dejamos relaciones fuertes con países importantes como la Argentina”. Y agregó: “Creo que por esa razón también es apropiado ir en la parte final del viaje a Cuba”.
Naturalmente, cuando hablan en público los funcionarios no hacen especulaciones ni comentan los matices de una decisión. Por eso Rhodes ni siquiera mencionó la chance de que el viaje a Buenos Aires sea, para Obama, no solo el festejo de la victoria de un político pro-business que pone distancia de Venezuela, sino también una forma de neutralizar a los ultraconservadores que critican a Obama por su toque cubano pero observan con simpatía a Mauricio Macri.
Fuente:Pagina12
Polémica por la fecha en que Obama visitará la Argentina
Jueves 18 de Febrero
El presidente estadounidense visitará la Argentina el 24 de marzo próximo, fecha en que se cumplirán 40 años del último golpe cívico militar.
El presidente estadounidense, Barack Obama, visitará la Argentina el 23 y 24 de marzo próximo para reunirse con el jefe de Estado argentino, Mauricio Macri, con el objetivo de iniciar "una nueva era" en las relaciones bilaterales.
La polémica estalló al conocerse que uno de los días de su visita coincide con el 40 aniversario del último golpe cívico militar en la Argentina. Al respecto, en su habitual marcha de los jueves, la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, señaló: "(Macri) Lo invitó a Obama para el 24 de marzo para no dejarnos hacer la marcha. Pongámonos alerta".
La visita coincide con el 40 aniversario del último golpe cívico militar Al explicar por qué se eligió este momento para realizar el viaje, el consejero Adjunto de Seguridad nacional de comunicaciones estratégicas de Estados Unidos, Ben Rhodes, dijo a la prensa que el punto era "ir a principios" de la gestión del nuevo gobierno.
"Queríamos sentarnos con él al principio de su mandato para trazar el camino a seguir, pero también demostrar que una piedra angular en el legado del presidente es su acercamiento a América Latina, y eso involucra la apertura con Cuba, el proceso de paz en Colombia, pero también implica asegurarnos que dejamos relaciones fuertes con países importantes como la Argentina", añadió.
La visión de la Cancillería Luego de que la Casa Blanca anunciara la visita, la canciller Susana Malcorra expresó. "La visita de Barack Obama es otra prueba fehaciente de lo que estamos diciendo: la Argentina está reinsertándose en el mundo, manteniendo y abriendo vínculos con todos nuestros interlocutores y los potenciales socios".
"La Argentina está reinsertándose en el mundo" La titular del Palacio San Martín sostuvo que la visita del primer mandatario estadounidense a la Argentina "es muy importante, así como ha sido muy importante la visita del Presidente del Consejo de Ministros de Italia, Matteo Renzi, y como será la visita del Presidente de la República Francesa, François Hollande" que llegará a Buenos Aires el próximo miércoles 24 de febrero.
"La agenda es amplia", dijo Malcorra en referencia a los temas de la relación bilateral entre la Argentina y EEUU, y agregó: "Vamos a tener que hacer establecer prioridades para no extendernos demasiado y perder foco. Ése va a ser el trabajo que vamos a hacer en las próximas semanas". 18.02.2016
Fuente:InfoNews
Declaraciones “Veo a la Argentina en un retroceso, veo que vamos a los años 30"
Osvaldo Bayer se refirió a la situación actual del país y mostró su indignación con el gobierno nacional. “Macri se parece a aquellos que gobernaron en esa época en su pensamiento conservador.
Va a tratar de ir uniendo el poder y tratar de eliminar las asambleas populares porque no le interesan”, aseguró.
Osvaldo Bayer es un reconocido periodista, escritor e historiador argentino, en el día de su cumpleaños número 89 analizó las situación actual de nuestro país, el gobierno de Mauricio Macri y contó sobre su encuentro con Ernesto "Che" Guevara.
“Veo a la Argentina en un retroceso, veo que vamos a los años 30. Estoy muy decepcionado de que la mayoría del pueblo haya votado a Macri", aseguró.
“Macri se parece a aquellos que gobernaron en esa época en su pensamiento conservador. Va a tratar de ir uniendo el poder y tratar de eliminar las asambleas populares porque no le interesan.
Otros gobiernos habían empezado con las asambleas barriales que para mí son la verdadera democracia. Necesitamos algo más moderno, no el conservadurismo. Necesitamos a las asambleas como dominio público”, señaló en declaraciones al programa "Mónica y César", emitido por Radio Del Plata.
Consultada sobre la visita del Presidente de los Estados Unídos, Barack Obama, afirmó: “Espero que aprenda Obama a darle más satisfacciones a los pueblos que tienen gravísimos problemas y que Estados Unidos deje su política tan imperialista como siempre ha tenido".
Bayer recordó su encuentro con Ernesto Guevara De La Serna, popularmente conocido como "El Che":
“Me causó admiración el Che, un orgullo de verlo. Un hombre bastante difícil de discutir con él. Siempre tuve mucha admiración por él y nos demostró mucha valentía con su muerte.
Me tuve que ir al otro día de Cuba y pude volver después de muchísimo tiempo.
Realmente me maravilló el destino de Guevara. Puede haberse equivocado en los métodos, pero fue un verdadero héroe del pueblo”
Por último se refirió a su vida actual y repasó los grandes acontecimientos de los que fue participe:
“En la vida aprendí a luchar con las grandes diferencias sociales; esa es mi lucha; no he conseguido nada, pero no importa; queda el ejemplo.
A veces me siento incomprendido porque yo quiero la democracia para todos; que no haya ni pobres ni ricos.
Eso sería lo ideal. Llegar a eso sin violencia, ni dictadura del proletariado”, concluyó.
Fuente:PoliticaArgentina
Entrevista a Diego Monton de la UST MNCI
Sin Lugar para los pequeños campesinos diego monton
18 febrero, 2016.
El ministro de Agroindustria eliminó la subsecretaría que garantizaba la participación de todas las organizaciones campesinas y agricultores familiares en la implementación de las distintas políticas del área.
Sebastian Premici- Pagina 12
La Secretaría de Agricultura Familiar quedó diezmada. El ministro Ricardo Buryaile ordenó, por pedido del área de Modernización que conduce Andrés Ibarra, la eliminación de la Subsecretaría de Fortalecimiento Institucional que garantizaba la participación de todas las organizaciones campesinas y agricultores familiares en la implementación de las distintas políticas del área. En Jujuy ya echaron a 23 personas, sumado a una campaña a través de grandes medios de comunicación para desprestigiar el trabajo territorial de dicha área. Así lo denunció a Página/12 Diego Montón, representante del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI). Los campesinos denuncian que las primeras medidas del gobierno de Mauricio Macri fueron para los sectores concentrados tanto de la Pampa Húmeda como de las economías regionales: eliminación de retenciones y devaluación. Los pequeños productores siguen esperando.
“Tenemos la necesidad de de- senmascarar la farsa de las economías regionales. Hasta ahora todas las medidas fueron para los empresarios concentrados de algunos sectores como la vitivinicultura, las frutas o la yerba. Los pequeños productores no aparecen en esa ecuación. Al macrismo no le interesa el mercado interno”, aseveró Montón en diálogo con este diario.
–¿Por qué sostienen que el actual gobierno no privilegia la agricultura familiar? –consultó Página/12.
–Buryaile tardó casi un mes en designar al secretario del área. Si bien dicen que mantendrán el diálogo con todas las organizaciones, lo primero que hicieron fue eliminar la subsecretaría que garantizaba la participación de todas las organizaciones del sector. Empezaron con despidos en Jujuy, sumado a la operación mediática para desprestigiar el área. A Buryaile no lo vas a escuchar hablar de la agricultura familiar. Cuando habla de cuestiones productivas, siempre tiene un discurso enfocado en los agronegocios –respondió el representante del MNCI y Vía Campesina. Agroindustria informó ayer que luego de dos meses de gestión, el secretario del área, Oscar Alloati, estuvo reunido junto a Buryaile con todos los delegados provinciales de Agricultura Familiar.
–¿Cuál es la respuesta que les dio Alloati por la eliminación de la subsecretaría?
–Que era una decisión del Ministerio de Modernización. Ellos tienen el concepto de que las organizaciones sociales despilfarran los recursos. Nosotros le decimos que estamos dispuestos a cualquier auditoría. Si lo hacen van a encontrar que teníamos más controles que otros organismos. La mirada que tienen es bien liberal, ayudar a las familias de manera individual. Por eso les molestan las organizaciones sociales –sostuvo Montón.
El año pasado el Congreso sancionó una ley de reparación histórica para la agricultura familiar, que entre sus capítulos incluía la suspensión de los desalojos por conflictos de tierra, la creación de un banco de tierras para distribuir entre campesinos y agricultores y financiamiento para los productores.
“Los dueños de la tierra se han vuelto más agresivos frente a los campesinos. Incluso en aquellos casos donde teníamos sentencias a favor están avasallando nuestros derechos, porque nadie se los impide. En Mendoza, en Santiago del Estero, en Misiones, se viene dando una sucesión de hechos complejos. Con la llegada de Macri, los empresarios dijeron ‘ahora nosotros estamos en el poder y la tierra nos pertenece’. A esto hay que sumarle la virulencia de las fuerzas de seguridad”, indicó el representante del MNCI.
La ley de agricultura familiar todavía no fue reglamentada en su totalidad. Sin embargo, varios de sus principios ya funcionaban. En el ministerio existía un área que se encargaba de monitorear los conflictos por desalojo. Ahora nadie se ocupa del tema. Según Montón, esa virulencia que empieza a rebrotar por parte de los empresarios está en sintonía con el desmantelamiento del Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (Renatea) tal como proponen Macri y Gerónimo Venegas. “Eso nos golpea mucho porque hay muchas familias campesinas que en época de zafra hacen esos trabajos. El desmantelamiento del Renatea es otra señal de cómo se va a vivir en las zonas rurales”, aclaró el representante de MNCI.
Otra vez la mega-minería megamineria
15 Feb 2016 /El Cordillerano /
Al eliminar derechos de exportación a la mega-minería, el gobierno nacional reabrió un debate que comenzó en la región hace unos 15 años.
En esta ocasión, las polémicas que más circulan son meramente fiscalistas, cuando de norte a sur se multiplican las oposiciones a las operaciones de las trasnacionales por sus consecuencias ambientales, económicas y sociales.
Recordemos que la negativa más rotunda partió desde Esquel hace 13 años, cuando tuvimos que aprender que las nuevas metodologías de las mega-mineras incluyen la demolición de montañas enteras para la lixiviación de la roca con soluciones químicas, en las cuales el cianuro aparece como componente estelar.
Cuatro años y monedas atrás, desde Bariloche se hizo punta al renovar la negativa cuando el fugaz y extinto gobernador Carlos Soria, ordenó derogar la ley que prohibía la utilización de la sustancia en jurisdicción rionegrina.
Si bien no se avanzó con el emprendimiento en la zona de Calcatreu, las nuevas condiciones de juego implican un aliciente para la renovación de la ofensiva mega-minera.
La decisión de la Casa Rosada aparece además como contradictoria, ya que es propósito de la nueva administración combatir el déficit fiscal que heredó de la anterior. Con su medida, resignará 220 millones de dólares por año, es decir, alrededor de 3.300 millones de pesos.
Recordemos que al igual que cualquier otro exportador, las trasnacionales de la minería que operan en la Argentina se beneficiaron de manera directa con la devaluación del dólar oficial, que ronda el 52 por ciento desde mediados de diciembre hasta hoy. ¿Hacía falta otra concesión con tanta premura?
El presidente acompañó su determinación con retórica federalista y cuando hizo el anuncio, estaban a su lado los gobernadores de San Juan y Catamarca, ambos del Frente para la Victoria.
En términos generales y más allá de la cuestión de las retenciones, estamos ante una auténtica política de Estado, ya que la importancia de la mega-minería en las cuentas argentinas se cimentó durante la “década ganada”.
Desde 2003 la inversión fue de 18.600 millones de dólares, prácticamente el 30 por ciento de la extranjera directa en el país. Las exportaciones del sector pasaron del 0,3 por ciento al 30 por ciento en relación con el volumen general de las transacciones “argentinas” hacia el exterior.
La única medida restrictiva de la administración anterior data de los tiempos de Néstor Kirchner, cuando estableció derechos de exportación para minerales procesados. Entre 2003 y 2013 el precio del oro pasó de 400 a 1.800 dólares la onza, mientras que la plata y el cobre tuvieron una evolución similar.
A partir de 2013, las cotizaciones descendieron y por un tiempo vacilaron, pero en los 45 días que llevamos de 2016 aumentaron un 25 por ciento en el mercado internacional. Cabe recordar que las mega-mineras ya contaban con increíbles concesiones fiscales: deducción de impuestos de sus gastos en exploración y factibilidad, regalías de sólo el 3 por ciento y exenciones en el impuesto al cheque.
Tampoco pagan aranceles a la importación de maquinarias, repuestos e insumos y reciben reintegros del IVA por esas adquisiciones.
Tamañas prebendas datan de los 90 y no se modificaron un ápice durante el período anterior. De manera evidente, en este y otros temas que hacen a la matriz productiva de la Argentina, entre “Cambiemos” y el Frente para la Victoria, no pueden encontrarse muchas diferencias.
Bullicioso acto de los trabajadores/as de ATE en el Ministerio de Salud protestando por los despidos y exigiendo que cesen las persecuciones
Este pasado miércoles los trabajadores y trabajadoras del Ministerio de Salud, agremiados en ATE, volvieron a denunciar la política macrista de despidos y de indiferencia frente a los graves problemas sanitarios debido a la epidemia de dengue y zika que asila a Latinoamérica y llega a Argentina con bastante fuerza.
Convocados por la Junta Gremial de ATE Salud, que lidera Héctor Carrica (Secretario de DDHH de ATE Nacional) los trabajadores recorrieron todos los pisos del Ministerio generando una ruidosa batucada. Luego, bajaron hasta la calle y allí asistieron a un acto en el que hablaron Carrica, Rodolfo Arrechea (dirigente de ATE), Graciela Ríos y otros dirigentes.
VER VIDEO DEL ACTO https://youtu.be/5jCAycO2c48
Obama viaja a Cuba y viene a la Argentina el 23 y 24 de marzo a “reconocerle a Macri su defensa de los derechos humanos en la región” (sic)
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció este jueves en la red Twitter que viajará a Cuba en marzo, en la primera visita de un mandatario estadounidense a la isla desde 1928.
“Aún tenemos diferencias con el gobierno de Cuba, y voy a tratarlas directamente. Estados Unidos siempre se pondrá del lado de los derechos humanos en todo el mundo”, expresó el mandatario en uno de sus mensajes.
Luego Obama viajará a la Argentina, según confirmó la Casa Blanca. Estará en Buenos Aires el 23 y 24 de marzo y mantendrá un encuentro con su par argentino, Mauricio Macri, para discutir su “agenda de reforma” así como buscar “profundizar los esfuerzos para incrementar la cooperación” entre ambos gobiernos.
De acuerdo al comunicado de Washington, Obama reconocerá a Macri las “contribuciones en la defensa de los derechos humanos en la región”.
El mandatario norteamericano, viajará a Buenos Aires junto a la Primera Dama, Michelle Obama, en lo que será la primera visita de un presidente estadounidense a la Argentina, “enfocada en un encuentro bilateral en cerca de dos décadas”.
La visita a Cuba será la culminación del proceso de normalización de relaciones anunciado por las administraciones cubana y estadounidense en 2014, y la primera vez que un presidente de EEUU en actividad pisa territorio cubano desde el viaje de Calvin Coolidge en enero de 1928.
En esa ocasión, con motivo de la sexta Conferencia Internacional Anual de Estados Americanos que se celebraba en La Habana, Coolidge fue recibido por el presidente Gerardo Machado. El ex presidente norteamericano Jimmy Carter visitó Cuba en 2002, 20 años después de haber dejado la Casa Blanca, invitado personalmente por Fidel Castro.
El histórico viaje que se apresta a realizar Obama es fruto del deshielo encaminado a fines de 2014 por el presidente estadounidense y su par cubano Raúl Castro, quienes decidieron trabajar para la normalización de las relaciones entre los dos países.
En diciembre último Obama adelantó en una entrevista con el portal Yahoo que esperaba poder visitar Cuba en 2016, en su último año de mandato, pero que sólo haría ese viaje si se daban las condiciones para reunirse con disidentes en la isla.
“Si voy de visita, parte del trato es que voy a poder hablar con todo el mundo”, explicó Obama en la entrevista, realizada en vísperas del que fue el primer aniversario del anuncio del inicio del proceso de normalización de las relaciones entre EEUU y Cuba.
En el marco del restablecimiento de relaciones, Cuba y EEUU rubricaron anteayer un acuerdo sobre aviación civil que permitirá una conexión regular de vuelos comerciales entre ambos países por primera vez en más de cinco décadas.
El acuerdo representa un potencial de decenas de conexiones diarias de ida y vuelta, con 20 vuelos al día a La Habana y 10 vuelos diarios al resto de aeropuertos en la isla, unas rutas que durante 50 años sólo han sido operadas por compañías chárter, que podrán seguir funcionando como hasta ahora.
Además, en el último año Cuba y EEUU también reabrieron sus respectivas embajadas y firmaron convenios sobre protección medioambiental y para restaurar el servicio postal directo.
Un tema que obstaculiza la normalización plena es el bloqueo que pesa sobre Cuba y cuyo levantamiento completo depende del Congreso de EEUU, aunque Obama ha tomado medidas ejecutivas para flexibilizar los viajes y algunas transacciones comerciales.
El propio Obama afirmó que el embargo es “el legado de una política fallida”, y urgió al Congreso a que lo levante.
Más de 1.200 policías desalojaron a cientos de familias que ocupaban tierras desde hace 6 mese en Merlo / El Intendente del Frente para la Victoria felicitó a los represores.
Cerca de 2 mil personas que vivían en un predio tomado desde octubre pasado en la localidad de Libertad, en el partido de Merlo, fueron desalojadas por efectivos de la Policía Bonaerense, durante un procedimiento que tuvo momentos de tensión y una suspensión durante varias horas por pedido de un fiscal.
El operativo se inició cuando unos 1.200 agentes cercaron el predio ubicado al costado de la ruta 1003. Por la tarde, el ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, recorrió junto el jefe de la Policía de la provincia de Buenos Aires, comisario general Pablo Bressi, los predios que se encontraban tomados en Merlo, donde supervisó el operativo que efectivos de la fuerza desplegaron en el lugar
El funcionario se reunió con trabajadores sociales para tratar de encontrar la mejor salida al conflicto, a la vez que felicitó a los que actuaron en la recuperación pacífica de los terrenos. En declaraciones a “Levantado de 10”, programa que se emite por Radio 10, el intendente local, Gustavo Menéndez (Frente para la Victoria) afirmó:
"Los 40.000 vecinos que viven alrededor tienen derecho a protestar por las tomas”. Aunque señaló que “las tomas empezaron por la fuerza”. “No hubo negociación previa, sino una decisión judicial frente a una presentación de los titulares de la tierra”, dijo Menéndez. Y agregó:
“La información que tenemos es que (el desalojo) va a ser absolutamente pacifico”. Sin embargo, los vecinos denunciaron que el operativo fue “ilegal” y que hubo “represión”. Además, aseguraron que utilizaron “topadoras”, que arrasaron “las casas” y que “ni siquiera” pudieron retirar sus “pertenencias, como camas, heladeras y colchones”.
El municipio aplicó un dispositivo con decenas de camiones y empleados para ayudar a la gente a desmontar las viviendas para que nada se rompiera y pudieran ser reutilizadas”, dijo el funcionario. Desde su lugar, el jefe comunal alegó que había “un grupo chico pero muy violento” que tenía “como escudo” la ocupación “para cometer delitos”.
Ayer, se había referido a “narcotraficantes” y “gente” que salía “a robar” y recordó que el domingo último fue asesinado un nene de 8 años en medio de una pelea entre bandas, lo que “ha sobrepasado el nivel” de tolerancia.
“Con topadoras arrasan las casas y ni siquiera podemos retirar nuestras pertenencias, como camas, heladeras y colchones”, se quejó en diálogo con la agencia de noticias DyN Rodrigo Alonso, uno de los ocupantes, al tiempo que aseguró que fue “ilegal”, pues existía una “prórroga” judicial de “180 días para el desalojo firmada ayer” y protestó al sostener que “no” había “ningún tipo de contención social” para las personas retiradas.
El desalojo se llevó adelante con efectivos que les pedían a los ocupantes que en forma voluntaria abandonaran las casillas improvisadas como precarios hogares, aunque también participaron topadoras.
Hubo momentos de tensión con la quema de algunas casillas, según los ocupantes provocadas por vecinos de la zona. El Juzgado de Garantías Nº 4 había firmado una resolución en la que exhortaba a las autoridades a suspender cualquier intento de desalojo por el plazo de 180 días, pero el propio tribunal dio marcha atrás y autorizó el procedimiento.
VIERNES 19/02 – 9 HS. CONCENTRAMOS EN LA MUNICIPALIDAD DE MERLO (Avenida Libertador San Martin 391, entre Chacabuco y Bolívar)
PEDIMOS AL INTENDENTE MENENDEZ QUE EXPLIQUE COMO VA A RESOLVER EL PROBLEMA DE LA VIVIENDA
EXIGIMOS UNA SOLUCIÓN TRAS EL VIOLENTO DESALOJO EN EL BARRIO NUEVA ESPERANZA DE MERLO GOMEZ
Contactos:
Anahí: 1155854850
Rodrigo:1150599498
Estela: 1164337800
Pablo: 1132081731
Ante la violencia, la manipulación y el autoritarismo de las autoridades que puso en riesgo la vida y la integridad física de nuestras compañeras y compañeros, muchos de los cuales se encuentran con niños, tuvimos que dejar el barrio y nuestras viviendas que con mucho esfuerzo logramos levantar en el predio que hace cuatro meses habitamos.
La policía avanzó sobre nuestras precarias casas sin orden de desalojo, con topadoras y helicopteros. Miles de familias se fueron del barrio sin resolver el tema de la vivienda, y la mayoría sin saber donde pasar la noche.
Denunciamos que el fiscal Fernando Cappello nos mintió en la cara cuando prometió a los delegados que no habría desalojo y que se realizaría un censo. Nosotros ya hicimos ese censo: somos 1.500 familias que reclamamos una vivienda digna.
En lugar de cumplir con su palabra, al retirarse el fiscal comenzó un operativo absolutamente desproporcionado que incluye miles de policías, la guardia de Infantería y helicópteros.
A lo largo del día de hoy fueron avanzando: a su paso quemaron y tumbaron las viviendas que con mucho esfuerzo las familias fuimos construyendo.
Exigimos al intendente Gustavo Menendez una solución a esta grave problemática, así como a la gobernadora María Eugenia Vidal y al ministro de Seguridad Cristian RItondo: no usen el terrible asesinato de Oscarcito para estigmatizarnos.
Los pobladores del barrio somos familias trabajadoras, no somos narcos. Al crimen organizado lo cuida la policía.
Nosotros queremos dialogar y solucionar los problemas habitacionales. Por todo esto convocamos a todas las organizaciones de derechos humanos, sociales, políticas y gremiales a concentrar frente a la Municipalidad de Merlo, no vamos a dejar de luchar hasta que no haya solución para la grave crisis habitacional para las miles de familias sin techo que vienen construyendo el Barrio Nueva Esperanza.
Nunca Más a la represión y desalojos, vamos a seguir luchando por una solución para las familias sin techo.
¡VIVIENDA DIGNA YA!
“Lo de mi hijo no fue una guerra de bandas, fue asesinato”
El padre del pequeño de 8 años baleado en un supuesto enfrentamiento entre bandas en Merlo, negó la versión oficial y, en el sepelio de su hijo, aseveró que un grupo armado disparó a quemarropa contra un grupo de niños.
Quien manifestara lo de la “guerra de bandas” fue el intendente Gustavo Menéndez, del FPV, quien en todo momento salió a criminalizar a los vecinos y condenar la toma de terrenos. niño baleado
El crimen del pequeño Oscar, el nene de 8 años que fue asesinado a balazos en el cruce de las calles Medina y Bernal, en la localidad de Libertad (Merlo), a la vera de varios terrenos que han sido ocupados al costado de la ruta 1003, no habría sido producto de un choque armado entre bandas narco como informó el parte oficial sino que se habría tratado de un asesinato cometido a sangre fría. Saúl, el padre de Oscar habló con el canal C5N poco antes de darle el último adiós a su hijo, negó la información suministrada en un primer momento por la policía y contó cómo se dieron los hechos ocurridos el sábado por la noche.
“Terminaron de festejar un cumpleaños en la casa de un amigo, algunos chicos se habían retirado y algunos chicos que habían quedado comenzaron a jugar con cohetes: y a estos malvivientes, que no sé qué se les pasó por la cabeza, vinieron a la represalia de estos cohetes con armas de alto calibre. (Hubo) Dos nenas heridas, dos muchachos también heridos, y a Oscar, que estoy a punto de enterrarlo, (de) ocho años”, dijo a punto de quebrarse el hombre.
“La prensa habla de una bala perdida que no fue, habla de un tiroteo entre bandas que tampoco fue un tiroteo entre bandas. Lo de mi hijo fue un homicidio, fue un asesinato“, continuó Oscar y agregó que ese tipo de hechos “no es la primera vez que pasa con esta gente. Sí en este lugar pero no es la primera vez que pasa”.
El hombre explicó que “el intendente de Merlo se puso a mi disposición y lo único que puede brindarnos a todas las familias del barrio para que no haya otro chico asesinado, es la seguridad.
Es imprescindible la inseguridad en el barrio y el desalojo de toda esta gente“. Ante la pregunta sobre el origen de estas bandas que llegaron a la zona en el mes de noviembre, Saúl explicó que “es gente proveniente de la 1-11-14 sin duda.
Llegaron ahí a fuerza de pistola, a ocupar terrenos para hacer su cocina y comercialización de droga y a raíz de esto están arrasando con gente inocente, con gente trabajadora que nunca vivió estas cosas” Asimismo, Saúl señaló que la que asesinó a Oscar es una banda integrada por ciudadanos peruanos, pero se ocupó de aclarar, una vez más, que el hecho no fue un enfrentamiento entre bandas sino que se trató de “un asesinato” perpetrado por un grupo de delincuentes que “fueron a disparar a quemarropa a un cumpleaños, donde había criaturas jugando”.
Por su parte, una vecina de Oscar llamada Gabriela contó que los responsables del hecho son narcotraficantes que “después que mataron al nene, nos vinieron a amenazar” y que los mismos “andan en autos caros, con armas automáticas y chalecos antibalas”. Además, Gabriela contó que Oscar no es el primer muerto ocasionado por este grupo que mantiene un enfrentamiento con una banda de origen brasilero.
La represión que se viene: la ministra Bullrich defendió el protocolo antipiquetes y dijo que “Si no se van en 5 o 10 minutos, los vamos a sacar”
La ministra de Seguridad indicó que los agentes no tendrán armas de fuego al momento de desalojar una manifestación programada
18 de febrero de 2016
Apenas entre cinco y diez minutos. Ese será el tiempo de tolerancia que las fuerzas de seguridad tendrán con los manifestantes que corten calles o rutas antes de desalojarlos, sin necesidad de mediar una orden judicial.
Así lo indicó esta mañana la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que en varias entrevistas radiales aportó detalles sobre el protocolo antipiquetes que se anunció ayer en Bariloche, justo cuando la organización Tupac Amaru realizaba 200 cortes en todo el país.
“Si no se van en 5 o 10 minutos, los vamos a sacar”, dijo la funcionaria macrista en diálogo con radio La Red.
“Si no se retiran se procederá a liberar la calle. Las fuerzas de seguridad podrán actuar de manera inmediata”, apuntó la ministra. bullrich
“No es que se van a prohibir todas las manifestaciones, no se van a prohibir las que estén programadas y se avisa de cuál es el recorrido. Lo que no se va a poder hacer más es decir mi manifestación es cortar Avenida de Mayo y 9 de Julio”, explicó la funcionaria.
Bullrich defendió la actuación de las fuerzas de seguridad. Indicó que los agentes no tendrán armas de fuego cuando procedan a desalojar una protesta que había sido avisada con antelación.
Caso contrario sucederá cuando el piquete o el corte de calle ocurra de manera intempestiva. “Si sabemos que van a cortar la Panamericana, la primera linea de agentes tendrán armas no letales”, ejemplificó Bullrich.
“Habrá un uso mínimo de las violencia legítima, pero sin armas de fuego”, agregó. Bullrich también adelantó que se secuestrarán los elementos contundentes que tengan los manifestantes a la hora de manifestarse, e incluyó entre ellos a “las capuchas”.
“A quienes protesten con capuchas y palos se les van a secuestrar los elementos contundentes. Y si se niegan se los va a detener”, señaló la ministra.
El “Protocolo de Actuación de las Fuerzas de Seguridad del Estado en Manifestaciones Públicas” se aplicará mediante una simple resolución del Ministerio de Seguridad.
Esa norma estableció que las provincias y la Ciudad de Buenos Aires adecuarán el protocolo a sus características, a sus códigos contravencionales y de procedimientos y establecerán el momento para dar intervención a la justicia.
Como elemento punitivo, a los manifestantes se les advertirá que ante un corte se les aplicará las penas del artículo 194 del Código Penal o las contravenciones previstas en cada jurisdicción.
El artículo 194 establece que “será reprimido con prisión de tres meses a dos años” el que “impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas”.
El texto indica que “las instrucciones de la autoridad policial se harán por medio de frases cortas y claras” y que los uniformados “no deberán reaccionar ante provocaciones verbales o gestuales de algunos manifestantes”.
Cómo funcionará el protocolo de actuación en manifestaciones públicas
La medida fue aprobada hoy por el Consejo de Seguridad Interior; “Queremos cambiar la cultura del corte”, dijo la ministra Patricia Bullrich
17 de febrero de 2016
En la primera reunión del Consejo de Seguridad Interior (CSI), se aprobó el protocolo de actuación en las manifestaciones públicas.
Según este protocolo, ante una manifestación pública, las fuerzas de seguridad procederán de acuerdo a las siguientes reglas: Comunicarán tal situación en forma inmediata al Ministerio de Seguridad de la Nación, o las autoridades competentes de los gobiernos provinciales y de la ciudad de Buenos Aires, de acuerdo a su jurisdicción.
Se establecerá un espacio de negociación para que cese el corte y se dará aviso a la justicia. Resuelto positiva o negativamente la negociación , el Jefe del Operativo de Seguridad impartirá la orden a través de altoparlantes, megáfonos o a viva voz, que los manifestantes deben desistir de cortar las vías de circulación de tránsito, deberán retirarse y ubicarse en zona determinada para ejercer sus derechos constitucionales, garantizando siempre la libre circulación.
Se advertirá que ante el incumplimiento de dicha instrucción, se encontrarán incursos en el artículo 194 del Código Penal, y en su caso, en las contravenciones previstas en cada jurisdicción.
Si los manifestantes no cumplieren con la orden recibida, se les solicitará que depongan el corte bajo apercibimiento de proceder conforme lo establecido para los casos de los delitos cometidos en flagrancia, según lo dispuesto en los Códigos de procedimiento Penal de cada jurisdicción, poniendo en conocimiento del Magistrado competente, y se procederá a intervenir y disolver la manifestación.
Las instrucciones de la autoridad policial se harán por medio de frases cortas y claras. El personal de las FFSS no deberá reaccionar ante provocacionesverbales o gestuales de algunos manifestantes. Una vez liberadas las vías de circulación, el Ministerio de Seguridad de la Nación, o las autoridades competentes de los gobiernos provinciales y de la ciudad de Buenos Aires instruirán a los funcionarios civiles afectados al operativo, a aquellos pertenecientes a los Ministerios de las demandas involucradas, y al personal civil que considere pertinente de los organismos y/o entidades involucradas, a establecer una instancia de negociación con el líder o representante del grupo de manifestantes, a los fines de canalizar sus reclamos a las áreas que correspondan.
De todo lo actuado se labrará un acta que deberá ser firmada por todos los miembros que hayan participado del acuerdo.
Si entre los manifestantes se encontraren personas y/o grupos de personas que inciten a la violencia y/o porten elementos contundentes y/o armas de cualquier tipo, o utilicen fuego, combustibles, elementos explosivos o inflamables, agentes químicos, pirotecnia, o cualquier otro artículo que pudiere dañar la integridad de las personas, de los miembros de las FFSS, los bienes que se encontraren en el lugar de la protesta, y el medioambiente, las FFSS procederán a aislar e identificar a dichas personas, tomar las medidas necesarias para prevenir la posible comisión de delitos y proceder al secuestro de los elementos contundentes.
Si se provocaren daños con motivo u ocasión de la manifestación se procederá a detener a los autores del hecho en virtud de la infracción al artículo 183 del Código Penal, o el que en definitiva resulte de la investigación a llevarse a cabo, dándose inmediata intervención al Juez o Fiscal competente.
Sin perjuicio de ello se promoverá la acción civil contra el causante del daño, la entidad con personería jurídica o gremial a la que pertenezca, contra sus representantes legales o administradores de hecho y/o contra quien corresponda, con el objetivo de que se repongan los bienes dañados.
Ante la comisión de delitos de acción pública, se procederá conforme a las normas vigentes y las directivas que el Juez o Fiscal actuante impartieren. Si durante la manifestación hubiere detenidos, se les informará el motivo de su detención, se dará lectura de sus derechos y se procederá a su inmediato traslado, quienes deberán ser puestos a disposición de la justicia, asegurando los medios probatorios.
El uso de la fuerza debe limitarse siempre al mínimo posible, como respuesta para superar ordenadamente la resistencia de quienes cometan delitos de acción pública y ante situaciones de legítima defensa.
Las FFSS federales y provinciales dictaran protocolos específicos operativos sobre el personal y el uso mínimo y racional de la fuerza y el uso de armas no letales. El uso de la fuerza debe respetar los principios de: Legalidad, oportunidad, último recurso frente a una resistencia o amenaza, gradualidad.
La FFSS encargada dispondrá el apoyo de personal, y de los elementos de seguridad cercanos para que realicen las tareas específicas de tránsito, asistencia sanitaria, bomberos, defensa civil, etc.
En cuanto a la participación de los medios de comunicación, el protocolo establece que se organizará de modo tal que, los periodistas, comunicadores y los miembros de sus equipos de trabajo desarrollen su labor informativa en una zona de ubicación determinada, donde se garantice la protección de su integridad física, y no interfieran con el procedimiento.
El material y herramientas de trabajo de los mismos no deben ser destruidos ni confiscados por las autoridades públicas. “Este ministerio no va a permitir que la calle sea un caos. Queremos cambiar la cultura del corte”, dijo la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich.
La reunión se llevó a cabo en Bariloche y estuvieron presentes el secretario de Seguridad Interior, Gerardo Milman, y el secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, “No vamos a tolerar la extorsión. Si quieren que los escuchemos, los vamos a escuchar”, añadió Bullrich.
La ministra fue recibida en Río Negro por el gobernador Alberto Weretilneck, el intendente de la ciudad de San Carlos de Bariloche, Gustavo Gennuso, las autoridades de Investigación Aplicada (INVAP) y funcionarios locales y provinciales.
“El gobierno del Presidente Mauricio Macri no quiere que, durante los próximos cuatro años, las calles sigan siendo un lugar diario y permanente de problemas”, sostuvo la funcionaria. Bullrich afirmó además que, con el protocolo de actuación de las fuerzas de seguridad del Estado en manifestaciones públicas, aprobado por el 80% de las provincias, se busca “establecer un nuevo paradigma, que genere cierto orden en la sociedad”.
La idea de crear este protocolo ya había sido anticipada durante los primeros días de la gestión de Mauricio Macri.
El evento se llevó a cabo en el Hotel Inacayal y contó con la presencia de legisladores provinciales y diputados y senadores nacionales, además de referentes y titulares de las áreas de Seguridad de todo el país. Fuerzas de seguridad custodiaron ayer el piquete de Tupac Amaru, pero no procedieron a desalojarlo.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario