Por Tomás Lukin
Desde el estallido del escándalo Panama Papers, Macri y el PRO insisten en que tener sociedades en paraísos fiscales es algo habitual. Y por lo menos en la familia del Presidente parece que lo es. Aparecieron en Panamá cinco offshore a nombre de su hermano Gianfranco y otras dos con su padre Franco a la cabeza
OTRAS SIETE FIRMAS OFFSHORE A NOMBRE DE LA FAMILIA MACRI APARECEN EN LOS REGISTROS PANAMEñOS
Fleg Trading, Kagemusha y sigue la película
Además de las dos ya conocidas, otras siete firmas con el apellido Macri al frente aparecen en los registros públicos de Panamá que Página/12 pudo consultar. Dos a nombre de Franco, padre de Mauricio, y cinco de Gianfranco, hermano menor.
Por Tomás Lukin
Gianfranco Macri. Se dedica al golf y a coleccionar empresas de fantasía: Le Mare A-18, Joy B-28, Serenity C-44 y Yoo H-45.
El uso de sociedades offshore es una práctica extendida en la familia Macri. A las dos firmas radicadas en paraísos fiscales que tuvieron al presidente Mauricio Macri entre sus directivos, Fleg Trading Ltd y Kagemusha, se sumaron otras siete sociedades panameñas vinculadas al clan: dos figuran a nombre de su padre Franco (Francisco) y otras cinco tienen a su hermano menor Gianfranco en distintas funciones relevantes. El Registro Público de Panamá consultado por Página/12 permite confirmar la existencia de las empresas controladas por el grupo familiar en esa guarida fiscal centroamericana, mientras que la presencia firma radicada en Bahamas fue revelada el domingo a través de los documentos difundidos en los Panama Papers.
El Macri más activo en la apertura de sociedades offshore en Panamá es Gianfranco. Inmobiliaria de Negocios, Le Mare A-18, Joy B-28, Serenity C-44, y Yoo H-45, son las denominaciones de fantasía de las cinco empresas panameñas presididas por el hermano del presidente. Ese grupo de empresas se agregan a Kagemusha donde comparte cargos directivos con Mauricio y su padre. Creadas en 1981 y 2010, todas ellas siguen con estatus “vigente”.
El uso de los especialistas panameños para organizar complejas estructuras societarias es una práctica difundida entre las empresas y familias acaudaladas argentinas como los Macri, cuyo desembarco en el paraíso fiscal centroamericano estuvo a cargo de Franco. Para reforzar la posición oficial, el lunes, el padre del presidente se hizo cargo de Fleg Trading Ltd, la sociedad registrada en Bahamas donde Mauricio Macri habría sido “ocasionalmente designado” como directivo sin ser accionista, lo que lo eximiría de informar sobre esa empresa. Su aclaración se limitó a las empresas offshore donde convivía con el flamante mandatario argentino y no incluyó a las dos firmas panameñas que preside: Sideco Americana y Macrigroup Corp.
Pero, la estructura societaria offshore de la familia Macri puede ser todavía más amplia. Bases de datos corporativos de libre acceso arrojan indicios sobre otras tres firmas abiertas en Panamá a nombre de Franco y Gianfranco. Además, figuran sociedades en Estados Unidos y el Reino Unido. Hasta el momento, este diario no pudo comprobar fehacientemente la participación de los familiares del presidente en esas compañías.
El coleccionista
Siempre vinculado a los diversificados emprendimientos del Grupo Sociedades Macri (Socma), Gianfranco fue hasta finales de marzo accionista y titular de la aerolínea familiar Macair que se vendió a la colombiana Avianca. Economista de formación, tiene 54 años, tres menos que el presidente y se desempeñó en distintas áreas del holding familiar: fue titular de Coragri, la división alimentaria del grupo, y ocupó cargos como director suplente en la automotriz Sevel. A pesar de su activa presencia en Socma a lo largo de los años noventa, la verdadera pasión de Gianfranco es el golf. Además de jugarlo, preside del exclusivo Buenos Aires Golf Club emplazado en Bella Vista, San Miguel.
Los datos disponibles permiten conocer la fecha de escritura de las sociedades, la conformación del directorio -miembros y estructura- y los asesores contables que participaron en la inscripción formal, entre otros elementos formales. Le Mare A-18, Joy B-28, Yoo H-45 y Serenity C-44, fueron registradas en simultáneo. La fecha que figura en las bases de datos panameñas es el 12 de diciembre de 2007, tres días después de que Mauricio Macri asumiera como jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Tres años después se abrió Inmobiliaria de Negocios, el 24 de agosto de 2010. Como informó ayer este medio, Kagemusha se constituyó el 11 de mayo de 1981.
Toda la información surge del Registro Público de Panamá (al que es posible acceder creando un usuario desde www.registro-publico.gob.pa), un organismo gubernamental autónomo creado en 1913 como registro de la propiedad y cuya misión es “garantizar la autenticidad de los documentos que deben registrarse para ofrecer seguridad jurídica de la propiedad privada”.
A excepción de Kagemusha, la sociedad offshore que toma el nombre de una película de Akira Kurosawa donde convive con el presidente y su padre, Gianfranco encabeza el resto de las empresas. Para completar el directorio en las otras cinco incursiones offshore convocó a algunos de sus familiares más cercanos. Su esposa Eliana Andrea Badessich y Gianina Macri, uno de sus cuatro hijos, figuran en todos los casos como tesorera y vocal, respectivamente. La familia vive en Pilar pero disfruta en cada oportunidad de su casa de Punta del Este construida en el barrio privado Laguna Estates. Ya sea que ocupe el cargo de secretario o director, la presidencia de todas las empresas creadas por el hermano del presidente recae sobre su persona.
Aunque todos los expertos consultados por este diario coinciden en advertir que la apertura de empresas en guaridas fiscales como Islas Caimán o Bahamas pretende, por lo menos, ocultar información relevante al fisco la avidez de los Macri por las sociedades offshore no es prueba suficiente de un delito. Este diario no pudo comprobar si las firmas registradas en Panamá por Gianfranco Macri se encuentran declaradas ante la AFIP y los voceros de las empresas familiares no estuvieron disponibles para responder las consultas del caso al momento de publicar este artículo.
La empresa offshore Fleg Trading Ltd, constituida en las Bahamas, fue la primera en ser revelada. El caso se conoció a través de la filtración a nivel global de documentos de la empresa de asesoría contable, legal y financiera Mossack Fonseca. La paulatina difusión de los documentos estuvo a cargo del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ), que reunió a un grupo de periodistas de distintos medios para trabajar sobre 11,5 millones de documentos filtrados de la consultora panameña. Esos registros revelan una porción de la operatoria de la firma entre 1977 y 2015. Quienes participaron del trabajo de investigación hallaron operaciones que, además de Mauricio Macri, involucran a otros cuatro mandatarios en actividad, a siete ex jefes de Estado, a 128 funcionarios de diferentes gobiernos, además de estrellas de fútbol, del cine, empresarios y otras celebridades.
tlukin@pagina12.com.ar
VARIOS FUNCIONARIOS APARECEN EN EL REGISTRO PUBLICO DE PANAMA
Tener offshore es muy PRO
El intendente Jorge Macri, el jefe de los espías Gustavo Arribas y el ministro porteño Darío Lopérfido se sumaron a la lista de los funcionarios offshore. Invariablemente, sostienen que las empresas están inactivas.
Por Werner Pertot
Jorge Macri, Darío Lopérfido, Nicolás Caputo y Daniel Angelici también tienen empresas offshore.Imagen: DyN | Sandra Cartasso
¿Quién no tiene una offshore? En el oficialismo, por lo menos, cada vez son más a los que se les descubre una empresa en el extranjero, la mayoría de ellas radicadas en Panamá. El intendente de Vicente López, Jorge Macri; el titular de la AFI Gustavo Arribas; el ministro de Cultura porteño, Darío Lopérfido, son algunos de los funcionarios que también tienen empresas fuera del país. Al menos en los dos primeros casos, esas compañías no figuran en sus declaraciones juradas. A esa lista se suman los dos principales consejeros del presidente Mauricio Macri: el empresario Nicolás “Nicky” Caputo y el presidente de Boca Juniors, Daniel “El Tano” Angelici. Las explicaciones que dieron los distintos protagonistas apuntan a un punto en común con las que dio el Presidente: las empresas están inactivas y nunca tuvieron movimiento de dinero.
El Registro Público de Panamá –donde están inscriptas las sociedades anónimas y diversas empresas radicadas en ese país– indica que la empresa Latium Investments Inc. tiene como secretario a Jorge Macri, primo del presidente y actual intendente de Vicente López y presidente del Grupo Bapro. En el registro figura que la empresa fue creada el 6 de julio de 2004 y se encuentra vigente. El presidente de la firma es Carlos Libedinsky, un arquitecto de 77 años muy cercano a la familia Macri, según advierte en su blog el periodista Andrés Ballesteros.
Se trata del arquitecto que diseñó el semipiso de Palermo Chico al que Mauricio Macri se mudó en 2010. En diciembre de ese mismo año, el Gobierno porteño le otorgó a Libedinsky un subsidio de 11 mil pesos para su proyecto de Botellas y Frascos Figurativos: Informatización, fotografía y publicación del libro/catálogo explicativo destinado a fomentar el Patrimonio Cultural”, según figura en el Boletín Oficial del 8 de abril de 2011. En tanto, Enrique Fraga aparece como tesorero.
Cerca de Jorge Macri, indicaron que se trata de una empresa que abrió cuando todavía no estaba en la función pública: recién en diciembre de 2005 entró como diputado provincial. También aseguraron que la compañía no tuvo movimientos de dinero y advirtieron que por eso no figura en sus declaraciones juradas. “Es muy similar a los de Mauricio”, indicaron.
El objeto de la empresa es “llevar a cabo cuantos actos, contratos, transacciones o negocios jurídicos lícitos permita a las sociedades anónimas y en particular realizar y/o administrar, directa o indirectamente, por cuenta propio o de terceros: a) inversiones en títulos, bonos, bonos, acciones, cédulas, letras; b) comercialización e industrialización de bienes y servicios en las ramas: algodón, alimentación, antigüedades, artículos del hogar y oficina, automotriz, comunicaciones, bebidas, carne, casino, caucho, combustible, construcción, frutos del país, hotel, informática, etc”. Puede hacerlo en Panamá o en cualquier otra parte del mundo.
Jorge Macri tiene, además, otra empresa radicada en Florida, Estados Unidos: se llama Artecity N204, LLC (esto último es SRL, pero en inglés). Fue creada el 11 de marzo de 2011. La comparte con su esposa, Florencia de Nardi. En la División Corporaciones del Departamento de Estado de Florida la empresa figura como “activa” y Jorge Macri como el “manager”. El último trámite de mantenimiento de la firma fue del 11 de enero de este año.
Por su parte, el ministro de Cultura porteño, Darío Lopérfido, aparece como vicepresidente de Supernova Productions Inc, cuyo presidente es Antonio de la Rúa. Se trata de una empresa radicada en Panamá, que fue creada en abril de 2008 y figura en los registros panameños como “vigente”. Cerca de Lopérfido, aclararon que se hizo para invertir en la producción de eventos de entretenimiento y que se eligió Panamá como sede porque allí es donde está la Fundación Alas, de Shakira (que en ese entonces era la novia de Antoñito de la Rúa). Al igual que los Macri, cerca de Lopérfido indicaron que el funcionario no cobró por su participación y que la empresa no funcionó. Advirtieron que en ese momento Lopérfido estaba viviendo en Nueva York.
El titular de la AFI, Gustavo Arribas, también figura con una empresa, La Veneziana Corp., que figura en los registros del Departamento de Estado de Nueva York. La empresa se creó el 17 de abril de 2009 y tiene su sede en el Bronx. Antes de ser el Señor Cinco, Arribas se dedicaba a la compraventa de jugadores de fútbol.
Uno de los consigliere de Macri, Daniel Angelici, admitió ayer que también tiene una empresa en Panamá. “En lo que respecta a mi, el año pasado compré una empresa en Panamá que no tiene actividad y no tiene cuenta corriente. No soy funcionario, soy empresario. Estoy dentro de la ley. Me ofrecieron una sociedad para comprar y la compré por mil dólares en el 2015. Nunca abrí cuenta corriente, nunca operé”, indicó Angelici, con lo que se sumó a la costumbre cada vez más extendida de abrir empresas en paraísos fiscales que nunca registran operaciones. La compañía sería Corbalan Services.
En tanto, Nicolás Caputo, empresario y amigo personal de Macri tiene (al menos) una empresa offshore, llamada MB 2014 LLC en Florida, Estados Unidos, que creó en 2014 y comparte con su esposa Agustina Lhez. Fue creada por el estudio de abogados Guzmán & Guzmán. La última actividad de Caputo en esa empresa, según los registros de Florida, es del 4 de enero de este año. Como frutilla del postre, la empresa Three Lions radicada en Panamá tiene como presidente a Diego Fernando Niembro, el hijo de “Chiche” Niembro, periodista y ex candidato del PRO, que debió abandonar la campaña en medio de un escándalo por los más de 21 millones de pesos que había facturado al gobierno porteño. La empresa offshore fue creada en 2014.
La justificación de Avruj
El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, informó ayer a través de un comunicado que la sociedad con asiento en Panamá en la que figura y que fue revelada en el marco de los Panama Papers “de ninguna manera se compadece con los parámetros de una sociedad offshore, ni tuvo movimiento alguno desde su registro el 20 de julio de 1992”. Avruj figura como presidente de la empresa Kalushy, según consta en el Registro Público de Panamá, y su esposa Elisa Alfie es la tesorera. Avruj intentó justificarlo diciendo que la firma se constituyó mientras él trabajaba en Venezuela para la organización B’nai B’rith con el fin de asentar su residencia en el lugar y que se trata de una “sociedad anónima local, de carácter perpetua” que no incurrió en actividades ilícitas. Además, sostuvo que él “dejó de cumplir funciones en Panamá el 1º de enero de 1995 y, desde entonces, la sociedad permanece abierta por su condición constitutiva, pero sin movimiento alguno ni vinculación con la función del secretario”. Avruj sostiene que Kalushy “no es una cuenta bancaria offshore”. En verdad, en todos los casos conocidos se trata de empresas, aunque con objeto poco claro.
Fuente:Pagina12
PANAMÁ PAPERS
"Evasión fiscal agravada" es el delito base de la denuncia que preparan contra Macri
El escándalo por las sociedades offshore tiene que ser investigado por la justicia argentina, y en caso de que el próximo lunes ningún fiscal federal eleve una acusación, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat avisó que ya comenzó a trabajar en un escrito junto a la documentación filtrada por el consorcio periodístico internacional.
Miércoles 6 de abril de 2016
Ya está al caer. Y es que la justicia no puede mirar para otro lado, debe investigar las empresas offshore de la familia Macri. la información aportada por la investigación periodística bautizada como Panamá Papers señala que el Presidente integró, junto con su padre Franco y su hermano Mariano, el directorio de una empresa registrada en las islas Bahamas desde 1998 -Fleg Trading Ltd.- pero también el mandatario quedó vinculado a una segunda firma offshore, denominada Kagemusha SA, cuyo origen en el registro público panameño se remonta al 11 de mayo de 1981 y en la descripción de su "estatus" dice "vigente".
Además, Ricardo Nissen recordó que el Presidente fue procesado por la Cámara penal de San Martín por una sociedad creada en Uruguay en 1995. Nota relacionada: Acuerdo con buitres: fiscal federal abrió causa penal para investigar si hubo delitos Ante la protección de la Oficina Anticorrupción, y si en las próximas horas no aparece un escrito elaborado por algún fiscal de oficio, el abogado penalista Eduardo Barcesat anticipó que comenzó a trabajar en una denuncia contra el Presidente con los documentos de Panamá Papers como disparadores para la investigación de los delitos anteriores al establecimiento de este tipo de sociedades oscuras, es decir, la explicación de dónde salieron los fondos que pasaron por esas empresas panameñas.
"Hay un delito base que es evasión fiscal agravada, que es bastante importante, y luego viene lavado de dinero proveniente de actos ilícitos. Habrá que ver cuáles son los actos ilícitos, si contrabando, tráfico de armas, narcotráfico, todo dependerá de la investigación", comentó a ambito.com, al tiempo que precisaba la inclusión de la "información periodística y los documentos publicados en Panamá Papers" en su denuncia.
Barcesat pidió la información sobre las offshore del mandatario hace tres años: "Eso está pedido en otra actuación de hace tres años radicada en el juzgado de Luis Rodríguez y no hizo nada. Ahora con esta información nueva podría activarse", señaló en referencia a una denuncia tramitada en el fuero en lo Criminal y Correccional por la ex presidenta del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio, para investigar la fuga de capitales argentinos hacia paraísos o guaridas fiscales.
En 2013, el diario Tiempo Argentino publicó información sobre 11 sociedades offshore que directores del Grupo Clarín crearon en Panamá, por lo que el escrito de Di Tullio y Barcesat sumaba las compañías del multimedio a las 469 firmas ya denunciadas por el arrepentido del JP Morgan, Hernán Arbizu.
"La causa está virtualmente paralizada y el cambio de titularidad de la Unidad de Investigación Financiera (UIF), es parte significativa de esa paralización o estancamiento investigativo", se quejó el letrado exasesor legal de Madres de Plaza de Mayo.
Fuente:DiarioRegistrado
6 abril 2016
Eduardo Rothe
¡Ay! Que vivos son Macri y los ejecutivos
Además, Mauricio Macri se abanica con todo eso, porque cuenta con el apoyo de Clarín (y ahora también de los medios oficiales), con parlamentarios de derecha o tránsfugas, y con ese poder judicial prevaricador que tan celosamente protege a la impunidad en Argentina. Está amparado, apoyado y asegurado en su tarea abrir la puerta al neoliberalismo, para servir de bisagra, bien aceitada, entre el Plan Cóndor y el Plan Buitre.
"El mundo nunca ha sido para todo el mundo / mas hoy al parecer es de un señor / que en una escalerita de aeropuerto / cultiva un maletín, pero ninguna flor". Macri, un ejecutivo muy vivo, sabe que nada le puede pasar en un país donde ha sido tan cuesta arriba castigar a los represores que de una generación hicieron un osario.
Macri es un vivo ejecutivo que cuenta con la viveza boba, cínica y sobrada, de la mitad del pueblo argentino al cual por siglos trataron de mal en peor haciéndole creer era mejor que otros pueblos. ¿Acaso los argentinos no sufrieron la experiencia del neoliberalismo, las privatizaciones y el corralito? ¿Acaso no tuvieron que derramar sangre para deshacerse de gobiernos sucesivos, al grito de "¡que se vayan todos!", para poder alcanzar, con los Kirchner, la "década ganada" y ahora perdida tan miserablemente? Mauricio Macri lo sabe, y sonríe.
"El mundo siempre fue de algunos elegidos / hoy es para el que elige lo mejor / Dinámico y rodeado de azafatas / sacrificándose por un millón, o dos. / Sonriente y afeitado para siempre / trajina para darnos la ilusión / de un cielo en technicolor donde muy poquitos / aprenden a jugar al golf".
Como a muchos ejecutivos que pagan por venderse, a Macri el dinero le viene de cuna, porque su abuelo Giorgio se lo ganó en la cama de Mussolini con empresas de construcción en las colonias del fascismo: Libia, Túnez y Abisinia. La construcción y la política, pues en 1946 el nono Giorgio era representante oficioso de la Cofindustria (patronal de la industria italiana) en la fundación del 'Frente del Hombre Cualquiera', (Frente del Uomo Qualunque, FUQ = 30 bancas parlamentarias y el 5% de los votos en las elecciones constituyentes italianas de 1946) con el que la gran burguesía defendía sus exigencias de bajos impuestos y no-intervención estatal, agrupando a la más mediocre clase media bajo la bandera del individualismo indiferente que reniega, o al menos intencionalmente ignora, el aspecto político de vivir en sociedad; el partido del cada quien para sí y los demás que aguanten, después de mí el diluvio del mundo. etc. versión política del tango 'Cambalache' que dio origen a más de una tesis que le atribuía al 'qualunquismos" analogías con la sociología criminal y la psiquiatría forense.
Los argentinos y argentinas que votaron por Macri no son una derecha compacta sino espectadores y consumidores atomizados que nunca tuvieron Patria Grande y ya ni patria chica tienen. Son los que daban vivas al cáncer de Eva Perón y llaman "yegua" a Cristina Kirchner, una de las mujeres más amorosas, admirada y admirable de la historia política de América Latina. Son los pobres ahora cada vez más pobres de bolsillo y de espíritu que admiran e imitan a los ejecutivos. Y al Ejecutivo Mayor, el más vivo, el Capo, Macri.
"Como él tiene de todo menos tiempo / nos aconseja por televisión / ahorrar para tener estatus en la muerte / la eternidad en un reloj. ¡Ay! Que vivos son los ejecutivos".
Pero lo interesante no es lo anterior, sino lo que viene, porque los hechos son tercos y la bofetada es, decía Hegel, argumento filosófico irreversible: estos tres meses de empobrecimiento acelerado van rompiendo el sortilegio espectacular de Macri y aunque la secreta desilusión que viene con el autoengaño no sea suficiente para convertir a sus hinchas en opositores, si lo será para desanimarlos a la hora de salir en su defensa cuando la otra mitad de la Argentina, la que trabaja y ama salga, como ya está saliendo, a decir basta.
Y aunque Macri se abanique, repito, con media Argentina empezando por las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y sus mejores periodistas, y aunque pretenda desaparecer a TeleSUR, su 'fly by wire' computarizado no es garantía total: "No hay que olvidar el papel de la estupidez en la Historia" decía Marx y la estupidez de Macri reside en que él es Capo, pero no Capo di tutti capi: no ejerce la dictadura militar y le debe obediencia a sus superiores extranjeros.
Y, salvo Fujimorazo, en esas condiciones no basta con ser vivo, algunas veces hay que ser inteligente o sino, diría su padre Franco Macri, "la recompensa no valdrá el esfuerzo". A Macri la vanidad le queda chica y Argentina le queda grande, y de torpeza en torpeza ya va tropezando y terminará por caer, sin duda alguna, cuando alzado el pueblo, para el Capital deje de ser solución y sea problema. ¡Ay! Que vivos son los ejecutivos... pero a éste Berlusconi criollo no le arriendo la ganancia a la hora del balance y la rendición de cuentas.Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: http://www.telesurtv.net/bloggers/Ay-Que-vivos-son-Macri-y-los-ejecutivos-20160406-0002.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
El diario alemán denunció la protección local a Macri: “Lo tratan muy bien los medios”
Resumen Latinoamericano/ 05 de abril 2016.-
Ante el intento PRO de minimizar la sociedad offshore de Macri en un paraíso fiscal, el Süddeutsche Zeitung (diario alemán que inició la investigación), se “sorprendió” por el trato que recibió Macri en nuestro país: “lo tratan muy bien los grandes medios”. Macri argumentó que fue casi causalmente director de una empresa con casilla postal en Bahamas. Parece difícil que le crean semejante explicación El diario alemán que recibió los documentos en primera instancia se extrañó de que a Macri “lo tratan muy bien los grandes medios” cuando “a su antecesora se la sometía a fuertes presiones para que deje el cargo” y se sorprendió porque en muchos diarios y cabales de televisión le dedicaran tanto o más lugar al ex secretario de Néstor Kirchner que a la compañía en la que figura el Presidente.
La filtración de más de 11 millones de archivos de una empresa panameña de abogados que prueba el vínculo de empresarios, futbolistas y funcionarios públicos de todo el mundo, entre otros, con empresas offshore en paraísos fiscales se impuso con fuerza en las agendas informativas de todo el mundo.
Sin embargo, los medios locales fueron cautelosos en su trato hacia el presidente argentino, algo que también notó la prensa internacional.
El periódico alemán Süddeutsche Zeitung advirtió que “llama la atención que al Presidente lo tratan muy bien los grandes medios” cuando “a su antecesora se la sometía a fuertes presiones para que deje el cargo”. No obstante, el medio destacó que el descubrimiento podría ser, para Macri, “una amenaza a que su esforzada construcción de imagen sufra daños”.
El diario español El Mundo no sólo posicionó en su tapa a Macri, sino que además le dedicó un segmento de su producción a explicar cuáles son los vínculos que, hasta ahora, revelan los documentos filtrados.
“De los documentos analizados no queda claro si Macri seguía vinculado a la sociedad offshore –Fleg Trading LTD– cuando llegó a la Alcaldía de Buenos Aires al frente de su partido, el centroderechista PRO (Propuesta Republicana)”, postula ese diario.
Durante las primeras horas de ayer, la edición para las Américas del español El País, contaba en su noticia principal que “El actual presidente argentino, Mauricio Macri, y el secretario privado del ex mandatario Néstor Kirchner, Daniel Muñoz, figuran entre los 570 nombres argentinos de los papeles de Panamá”. Los ingleses Financial Times y The Telegraph también lo mencionaron.
El Süddeutsche Zeitung destacó que luego de las revelaciones de los Panamá Papers, Macri argumentó que “fue casi causalmente director de una empresa con casilla postal en Bahamas”. Y remató: “parece difícil que le crean semejante explicación”. El diario alemán también señaló que “llamó la atención que la titular de la Oficina Anticorrupción haya salido en defensa de Macri argumentando que no es delito tener una empresa en un paraíso fiscal”.
Tomado de Redacción En Orsai // Martes 05 de abril de 2016 | 11:30
Envío:ResumenLatinoamericano
El secretario de Derechos Humanos figura como presidente de la empresa Kalushy.
Avruj también tiene su firma en Panamá.
Por Werner Pertot / Resumen Latinoamericano/ Página12/ 05 de Abril 2016.-
De acuerdo con el Registro Público panameño, el titular de la Secretaría de Derechos Humanos, Claudio Avruj, integra el directorio de una compañía offshore. Se trata de una sociedad anónima en la que su esposa, Elisa Alfie, aparece como tesorera.
El secretario de Derechos Humanos nacional, Claudio Avruj, también aparece en el directorio en una empresa en Panamá.
En su caso, figura como presidente de la empresa Kalushy, según consta en el Registro Público de Panamá. Como tesorera figura su esposa, Elisa Virginia Alfie. Se trata de una sociedad anónima. Este diario intentó comunicarse con Avruj para que explicara el objetivo de esa empresa, creada en el extranjero, pero el funcionario PRO no respondió a las llamadas.
Según el Registro Público de Panamá, que es una institución estatal de ese país, la empresa Kalushy fue creada el 27 de julio de 1992. Al igual que Kagemusha, la empresa en la que figura el presidente Mauricio Macri, tiene status “vigente”. En ese registro se aclara que Avruj es el representante legal, dado que figura como presidente. “El presidente ostentará la representación legal, en su ausencia el tesorero y en ausencia de ambos el secretario”, dice el registro. La tesorera de esa empresa es la esposa de Avruj, Elisa Alfie, y el secretario, Ramy Attie.
La empresa fue creada antes de que Avruj formara parte de la DAIA del banquero Rubén Beraja (estuvo en esa entidad entre 1997 y 2007) y continúa vigente hasta hoy. Avruj también administra una agencia de noticias, llamada Vis-A-Vis, que está dedicada a la temática de la colectividad judía. Allí es socio de Guillermo Yanco, la pareja de la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Según el ex dirigente de la DAIA Jorge Elbaum, esta empresa fue “financiada en su totalidad por publicidades del Gobierno de la Ciudad”.
Avruj es el funcionario que sostiene el trato más amable con los organismos de derechos humanos dentro del gobierno de Macri. Licenciado en Dirección y Organización Institucional, comenzó como director de Relaciones Institucionales en el gobierno porteño, trabajó en relación con las comunidades de migrantes –de él es la idea de “Buenos Aires celebra” y las ferias de cada país– y terminó ocupando la Subsecretaría de Derechos Humanos porteña, un puesto que en el que no muchos macristas demostraban interés por esos años.
Envío:ResumenLatinoamericano
Tras Panamá Pampers, apuran las causas "antiK" Máxima velocidad
06/04/2016
El juez Bonadio. Foto: Perfil.
Como si estuvieran unidas por una suerte de guión de serie política estadounidense, al estilo de House of Cards, desde este lunes la Justicia imprimió un vertiginoso avance de expedientes contra Lázaro Báez, Julio De Vido, José Sbatella, Cristina Fernández de Kirchner y hasta reapareció la vieja y famosa causa de la valija de Antonini Wilson.
Al mismo tiempo, ningún fiscal ni juez, ni denunciador serial de los que pululan por tribunales y canales de noticias varios, consideró necesario investigar por qué el Presidente tiene sociedades fantasmas en paraísos fiscales, donde se llevan los dólares quienes necesitan ocultar su origen o quieren evadir el pago de impuestos en sus países.
Aunque la trama que liga a estos movimientos tribunalicios –que parecen apuntar a diluir o esconder las vinculaciones del presidente con el escándalo mundial– se plantea en esta redacción en el plano del análisis, lo cierto es que todos los hechos se produjeron en el breve período mencionado, que “casualmente” coincide con el estallido internacional que ya se cobró la cabeza del primer ministro de Islandia, señalado por poseer, igual que Macri, empresas no declaradas en paraísos fiscales.
Tiempo de Justicia
Al contrario del señalamiento que recae habitualmente sobre la “lentitud” de la Justicia, casi sin solución de continuidad, desde que se instaló mundialmente el rostro del Presidente argentino junto al de otros mandatarios vinculados al “OffshoreLeaks”, “Panama Papers” o “Panamá Pampers” –como elige etiquetar Redacción Rosario–, se produjeron una serie de movidas que se pretenden resumir en la siguiente apretadas síntesis:
»Este lunes la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento del ex presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF) José Sbatella por “violación de secreto en el marco de una causa por lavado de dinero”. Según la acusación, el ex funcionario kirchnerista difundió información sobre una investigación por presunto lavado de dinero a las joyerías Richiardi, Paul Baker y El Lingote, la cual fue publicada en la página web del organismo.
»Este martes, el polémico juez federal Claudio Bonadio dispuso allanar el estudio jurídico del ex ministro de Obras Públicas Roberto Dromi, en el marco de una causa contra el diputado kirchnerista Julio De Vido por presunta asociación ilícita por la compra de gas licuado. La causa lleva el número 104567/14 y está caratulada “De Vido, Julio y otros, sobre asociación ilícita”. Bonadio dispuso los allanamientos luego de citar para el 21 de abril próximo al ex funcionario kirchnerista a indagatoria por la tragedia ferroviaria de Once.
»Horas antes el mismo Bonadio había logrado quedar a cargo de la investigación de la denuncia que presentó la diputada Margarita Stolbizer contra la ex presidenta Cristina Kirchner por supuesto lavado de dinero a través de la sociedad comercial Los Sauces. De esta forma, Bonadio volvió a quedar a cargo de una investigación por supuesto lavado de dinero contra Cristina Kirchner, luego de haber sido apartado de la causa Hotesur en julio de 2015. El insistente Bonadío, es el mismo que citó para el próximo 13 de abril a la ex mandataria en el marco el extraño expediente por la venta de dólares a futuro, curioso por que el delito se habría consumado al llegar el dólar a un valor por encima del estipulado por Cristina y su equipo muchos meses atrás, pero que cuyo precio mucho más alto se debió a la devaluación y liberalización de la moneda norteamericana decretados por el nuevo gobierno de Mauricio Macri.
»También este martes, el juez federal Sebastián Casanello ordenó la detención del empresario Lázaro Báez. El santacruceño que fue arrestado en el aeropuerto de San Fernando, en el marco de la causa que sigue las operaciones de la financiera SGI y que lo tiene procesado por supuesto lavado de dinero. Según precisó la agencia Noticias Argentinas, el magistrado decidió dictar la detención dos días antes de que Báez tuviera que presentarse en Tribunales para prestar declaración indagatoria . La medida también alcanzó a su contador, Daniel Pérez Gadín, otro de los involucrados en la causa, que también quedó a disposición del
»Por si fuera poco, reapareció el caso Antonini Wilson. La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó este martes sin efecto la sentencia que había confirmado la prescripción de la causa e hizo lugar a una queja y revocó la sentencia de la Cámara Federal de Casación que había ratificado la resolución que dispuso el sobreseimiento de Claudio Uberti y otros dos imputados al declarar extinguida la acción penal por prescripción, por lo cual se podrá seguir investigando el hecho.
Independientemente de la polémica que rodea a muchas de éstas –y otras que aquí no han sido nombradas–, todas las causas judiciales debieran avanzar para determinar responsabilidades y repartir sanciones en los casos en que se encuentren las pruebas para hacerlo. Pero es inevitable poner en contexto los últimos movimientos en los tribunales que apuntan contra el “universo kirchnerista”, y contrastar cómo por el contrario esa pulsión judicial “anticorrupción” pasa tan lejos de la galaxia Cambiemos.
Ya lo han puesto de manifiesto varios, pero nadie como nuestra pitonisa vernácula, Elisa Carrió: como las brujas, las roscas entre el Poder Ejecutivo y el Judicial, existen. Se trata de creer o reventar.
Fuente:RedaccionRosario
El diario La Nación podría haber publicado los Panamá Papers antes del balotaje
Resumen Latinoamericano / 05 de Abril 2016.-
Uno de los periodistas que participó de la investigación reveló que la primera fecha pautada para la publicación era el 15 de noviembre. “¿Podríamos haberlo publicado antes? Sí y no. Como poder, podíamos”, explicó. Negó así la versión de una influencia kirchnerista.
Primero iba a ser el 15 de noviembre (fecha por la que bregamos los argentinos dada la campaña electoral), pero la cantidad de material forzó la postergación En contra de la versión delirante que atribuía influencia kirchnerista a la publicación de los Panamá Papers, lo cierto es que la revelación podría haber llegado unos días antes del balotaje entre Mauricio Macri y Daniel Scioli. Es decir, el resultado podría haber sido distinto.
Hugo Alconada Mon es un periodista del diario La Nación que participó de la investigación que dio vida a Panamá Papers, la denuncia mundial que puso en jaque a empresarios, políticos y personalidades del espectáculo y del deporte que utilizan bancos, firmas legales y empresas radicadas en paraísos fiscales para ocultar sus activos.
En su blog personal, el mencionado cronista reveló más detalles del trabajo que demandó, según contó, varios meses de análisis. Entre otras cosas, Alconada Mon –quien aclaró que los únicos medios nacionales que participaron fueron el diario de los Mitre y Canal 13- contó que la primera fecha pautada para la publicación era el 15 de noviembre de 2015.
“Primero iba a ser el 15 de noviembre pasado (fecha por la que bregamos los argentinos dada la campaña electoral), pero la cantidad de material forzó la postergación a febrero, luego a marzo y, por último, al 3 de abril. ¿Podíamos publicar algo antes? Sí y no. Como poder, podíamos. Pero hubiera significado violar un acuerdo de confidencialidad, romper la palabra acordada y convertirnos en parias del periodismo global. Al principio hubiéramos gozado de los frutos de corto plazo. Pero a la larga hubiéramos sufrido las consecuencias”, escribió en su blog.”Fecha por la que bregamos los argentinos dada la campaña electoral”, escribió. Como se sabe, el presidente Mauricio Macri aparece involucrado en el escándalo, aunque el Gobierno se esforzó en desmentirlo.
Aunque también aclaró que “la cantidad de material forzó la postergación a febrero, luego a marzo y, por último, a hoy, 3 de abril”, al tiempo en que destacó el volumen de información analizada: 11,5 millones de documentos, 2,6 terabytes de información, 46 veces más grande que el famoso Wikileaks.
“Para acceder a la info hay que firmar un acuerdo con ICIJ por el cual se determina que ICIJ fija la fecha de publicación mundial”, reconoció por otra parte Alconada Mon, según destacó diario Popular, y cerró con que publicarlo antes “hubiera significado violar un acuerdo de confidencialidad, romper la palabra acordada y convertirnos en parias del periodismo global”.
Tomado de Redacción En Orsai // Martes 05 de abril de 2016 | 11:59Envío:ResuenLatinoamericano
UN PANORAMA MÁS AMPLIO.
Los Papeles de Panamá: revelan evasión impositiva de líderes mundiales desde Islandia hasta Argentina
05 DE ABRIL DE 2016
0
Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia
“Acaba de publicarse la mayor filtración de la historia del periodismo de datos y se trata sobre corrupción”. Ese fue el mensaje que Edward Snowden, denunciante de la NSA, publicó en su cuenta de Twitter acerca de los Papeles de Panamá. Los documentos publicados el domingo revelan cómo ricos y poderosos de numerosos países usan los paraísos fiscales, para esconder sus riquezas. Cerca de 11,5 millones de archivos fueron filtrados de Mossack Fonseca, un estudio jurídico con sede en Panamá y una de las empresas especializada en la creación de sociedades offshore más reservadas del mundo. Los documentos fueron entregados al periódico alemán Süddeutsche Zeitung y después analizados por el Consocio Internacional de Periodistas de Investigación. Las revelaciones implican a doce presidentes y otros políticos y sus familiares y socios cercanos, entre ellos amigos del presidente ruso Vladimir Putin, familiares de los primeros ministros de Gran Bretaña, Islandia y Paquistán y el presidente de Ucrania. El lunes, en una de las mayores manifestaciones de la historia de Islandia, se pidió la renuncia del primer ministro Sigmundur Gunnlaugsson, después de que los archivos filtrados revelaran que él y su esposa escondían inversiones equivalentes a millones de dólares en una empresa offshore secreta. Desde Múnich se comunica con nosotros Frederik Obermaier, coautor de la noticia de los Papeles de Panamá, periodista de investigación en un destacado periódico alemán, el Süddeutsche Zeitung de Múnich, y coautor del libro "Panama Papers: The Story of a Worldwide Revelation” (Papeles de Panamá. La historia de una revelación a nivel mundial) que acaba de publicarse hoy en Alemania. También hablamos con Michael Hudson, editor del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que publicó los Papeles de Panamá.
Periodistas de los Papeles de Panamá explican cómo se materializó la mayor filtración de datos de la historia del periodismo
05 DE ABRIL DE 2016
REPORTAJE
Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia
Cientos de periodistas de todo el mundo han analizado más de 11,5 millones de archivos filtrados el año pasado por una fuente anónima. Los archivos revelan cómo ricos y poderosos de numerosos países usan los paraísos fiscales para esconder sus riquezas. Los archivos provienen de una de las empresas especializada en la creación de sociedades offshore más reservadas del mundo, Mossack Fonseca, un estudio jurídico con sede en Panamá. Los documentos fueron entregados por una fuente anónima al periódico alemán Süddeutsche Zeitung que los compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Escuchamos a Frederik Obermaier hablar sobre la colaboración, que no incluyó al periódico New York Times. Obermaier es periodista de investigación del periódico Süddeutsche Zeitung de Múnich, y colaboró con la publicación de los Papeles de Panamá; también hablamos con Michael Hudson, editor del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.
04 de abril de 2016
En lo que está siendo denominado como la mayor filtración en la historia del periodismo, el domingo un grupo de periodistas reveló once millones y medio de archivos secretos de la base de datos de la cuarta mayor firma de abogados especializada en la creación de sociedades offshore, la compañía con sede en Panamá Mossack Fonseca. Los archivos muestran cómo el despacho de abogados estableció una red mundial de empresas pantalla para que jefes de Estado, políticos, presidentes ejecutivos y celebridades colocaran su dinero en paraísos fiscales para evitar impuestos y supervisión. Más de cien periodistas de 80 países trabajaron en la investigación, que contiene muchos más archivos que los que suman conjuntamente las filtraciones de la NSA de Edward Snowden y los cables de Wikileaks de 2011. Al menos doce líderes nacionales se encuentran entre los más de 150 políticos implicados en la fuga; entre ellos, el presidente de Rusia Vladimir Putin, el primer ministro de Islandia y el ex vicepresidente de Irak. Tendremos más información sobre las filtraciones más adelante en la semana.
05 DE ABRIL DE 2016
En Islandia, más de 10.000 manifestantes salieron a las calles el lunes pidiendo la renuncia del primer ministro, luego de que se revelara que se había beneficiado de las cuentas de inversión offshore en paraísos fiscales.
El manifestante islandés Einar Bergmundur expresó: “Protesto por la corrupción del gobierno. El primer ministro ha estado escondiendo su dinero en Tórtola y mintió al respecto. El ministro de Finanzas también ha estado mintiendo acerca de su participación en sociedades secretas y todo el mundo simplemente está harto de esto”.
Los detalles de la cuenta offshore del primer ministro islandés Sigmundur David Gunnlaugsson fueron expuestos el domingo, como parte de la revelación de los denominados los Papeles de Panamá , una investigación periodística masiva que revela cómo una compañía panameña había establecido una red mundial de empresas pantalla para que jefes de Estado, políticos, presidentes ejecutivos y celebridades colocaran su dinero en paraísos fiscales para evitar impuestos y supervisión.
Envío:AexPPCdba.Resumen Latinoamericano/ La Jornada/ 05 de Abril 2016.-
Tras el conjunto de revelaciones mundiales sobre el uso de empresas fantasmas y triangulaciones de dinero por políticos, funcionarios, empresarios, delincuentes y personalidades del deporte y los espectáculos, las autoridades gubernamentales y los propios señalados han reaccionado con una asombrosa combinación de puerilidad y cinismo. Se investigará, es la respuesta generalizada en las dependencias fiscales de los países en los que residen los propietarios de los fondos trasegados y de las compañías de fachada. Se trata de calumnias, afirman varios involucrados en esas operaciones que, si no son abiertamente ilícitas, resultan al menos opacas e inescrupulosas, en tanto que otros admiten ser o haber sido propietarios de las empresas fantasmas, pero aseguran que no las han utilizado con fines delictivos, aunque omiten toda explicación de los motivos que los llevaron a poner sumas astronómicas a la sombra de losparaísos fiscales por medio de empresas off shore.
Es pertinente considerar que las filtraciones del caso #panamapapers –millones de registros procedentes de la firma de consultoría Mossack-Fonseca, con sede en Panamá– no sólo exhiben las prácticas regulares de numerosos integrantes de las élites mundiales, de sus familiares y colaboradores, sino también la pasmosa permisividad de los sistemas financieros internacionales, los cuales parecen diseñados no para controlar los flujos dudosos de grandes capitales, sino para permitirlos o para detectarlos sólo por excepción.
La prueba de ello es que han debido conjuntarse una filtración sin precedentes y el trabajo de cientos de periodistas de decenas de países para que la opinión pública conociera las prácticas impresentables de individuos que por su posición política, económica o social debieran ser ejemplo de probidad y transparencia, así como la entusiasta participación de buena parte de la banca comercial en operaciones financieras cuando menos dudosas. Una expresión acaso involuntaria de la inoperancia de los gobiernos para fiscalizar los movimientos sospechosos de capitales corrió a cargo del presidente francés, François Hollande, quien agradeciólas filtraciones, pues la exhibición de distintos personajes nos reportará ingresos fiscales por quienes defraudaron.
Una faceta exasperante del escándalo es que permite constatar, una vez más, la creciente resistencia del cinismo político y empresarial a las revelaciones de los medios, un fenómeno que pudo ser constatado ya desde las revelaciones de Wikileaks –2010 y 2011– y con la información que Edward Snowden hizo pública en 2013. Salvo algunas renuncias y algunos roces diplomáticos aislados, las conductas inmorales y hasta delictivas que tales filtraciones dejaron a la vista no provocaron, como habría debido suceder, crisis políticas en los gobiernos más exhibidos. El caso extremo es el del aparato de espionaje ilegal e intrusivo que opera el gobierno de Estados Unidos en todo el mundo: si en 1973 Richard Nixon fue orillado a renunciar por el escándaloWatergate –derivado de la revelación de que el entonces presidente había ordenado espiar las comunicaciones telefónicas de la dirigencia del Partido Demócrata en el edificio de ese nombre, en Washington–, Barack Obama no experimentó un daño político significativo tras el descubrimiento de que su administración espía a millones de personas –figuras prominentes y ciudadanos comunes– tanto en territorio estadunidense como fuera de él.
Es clara, pues, la moraleja que puede extraerse de las reacciones ante el escándalo de los #panamapapers: si las sociedades no recuperan su capacidad de indignación y no se movilizan para exigir la limpieza profunda del sistema financiero internacional e investigaciones judiciales rigurosas y a fondo de los clientes de Mossack-Fonseca, la opacidad habrá ganado la partida y al amparo de ella miles de millones de dólares de propiedad social seguirán siendo privatizados y desaparecidos en provecho de un pequeño puñado de individuos.
‘Papeles de Panamá’: “El escándalo de las ‘offshores’ redirigirá billones de dólares a EE.UU.”
Resumen Latinoamericano/ RT/ 05 de Abril 2016.-
Tras la polémica de los ‘Papeles de Panamá’, el fenómeno de los paraísos fiscales no va a desaparecer, siendo únicamente redirigidos los flujos financieros.
El escándalo de los llamados ‘papeles de Panamá’ es un intento de redirigir los grandes flujos financieros de las zonas ‘offshores‘ o paraísos fiscales hacia EE.UU., sostiene el periodista y experto financiero alemán Ernst Wolff en una entrevista a Sputnik. Según Wolff, el hecho de que las filtraciones no afecten a ninguna empresa estadounidense, podría indicar que el escándalo es parte de una estrategia del país norteamericano.
“Lo que está sucediendo ahora es que EE.UU. está tratando de ‘secar’ ciertos paraísos fiscales para presentarse a sí mismo como el nuevo y mayor paraíso fiscal del mundo”, afirma el periodista. Anteriormente, Washington logró socavar el principio del secreto fiscal en Suiza, que actualmente está obligada a proporcionar a EE.UU. los datos de ciudadanos estadounidenses.
Billones de dólares distribuidos
Mientras tanto, en territorio estadounidense está vigente un secreto bancario ilimitado y los Estados de Nevada, Dakota del Sur, Wyoming y Delaware son “paraísos fiscales absolutos”, explica Wolf, añadiendo que tras este escándalo multitud de individuos y corporaciones retirarán sus fondos de las compañías ‘offshore’ para redirigirlos a los dos primeros Estados.
“En estos ‘offshores’ hay distribuidos alrededor de 30-40 billones de dólares. Y EE.UU., claramente, está interesado en redirigir estos fondos a su país”, ha indicado.
La revelación de los llamados ‘papeles de Panamá’, la filtración masiva de documentos financieros sobre empresas en paraísos fiscales, se convirtió rápidamente en el tema principal de la actualidad informativa de todo el mundo. Según los materiales descubiertos, 11 millones y medio de documentos procedentes del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca, doce jefes y exjefes de Estado, así numerosas figuras del ámbito político, cultural y deportivo de diferentes países, estarían vinculados a empresas en paraísos fiscales. En un mensaje en Twitter, el exempleado de la CIA Edward Snowden ha calificado la revelación como “la mayor filtración en la historia del periodismo de datos”.
El principal impulsor del juicio político a Dilma, también en Panamá Papers
Resumen Latinoamericano/ 05 de abril 2016.-
Eduardo Cunha es uno de los más de 50 brasileños que aparecen en la lista de Panamá Papers, entre los que figuran dirigentes de siete partidos políticos. presidente de la Cámara de Diputados de Brasil y principal impulsor del juicio político a la mandataria Dilma Rousseff, Eduardo Cunha, es uno de los más de 50 brasileños que aparecen en la lista de Panamá Papers, entre los que figuran dirigentes de siete partidos políticos.
Cunha pertenece al Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), el más grande del país y hasta la semana pasada principal aliado del Partido de los Trabajadores (PT) gobernante.
Penbur Holding, atribuida a Cunha, está dentro de los documentos filtrados ayer por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) que dejó a varios presidentes en la mira. Penbur Holding, atribuida a Cunha, consta entre las más de 100 firmas off shore creadas por 57 brasileños a través del estudio jurídico panameño Mossack Fonseca, según los más de 11 millones de documentos filtrados ayer por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) Mossack Fonseca cuenta con una filial en Brasil que fue objeto de investigaciones en el marco de la causa por corrupción en la petrolera estatal Petrobras, de la que se desviaron al menos 2.000 millones de dólares durante los gobiernos de Rousseff y su antecesor, Luiz Inácio Lula da Silva, también del PT.
Por ese motivo, el 11 de marzo pasado uno de los socios del estudio, Ramón Fonseca, tomó licencia por tiempo indeterminado de su cargo de ministro consejero del presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, aunque se mantiene como titular del Partido Panameñista gobernante.
Asimismo, entre otros miembros del PMDB citados en los documentos develados están el diputado federal Newton Cardoso y su padre homónimo, que fue gobernador de Minas Gerais. También figuran en la nómina empresas de Antônio Delfim Netto -quien fue ministro de Hacienda de la última dictadura y asesor presidencial de Lula-, así como de los ex diputados oficialistas Joao Lyra, del Partido Social Democrático (PSD), y Vadao Gomes, del Partido Progresista.
Además, aparecen firmas pertenecientes al fallecido ex senador y ex presidente del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) Sérgio Guerra. Por otra parte, la lista incluye a familiares de políticos que tienen o tuvieron empresas off shore registradas a su nombre, tales como Gabriel Lacerda, hijo del ex alcalde de Belo Horizonte Márcio Lacerda, del Partido Socialista Brasileño (PDB) opositor, y Luciano Lobão, hijo de Edison Lobão, quien fue ministro de Energía de Rousseff.
Cardoso padre e hijo, Lobão hijo y Delfim Netto negaron cualquier irregularidad en relación con sus empresas, en tanto los demás mencionados fueron consultados pero no respondieron, informó el sitio de noticias UOL, uno de los socios brasileños del ICIJ.
Por otro lado, entre las compañías que constituyeron empresas off shore están la cervecería Itaipava, el banco Schahin y las constructoras Odebrecht y Queiroz Galvao, estas tres últimas también envueltas escándalo de la petrolera Petrobras.
Fuente: Uno
Confirmado. Renunció el premier de Islandia.
Sigmundur David Gunnlaugsson es la primera víctima de los Panamá Papers, luego de que se comprobara que tenía una empresa offshore
Resumen Latinoamericano/ 05 de Abril 2016.-
El presidente de Islandia, Olafur Ragnar Grimsson, rechazó la petición del primer ministro Sigmundur David Gunnlaugsson de disolver el Parlamento ante las masivas movilizaciones producidas luego de que se revelara que él y su esposa tuvieron una empresa offshore en Panamá. Gunnlaugsson se había declarado dispuesto a convocar legislativas “si los parlamentarios del Partido (de la Independencia) consideran que ya no pueden apoyar al gobierno”. La oposición de izquierda exigió la dimisión del primer ministro, de 41 años, después de que una megainvestigación periodística revelara la existencia de una empresa pantalla creada por su esposa en las Islas Vírgenes británicas en 2007 para gestionar su fortuna.
Detuvieron al empresario Lázaro Báez
05 de abril de 2016
Trasladaron a Lázaro Báez de la comisaría de Palermo a la Superintendencia de Investigaciones Federal en Villa Riachuelo Junto al empresario llevaron, también, a su contador Daniel Perez Gadín
El empresario Lázaro Báez y el contador Daniel Pérez Gadín fueron trasladados esta noche a la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal, en el barrio de Villa Riachuelo, tras ser detenidos en el marco de la causa por lavado de dinero.
En primer término, Báez y su contador fueron llevados a la División Investigaciones Federales de Organizaciones Criminales (DIFOC), instalada en el mismo edificio de la comisaría 23a., en el barrio porteño Palermo.
Allí, se realizó lo que se conoce como “fichaje” y horas más tarde, en el marco de un amplio operativo de seguridad, fueron trasladados a la DIFOC, donde pasarán la noche, antes de que probablemente mañana el juez Sebastián Casanello les tome indagatoria.
Lázaro Báez saliendo de la comisaría de Palermo Lázaro Báez saliendo de la comisaría de Palermo.Foto:Hernán Zenteno A la salida de la dependencia ubicada en Palermo se reunió un grupo de vecinos que insultaron y les gritaron “chorros, chorros”, mientras algunos de ellos arrojaban objetos varios contra el empresario y su contador, quienes fueron inmediatamente subidos a un celular, que se fue escoltado por patrulleros y autos particulares pasadas las 22.10.
Mientras muchos vecinos golpeaban la unidad de traslado, otros pugnaban por sacarle fotos al empresario detenido, y la mayoría aplaudió al momento de la partida de la caravana policial.
Traslado de Pérez Gadín
Lo mismo sucedió a su llegada a la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal a la 22 40, donde fueron recibidos por los vecinos de la zona que los insultaron y les tiraron huevos que impactaron en los autos de la policía. Daniel Perez Gadín saliendo de la comisaría de Palermo Daniel Perez Gadín saliendo de la comisaría de Palermo.
Foto:Hernán Zenteno
Envío:ResumenLatinoamericano
Argentinos dicen no a la censura en acto “Un Abrazo a teleSUR”
Resumen Latinoamericano/ TeleSUR/ 05 de Abril 2016.-
Con el eslogan “Un abrazo por #teleSUR” se realizauna movilización en apoyo a la multiestatal frente a la sede del canal en Buenos Aires, capital de #Argentina.
El politólogo Atilio Borón denunció que el Gobierno argentino pretende implantar una “dictadura comunicacional”. Con el eslogan “Un abrazo por teleSUR” se realiza este martes una movilización en apoyo a la multiestatal frente a la sede del canal en Buenos Aires, capital de Argentina.
En el acto se encuentran personalidades de la política y la cultura argentina, quienes apoyan a teleSUR luego de que el Gobierno de Mauricio Macri retirara la señal del canal de la Televisión Digital Abierta (TDA).
No van a desaparecer la averdad, No van a desaparecer a teleSUR En Argentina pretenden implantar una dictadura comunicacional Frente a la sede de teleSUR en Buenos Aires, el politólogo Atilio Borón denunció que el Gobierno de Mauricio Macri pretende implantar una “dictadura comunicacional” en Argentina.
Borón indicó que “nunca pensamos que esto iba a ocurrir”, pero fue lo primero que hizo Macri: “la falta de plurarismo”.
El analista preguntó al Gobierno argentino “por qué le temen a teleSUR”, y según él, su acción de censura contra el canal se debe a “la verdad que ellos no quieren escuchar”. “teleSUR es una voz crítica, es la voz de los débiles, da una información que incomoda a los grandes consorcios de información e intereses”, declaró Borón.
La señal del canal multiestatal fue retirada el pasado 4 de marzo del paquete básico que ofrece Cablevisión en Argentina, sin argumentos legales y privando a millones de latinoamericanos de disfrutar de 24 horas de información continua.
El pasado 27 de marzo, el ministro de medios y contenidos públicos de Argentina, Hernán Lombardi, informó que el Gobierno retiraría su participación en la señal multiestatal de TeleSUR, a la vez que anunció que la señal del canal dejaría de ser transmitida por televisión digital abierta (TSA). teleSUR está presente en más de 90 cableoperadoras y mantiene convenios con más de 5 televisoras en diferentes provincias del país sureño, alcanzando, hasta el 29 de febrero, más de 20 millones de potenciales televidentes y más de 8 millones de abonados.
Los jueces negaron patentes de transgénicos a Monsanto
Tirso Fiorotto / De la Redacción de UNO / Resumen Latinoamericano/ 05 de Abril 2016.- Fallo inédito.
Una Cámara Federal comparó el ADN con el lenguaje y advirtió que ningún escritor patentaría el idioma (la semilla) por haber escrito una novela. La disputa frena la apropiación de especies.
Monsanto suma problemas en la Argentina. A la contundente resistencia civil a la instalación de una planta de transgénicos en la provincia de Córdoba se sumaron denuncias de organizaciones de campesinos por presunta posición dominante en el mercado, debido al cobro de un canon por granos de soja comercializados que contengan tecnología patentada por la multinacional.
Ahora se agregó otro obstáculo, que amenaza a la multinacional con dejarla sin títulos de propiedad sobre semillas que creía propias.
Patentar las semillas es una avanzada del capitalismo imperialista ya sobre la vida.
Si es importante conocer al pretendido propietario, más lo es la invasión misma de la condición genética de las especies para hacerlas a gusto del humano, o mejor, para poner la vida al servicio del interés particular.
Este asunto no está abordado debidamente aún. Pero en materia de patentes el tema quedó sobre la mesa.
Alimentos.
Cientos de razas de maíz se van reduciendo a unos pocos OGM
El mundo de los transgénicos tiene muchas aristas y a cuál más delicada para el estudio y el debate.
No hay que olvidar que en maíz, por caso, las más de 200 razas de este continente se reducen a un puñado de cultivares modificados genéticamente, en el negocio a escala. A la vez el régimen ataca una diversidad de otras especies, como plagas.
El caso es que algunos jueces decidieron tomar el toro por una de sus astas: la extensión del derecho a la patente. Así le pegaron a Monsanto una frenada que pondría nervioso al empresario más mentado.
La firma estadounidense busca reponerse de esta puñalada judicial con una apelación a la Corte, pero la tabla de salvación que busca no está garantizada.
El resultado de este pleito interesa a la Argentina muy particularmente, porque la mayor parte del espacio agrícola depende en alguna medida de este sistema de transgénicos con sustancias químicas, en la economía de escala implantada en los años 90 y fortalecida en las últimas dos décadas. Decenas de asambleas ambientales florecieron en el país para esclarecerse, tomar conciencia y resistir este régimen.
Pinchar el globo
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal le denegó patentes de transgénicos, y lo hizo con razones que cualquiera entiende. Para los jueces, es discutible que aquel que obtiene un transgénico, por solo un cambio, pretenda patentar toda la semilla.
El dictamen nos hizo acordar de un pasaje de la obra de Shakespeare, El Mercader de Venecia, donde un avaro pretende cobrarse una deuda con el corazón del deudor, y el juez lo habilita pero le niega el derecho a derramar una gota de sangre…
Para hacer más accesible su razonamiento contra las pretensiones del obtentor de los transgénicos, los jueces se valieron de una comparación del código genético con el lenguaje, y mostraron como ejemplo que el autor de una obra literaria no es propietario del lenguaje.
La cosa se pone turbia para la multinacional amiga de gobernantes y pooles, y elegida como enemiga emblemática de los ecologistas.
Monsanto pedía que fuera declarada inconstitucional una norma que saca de la órbita de las patentes a las plantas y los animales. Y la Cámara le dio la espalda.
Es que la Ley de Patentes Nº 24.481 dice en su artículo 6 que no se consideran invenciones “toda clase de materia viva y sustancias preexistentes en la naturaleza”, y en su artículo 7 establece que no son patentables “la totalidad del material biológico y genético existente en la naturaleza o su réplica, en los procesos biológicos implícitos en la reproducción animal, vegetal y humana, incluidos los procesos genéticos relativos al material capaz de conducir su propia duplicación en condiciones normales y libres tal como ocurre en la naturaleza”.
Ajenas al innovador
En una palabra, las leyes dificultan el patentamiento de la vida, que es lo que acostumbran hacer Monsanto y otras firmas similares por el mundo. “No está en pleito el principio de patentabilidad, sino su extensión”, dijeron los magistrados.
Para la Cámara, el material usado por Monsanto proviene de la naturaleza, y posee “propiedades y funciones ajenas a la labor del innovador”. ¿Entonces? La multinacional se las verá en figurillas para hacerse dueña de las semillas.
Claro, los jueces no le dijeron a Monsanto que no puede realizar esas manipulaciones, lo que le aclararon es que no será dueña del resultado, lo que equivale a pincharle el globo.
Tres mil millones
Sin embargo, hay otros asuntos más importantes aún que no están presentes en el fallo.
Para analizarlos, conversamos con el investigador Rafael Lajmanovich, y en vez de detenerse en los párrafos del fallo prefirió señalar aspectos más profundos, a raíz de los organismos genéticamente modificados –OGM-.
“Cuando estamos ante un ser vivo, por insignificante que nos parezca, estamos ante 3.000 millones de años de historia”, remarcó el científico de Paraná, un puntal en la investigación de los efectos dañinos del riego de herbicidas e insecticidas sobre la biodiversidad. Hay que decirlo, porque los transgénicos están preparados, precisamente, para que ciertos cultivos resistan a los embates de esas sustancias rociadas en el campo, y puedan emerger sin la competencia de otros vegetales.
Rafael Lajmanovich es investigador independiente del Conicet, profesor titular de la Cátedra de Ecotoxicología de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la UNL. Consultado sobre el fallo, apuntó que los enfoques pueden ser tan diversos “como la naturaleza misma de la complejidad de la vida que se pretende modificar”, y prefirió una respuesta “desde un punto de vista ecológico-evolutivo y no mecanicista. Por esto me gustaría recordar aquellos viejos tiempos –dijo- que como estudiante de Biología me fascinaba la evolución de los peces sarcopterigios (poseían aletas musculosas con estructura ósea en su interior). Estos primitivos animales hace unos 380 millones de años originaron a los primeros tetrápodos y a los anfibios que finalmente conquistaron la Tierra y que aún hoy vemos”, aclaró.
El investigador señalaba así su intención de analizar los toqueteos genéticos desde la complejidad de la vida, que lleva millones de años en desarrollar modificaciones e interacciones en gran medida ignoradas por el humano. Y contrastar esa complejidad con la soberbia del humano que interfiere en ese cofre de tesoros.
“Esos millones de años son solo una pequeña parte, el código genético al que actualmente la ciencia tiene la capacidad de modificar (y querer patentar) empezó muchísimo antes, en el origen de la vida sobre la Tierra, en una ‘sopa’ de compuestos orgánicos constituidos por procesos inorgánicos”, recordó Lajmanovich.
Luego dijo que al observar el pleito en la Justicia por unos organismos genéticamente modificados y sus patentes le vinieron a la memoria también “los famosos experimentos de Miller sobre las condiciones existentes en el planeta hace alrededor de 3.000 millones de años. Fueron tales –agregó-, que pudieron haber dado lugar a la formación espontánea de macromoléculas orgánicas. Estas simples moléculas inorgánicas que Miller puso en su aparato (más la radiación), dieron lugar a la formación de una variedad de moléculas complejas en las células vivas (actuales por supuesto). El ARN (ácido ribonucleico) fue la primera forma de vida en la Tierra, desarrollando posteriormente una membrana celular a su alrededor y convirtiéndose así en la primera célula procariota. La información genética (genes) está contenida en el ADN (ácido desoxirribonucleico), el cual transcribe su mensaje por medio del ARN que a su vez traduce esta información en una secuencia adecuada de aminoácidos que se ensamblan en proteínas que son las encargadas de casi todas las funciones celulares”, detalló, para abundar en la delicada fuente de la vida.
No al reduccionismo
“No puedo dejar de nombrar el pensamiento reduccionista y la teoría dogmática central de Watson y Crick que había hecho hincapié en que los genes, por sí solos, nos hacen lo que somos, y la ‘teoría del gen egoísta’ que afirmaba que los cuerpos son solo un vehículo para los genes y que intentaba explicar porqué los leones machos matan a los cachorros de otros padres (para que continúen sus genes)”.
“Por otra parte, la Biología de Sistemas se levantó en respuesta a este reduccionismo extremo y centró la atención no solo en una parte, como el genoma, sino en la ‘interacción compleja de los sistemas biológicos y ecológicos a través de los genes, las proteínas y las vías moleculares complejas, que están influenciados por una capa epigenética, afectada por ambos sistemas endógenos y exógenos como la nutrición, el medio ambiente, y tal vez, incluso los pensamientos’. Y por supuesto no hay que olvidarse –añadió- de las comunidades naturales (grupo de organismos, generalmente de distintas especies) y sus propiedades emergentes (tamaño, densidad, patrones de distribución, etc.); que no son el resultado de la suma de sus componentes, y que están sujetas a fuerzas selectivas”.
Andrés Carrasco
Para Rafael Lajmanovich, la decisión de la Cámara debe entenderse como un “notición”, porque desde una perspectiva judicial está atendiendo un proceso de miles de millones de años que una intervención selectiva urgente pretende modificar sin más, para atribuirse con ello la creación.
Una intervención, claro, desde multinacionales cuyos fines se resumen en la palabra ganancia, es decir, sin relación con propósitos humanitarios, alimentarios o sanitarios.
“No puedo dejar de recordar el pensamiento del Dr. Andrés Carrasco: ‘la transgénesis altera directa o indirectamente el estado funcional de todo el genoma como lo demuestra la labilidad de la respuesta fenotípica de un mismo genotipo frente al medio ambiente’”.
“En esta negación de la complejidad biológica –insistió Lajmanovich- se percibe la presencia de un insumo esencial: la dimensión ontológica del gen. Y vuelve sobre expresiones de Carrasco: ‘No reconsiderar este concepto clásico del gen como unidad fundamental del genoma rígido concebido como un ‘mecano’, una máquina predecible a partir de la secuencia (clasificación) de los genes y sus productos que pueden ser manipulados sin consecuencias, expresa el fracaso y la crisis teórica del pensamiento reduccionista de 200 años’”.
“Del mismo modo, otros científicos de todo el mundo (sobre todo genetistas) cuestionan la manipulación genética de los organismos y su posterior liberación en la naturaleza. Estas dudas no son solo dogmáticas, son reales, en especial por la muy discutida (y negada) transferencia horizontal de genes. Por ejemplo, la contaminación genética de maíces criollos en México, por la presencia de toxinas provenientes de OMG (organismos genéticamente modificados) en leche materna humana o por la adquisición de ADN extraño que conduce a nuevas cepas de patógenos bacterianos, entre otros ejemplos”.
“No solo nos enfrentamos a un problema técnico jurídico. El querer patentar las plantas y los animales es también un dilema ético. En esa realidad compleja, plagada de ‘ejecutivos en jefe’ y ‘posibilidades de negocios’, no nos olvidemos de que cuando estamos ante un ser vivo, por insignificante que nos parezca, estamos ante 3.000 millones de años de historia”, remató el investigador de Paraná.
Desde el litoral
En diciembre de 2012, media docena de agrupaciones sociales del litoral divulgaron un documento de 20 puntos titulado “En defensa del maíz y la vida”.
Veamos los tres primeros.
1-Declarar al maíz (zea mays) semilla venerable e inviolable de Abya Yala y el planeta, alimento sustancial de la especie humana.
2-Desconocer toda patente privada o propiedad intelectual sobre la semilla o la planta del maíz.
3-Luchar contra toda norma o proyecto que condicione la libertad individual, familiar y colectiva en la siembra del maíz, que ponga en riesgo sus extraordinarias condiciones alimenticias o atente contra las variedades.
En los fundamentos se lee: “Que se conocen trazas del maíz como alimento humano cultivado desde hace más de 6.000 años en el Abya Yala. Que hay pruebas del aporte humano en distintas épocas para que el maíz sirva a la alimentación de animales y humanos. Que ninguna nación del Abya Yala, ningún pueblo, ninguna familia, ninguna persona, de las muchas que cultivaron el maíz e hicieron esfuerzos para que el maíz nos siga acompañando en la actualidad han pedido recompensa, o han patentado la semilla, sino que, por el contrario, todos, durante miles de años, colaboraron en forma colectiva y compartieron la semilla, los conocimientos en torno de este vegetal y los ofrecieron al planeta entero sin pedir a cambio ningún derecho especial y menos arrogarse la propiedad excluyente de la semilla. Que esto de la apropiación es un efecto del capitalismo, que en el caso de las patentes sobre los genes ya muestra una de sus peores armas destructivas”.
Luego dice la declaración de 2012: “No puede atribuirse a ningún ser humano, a ninguna corporación, a ningún Estado remoto o contemporáneo la creación del maíz y por lo tanto es inconcebible reconocer título de propiedad sobre la genética del maíz, en cualquiera de sus variedades. La introducción de un gen en miles, para quedarse con todos, es un caso claro de usura que debe ser repudiado y condenado. Que el maíz forma parte también de la cultura en general de Abya Yala, el arte y las creencias de nuestros pueblos y que de una u otra manera las culturas y los pueblos del Abya Yala y del mundo expresan su agradecimiento y su amor por este maravilloso vegetal”.
El documento está publicado en el libro Fibras del periodista de Gualeguaychú Julio Majul. La mirada sobre el maíz está extendida allí a todas las semillas, y no es difícil hallar cierta afinidad con el fallo judicial, aunque los manifestantes del litoral repudian tanto la apropiación genética como la manipulación.
Algunas de esas mismas organizaciones publicaron en enero de 2016 un Manifiesto por la emancipación, a cinco siglos del desembarco de Solís. En un capítulo titulado Pachamama, dice: “La Pachamama no se compra ni se vende. Nuestra conciencia no está en venta. Como consecuencia de esta conciencia, pensaremos en 2016 como el año de la bisagra para iniciar el proceso de jubileo. Entonces el suelo y la vida escaparán de los títulos de propiedad y de las patentes para retornar al seno de la Pachamama, y de allí al sumak kawsay, la alimentación sana y la biodiversidad a pleno”.
Envio:ResumenLatinoamericano
El extraño recorrido de la canciller Malcorra
Por Héctor Bernardo, Resumen Latinoamericano, 4 de abril 2016
¿Cómo llega una ingeniera en electricidad a ser candidata a secretaria general de la ONU? Los pasos de la mujer que, sin carrera diplomática, llegó a ocupar altos cargos en Naciones Unidas y, sin ser del PRO ni del radicalismo, se convirtió en la jefa de la política exterior del Gobierno de Cambiemos.
Los rumores de que en noviembre la canciller argentina Susana Malcorra se convertirá en la secretaria general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) son cada vez más fuertes, pero no por ello menos llamativos. No muchos pueden explicar cómo una ingeniera que desarrolló la mayor parte de su carrera en empresas de servicios logró ocupar cargos de enorme trascendencia en Naciones Unidas, luego se convirtió en la jefa de la diplomacia argentina, sin ser de ninguno de los partidos que conforman la alianza Cambiemos, y –con más sombras que luces en su corta carrera en la diplomacia internacional– ahora es candidata a conducir el órgano de mayor relevancia mundial, la ONU.
Tal vez se pueda echar un poco de luz sobre quién es realmente Susana Malcorra y a qué intereses responde al seguir los pasos de su extraño recorrido.
Nació en 1954 en la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe. Estudio Ingeniería Eléctrica y en 1979 comenzó a trabajar en la empresa estadounidense IMB. En 1994 se fue a trabajar a Telecom, y misteriosamente en 2004 paso a ocupar un cargo de enorme relevancia en la ONU. En sus comienzos en la diplomacia internacional, Malcorra se desempeño como subsecretaria general en el Departamento de Apoyo a las Actividades sobre el Terreno (DAAT) para ayudar al despliegue de las misiones de paz de la ONU en todo el mundo. La DAAT tiene un presupuesto de miles de millones de dólares y maneja más de 120 mil personas, entre militares, policías y civiles.
Cuatro años después, y a pesar de que su desempeño no parece haber sido muy destacado, se convirtió en la jefa de Gabinete del secretario general, Ban Ki-moon. En ese recorrido, a muchos analistas les resultó llamativo el vínculo que tenía con Susan Rice, actual consejera de Seguridad Nacional de Barack Obama y quien entonces se desempeñaba como embajadora de Estados Unidos en la ONU.
Según denunció el periodista Santiago O’Donnell en el diario Página/12, “A pesar de los problemas logísticos y administrativos de las distintas misiones de paz pero sobre todo la de Darfur, Malcorra supo mantener durante sus años al frente de la DAAT una excelente relación con el gobierno de Estados Unidos. Tal es así que cuando funcionarios de ese país le sugirieron que nombre a ciudadanos estadounidenses en puestos clave bajo su organigrama administrativo, Malcorra se mostró más que dispuesta a complacer dichos requerimientos”.
En un cable revelado por Wikileaks que da cuenta de una reunión entre Rice y Malcorra se muestra la enorme disposición que la funcionaria argentina tenía hacia los pedidos de la norteamericana. El cable señala que “Malcorra le dijo a la Embajadora Rice que el ciudadano estadounidense Tony Banbury era su candidato preferido para subsecretario General Adjunto en el Departamento de Apoyo a las Actividades en el Terreno. Malcorra dijo que tenía un alto concepto de Banbury del tiempo que pasaron juntos en el Programa Mundial Alimentario y que actualmente estaba en la ‘lista corta de un solo nombre’ para ocupar el puesto. La Embajadora Rice dijo que la ONU tendría muchas dificultades para encontrar a un candidato mejor calificado. Rice le dijo a Malcorra que Estados Unidos también estaría interesado en ver a un fuerte estadounidense en el puesto de Representante Especial Adjunto del Secretario General de la ONU en la Misión de Asistencia en Afganistán. Malcorra respondió que el proceso de selección para ese puesto ya había empezado, con un candidato estadounidense, Richard Wilcox, en la lista corta. Ella dijo que otros nombres podrían ser considerados si el Gobierno de Estados Unidos deseaba proponerlos pero que ‘tenemos que movernos rápido’ si ese fuera el caso. Malcorra también se mostró dispuesta a considerar candidatos estadounidenses para llenar cuatro vacantes a nivel de director en su departamento: recursos humanos, logística, tecnología y finanzas”.
El triste rol de Malcorra respondiendo a las directivas de la política exterior de Estados Unidos no se limitó sólo la designación de funcionarios en puestos claves. En un artículo publicado en el periódico Miradas al Sur, el periodista Walter Goobar habla sobre “el nefasto papel jugado por la actual canciller argentina, Susana Malcorra, cuando se desempeñaba como jefa de Gabinete del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. El veredicto de un panel de tres jueces independientes nombrado por Ban Ki-moon –al que ha tenido acceso Miradas al Sur– responsabiliza a Malcorra –entre otros funcionarios de alto rango– del ocultamiento de un caso de abuso sexual a menores perpetrado por Cascos Azules de la ONU y de la persecución sufrida por el funcionario sueco Anders Kompass, quien filtró la noticia a las autoridades francesas para poner fin a los abusos”.
Según el artículo, “En lugar de preocuparse por los casos de abuso infantil, la jefa de Gabinete de Ban Ki-moon quería silenciar el escándalo y para eso concertó con otros funcionarios de alto rango de la ONU una estrategia para obligar a Kompass (el funcionario que denunció los abusos a menores) a que renunciara”.
Goobar asegura que cuando se lee el lapidario veredicto de los jueces “sobre el triste papel jugado por Susana Malcorra en los intentos de silenciar el escándalo de la ONU, se comprende perfectamente que el ofrecimiento de Mauricio Macri le vino como anillo al dedo. En caso contrario, es probable que a esta altura hubiese tenido que presentar su renuncia a la ONU, pero no precisamente para encabezar la diplomacia argentina”.
Su nombramiento al frente de la Cancillería llamó la atención de muchos analistas. “Malcorra no viene del PRO y tampoco fue sugerida por el radicalismo”, señaló en un artículo de Página/12 el periodista Martín Granovsky, en lo que denominó al nombramiento de Malcorra como “la designación más sorpresiva” del gabinete de Mauricio Macri.
En otras ocasiones, el propio Macri ha explicado cómo eligió a algunos de sus funcionarios. Es posible, teniendo en cuenta los antecedentes y el contexto, que este caso sea similar. Sólo a modo de ejemplo es bueno recordar que cuando Macri asistió al programa “Tres Poderes” (emitido por el canal América TV el 23 de noviembre de 2009), al ser consultado por la designación como jefe de la Policía Metropolitana de Jorge “El Fino” Palacios (involucrado con el encubrimiento en el atentado a la AMIA y con el escándalo por las escuchas ilegales), explicó: “Fuimos a la embajada de Estados Unidos y a la de Israel y les dijimos: ‘Queremos que nos recomienden cuál es el mejor policía’, y los dos, sin hablar entre ellos, dijeron: ‘El señor Palacios’”. Luego, el actual presidente remarcó: “Fue una recomendación de dos servicios de inteligencia extranjeros”, refiriéndose a la CIA y el Mossad.
En este contexto, no parece raro lo expresado por el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, sobre la actual canciller argentina. Durante un programa de televisión, el diputado venezolano aseguró en referencia a Malcorra: “Estuvo aquí, la recibí yo en mi oficina, es la CIA misma, se la nombraron de canciller al señor (Mauricio) Macri”. Más allá de la consabida afinidad ideológica, no parecen casuales los elogios que figuras como el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha tenido hacia la nueva política exterior argentina.
Los reiterados ataques hacia el gobierno de Venezuela que el presidente argentino y su canciller han hecho cada vez que tuvieron la ocasión (Cumbre del MERCOSUR, visitas de otros mandatarios, giras por Europa, etcétera) no parecen responder a una agenda de intereses de Argentina, sino a la de la Casa Blanca (que en diciembre de 2014, mediante un decreto del Barack Obama, declaró que Venezuela era “una amenaza extraordinaria e inusual” contra los Estados Unidos).
Sólo cuatro meses lleva Susana Malcorra al frente de la Cancillería argentina, y sus pocos méritos han sido despedir a más de cien trabajadores, vaciar de contenidos las áreas de participación social, reemplazando las organizaciones sociales por Organizaciones No Gubernamentales (ONG), atacar a Venezuela y enviar una carta para que el Estado argentino deje de ser parte de la cadena de noticias Telesur.
Pocas luces y muchas sombras en el extraño recorrido que llevó a una ingeniera en electricidad a ser candidata a secretaria general de la ONU.
Envío:ResumenLatinoamericano
Delibera en Buenos Aires Encuentro continental de la Vivienda y el Hábitat Popular
Resumen Latinoamericano / 05 de abril 2016.-
APERTURA Y PRIMERA JORNADA DE TRABAJO del XV ENCUENTRO Y ESCUELA DE LA SECRETARÍA LATINOAMERICANA DE LA VIVIENDA Y EL HÁBITAT POPULAR (SELVIHP) DEL HISTÓRICO ENCUENTRO DE LOS PUEBLOS DE LA PATRIA GRANDE [FMR Lunes 4/4/16]
En el anfiteatro de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) comenzó formalmente en el día de hoy el XV ENCUENTRO Y ESCUELA DE LA SECRETARÍA LATINOAMERICANA DE LA VIVIENDA Y EL HÁBITAT POPULAR (SELVIHP).
En el acto de apertura hablaron Hugo Cachorro Godoy (Secretario General de ATE); Lito Borello y Rafael Klejzer (Confederacion de Trabajadores de la Economía Popular por CTEP,); Jorge Mora y Alicia Sanchez (Federación Tierra y Vivienda) y Nestor Jeifetz (Movimiento de Ocupantes e Inquilinos, MOI,).
Hicieron uso de la palabra representantes de las de las delegaciones concurrentes de: Ecuador, Nicaragua, Chile, Panamá y Venezuela.
Estuvieron presentes representantes de las 37 familias de la casa Pavón 4127 que la semana pasada junto a las organizaciones populares consiguieron frenar un desalojo en una medida inédita que obligó a las autoridades nacionales a negociar.
En esta primera jornada, como parte de las actividades, también se realizó, frente a la embajada de Brasil, un acto de Solidaridad con los movimientos populares de Brasil y en respaldo a la continuidad del gobierno de Dilma Rouseff. Se dio inicio así a una intensa semana de actividades que anticipa interesantes aportes y conclusiones sobre el derecho a la vivienda digna que afecta a los sectores populares de la región.
Envío:ResumenLatinoamericano
¿Por qué pararon los docentes de todo el país?
Revista Venceremos / Resumen Latinoamericano.-
Este lunes 4 de abril, los docentes argentinos no dictarán clases, saldrán a las calles y trasmitirán una enseñanza: la solidaridad entre pares nos es solo palabra escrita. Buscarán fortalecer la resistencia de los docentes de Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Mendoza, Jujuy y Santa Cruz que continúan luchando en sus provincias. Presionarán por la continuidad de los programas nacionales educativos que se encuentran paralizados y donde ya se han despedido a centenares de trabajadores. Reclamarán, junto a los docentes universitarios que buscan la aplicación efectiva de su convenio colectivo de trabajo y un aumento salarial del 45%. A la vez, pedirán por los acuerdos firmados en la paritaria nacional que no se están siendo respetados.
Sin embargo, la mayor carga simbólica será el reclamo de justicia al cumplirse el noveno aniversario del asesinato del maestro Carlos Fuentealba, quien fuese fusilado por la espalda por un policía cuando se retiraba de un corte de ruta en la provincia de Neuquén un mismo 4 de abril del 2007. La medida de fuerza de los docentes se realizará luego de que la causa conocida como “Fuentealba II” que investiga a los responsables políticos del asesinato fuese cerrada siendo sobreseído los quince imputados. Recordemos que en la causa “Fuentealba I” fue condenado a prisión perpetua el policía José Pablo Poblete por ser el autor material del asesinato.
El paro es convocado por CTERA, UDA, SADOP (privados) y Conadu Histórica (universitarios).
En la Ciudad de Buenos Aires, los docentes se movilizarán a las 12 horas hasta las puertas del Palacio Pizzurno, sede del Ministerio de Educación de Nación.
Conflicto en las provincias y programas nacionales
Santiago del Estero: Los docentes se encuentran hace más de un mes de paro. Tienen el salario más bajo del país y rechazaron la oferta del gobierno provincial de Claudia Abdala (FPV) de un salario mínimo de $8200.
Mendoza: El aumento salarial realizado por el gobierno provincial de Alfredo Cornejo (UCR) a los docentes incluye un 10% bajo el “ítem aula”. Este ítem está atado al presentismo y aquellos que tomen licencia más de tres días no podrán cobrarlo. Los docentes realizaron varias jornadas de paro. En el mes de abril, ya fue aplicado dicho ítem. La preocupación es nacional por el peligro de que esta modalidad pueda ser imitada en otras provincias.
Tierra del Fuego: Los docentes llevan más de un mes de paro y de acampe frente a la gobernación, junto a los trabajadores estatales y de otros gremios, luchando para que se derogue un paquete de leyes de ajuste promovido por la gobernadora Rosana Bertone (FPV) que entre otras medidas aumenta la edad jubilatoria y reduce los salarios al aumentar las deducciones.
Santa Cruz: El gobierno provincial de Alicia Kirchner (FPV) ofreció apenas un 10% de aumento, los docentes lo rechazan y han realizado varias jornadas de paro. Jujuy: El gobierno provincial de Gerardo Morales (UCR) dictó la conciliación obligatoria y el reclamo de aumento salarial de los docentes continúa vigente.
Programas Nacionales:
Peligra la continuidad de estos planes educativos como conectar igualdad (fueron despedidos cientos de trabajadores y sería transferido su operatividad a empresas privadas), Orquestas y Coros infantiles (incertidumbre), Plan Fines (el plan para terminar los estudios fue fuertemente achicado), entre otros.
Envío:ResumenLatinoamericano
EL GOBIERNO ANUNCIO SU PROYECTO DE MODIFICACION DE LA LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO FISCAL
Una reforma para cercar a Gils Carbó
La iniciativa busca licuar el poder y acotar el margen de acción de la actual procuradora general. Plantea rodearla de una estructura de cuatro subprocuradores elegidos sin concurso ni mayorías especiales y de un Consejo General.
Por Irina Hauser
Desde que Macri asumió la presidencia, Gils Carbó fue atacada con críticas y pedidos de renuncia.Imagen: Bernardino Avila
El proyecto de modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal no tiene dedicatoria, pero bien podría decir: “¡Está rodeada doctora Gils Carbó!” La propuesta, harto anunciada, fue enviada ayer al Senado y presentada como parte de un paquete para que el sistema de justicia gane eficiencia, transparencia, se ocupe del crimen organizado y de evitar la “puerta giratoria”, según dijo el ministro de Justicia Germán Garavano. Sin embargo, en lo que atañe a la Procuración y su estructura, la propuesta pretende licuar el poder de la actual procuradora, Alejandra Gils Carbó, al rodearla de una estructura de cuatro subprocuradores elegidos sin concurso ni mayorías especiales y de un Consejo General. Ellos absorberían las funciones claves como diseñar la política criminal o elegir titulares de unidades especializadas. El plan, además, quita la estabilidad al procurador/a, el cargo pasaría a durar cuatro años y lo/a pueden echar sin juicio político. La Corte Suprema sumó ayer mismo, sin disimulo, su grano de arena al difundir que “suspendió las resoluciones dictadas por la Procuradora” para la asunción de 16 fiscales en cargos credos el año pasado, que en realidad ya fueron eliminados por otra ley.
Desde que asumió la presidencia Mauricio Macri la jefa de los fiscales fue atacada con críticas y pedidos de renuncia, pero no dio señales de retirada, y según la ley aún vigente tiene estabilidad en el cargo sin límite. Como el sistema acusatorio aprobado el año pasado entrará en vigencia tarde o temprano y dará protagonismo a los fiscales, el Gobierno busca ponerlo bajo su dominio. Sus expertos saben que será difícil aplicar el límite de cuatro años para el cargo en forma retroactiva para que Gils Carbó deba irse en agosto. Por eso trataran de acotar su margen de acción. La primera iniciativa para incomodarla sería la designación de cuatro “subprocuradores generales”: uno de derecho penal, otro de delito organizado, uno para derecho privado y otro para derecho público. Los elegirá el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado por mayoría simple. No hace falta que sean fiscales. Serán los que impartan instrucciones y armarán equipos en casos especiales. El Consejo General estará integrado por los subprocuradores, dos fiscales generales y dos fiscales con más de diez años de antigüedad, por sorteo. Será el filtro para aprobar unidades, dependencias nuevas, reglamentos, conformar las fiscalías de distrito y sus titulares, dispondrá la actuación de fiscales generales ante las cámaras de Casación, convocará los concursos, sorteará el tribunal de Enjuiciamiento y controlará toda la gestión del Ministerio Público Fiscal. El procurador, según la propuesta, no interviene en los concursos, que además serán orales y públicos, filmados.
Entre los históricos fiscales federales que cuestionan a Gils Carbó no convence el esquema. También fue muy discutida una versión del proyecto, que fue descartada, que eliminaba todas las unidades y procuradurías de la actual gestión, y que incluían desde la de Derechos Humanos, AMIA, la de violencia contra la Mujer, Seguridad Social, Ciberdelincuencia, entre otras, incluso algunas procuradurías y los llamados Atajo, que atienden zonas de alta vulnerabilidad. Lo que puede pasar es que el Consejo elija nuevos titulares y crear unidades de apoyo funcional. Y el proyecto alienta crear una fiscalía de Crimen organizado, según una iniciativa los peronistas Miguel Pichetto y Rodolfo Urtubey.
La limitación temporal del cargo ha sido avalada por distintas ONG del Derecho, aunque genera dudas que dure lo mismo que un mandato presidencial. Tampoco convence que en cuatro años se pueda desarrollar una política, o incluso implementar un nuevo sistema como el acusatorio. Si la idea avanza, igual quedará sujeta a una cláusula transitoria. El mecanismo de juicio político será reemplazado por un mero decreto del Ejecutivo o una votación con mayoría simple en Diputados.
El ministro Garavano discute y le dice a Página/12 que el procurador/a “conservará poder de decisión, solo que tendrá que consultar, es un proceso de democratización. Igual designa, administra, aprueba, dictamina ante la Corte”. Lo cierto es que los fundamentos escritos dicen que “el procurador es unipersonal” y “resulta adecuado racionalizar y equilibrar el ejercicio del poder en dicho ámbito”.
La iniciativa, anunciada junto con otras (juicios orales con un solo juez y multiplicación de tribunales orales federales, además de la unificación del fuero de instrucción y el correccional), coincidió justo con las resoluciones de la Corte Suprema que dejaron en pie las medidas cautelares que impedían la asunción de 16 fiscales en nuevas fiscalías. Por ejemplo, en la Cámara Federal donde hay dos salas pero un solo fiscal, se agregaba uno. Esto era parte de un anexo de la reforma aprobada el año pasado. La Asociación de Magistrados y otras entidades judicializaron el tema. Aunque la ley fue anulada por el actual gobierno, la Corte anunció ayer su resolución, que en realidad es lo que se conoce como “280”, un rechazo sin explicaciones al reclamo de la Procuración. Demasiada coincidencia, sin que haya urgencia.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario